Dice la noticia:
"Un matrimonio de varones está gestando a su hijo en un vientre alquilado en la India. Una jueza argentina ordenó al Registro Civil porteño que inscriba en el consulado de ese país a la criatura como argentina e hija de los dos hombres".
Este "fallo" es absolutamente nulo en cuanto a adjudicar una supuesta e imposible copaternidad de dos hombres.
Curiosa "inscripción" en el registro civil de un nacimiento que todavía no se produjo (tomen nota los grupos provida del inesperado antecedente judicial contra el aborto) y la primera vez que una "acción de amparo" no se dirige contra una resolución administrativa de suyo inexistente y sí para apoyarse en otra. La sentencia incluso va en contra del "proyecto" de la Napoleón Cristina, ya que en éste, aunque más no sea como tapadera, se prevé utopicamente que un juez "controle" que no hay tráfico oneroso en el alquiler del útero. Va acción judicial contra este mamarracho.
Sobre la terrible realidad de la prostitución de úteros en la India ver la siguiente entrada del blog:
La prostitución de úteros: el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo