viernes, 27 de abril de 2012

Valioso documento pero que no refleja adecuadamente la profunda indignación que produce el mamarracho adultocéntrico que es el proyecto de modificación del Código Civil



En el Documento del Episcopado hay un exceso de formas corteses para expresar un pensamiento que hay que gritarlo. (Como el llanto del recién nacido)


Documento de la Conferencia Episcopal Argentina sobre el proyecto de reforma del código civil. Texto Completo


"Reflexión y aporte" del Episcopado necesario pero demasiado tímido a mi criterio, no refleja adecuadamente la indignación que provoca el proyecto de modificación del Código Civil en relación a la vida, la familia, los derechos de los niños y la dignidad de la mujer.

El documento del Episcopado es demasiado moderado para mi gusto. El proyecto de codificación de la Napoleón Cristina es un mamarracho adultocéntrico que implica legalizar la prostitución de úteros (con adecuada tapadera), la estafa al derecho de identidad de los niños, a conocer y vivir con su padre y con su padre, diluir el matrimonio equiparándolo a los concubinatos de los que no quieren comprometerse, admitir el asesinato de los niños concebidos y la huerfanización deliberada de los niños.

Se le nota al documento un esfuerzo para hacer equilibrismo y flotar en las procelosas aguas de los tiempos Kirchneristas tratando de encontrar "aspectos positivos" al proyecto, ninguno de los cuales justifica la sustitución de los más de 4000 artículos del actual codigo civil redactado por Velez Sarsfield. Dichos aspectos positivos -luego de discutir cuáles serían éstos- daría a lo sumo para elaborar una nueva reforma del añejo pero vigoroso texto de la vigente codificación.

De todos modos -hecha la necesaria reserva que me sale del corazón-- aconsejo fervientemente leer el documento completo, clickeando el vínculo de más arriba.

Sobre Velez Sarsfield ver la siguiente entrada del presente blog: ¡¡Velez Sarsfield no es solo un club de futbol!!

Otros enlaces del blog relacionados:

El proyecto de Código Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

La codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

miércoles, 11 de abril de 2012

Marisa Brel reconoce que recurrió a la prostitución de úteros porque su marido le recomendó ahorrarse los "sufrimientos" de un embarazo natural


Marisa Brel con la acreedora de u$s 20.000 para prostituir su útero y privar a un niño huérfano de ser adoptado.


Marisa Brel tuvo su primer hija, Paloma, luego de un tratamiento de auténtica fertilización "asistida", es decir, con un embrión implantado en su propio útero gestado con óvulo y espermatozoide también propios de la pareja.

Es decir, la infertilidad de Marisa Brel provenía seguramente de un problema tubario pero no tenía impedida la implantación en su propio útero.

Ahora es noticia que la conductora recurrió a un "alquiler de vientres" (eufemismo por prostitución de úteros) para tener otro hijo porque su marido "no quería verla sufrir con nuevos tratamientos".

Aquí el reportaje:

La conmovedora lucha de Marisa Brel para volver a ser mamá. CIUDAD.COM

Para ello prostituye a una mujer, al que le pagó 20.000 dólares, para hacer de incubadora. Es paradójico que uno de los principales lemas"feministas" es que las mujeres "no son incubadoras.". Marisa Brel reconoce que las que "alquilan el vientre" tienen que cobrar por ello, aunque pide "que no sea negocio". (¿?).

En el camino de las manipulaciones no hay ninguna garantía de que el semen utilizado sea del esposo o que el óvulo sea de Marisa Brel. La entrega de un frasquito de semen a un médico no da ninguna seguridad, ya que el médico no es un Escribano y no existe protocolo alguno de formalidades que puedan resguardar el procedimiento de sustituciones dolosas o accidentales. En el acto unitivo sexual natural del hombre y la mujer los espermatozoides se incorporan al ciclo reproductivo de la mujer en cuerpo presente, aquí no.

Esta manipulación deja también en el camino un niño al que se privó de ser adoptado (si se quería evitar el "sufrimiento" de un embarazo). Cada niño generado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos, el que permanecerá desamparado o en los Institutos.

Ver estos enlaces de mi blog relacionados.

Marisa Brel inicia el calvario de las maternizaciones fraudulentas "a pesar de todo"

(Sobre la masacre de embriones en intentos anteriores de Marisa Brel para intentar implantarlos en un útero ajeno)

El colmo hacia la mascotización adultocéntrica de los niños y la prostitución de úteros: Alquiler un vientre para no perder la figura

(Sobre el rumor -por fortuna hasta ahora no confirmado- de  la intención de Maria Eugenia Ritó de alquilar un vientre para tener un hijo pero "cuidando la figura")

martes, 10 de abril de 2012

Righi había dictaminado en contra del matrimonoide gay



Al final, no fue el peor entre los malos.


Righi no fue ni es Santo de mi Devoción. La actuación de su estudio defendiendo a los Kirchner en las causas por enriquecimiento ilícito fue patética. Pero el Kirchnerismo comenzó a devorarse a sí mismo. No sé si Righi había iniciado su camino de Damasco, lo cierto es que cayó en desgracia por su costado "bueno" y no por el malo en la ofensiva mafiosa para apoderarse de la totalidad del estado. Como aporte para clarificar los tantos y diferenciar los malos de los peores rescato que Righi dictaminó EN CONTRA del matrimonoide gay (a pesar de la maliciosa tergiversación de casi toda la prensa sobre el alcance de su dictamen) con un exhaustivo racconto basado en tratados internacionales de porqué el matrimonio hombre y mujer no es discriminatorio. Aquí el dictamen completo.



Texto completo del dictamen del procurador general Esteban Righi en el caso "Rachid" (2009)

sábado, 7 de abril de 2012

Los excesos a que lleva la fertilización fraudulenta que el proyecto de Código Civil Cristinista autoriza

La madre de los octillizos al borde de la desesperación. LA NACION

Dice la noticia:

Pasaron alrededor de tres años desde que se conoció la noticia de que esta mujer, una ciudadana norteamericana llamada Nadya Suleman, había dado a luz a octillizos . Y no sólo eso, sino que además ya tenía otros seis hijos. Bautizada por la prensa como la "octomadre", la fama de la controversial Suleman se esfumó en un abrir y cerrar de ojos. Hoy día se encuentra al borde de la desesperación, sin trabajo permanente y sobreviviendo con los cupones para alimentos que otorga al gobierno federal de los Estados Unidos a personas de bajos recursos, según informa el diario español El Mundo .

Criticada por sus excesos con la fecundación in vitro - sus 14 hijos fueron concebidos de esta manera-, ha intentado de todo desde que saltó a la escena pública; concedió entrevistas exclusivas, trató de cerrar un acuerdo para protagonizar un reality show sobre la historia de su vida y sus hijos, hizo una venta de garage dos años atrás y aceptó posar desnuda para una revista británica que le pagó 8.000 dólares por la sesión fotográfica.



Niños mascotizados, generados deliberadamente sin padre y que jamás podrán conocerlo. El Código Civil Cristinista quiere autorizar esto.

Los 14 niños de esta historia fueron generados deliberadamente sin padre mediante técnicas de fertilización fraudulenta (también llamadas de "fecundación in vitro" o "fertilzación asistida"). Consisten en incorporar un gameto (óvulo o espermatozoide) "donado" -en realidad, vendido- por un individuo anónimo para generar un niño al que se le mentirá sobre su verdadero padre o madre o se lo privará deliberadamente del padre o la madre real. (Además cada niño generado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos y que permanecerá desamparado o en los institutos)

Estos excesos y peores son autorizados por el proyecto de codigo civil de la Napoleón Cristina. Obviamente, la opción no es el aborto, ni el descarte de embriones y ni siquiera podría haberse planteado en este caso pues los 14 niños fueron generados deliberadamente por las técnicas de manipulación extracorpórea de gametos anónimos e "implantados" concientemente.

Antes la "liberación sexual" era "sexo sin hijos", ahora es "hijos sin sexo", que tal si volvemos al "con" y "con" y se valorice el matrimonio como lo que siempre fue: el marco institucional para encauzar la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer y dar a los niños padres ciertos, reales y responsables. ¡¡No a las técnicas de fertlización fraudulenta!! ¡¡ No a la frivolización del matrimonio por el divorcio express o el matrimonoide gay!!


La protagonista Nadya Suleman tenía además una manifiesta ideología antirreligiosa según da cuenta esta producción fotografica cuando estaba embarazada de los octillizos y con dos de sus anteriores hijos en sus brazos disfrazados de diabillos. No causa gracia.

Ver enlaces relacionados.

El proyecto de Codigo Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina.


La Codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños






jueves, 5 de abril de 2012

El proyecto de Codigo Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina.


Las técnicas de fertilización fraudulenta que el proyecto Cristinista autoriza permitirán diseñar en forma discriminatoria los "hijos" en base a criterios raciales o fisonómicos.


Anteproyecto de CODIGO CIVIL

En el enlace de arriba puede accederse al texto integro del proyecto de Código Civil impulsado por la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

En una entrada anterior de este blog ya me referí al mismo

La Codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

En esta oportunidad aprovecho para resaltar los alcances del proyecto en lo que respecta a la vulneración del derecho de identidad de los niños y la introducción en nuestro país del proceso de MASCOTIZACION de los niños.

En el proyecto se legaliza la llamada "voluntad procreacional" como fuente de la filiación y que significa que podría llegar a ser "padre" o "madre" alguien que en realidad no lo es, sustituyendo al padre o a la madre real. Esta "voluntad procreacional" INVENTA un "padre" o una "madre" por dos vías: la fertilización "asistida" y la patermaternización ficticia de personas enlazadas por ceremonias autorizadas por la ley 26.618 de matrimonoide homosexual. (Esta última resultará simplemente de presumir -presunción contra la biología obviamente- que todo nacido, por real naturaleza o por fertilización fraudulenta,  es también "hijo" del "conyuge" del mismo sexo)

En el artículado del proyecto el término fertilización "asistida" es un eufemismo, porque la auténtica fertilización asistida sería la que resulta del aporte de gametos (espermatozoides y óvulos) propios de una pareja de hombre y mujer con diagnóstico cierto de infertilidad.  Pero en la realidad se legaliza la fertilización FRAUDULENTA porque lo que se autoriza también es que un tercero aporte los gametos para hacer pasar por hijo del "comitente" (así se llamarán los intervinientes en el "contrato" de gestación que buscan hacerse de un "hijo") a quien no lo es biologicamente. Fraude según el diccionario de la Real Academia Española es "toda acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete". Obviamente, se está engañando al niño gestado mintiéndole sobre quienes son sus verdaderos padres y negándole a conocerlos en el futuro. Introduce también la prostitución de úteros de la mujer "gestante" sirviendo solo como tapadera lírica el recaudo imposible de controlar que prevé el inciso f) del art. 562 sobre que la "gestante" debe manifestar "que no ha recibido retribución". El proyecto niega expresamente al niño indagar quien es su verdadero padre o madre (Art. 577). Solo queda previsto un vago procedimiento judicial "por razones debidamente fundadas" para revelar "la identidad del donante" (art. 562) que cabe presumir solo sería posible por razones médicas, pero a la vez no hay ningún artículo que exija taxativamente que el "donante" se deba identificar, por lo cual ese resguardo puede ser también inaplicable. Además, según el art. 559, ningún niño sabrá en verdad si es hijo real o no, porque se prohibe que el registro civil expida certificados de nacimiento de los que pueda resultar sin son hijos por "naturaleza" o fertilización "asistida".

La mascotización vendrá como consecuencia natural de estas manipulaciones contra la identidad de los niños. Al igual que las mascotas el niño no tendrá vínculo biológico y será "elegible" en forma discriminatoria según características raciales o fisonómicas (color de pelo, ojos, piel, cociente intelectual) en el diseño del "hijo" a partir de supuestos "donantes" (en realidad vendedores) de gametos a seleccionar en los "books" con el "catálogo" de los individuos abándonicos de su material genético. Al igual que las mascotas y gracias a la "voluntad procreacional" (concepto que incluye admitir la "voluntad NO procreacional") los niños podrán ser objetos de "mucho amor" (igual es dificil creer en un "amor" que empieza por mentirles sobre sus verdaderos padres)  pero también de abandono o aborto, según sea su suerte. Se deja de lado la certeza y el vínculo de roca que dan la identidad biológica, el concepto de la vida como un don y no un objeto contractual y la responsabilidad conjunta del padre y la madre unidos en matrimonio.

Dado que el ya citado artículo 559 prohibe la expedición de certificados de nacimiento que detallen la real filiación del niño, la regla será que TODOS LOS NIÑOS  ignoren si son hijos reales o no de sus padres. La codificación de la Napoleón Cristina es un violento intento de giro ADULTOCÉNTRICO contra el interés de los niños  violatorio de los arts. 7, 8 y 18 de la Convención de los Derechos del niño, ya que se pone como paradigma que los niños están en situación de "elegibilidad" por parte del adulto al que se le ocurra hacerse cargo del mismo y por consecuencia natural de este paradigma ideológico, durará mientras quieran hacerse cargo de ellos. La filiación pasa de la biología (con base en la paternidad responsable desde el matrimonio) hacia el comercio y el contractualismo.


A la humanidad le costó muchos años y siglos pasar de la promiscuidad filiatoria de la horda primitiva hasta la filiación corresponsable del hombre y la mujer fundada en el matrimonio monogámico de raíz judeo-cristiana. Todos los antropólogos -incluyendo aquí a notorios ateos y evolucionistas como Engels, el compañero de Marx- no tuvieron más remedio que reconocer esta trasmutación como un gran progreso de la humanidad. Ahora desde las ideologías antifamilia se quiere y pretende una increíble involución en clave "progre" hacia los niños sin padres o nuevas formas de prostitución de la mujer