La frivolización del matrimonio trae su picaresca y su ridículo

La pendiente resbaladiza de la frivolización: la próxima,  aparte de ancianas convertidas en "lesbianas" a los 87 años para captar herencias, suprimida la bipolaridad sexual hombre-mujer en el matrimonio ningún fundamento tiene circunscribirlo a "dos personas"

Acusan a una mujer de casarse con una anciana para quedarse con su herencia. CLARIN

"Cuidaba a una señora de 87 años con la que contrajo matrimonio. Los familiares la denunciaron y ahora la Justicia la investiga. Fue el segundo matrimonio igualitario de la provincia"


La frivolización del matrimonio, luego del matrimonoide gay (y que va a seguir con el próximo divorcio express a promulgarse con la reforma del codigo civil ) trae su picaresca y su ridículo. ¿Es un matrimonio homosexual o heterosexual? ¿¿ La anciana se hizo lesbiana a los 87 años???

¡Hace rato que vengo diciendo que el termino "matrimonio heterosexual" (para referirse al matrimonio verdadero hombre-muje)r es errado, porque el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, pero heterosexuales, tambien sería un matrimonio "heterosexual"...!

Obviamente, también son errados los conceptos "matrimonio igualitario" porque en realidad sería un "matrimonio" DESIGUALITARIO para los niños por privar a algunos de su derecho a tener padre y madre y también "matrimonio gay" o "matrimonio homosexual" primero, porque no son realmente matrimonios y segundo porque un matrimonio entre un homosexual masculino y una homosexual mujer sería perfectamente válido.

Por fundadas razones la forma más científica y semántica de referirse a ese engendro es llamarlo matrimonoide gay.

Ver al respecto las entradas de este blog relacionadas

Matrimonio "heterosexual": un concepto erróneo, confuso y superfetativo


A própósito del sufijo "iode": El "matrimonio" gay es una imposición legislativa que pretende imitar pero no es igual al matrimonio verdadero

¿Bautismo o propaganda? ¿Sinceridad o show mediático?

.Flor de la V bautizó a sus hijos. EXITOINA

Noticia con varios sentimientos: Por un lado está bien que Flor de la V no agrave males, permitiendo el bautismo de estos niños. No soy experto en el tema pero creo que estrictamente no podrían ser bautizados por no poder garantizarse su formación Cristiana. Pero me parece bien que sean bautizados. La gran incógnita es la actitud del párroco Jorge García Cuerva (titular de la Pastoral Carcelaria) ¿Habrá invitado a reflexionar a Flor de la V sobre su conducta errónea de comprar niños y que no debe pretender que se repita y se haga modelo....? ¿O simplemente aceptó convertirse en un mero engranaje mediático sobre la malhadada "maternidad" de Flor de la V..?

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biologicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

"Ojalá que no tengamos que saber nunca a cuánto se cotiza un útero en la República Argentina" (Frase fuera de la ponencia escrita que se ocurrió en mi exposición de hoy)

Acceso al texto completo de la ponencia expuesta por mí en la audiencia del día de hoy ante la comisión bicameral de reforma del código civil, en la cual desarrollé el tema expuesto en el título

Texto completo de la ponencia