Cristina sabe a que concha la mandan. Algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad gracias a leyes dictadas por ella, no

El Tweet al que se refirió Cristina en su discurso es de Lagomarsino. LA NACION


"Y me decía: te podés ir, al lugar por el que nacemos todos los seres humanos, de mi mamá". (Cristina Fernandez de Kichner. Discurso en Cadena Nacional del 30 de Enero de 2015)


Ya que toca la cuerda sensiblera abusando de la cadena para intimidar en una causa que la involucra, Cristina debería aclarar que gracias a la ley de reproducción fraudulenta 26.862 (eufemísticamente caracterizada como de "fertilización asistida") y el nuevo código civil por ella dictados, "ese lugar" y la madre pueden no coincidir, puesto que tales normas introducen la comercialización de la gestación humana y autorizan el tráfico de óvulos entregados por mujeres abandónicas y anónimas. Por lo tanto, en algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad, la verdadera mamá puede ser desconocida. Cristina: dejá de decir boludeces y agradecé que naciste antes que estas leyes que vos dictaste, que conocés a tu madre y que cuando muchos millones de argentinos te mandan ahí, sabés adonde dignísimamente dirigirte, aunque tu mamá no tenga la culpa.

Ver entradas del blog relacionadas

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

Periodistas de Charlie Hebdo: el matrimonoide gay contra Cristo no los salvó del terrorismo Islámico

Horrible tapa de Charlie Hebdo cuando se sancionó el matrimonoide gay en Francia.

Los de Charlie Hebdo (la versión Francesa de la "Satiricón" argentina, izquierdista y con declive de lectores) se creyeron que era igual blasfemar contra Cristo (ver la horrible tapa que le dedicaron al matrimonoide gay en Francia y perdón si hiere sensibilidades legítimas) que blasfemar contra Mahoma. La Europa escéptica con laicismo financiado por Arabia Saudita y que da infinito apoyo logístico a estas sectas terroristas está inerme ante los energúmenos. Como no se trata de salir a matar musulmanes no le veo solución en el corto plazo. Espero que las sanas raíces cristianas de Europa reaccionen más temprano que tarde y se archive el engaño de la tolerancia claudicante.

La crisis de Charlie Hebdo no es para defender la libertad de expresión ni menos para reivindicar un pasquinucho de mala calidad y en caída de lectores, que solo podía apelar a más morbo para sostenerse. 

La dificultad de reírse de lo más sagrado. EL MUNDO.ES

El autor de este artículo (casi lo único rescatable que he leído estos días en la prensa masiva) recuerda que oportunamente tanto el presidente Francés Chirac (de derecha) en el 2006 como el Primer Ministro Ayrault (socialista) en el 2011 criticaron duramente caricaturas de Mahoma como un exceso. Y que en España un periódico fue multado en 3000 euros por publicar fotos trucadas del princípe Felipe y Letizia en posiciones sexuales. Ahora bien ¿Y Cómo y porqué, se permitió una horrible portada en esa revista con una caricatura anticatólica de los integrantes de la Santísima Trinidad sodomizándose en ocasión de la sanción del matrimonoide gay? ¿Quien hizo algo? Si en el 2012 se hubiera multado a Charlie Hebdo con 10.000 dolares por esa portada 17 vidas se hubieran salvado en el 2015. Habría sido una sabia moraleja, que la blasfemia no se cura con balas sino con el Estado de Derecho basado en principios éticos y morales. No y mil veces no, al repudiar con todas las fuerzas la masacre de Charlie Hebdo no defendemos la libertad de expresión sino los valores Cristianos que se están perdiendo en Europa. Cuando una sociedad se vuelve amorfa por una falsa "tolerancia" los que ganan son los intolerantes.