Se juega con la salud de los pacientes para pasar por "progre" o "mente abierta". Gravísimo atentado a la salud pública e irresponsabiidad política y de los medios

Fue a donar sangre al Hospital Garrahan pero no se lo permitieron por ser gay. LA NACION

Penes como juguetes y anos dilatados, una  pésima combinación para pretender donar sangre

¡¡Como hinchan las bolas y ponen en grave riesgo la salud pública!! ¡¡Que bronca Dios mío!!.¡¡Cuánta irresponsabilidad en politiqueros, medios y en los propios  gays que se "ofrecen" para donar sangre y jugar a la épica "antidiscriminatoria"!!  Bien por el Garrahan y su respuesta por intermedio de la Dra. Silvina Kuperman "Donar sangre no es un derecho, el derecho es el de los pacientes a recibir sangre segura". Hace unos pocos días se dio una situación similar en la Provincia de San Juan. Es un gravísimo atentado a la Salud Pública para satisfacer solo poses antidiscriminatorias. Se estima que un mínimo de 10% y hasta el 40% de los homosexuales masculinos en las grandes ciudades es VIH positivo. Se trata de una altísima prevalencia que no se da en ningun otro grupo y es directa consecuencia de la antihigiénica práctica del sexo anal,  además intensivo y promiscuo (esto de promiscuo no debería sonar como reproche porque desde las organizaciones LGBT se enorgullecen y proclaman el sexo libre de "ataduras heteropatriarcales")  A su vez, hay un "período ventana" de como mínimo 2 semanas en el cual el virus VIH es indetectable en los análisis pese a que la sangre ya es capaz de trasmitir la enfermedad. Estos dos factores hicieron y hacen que en todo el mundo la comunidad científica recomendara una pregunta sobre "si se ha tenido sexo con otros hombres" previa a la donación de sangre. La pregunta no habla de "orientación sexual" no menciona "homosexualidad" "homosexuales" y obviamente deja afuera a las lesbianas. Poniendo en el platillo de la balanza los "beneficios" de que done sangre menos del 1% de la población con altísimo riesgo (que ese es el porcentaje de homosexuales masculinos respecto a la población total de hombres y mujeres) y la afectación real de la salud pública que ello implicaría la opinión cientifica es unánime y se volcó en la resolución 865/2006 del Ministerio de Salud, con parámetros que rigen en Estados Unidos y el resto del mundo civilizado. Además derogada la pregunta se puede producir un efecto aún más catastrófico si cabe. Que homosexuales masculinos creyendo erroneamente que la donación de sangre implica un análisis detectable de VIH en sangre vayan a donar sangre para "saber" si están libres del virus. No obstante políticos irresponsables siguen jugando a "progres" Había una normativa nacional del 2015  (Res 1509/2015) que suprimió la pregunta y quedaron provincias que se resistieron a aplicarla. San Juan era una y ya no. Si van a necesitar donación de sangre sugiero exigir el traslado en avión a una provincia que mantenga la pregunta. LA NACION, cuando no, convertida en órgano de la CHA cierra la nota a comentarios y oculta las cuestiones esenciales involucradas en la "pregunta".   La pregunta sobre las relaciones con HSH fue derogada a nivel nacional (verdadero atentado a la salud pública) pero subsiste en Provincias y en el Garraham seguramente encontraron un resquicio para poner la salud pública por encima de la dictadura gay.

 Otras entradas de este blog relacionadas con el tema: 

Maru no te hagás la progre. Con la Salud Pública no se juega

En el día del VIH-SIDA ¿El regreso de la peste rosa o el ocultamiento de la verdad?

Incongruencias. ¡¡El loby gay Incongruencias. ¡¡El lobby gay se discrimina a sí mismo!!se discrimina a sí mismo!!


La juventud del PRO hace terapia progresista con un aviso y le sale mal

La presión del lobby gay pudo más que los informes científicos del Ministerio de Salud y avanza una ley que pone en peligro la salud pública en la donación de sangre

La maternidad es oficio de mujeres pobres para Luciana Salazar

Luciana Salazar mamá. Como fue el proceso. LA NACION

Muñequita de plástico, madre condicional

Prostitución de úteros para "cuidar la figura". Un abuso asqueroso de mina rica explotando a mujeres pobres, a las que reserva el papel de "incubadoras". ¿Que dicen las feministas?. La maternidad será oficio de mujeres pobres. Es la peor objetivización de la mujer. ¿Que le dirá al niño? "Yo te quiero mucho pero no tanto como para arriesgar perder algunos contratos por la panza flácida". Además el padre es incierto, es un pajero traficante de semen del que solo se conoce que es jugador de futbol americano. Me imagino que el verdadero motivo de su separación habrá sido que Redrado no quiso ser complice de esta ignominia. Suponemos que llegará el momento en que se acumulen tanto estos abusos (lo mismo que el de los homosexuales que generan huérfanos de madre) que la sociedad empezará a reaccionar.

Sobre este tema de mujeres que recurren al alquiler de vientres para "cuidar la figura" ya me he ocupado en este blog.

El colmo hacia la mascotización adultocéntrica de los niños y la prostitución de úteros: alquilar un vientre para no perder la figura

Marisa Brel reconoce que recurrió a la prostitución de úteros porque su marido le recomendó ahorrarse los "sufrimientos" de un embarazo natural

Fallo judicial contra la "heteronormatividad". Se normaliza privar deliberadamente de madre a un niño para satisfacer la paternización fraudulenta de dos homosexuales masculinos.

Un fallo judicial autoriza al primer caso de "alquiler de vientre" en la Argentina. LA NACION.

Niños sin madre ni tetas para mamar para complacer al homosexualismo político

El matrimonoide gay ha producido el punto de viraje inaceptable por el cual el homosexualismo político ha dejado de reclamar contra la discriminación negativa, es decir la remoción de aquéllos obstáculos reales o supuestos para que los homosexuales gozaran de un status idéntico al resto de la población para pasar a reclamar una DISCRIMINACIÓN POSITIVA o sea modificar la legislación para adaptarla a la homosexualidad. En buen romance, es el combate contra la "heteronormatividad" que entre sotto voce o abiertamente proclaman los ideólogos reunidos por la familifobia.(la "heteronormatividad" no es otra cosa que la arquitectura jurídica de la familia) . Es asi que después de la sanción del matrimonoide gay sostener el derecho de los niños a tener padre y madre pasa a ser una premisa negativizaba y sospechosa de "homofobia". Y este aberrante fallo que transcribo por el cual todos los intervinientes en la maniobra incluída la Jueza deberían ser procesados por el delito del art. 139 inc 2 del código penal (Hacer incierta la identidad de un menor de 10 años) es reseñado en cambio por el centenario matutino con enjundia seudojurídica y elogios a la generación de un niño huérfano de madre y con padre masculino incierto.