A "Poco Ortodoxa" la falta una segunda parte

Mi opinión sobre "Poco Ortodoxa", la serie nro. 1 de Netflix en estos momentos. Se puede ver, está bien filmada y viene bien en esta cuarentena para discutir en familia muchos puntos controvertibles. No voy a analizar aquí en profundidad el movimiento jasídico el que a mi juicio con su segregacionanismo alimenta el victimismo judío sino la faceta propagandista sobre la "opresión" de las religiones que contiene la película y aprovechar para una nueva puntualización sobre mi posición acerca de las verdaderas causas de la actual "violencia de género". La película trata de la historia real de una chica judía que abandona su comunidad ultraortodoxa en Nueva York y se fuga a Alemania instigada por su madre. Al parecer los factores de opresión que la observancia religiosa impone a la joven son abrumadores: mujeres "condenadas" a ser fábrica de bebés, matrimonios arreglados por los padres, camas separadas, sexo solo los viernes, mujeres casadas que deben raparse porque el cabello es un elemento para la lujuria masculina que atraería el adulterio, menstruación impura y limpieza de sangre cada 15 días, etc. El fracaso matrimonial está caricaturizado y no es representativo porque a Esty (el nombre de la heroína) no le podía haber tocado un marido más insípido y ella está aquejada de vaginismo. Hay que reconocer que la pelicula insinúa lo que sería la otra cara de la "liberación" de Esty: Un Berlín desculturalizado (/y por ende descristianizado) donde es difícil encontrar un alemán étnico, lesbianismo en la madre y los infaltables novios homosexuales facheros.que se besan con fruición. Es rescatable la escena donde la joven rechaza el aborto que le propone la médica y se emociona escuchando los latidos de su bebé en estado embrionario. La historia bien podría haber concluído con Esty violada en manada por una patota en Berlín y tendría una moraleja bien válida. Las normas jasídicas con un exceso evidentemente pero unicamente porque el cristianismo (en sus distintas vertientes) está tan descafeínado en la actualidad puede parecernos chocante que el poderoso impulso sexual de la humanidad está orientado natural y biológicamente al matrimonio monogámico y que la maternidad es consustancial a la mujer. Sin maternidad la mujer es aborto, objeto sexual, pornografíal y prostitución. Por cierto la cuestión no es líneal, hay mujeres que deben prostituirse para sostener a sus hijos con padre masculino abandónico y meretrices que se redimen con la maternidad. A lo que voy es que el "Sexo libre" a partir de la píldora anticonceptiva no "liberó" la mujer sino que la convirtió en objeto sexual, perdió dignidad antropocéntrica y la promiscuidad con el frecuente cambio de parejas incrementó las ocasiones para que se topara con un loco matratador y femicida. A "Poco Ortodoxa" la falta una segunda parte con la otra faceta de la "liberación femenina".

Artículos relacionados de este blog

La "revolución sexual" que se viene será una contrarrevolución cultural

No le den más vueltas sobre las reales causas del incremento de la violencia contra la mujer

La sanata del "femicidio" para no ver la desvalorización de la mujer y crisis del matrimonio y la familia como causantes de la creciente violencia hacia las mujeres y los niños

No a los modernos castradores de niños. Derogación ya de la resolución póstuma de Rubinstein

NO AL BLOQUEO DE LA PUBERTAD DE NUESTROS CHICOS.

NO A LOS MODERNOS CASTRADORES DE NIÑOS.

DEROGACION YA DE LA RESOLUCION POSTUMA DE RUBINSTEIN

El Partido DEMOCRATA CRISTIANO distrito Capital Federal ha presentado ante la Justicia Contenciosa Administrativa Federal Juzgado N* 7 Secretaria N* 14 Expediente N* 62948/2019 Acción de AMPARO y pedido de Medida Cautelar contra la Resolución 3159/2019 de la Secretaria de Gobierno de Salud que ocupara el renunciante Rubistein, por la que se ordena la gratuidad de la hormonizacion para cambiar de sexo en los niños y niñas a partir de los 10 años de edad introduciendo en el PMO (Programa médico obligatorio) los "inhibidores de la pubertad" . Es una Inhibición de la pubertad para bloquear la natural maduracion sexual y disimular el sexo biológico.

La acción de amparo ha sido presentada con la firma de los Dres. María Alejandra Muchart y Ernesto Lamuedra con el patrocinio de los Dres. Pedro Andereggen y Carlos Lionel Traboulsi.

Esta Resolución conlleva además de la barbaridad de exponer a nuestros hijos frente a modificaciones de su género (varón/mujer) que causan perjuicios irreparables e incluso con riesgo de vida, un gran negocio que habría sido ya direccionado a “amigos” directos del nefasto ex Secretario de Salud.

Frente a la carencia de insumos hospitalarios, vacunas que hacen que más de un millón de niños no estén vacunados y demás falencias del sistema de salud se promulga esta Resolución irracional como la anterior que fuera revocada de protocolo de aborto libre.

#ConNuestrosHijosNoTeMetas

.Acceso al texto completo de la acción de amparo

Los 8 puntos en los que el Colegio Americano de Pediatras desmonta la ideología de género y los niños trans

Cientos de médicos se movilizan contra los tratamientos a «menores trans»: «Un escándalo histórico»

Salvajismo adultocéntrico en Francia.

Salvajismo adultocéntrico en Francia. Aprueban la generación deliberada de niños huérfanos de padre. Los "derechos" de gays y lesbianas por sobre la Convención de los Derechos del niño. Hacia el fin de la civilización Europea.

Francia aprobó una ley que permitirá la fecundación in vitro de mujeres solteras y parejas de lesbianas

Porqué no voto a Macri y sí voto a Gomez Centurion

Se me hizo cansador darle al teclado en polémicas que si Macri sí que si Macri o que Gomez Centurion esto y lo otro así que aprovechando otro intercambio con un sacerdote hice un videíito lo más corto que pude con las razones para no votar a Macri y sí votar a Gomez Centurion. Quedan otras razones en el tintero pero todas refuerzan la misma conclusión. En Octubre yo voto Gomez Centurion.

Violencia contra la mujer y violencia feminazi. Una aproximación a las verdaderas causas

Feminazismo. Video imperdible en dos minutos de la tremenda agresión (con el auxilio nada paradójico de un ejemplar masculino) en marcha "feminista" contra la "violencia de género" en Ciudad de México. Un notorio histerismo (no por casualidad "histeria" deriva de útero) se apodera de estas marchas que se generalizan a nivel mundial. Ya sabemos que el feminazismo y la ideología de género son autoritarismo y censura. No obstante nadie acierta a diagnosticar la verdadera causa de este incremento de la violencia contra la mujer y que no es otra que la contracara de la "liberación femenina" (que incluye la difusión de métodos anticonceptivos antiovulatorios a partir de los 60 y la facilitación del aborto) , es decir el aumento de la promiscuidad sexual. Si nuestras bisabuelas conocían uno o dos hombres en su vida ahora conocen 20 con lo cual es más fácil se topen con un trastornado violento. Ese cambio frecuente de parejas potencia asimismo las crisis de "celos" del macho que pierde su presa. La pornificación de la mujer creciente en los medios además produce su objetivización y favorece las violaciones y agresiones en general y por más cháchara feminista que se dé, que los hombres consideren a la mujer como su "propiedad". Moraleja; sexo sin amor es violencia. El/la que lo quiere entender bien y si no que siga el baile.

Repasar por favor la Enciclica Humanae Vitae de 1968 premonitoria por cierto "Podría también temerse que el hombre, habituándose al uso de las prácticas anticonceptivas, acabase por perder el respeto a la mujer y, sin preocuparse más de su equilibrio físico y psicológico, llegase a considerarla como simple instrumento de goce egoísta y no como a compañera, respetada y amada" "Humanae Vitae" Julio 1968 Pablo VI

Ver asimismo en este mismo blog artículos relacionados 

La sanata del "femicidio" para no ver las verdaderas causas del incremento de la violencia contra la mujer (2011)

La "revolución sexual" que se viene será una contrarrevolución cultural (2018)

Censura de INFOBAE e ilustrativo artículo de la confluencia Kirchnerista-Macrista en los "avances" contra la familia

MARIA RACHID ¿A quien deberían votar putos, tortas y trans? INFOBAE

Lo interesante de este artículo de la dirigente LGTBI María Rachid es que hace un racconto de los "avances" que el Kirchnerismo realizó para el lobby gay (y por eso llama a votar a Fernandez-Fernandez) pero al mismo tiempo nos percata de dos cosas: 1) no son propiamente avances antidiscriminatorios sino misiles adultocéntricos contra la familia, el matrimonio y el derecho de los niños a su identidad y a conocer y vivir con su padre y con su madre, ciertos, reales y responsables y 2) Macri y Cambiemos participó y participa en primera línea en ese "avance". Así tenemos que el matrimonoide gay, el mal llamado "matrimonio igualitario" que no es ni matrimonio ni igualitario, porque el matrimonio fue y es desde siempre el encauzamiento institucional de la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer para establecer la paternidad masculina cierta y que los niños tengan padre y madre unidos y responsables en su crianza y es DESIGUALITARIO para los niños porque algunos se verán privados de su derecho a tener padre y madre. La ley de "fertiización asistida" que permite a homosexuales con plata encargarse una mascotita humana rubia y de ojos celestes, privada de identidad y deliberadamente huérfana de padre o de madre, a veces para hacer el simulacro de "dos papás" y ninguna mamá o de "dos mamás" y ningún papá. O el nuevo código civil que practicamente elimina el matrimonio y lo equipara a una simple unión de hecho rescindible a sola voluntad en cualquier momento y sin trascendencia filiatoria. Pero Macri participó en primera fila y fue impulsor en la sanción de la ley 26.618, sus diputados han aprobado la designación de la abortista y pro LGBTI Marisa Graham como "defensora" del niño y más recientemente su Senador Pinedo ha acompañado el voto por la reforma de la ESI que considera "discriminatorio" hablar en las aulas de papá y mamá,directa, previsible y pronosticada consecuencia del matrimonoide desigualitario para los niños. (Este texto fue censurado por INFOBAE y no se permitió su publicación como comentario a la nota)

 https://www.infobae.com/.../es-falso-que-ya-no-se-podra.../ En una nota anterior (Click en el enlace) INFOBAE pretendía negar que la modificación del inc f del art 92 implique una prohibición de hablar en las aulas de papá y mamá. Es la versión seudo periodística del cuento de la buena pipa..Basta comparar el texto original y del proyecto de modificación. Texto original: "f) Los contenidos y enfoques que contribuyan a generar relaciones basadas en la igualdad, la solidaridad y el respeto entre los sexos, en concordancia con la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer, con rango constitucional, y las leyes Nº 24.632 y Nº 26.171" 
Texto de la reforma propuesta f) "los contenidos y enfoques que contribuyan a generar relaciones basadas en la igualdad, la solidaridad y el respeto entre las personas, sin distinción de su sexo y género y a erradicar los estereotipos que histórica y socialmente legitiman la desigualdad y el uso de la violencia entre ellos. Todo ello en concordancia con la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer con rango constitucional, las Leyes Nacionales Nros. 24.632, 26.171 y 26.485". En los fundamentos se dice: "la naturalización de masculinidades y femineidades hegemónicas es en sí una forma de violencia que legitima otras" y que la "escuela puede hacer mucho en este sentido". Lo de impedir la naturalización de "masculinidades y femineidades hegemónicas" es obviamente un jeroglífico para erradicar (leáse desnaturalizar)  la paternidad y la maternidad como elementos indispensables de la filliación

(Este último texto también fue censurado por infobae cuando pretendía ponerlo como comentario a la nota. Voy documentando todo, después que salga el INADI a defender a Infobae en la demanda que les voy a meter)

Denuncia Penal a la Comisión Bicameral del Defensor de las Niñas, Niños y Adolescentes

Hoy con el equipo de abogados de la Democracia Cristiana Porteña denunciamos a la Comisión Bicameral del Defensor del niño por Defraudación contra la administración pública y abuso de autoridad en razón del digitado "concurso" que terminó con la propuesta de la abortista Marisa Graham para el cargo. Tramitará en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro.3  del Dr. Rafecas

Texto completo de la denuncia

Las irregularidades en la designación del Defensor del niño, de viva voz

Del minuto 4:20 al 24:30 el audio de mi intervención en el programa Derecho a Vida de Gabriela Quadri sobre el tema de las irregularidades en la designación del Defensor del niño

El fanatismo antirreligioso como pretexto del aborto.

Escuchen el primer minuto, el fanatismo antireligioso como pretexto del aborto. Es Samanta Acerenza, presidenta de la Comisión Bicameral del defensor del Niño, diputada del PRO. Gran responsable del fraude Marisa Graham "designada" "defensora" del niño, recusada y tal vez próxima denunciada por usurpación de funciones (art 246 inc 3 del código penal)

Desmontando el fraude y la manipulación mediática sobre la "defensora" del niño

Mi participación ayer en el noticiero de Feinmann acompañando al presidente del Partido Demócrata Cristiano de la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Lionel Traboulsi para desmontar la opereta de la "defensora" del niño abortera.

Noticiero América Marisa Graham

Dos mujeres matan a sus seis hijos adoptivos y se suicidan tras ser acusadas de abuso

Dos lesbianas matan a sus seis hijos adoptivos y se suicidan tras ser acusadas de abuso

Terrible. La violencia en parejas de lesbianas y homosexuales en general y maltrato hacia sus "hijos" es algo que estaba y está plenamente comprobado pero se insiste por corrección política en darle manija al matrimonoide gay como si fuera "una familia más" (y hasta se llega a propagandizar que sería más "amorosa" que el matrimonio natural hombre-mujer). Y los grandes medios internacionales y locales silenciarán este drama nietzchiano. Basta ya!!

Entradas de este blog relacionadas

"Nuevos modelos familiares": En USA dos lesbianas son condenadas a cadena perpetua por asesinar a una niña de 3 años que tenían bajo su "cuidado".

Maltrato en parejas lesbianas (escrito en 2002)

Todos el 23 en Plaza Italia!!!

Todos el Sábado 23 de Marzo a las 14 en plaza Italia en defensa de la vida del niño por nacer!! (Los de la Democracia Cristiana Porteña salimos a las 13 de Combate de los Pozos 1051)

Video. No al aborto y la ideología de género en las escuelas

Les comparto el video con mi participación en el programa "Contracara" del Canal LTV1 junto con el Dr. Andrés Gonzalez Balcarce en el que expusimos sobre la denuncia de la Democracia Cristiana Porteña contra el INADI por apología del delito y discriminación a raíz del insólito embanderamiento del edificio de su sede con pañuelos verdes y otras cuestiones intimamente vinculadas como la ideología de género en las escuelas. 

La "revolución sexual" que se viene será una contrarrevolución cultural

Tinelli como paradigma de la cosificación y violencia mediática contra las mujeres

A propósito del caso Juan Darthes corren ríos de tinta, se habla de revolución, pero la verdadera revolución sexual que se está produciendo será una contrarrevolución sexual y cultural porque desandará el camino del "sexo libre" que inauguró la píldora en los años 60 y traerá la vuelta al sexo matrimonial es decir el sexo vinculado con sus fines y funciones naturales y/o biológicas. Ojo que digo digo "sexo matrimonial" y no "matrimonio" porque no quiero pasar por santurrón. El problema ya no es "moral" sino de supervivencia social. El "sexo libre" trajo el aborto y la casi desaparición de la familia en los países occidentales, lo cual es envejecimiento poblacional, adultocentrismo legislativo y niños sin padre ni madre criados a la buena de Dios, a la larga, sociedades deshechas y decadentes, como está pasando ahora mismo en Europa. Hace rato escribí que también trajo la creciente violencia contra la mujer por la imagen cosificada e hipersexualizada que acompaña la desmaternización femenina. Como pasa en economía, lo que abunda y es facil conseguir se abarata y pierde valor, no se respeta. La supuesta "liberación de la mujer" que traería la píldora se evidenció como la peor esclavitud. Actualmente no solo se puede conseguir sexo sin hijos sino hijos sin sexo a través de la prostitución de úteros y las diversas técnicas de reproducción fraudulenta mediante tráfico de gametos, con lo cual vamos directamente a la huerfanización deliberada de niños y a los niños-mascota. O sea, la mujer reducida a nada, muñeca sexual e incubadora. Costará, pero la vuelta al sentido común será inevitable.

"Pero en vista de tanta inmoralidad, cada hombre debe tener su propia esposa, y cada mujer su propio esposo.

 1 Corintios 7:2 "

 "Pero si carecen de dominio propio, cásense; que mejor es casarse que quemarse" 1 Corintios 7:9

Entradas de este blog relacionadas

No le den más vueltas sobre las reales causas del incremento de la violencia contra la mujer

La sanata del "femicidio" para no ver la desvalorización de la mujer y crisis del matrimonio y la familia como causantes de la creciente violencia hacia las mujeres y los niños

Se frenó la designación de un "Defensor del niño" abortista

Un cargo 14 años vacante Defensor del Niño: no hubo acuerdo y su designación pasó para 2019

Estaba cantado. Mi pronóstico es que el empantanamiento seguirá largo tiempo. Vamos a un ni-ni. Ni Defensor del Niño abortista ni Defensor del niño provida. Clarín lo omite pero podemos hablar de un triunfo táctico de la recusación de los miembros abortistas de la comisión que presenté con el patrocinio de los Dres. Carlos Lionel Traboulsi. Alejandra Muchart y Pedro Andereggen de la Democracia Cristiana Cristiana Porteña, de la impugnación del examen escrito por graves irregularidades que presentamos junto con otros 11 postulantes y el tiro de gracia que dio la Comisión Federal de Abogados Pro Vida cuya presentación adhiere expresamente a las antes mencionadas. Se detuvo la posibilidad que estuvo a las puertas de una verdadera ignominia: la designación de un "Defensor del niño" abortista. Queda ahora un intenso trabajo político para que los 38 senadores provida den curso a la recusación y a la impugnación del examen, desplacen a las 5 senadoras abortistas de la comisión evaluadora, designen en su reemplazo 5 senadores provida y se llame a un nuevo concurso.Abajo el texto de la presentación de la Comisión Federal de Abogados Pro Vida que menciona la nota de Clarín

En este enlace a una Entrada anterior puede consultarse el texto de la recusación

La prostitución de úteros exhibida como joya en CARAS y los niños privados de identidad, también

 Mascotización de niños en tapa y tapa contra el  derecho de identidad de los niños

INDIGNANTE la tapa de CARAS con los niños de la prostitución de úteros: Niños rubitos de ojos celestes seleccionados racistamente en los bancos de gametos, niños privados deliberadamente de madre en el caso de los homosexuales masculinos con plata Marley y Flavio Mendoza, seleccionados varoncitos -matando embriones femeninos- para excitar todas sus fantasías pedófilas. Niño gestado sin padre para "cuidar la figura" en el caso de Luciana Salazar evitándose las "molestias" de un embarazo y seguir su chota "carrera" de modelo con su cuerpo objetivizado. Susana y Mirtha se prestan a este estercolero contra el derecho de identidad de los niños. ¿Y de dicen las feministas de las mujeres que hicieron de incubadoras?. ¿Hay alguien que de verdad puede festejar esta tapa?

Alguien dijo: "Entre las cirugías, el photoshop y la manipulación genética, lo más natural de esta tapa es el código de barras"

El comentario que borró LA NACION (2 veces)

Artículo de mucha mala leche en LA NACION busca meter impiadosa presión sobre la comisión, ni siquiera insinúa la oposición antiabortista como causas de la "demora" en el concurso. Click en el vínculo

Defensor del Niño ¿Que estamos esperando?

 El autor es un imberbe "derecho humanista". 

Para coronar la arbitrariedad de los "tolerantes" LA NACION dos veces borró el comentario que puse (utilizando distintos usuarios)

A continuación lo reproduzco:

"Me da la impresión que el artículo pretende presionar indebidamente a la Comisión Bicameral sugiriendo  que la suspensión del Concurso  obedece a mero capricho o insondables razones políticas cuando en realidad  sobre el mismo pesan por lo menos dos impugnaciones formales que debe resolver el Congreso, por ambas Cámaras. Una es  la recusación de 8 de los 10 integrantes  de la misma (Expte. Senado P 43/2018 y Expte Diputados P 109/2018) por sus públicas posiciones abortistas incompatibles con la reserva argentina de adhesión a la Convención de los Derechos del Niño (Artículo 1ero de la ley 23.849) que considera niño  a toda persona desde la concepción hasta los 18 años de edad y otra es la impugnación del examen escrito por graves irregularidades  violatorias del reglamento que la propia Comisión  estatuyó (Expte Senado P 52/2018 y Expte Diputados s/número entrado el 23/10/2018). Ambas las he firmado en mi carácter de postulante . Se lamenta la demora pero mucho más habría que lamentar la designación de un supuesto "defensor del niño" partidario de matar niños en el vientre materno o de la imposición de la ideología de género en las escuelas primarias, lo más parecido a la corrupción de menores."

El voto femenino no es el voto feminazi

Algunos apuntes -en este día aniversario- sobre el voto femenino, actualmente campo fértil para tergiversaciones y falacias del feminazismo y la ideología de género: 1) La generalización del voto es un fenómeno relativamente reciente. Hasta 1951 no hubo voto femenino (en realidad la ley se aprobó en 1947) pero hasta 1912 tampoco hubo voto masculino en la Argentina. En todos los países el sufragio universal es de bien entrado el siglo XIX o principios del XX. 2) Por el contrario en las monarquías hubo desde siempre mujeres encumbradas en lo más alto, desde Cleopatra, pasando por Isabel La Católica descubridora de América o Victoria la del siglo de Oro Inglés. ¿Habrá que crear que la monarquía es más "progresista" que democracia? 3) Es un mito con arraigo en el marxismo cultural presentar la historia como una dialéctica ancestral de la "lucha" de la mujer contra la "opresión" masculina, que como se ve con lo expuesto en el punto anterior se revela completamente falso. 4) Los argumentos en contra computaban argumentos atendibles como la dificultad, en época de escasos medios técnicos, de confeccionar un padrón femenino con suficientes garantías, que para la población masculina se conseguía con el empadronamiento militar o su inutilidad porque se pronosticaba -con razón- que la mujer no iba a votar muy distinto del hombre,lo que así fue. En toda la historia de las elecciones en Argentina y en el mundo, salvo imperceptibles corrimientos en un sentido y en otro el voto de hombres y mujeres es prácticamente el mismo. El último ejemplo contundente es la elección de Bolsonaro en Brasil. Como curiosidad ponemos señalar que en la década del 30 en la Repúbica Española la izquierda se opuso al voto femenino porque pensaba que iba a votar masivamente por partidos conservadores o católicos lo cual tampoco fue cierto 5) En la Argentina es un mito que el voto femenino sea "conquista" peronista o de "Evita". En las elecciones de 1946 todos los candidatos tenían el voto femenino en su programa. Los socialistas desde siempre lo propugnaron y en 1932 -gobierno de Justo- tuvo media sanción en Diputados 6) El voto femenino es correcto porque las mujeres y los hombres son "casi iguales" pero no iguales. Voces proféticas alertaban sobre una indebida "igualación" a todo trance que subyacía en el voto femenino, que para ser tal en forma completa traería consigo como suplemento gratis el aborto, la destrucción de la familia y los hijos como bien mostrenco del Estado. En realidad la "liberación " de la mujer de la "opresión" de la familia y la maternidad trae derechito su esclavitud a la actual cultura pornográfica y la violencia machista. Así que chicas, yo sé que la mayoría la tiene clara, pero para las despistadas que las hay, el voto femenino no es un "paso" hacia nada.

"Un Defensor del Niño para los Niños por nacer"

Un embrión de 12 semanas, Un niño 

"Un Defensor del Niño para los Niños por nacer". En el día de hoy, en mi carácter de postulante a Defensor del Niño con el patrocinio del presidente de la Democracia Cristiana Porteña Dr. Carlos Lionel Traboulsi, la presidenta de mujeres democrata-cristianas Dra. María Alejandra Muchart y el distinguido letrado pro vida del equipo jurídico de la Democracia Cristiana fogueado en decenas de batallas Dr. Pedro Andereggen, hemos presentado la recusación contra los miembros de la Comisión del Defensor del niño que han votado a favor del aborto. Les comparto vínculo de acceso irrestricto a la presentación completa. Es sencillamente inadmisible y no guarda relación con la realidad política del Congreso que surgió de la reciente votación que de 10 miembros de la Comisión 8 sean abortistas.

Les comparto vínculo de acceso a la presentación completa. 

Recusación de los Miembros de la Comisión del Defensor del Niño que han votado por el aborto

Basta de lobby del preservativo como supuesta prevención VIH. Reivindicación del Dr. Albino. Estadísticas oficiales USA

Digan lo que digan el preservativo no sirve y contraproducente en la prevención de la trasmisión del virus VIH

Basta de lobby del preservativo supuesta prevención VIH.. El preservativo es solo un mediocre anticonceptivo y nada más. Mi reivindicación del Dr. Albino. Estadísticas oficiales de USA el centro del mundo en cuanto a prevención de VIH. Entre 2010 y 2015 solo se produjo la reducción de la fabulosa cifra de 41800 infecciones en 2010 a 38500 en 2015. Homosexuales y bisexuales quienes se supone deberían ser los más advertidos de las bondades del preservativo son el 68% de las nuevas infecciones (que es una altísima prevalencia si consideramos que los gays masculinos son solo el 2% de la población)

Estadísticas oficiales del CDC de Estados Unidos