"Cada lechón en su teta" quiere Cristina, pero no cada bebé humano en la suya.

Cerditos privilegiados en la Argentina Cristinista. Si se aprueba la reforma del Código Civil algunos bebés humanos -como los de Ricky Martin-. sin la suerte de los chanchitos,  deberán conformarse con el "lloran pero no maman"

Cristina habló de los "Chanchitos" pero no mencionó a Moyano. PERFIL



"Cada lechón en su teta" dijo Cristina en San Luis recordando al Viejo Vizcacha, pero se olvidó que con las técnicas de reproducción fraudulenta que se pretenden autorizar con la reforma del código civil que ella promueve (separando por espurios contratos comerciales al niño de su madre biológica), algunos bebés humanos serán privados de tetas para mamar. ¡No a la reforma del código civil!

Este tema de la privación del amamantamiento a los niños que se generan por las prácticas de fertilización fraudulenta ya había sido aludido como "absurdo cuatro" dentro de los catorce absurdos del matrimonoide gay que señalé en otra entrada del presente blog.

Los Catorce absurdos del matrimonoide gay



"Cuatro No solo se ha eliminado a la madre y a la maternidad del código civil sino que, al admitirse la posibilidad que el niño tenga dos padres" - legislando contra el interés del menor (violación de la convención de los derechos del niño de jerarquía constitucional)-, se ha condenado a priori a algunos infantes a nacer y vivir sin amamantamiento materno, esa función tan importante desde punto de vista de la profilaxis antiinfecciosa, alimentación primaria y canal afectivo de los bebés.

Sepánlo mujeres "progresistas", que no les gusta que las traten como "objetos sexuales": Gracias a los K, el Estado Argentino considera a las glándulas mamarias, tengan o no siliconas, exclusivamente como un adorno para los libidinosos varones adultos (perdón "y heterosexuales", se me ovidó aclarar).

Ver al respecto los mellizos "hijos" de Ricky Martin: lloran y no mamanhttp://www.boliviagay.com/web/images/stories/ricky-martin1-b.jpg"


Sobre las implicancias de reforma del código civil ver la siguiente entrada del presente blog, entre muchas otras.

El proyecto de reforma del código civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

A ver si lo entienden de una buena vez. Los hijos NO SON OBJETO CONTRACTUAL. No a la prostitución de úteros.

Nació por un alquiler de vientre y no la dejan salir de la India. LA NACION.

Elsa Saint Girons: partícipe y víctima del infame comercio de la prostítución de úteros. Cayetana: una niña convertida en "objeto contractual"

Problemas de los niños gestados fraudulentamente por "contratos" de adultos. A ver si se dejan de joder de una buena vez -hablando requetebien y prontito-: Los hijos NO SON OBJETO CONTRACTUAL. No a la reforma del código civil Cristinista que autoriza en forma encubierta la prostitución de úteros mediante la tapadera del artículo 562 inciso f.

Sí al perfeccionamiento del Instituto de la adopción !!

Sobre el flagelo de la prostitución de úteros y de las prácticas de fertilización fraudulenta que estafan la verdadera identidad de los niños me he ocupado muchas veces en este blog. Por ejemplo,entre otros:

Otra vez dos ricachones prostitutos del alma recurrieron a prostituta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que no les mientan y a vivir con su padre y con su madre

Otro mamarracho antijurídico de la Liberatori y van...

y sobre la prostitución de úteros en la India aquí

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo

La Real Academia Española es discriminatoria: ¡¡Reconoce que el matrimonio y el matrimonoide gay son dos cosas distintas!!

2012: Dos cosas distintas

1734: Reproducción faccisimilar de la hermosa y audaz definición de matrimonio en la Edición de dicho año.

La RAE incorpora el matrimonio gay al diccionario. LOS ANDES


La prensa mundial -en general complaciente con el homosexualismo político- no recoge el sentido real y profundo de la noticia y bate el parche como si fuera un triunfo de la "no discriminación" cuando en realidad es precisamente lo contrario: la ´"discriminación" o diferenciación entre dos cosas distintas:  luego de 7 años de la sanción del matrimonoide gay en España la Real Academia no tuvo más remedio que rendirse a la evidencia respecto a que son dos realidades completamente diferentes e incorpora la homogeneidad de sexos en la definición de "matrimonio" pero lo hace AÑADIENDO OTRA acepción de la palabra y NO creando una nueva definición abarcartiva de matrimonio verdadero entre hombre y mujer y el matrimonoide gay. A partir de la edición nro 23 se agregará como acepción "1 bis" la siguiente: "En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses" que se suma a la "Acepción 1" hasta ahora vigente: " "Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales"

Les dejé más arriba la reproducción  facsimilar de la hermosa -y en cierto modo audaz- definición de matrimonio en la edición de 1734 del diccionario de la RAE : "Contrato de derecho natural que se celebra entre hombre y mujer por mutuo consentimiento externo dando el uno al otro potestad sobre su cuerpo en perpetua y conforme unión de voluntades..."

Dar "potestad sobre su cuerpo" implica inequívocamente el carácter "sexual" del matrimonio (es menos palabras, es lo mismo que decir " inter-sexual" o "hetero-sexual", meras redundancias) para la mejor realización de la finalidad natural de tal acople: la reproducción de la especie humana y -lo que es más importante- crear el mejor marco para el nacimiento y crianza de los niños a cargo de padres -padre y madre- reales, ciertos y responsables.

La "comunidad de vida e intereses" asexuada que mal y supuestamente tipificaría modernamente al matrimonio para adaptarlo a la unión de personas del mismo sexo no explica el matrimonio disoluble por divorcio express a los dos días de concertado, ni el matrimonio convenido por los padres (otrora perfectísimo matrimonio aunque no nos guste para nuestra mentalidad moderna), ni el impedimento por consanguineidad, ni cual sería la diferencia que demuestre su especial importancia para diferenciarlo de cualquier otro tipo de sociedad.

Ver además las siguientes entradas de este blog relacionadas:

El matrimonio verdadero en la historia, la literatura y la ciencia

"Matrimonio heterosexual": Un concepto erróneo, superfetativo y confuso.

"No se equiparará lo que no es igual"

A propósito del sufijo "ioide": El matrimonoide gay es la imposicion legislativa de una forma que quiere imitar al matrimonio pero que no es igual al matrimonio

Un texto bíblico de impecable lógica terrenal: El matrimonoide gay no es igual al matrimonio verdadero

Otro texto bíblico bien terrenal para fundamentar el matrimonio verdadero contra el matrimonoide gay

El diario "Progre" celebra la prostitución de una mujer para que dos homosexuales jueguen a ser papás con un niño engañado

Aquí están, estos son los dos hombres homosexuales, entre juguetes, esperando el juguete mayor, un niño mascotizado al que engañarán sobre su verdadera identidad y privarán de madre.

El día de los padres. PAGINA 12


"En la India una exigencia es que esté casada. Tienen que firmar el contrato ella y su marido. Y la mujer tiene que vivir durante los nueve meses en una casa que le provee la clínica, cuyas dimensiones y características están reglamentadas por la ley.
Cuando lleguen a la India, conocerán a la mujer. “Podemos conocerla pero no acariciarle la panza por cuestiones culturales”, señala Carlos. La legislación marca que la portadora no debe tener contacto con el bebé".

 Enseguida abandona al niño y lo deja sin tetas para mamar

El procedimiento completo de prostitución de útero les costó 100 mil dolares pero la mujer cobró solo unos 3 mil, el resto se lo llevan los proxenetas de la "fertilización asistida".

 ¿Alguien puede llamar "progreso" a esto?

Sobre este caso de paternización fraudulenta por parte de los Señores Alejandro Grinblat y Carlos Dermgerd ya me referí en este blog

Otra vez dos ricachones prostitutos del alma recurrieron a prostituta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que no les mientan y a vivir con su padre y con su madre

Otro mamarracho antijurídico de la Liberatori y van...

y sobre la prostitución de úteros en la India aquí

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo

"La familia a la que todo niño tiene derecho es, principalmente, a su familia biológica" (Corte interamericana de Derechos Humanos)

Un niño también desaparece cuando se le niega su identidad,  cuando no puede  conocer a su padre, a su madre o a ambos.

Condena al país por una adopción. LA NACION


"La familia a la que todo niño tiene derecho es, principalmente, a su familia biológica, la que incluye a los familiares más cercanos", y esa familia "debe ser objeto primordial de medidas de protección por parte del Estado" (Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Leonardo Fornerón y la restitución de su hija) Parece increíble que el criterio contrario (tipificado como "crimen de lesa humanidad" por la CIDH) se pretenda legalizar en la modificación del código civil a través de la supuesta "voluntad procreacional" de los adultos y de la estafa a la identidad de los niños por la técnicas de fertilización fraudulenta (eufemísticamente llamadas "técnicas de reproducción humana asistida")

Ver también el siguiente artículo relacionado:

No a la "usucapión" de niños. Emilio García Mendez. LA NACION

y el siguiente enlace

Recomendación de la Comisión interamericana de derechos humanos a la CIDH en el caso "Forneron"

El mamarracho adultocéntrico que es el proyecto de modificación del código civil empieza en Twitter

Hacer click en la imagen para ampliar

https://twitter.com/#!/CFKArgentina

La Excma. Señora Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner ha publicado en el día de hoy en su cuenta de twitter gran cantidad de mensajes referidos a la modificación del código civil, con errores, fotos tipo pizarrón y bajadas de línea. Dice que el código civil vigente fue dictado "a libro cerrado" a instancias de Bartolomé Mitre, lo cual es una gruesa deformación historiográfica propia de los K, ya que quien en realidad propuso que se lo aprobara a "libro cerrado" fue Sarmiento. Tal vez quiso sumar unos puntitos en su cruzada contra la "corpo" que incluiría al diario "La Nación". Dice que el propuesto no se dictará a "libro cerrado" pues probablemente reconoce que no tiene el consenso de aquél del Dr. Velez Sarsfield y no oculta que el centro de la reforma es el derecho de familia: solo tiene menciones para el regimen de divorcio, "maternidad substituta", "instrumentos científicos para tener un hijo", "técnicas de reproducción humana asistida", "contratos prenupciales y adopción.


El proyecto de modificación del código civil implica la definitiva liquidación del matrimonio respecto de lo que siempre fue: el marco institucional estable para la legitimación y crianza de los hijos que pudieran resultar de la relación erótica del hombre y la mujer. Hijos "legítimos" quería decir hijos "ciertos", en especial en relación a la paternidad masculina y el matrimonio -que por su fundamentalísima importancia para la trasmisión de la vida con solidaridad intergeneracional fue sacralizado en todas las religiones- cumplía también y recíprocamente la misión de otorgar a los hijos padres "ciertos", reales y responsables. Dije "definitiva" porque la liquidación del matrimonio empezó antes, con las sucesivas leyes de divorcio cada vez más laxas, con la ley de matrimonoide entre personas del mismo sexo y con la progresiva imputación de efectos jurídicos a las convivencias de hecho. Con el proyecto actual se agregan -como tiros de gracia- al proceso liquidador del matrimonio y en pos del "amor libre" y la mascotización de los niños: 1) el "divorcio express", 2) la legalización de la estafa a la identidad de los niños (por vía de las técnicas de "reproducción humana asistida" y la creación de "padres" simplemente virtuales) 3) la equiparación legislativa absoluta entre el matrimonio y las "uniones convivenciales" 4) la autorización para matar niños "no implantados" y 5) la supuesta "voluntad procreacional" como fuente de derecho filiatorio "con independencia de quien ha aportado los gametos" (Art. 561) que implica un giro adultocéntrico pues pone en primer plano el derecho de los adultos a tener hijos desplazando valorativamente el derecho de los niños a tener padres y que consagra su contracara binaria ineludible, la "voluntad abandónica" de los traficantes de gametos, los verdaderos padres del niño.

Ver los enlaces de este blog relacionados, a continuación

El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina


La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

Ideólogos con el cerebro orinado: Según la Facultad de Periodismo de La Plata el derecho a mear parado es retrógado

¡Ultimo momento! ¡¡los alumnos están probando los nuevos baños unisex de la Facultad de periodismo de La Plata!!

Polémica en una facultad de La Plata por los nuevos baños para todos y todas. CLARIN


Con la insólita resolución de la Decana de la Facultad de Periodismo de La Plata, "Don" Florencia Saintout se jorobarán a las mujeres que encontrarán las tablas orinadas, al margen claro está de las cuestiones de pudor, que seguramente es mala palabra para estos cerebros fritos. Los sexos -hombre y mujer- no son una construcción "cultural" como se pretende desde el homosexualismo político. Ahi está el famoso experimento "Reimer" para comprobarlo (un niño que nació varón con fimosis, lo operaron mal, tuvieron que extirparle el pene y médico recomendó educarlo como niña, hacerle una vaginoplastia, etc. Cuando fue grande Reimer se dio cuenta que algo no andaba, que no podía ser mujer, abandonó los disfraces femeninos, se casó con una mujer y terminó suicidándose). Por otra parte los travestis (para quienes al parecer se piensan estas medidas) desmienten a estos ideólogos: ellos quieren ser varón o mujer,  no una cosa indefinida. El nuevo sueño "igualitario" contra lo que por bendición de la naturaleza no es igual resulta un mamarracho que supongo será burlado en la práctica por los alumnos con nuevos códigos: el baño de la Derecha será para las "Damas", y el de la izquierda para los hombres o similares.

Aquí un resumen del caso "Reimer"

David no aguantó ser Brenda. EL MUNDO

Ver también este enlace relacionado del presente blog

La "antidiscriminación" del INADI al punto ridículo