 |
| Lesbiana con su mercancía equivocada |
La noticia dice que una pareja de lesbianas de Ohio, U.s.a., de nombres Jennifer Cramblett y Amanda Zinkon van a demandar a un banco de esperma por haberse equivocado de frasquito, suministrando el semen de un traficante de raza negro en lugar del modelo rubio y de ojos azules que deseaban..
Estos serán contenciosos novedosos del nuevo código civil en vista de la incorporación de la reproducción fraudulenta en el artículo 562 "con independencia de quien haya aportado los gametos"..¿Se admitirá la devolución de la "cosa" ¿O sólo la indemnización de "daños y perjuicios"? ¿Un hijo -o niño a quien se quiera hacer pasar por "hijo"- puede ser considerado un "perjuicio"? En cualquier caso ¿Cómo compatibilizar el nuevo código en materia de filiación con la convención de los derechos del niño no tan solo respecto al derecho a la vida y al de identidad amenazados en la eufemística "fertilización asistida" y en la promoción de la voluntad abandónica como conjunto binario con la llamada "voluntad procreacional" sino con la prohibición de toda forma de trata de niños que establece el articulo 35 de la convención? ¿Intervendrá el INADI en el obsesivo mercado de "niños rubios de ojos azules?
No hay comentarios:
Publicar un comentario