 |
| Sí a lo primero. No a lo segundo |
Todo indica que en las elecciones legislativas de medio término en el 2017, a pesar de la dificultades económicas que se avecinan implicarán un cómodo triunfo del PRO y sus aliados, porque la gente va a estar espantada de un retorno del Kirchnerismo, de la corrupción y el clientelismo.
.La discusión no va a pasar por la economía..
Es una buena oportunidad para que terceros partidos con valores que quieran emerger rompan la polarización PRO-Kirchnerismo poniendo en primer plano la cancelación de una deuda de la democracia Argentina que es la derogación de la ley 26.618, una de las leyes de sanción más vergonzosa de la historia legislativa nacional, aprobada con sobornos explícitos a los legisladores y la única ley que el entonces diputado Néstor Kirchner, muy poco antes de su muerte, concurrió a votar positivamente.
La República Argentina está madura para ser el primer país que derogue una ley de matrimonoide gay, una imitación de la institución matrimonial cuyo único efecto práctico es debilitar el matrimonio y privar deliberadamente a algunos niños de su derecho a tener padre y madre.
En efecto, como consecuencia inevitable de la ley 26.618 al poco tiempo fue modificado el código civil, cuyo aspecto más saliente es la casi desaparición del matrimonio con perfil normativo y la autorización para realizar fraudes en la identidad de los niños ocultando los padres reales para crear los supuestos "dos papás" o "dos mamás". Las autoras del código civil en las materias de familia han reconocido que la conformación del licuado matrimonio en su texto obedece a la sanción de la ley 26.618 y a la necesidad de "permitir" el fraude de la supuesta copaternidad o comaternidad entre personas del mismo sexo.
La Agenda electoral del 2017 incluye por lo tanto la modificación del código civil eliminando las menciones sobre la indiferencia de sexo en los contrayentes y la autorización del tráfico de gametos por individuos anónimos abandónicos, los verdaderos padres, cuya ocultación se permite y aplaude. Es absolutamente falaz en consecuencia la propaganda facilonga que se nos suministraba sobre que el matrimonoide gay "no afecta" el matrimonio y es desde ya, completamente falso que no afecte a los niños.
El clishé mediático que surgió sobre un supuesto "matrimonio igualitario" es exactamente al revés: es un seudo matrimonio DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos y en forma deliberada de su derecho a tener padre y madre. Un verdadero crimen de lesa humanidad, si alguien tiene la intención de ubicar en su justa dimensión esa devaluada terminología derechohumanista. Por otra parte el matrimonio en el derecho patrio siempre fue igualitario porque no tenía ninguna restricción por razón de raza, posición económica ni siguiera orientación sexual, porque nada impedía casarse a las personas homosexuales, claro está con alguien de su sexo opuesto por ésta una nota fundante del matrimonio desde el confín de su historia y no una discriminación ideológica contra nadie.
Los argumentos para exponer electoralmente a favor de la derogación de la ley 26.618 y la puesta en valor del matrimonio en el código civil son contundentes y se pueden volcar en consignas facilmente comprensibles para la ciudadanía, sin necesidad de caer en ninguna homofobia, porque no está en discusión aquí la homosexualidad ni los derechos y deberes de las personas de esa orientación sexual -que en todo caso forman parte de otra discusión, con temas que no se ignoran conflictivos- sino la conformación del matrimonio y los derechos de los niños.
Todo lo que debilita al matrimonio y la familia debilita también el bienestar de los niños. Cálculos realizados por el suscripto indican que las familias ahorran al Estado hasta un 20% del PBI en concepto de alimentación, vivienda, y escolaridad de sus integrantes. Una mujer sola, un niño solo, son candidatos fáciles a caer en la patria planera y pasar a depender del político de turno.
Para las elecciones del 2017 falta mucho y falta poquísimo al mismo tiempo, si se las quiera encarar en el sentido que venimos exponiendo. Es una apuesta ganadora. La Ciudad de Buenos Aires es la que proporcionalmente menos votos exige para consagrar un diputado nacional, solo 150 mil aproximadamente. Esta metropólis es el centro cultural de país y una intensa campaña y la consagración de un diputado profamilia repercutirá en todo el país y en todos los partidos. Manifestaciones multitudinarias dieron marco a la oposición a la ley 26.618 y sus participantes están esperando que alguien nuevamente los convoque.
La convocatoria se dirige principalmente a los partidos Democracia Cristiana y Valores para mi país, que por ser partidos con personería nacional tienen la herramienta legal para concretarla. Están imbuídos de estos principios y que ojalá puedan unirse porque la Democracia Cristina no puede ser un partido "Católico" ni Valores para mi país un partido "evangelista". La Democracia Cristiana alemana es un ejemplo, donde conviven católicos y protestantes. Pero la campaña tampoco puede estar fundada en consignas religiosas, que el matrimonio debe ser entre hombre y mujer "si lo dice" el versículo tal o cual de la Biblia, el Talmud y el Corán. Si bien se reconoce el valor fundamental de las religiones en la ordenación de las sociedades y en los principios morales de la actividad del político y el ciudadano, lo que está en discusión son cuestiones estrictamente políticas y prácticas del interés de la sociedad y la infancia. Personas ateas podrán estar de acuerdo probablemente. También se dirige a las personas de cualquier signo político, con o sin afiliación partidaria, para que se sumen a esta marcha. Es una tarea difícil pero hay que empezarla ya.
.La discusión no va a pasar por la economía..
Es una buena oportunidad para que terceros partidos con valores que quieran emerger rompan la polarización PRO-Kirchnerismo poniendo en primer plano la cancelación de una deuda de la democracia Argentina que es la derogación de la ley 26.618, una de las leyes de sanción más vergonzosa de la historia legislativa nacional, aprobada con sobornos explícitos a los legisladores y la única ley que el entonces diputado Néstor Kirchner, muy poco antes de su muerte, concurrió a votar positivamente.
La República Argentina está madura para ser el primer país que derogue una ley de matrimonoide gay, una imitación de la institución matrimonial cuyo único efecto práctico es debilitar el matrimonio y privar deliberadamente a algunos niños de su derecho a tener padre y madre.
En efecto, como consecuencia inevitable de la ley 26.618 al poco tiempo fue modificado el código civil, cuyo aspecto más saliente es la casi desaparición del matrimonio con perfil normativo y la autorización para realizar fraudes en la identidad de los niños ocultando los padres reales para crear los supuestos "dos papás" o "dos mamás". Las autoras del código civil en las materias de familia han reconocido que la conformación del licuado matrimonio en su texto obedece a la sanción de la ley 26.618 y a la necesidad de "permitir" el fraude de la supuesta copaternidad o comaternidad entre personas del mismo sexo.
La Agenda electoral del 2017 incluye por lo tanto la modificación del código civil eliminando las menciones sobre la indiferencia de sexo en los contrayentes y la autorización del tráfico de gametos por individuos anónimos abandónicos, los verdaderos padres, cuya ocultación se permite y aplaude. Es absolutamente falaz en consecuencia la propaganda facilonga que se nos suministraba sobre que el matrimonoide gay "no afecta" el matrimonio y es desde ya, completamente falso que no afecte a los niños.
El clishé mediático que surgió sobre un supuesto "matrimonio igualitario" es exactamente al revés: es un seudo matrimonio DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos y en forma deliberada de su derecho a tener padre y madre. Un verdadero crimen de lesa humanidad, si alguien tiene la intención de ubicar en su justa dimensión esa devaluada terminología derechohumanista. Por otra parte el matrimonio en el derecho patrio siempre fue igualitario porque no tenía ninguna restricción por razón de raza, posición económica ni siguiera orientación sexual, porque nada impedía casarse a las personas homosexuales, claro está con alguien de su sexo opuesto por ésta una nota fundante del matrimonio desde el confín de su historia y no una discriminación ideológica contra nadie.
Los argumentos para exponer electoralmente a favor de la derogación de la ley 26.618 y la puesta en valor del matrimonio en el código civil son contundentes y se pueden volcar en consignas facilmente comprensibles para la ciudadanía, sin necesidad de caer en ninguna homofobia, porque no está en discusión aquí la homosexualidad ni los derechos y deberes de las personas de esa orientación sexual -que en todo caso forman parte de otra discusión, con temas que no se ignoran conflictivos- sino la conformación del matrimonio y los derechos de los niños.
Todo lo que debilita al matrimonio y la familia debilita también el bienestar de los niños. Cálculos realizados por el suscripto indican que las familias ahorran al Estado hasta un 20% del PBI en concepto de alimentación, vivienda, y escolaridad de sus integrantes. Una mujer sola, un niño solo, son candidatos fáciles a caer en la patria planera y pasar a depender del político de turno.
Para las elecciones del 2017 falta mucho y falta poquísimo al mismo tiempo, si se las quiera encarar en el sentido que venimos exponiendo. Es una apuesta ganadora. La Ciudad de Buenos Aires es la que proporcionalmente menos votos exige para consagrar un diputado nacional, solo 150 mil aproximadamente. Esta metropólis es el centro cultural de país y una intensa campaña y la consagración de un diputado profamilia repercutirá en todo el país y en todos los partidos. Manifestaciones multitudinarias dieron marco a la oposición a la ley 26.618 y sus participantes están esperando que alguien nuevamente los convoque.
La convocatoria se dirige principalmente a los partidos Democracia Cristiana y Valores para mi país, que por ser partidos con personería nacional tienen la herramienta legal para concretarla. Están imbuídos de estos principios y que ojalá puedan unirse porque la Democracia Cristina no puede ser un partido "Católico" ni Valores para mi país un partido "evangelista". La Democracia Cristiana alemana es un ejemplo, donde conviven católicos y protestantes. Pero la campaña tampoco puede estar fundada en consignas religiosas, que el matrimonio debe ser entre hombre y mujer "si lo dice" el versículo tal o cual de la Biblia, el Talmud y el Corán. Si bien se reconoce el valor fundamental de las religiones en la ordenación de las sociedades y en los principios morales de la actividad del político y el ciudadano, lo que está en discusión son cuestiones estrictamente políticas y prácticas del interés de la sociedad y la infancia. Personas ateas podrán estar de acuerdo probablemente. También se dirige a las personas de cualquier signo político, con o sin afiliación partidaria, para que se sumen a esta marcha. Es una tarea difícil pero hay que empezarla ya.
Buenos Aires, 21 de Febrero de 2016.
Comité por al menos un Diputado por la restauración del matrimonio en las legislativas nacionales del 2017 en CABA. (En formación)
Contactarse con Ernesto Ricardo Lamuedra.
Email pordiputadoprofamilia@outlook.com o al grupo de Facebook "Un diputado por la restauración del matrimonio en las legislativas 2017"
