CARTA ABIERTA A LOS PERIODISTAS DE LOS PRINCIPALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN PERIODÍSTICA Y AUDIOVISUAL

De mi amigo Sergio Ciotti les regalo este genial alegato contra la tiranía mediática falsaria en el tema de la fraudulenta "maternidad" de Flor de la V.

CARTA ABIERTA A LOS PERIODISTAS DE LOS PRINCIPALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN PERIODÍSTICA Y AUDIOVISUAL .

Uno de los objetivos de cualquier periodista es expresarse con precisión lingüística y anunciar la verdad de hechos acontecidos. Supongamos que un periodista no se expresa con corrección, si llamase a las cosas por otro nombre o si mintiese a la hora de relatar un hecho, por ejemplo, si contase que algo fantástico y hermoso sucedió cuando en realidad hubo un terremoto que causó estragos. Tanto el lector como yo diríamos que ese periodista es un inepto o que en realidad no es un periodista.

Ahora supongamos que una maestra les propone a sus alumnos que unan con flechas dos columnas, una de las cuales tiene una serie de nombres de ocupaciones y la otra dibujos de ellas. Si un chico articulase la palabra “carpintero” con el dibujo de un hombre con un serrucho y un trozo de madera, la maestra diría que lo hizo bien.
Además en la lista se encuentra también la palabra “madre”. Todos los chicos unen esa palabra con el dibujo de una mujer con un bebé en brazos.

Luego la maestra pide que dibujen a una de esas ocupaciones con algunas modificaciones. Quienes eligen la madre, dibujan a una mujer con niños, de distintos modos, con pollera, con vestidos, con o sin collares, con pelo corto o largo, etc. Pero siempre una mujer. Otros elijen al carpintero, entonces lo grafican con un martillo en vez de con el serrucho, con un trozo de madera de distinta forma, etc. Sería lo más común si hacen estos cambios.

¿Qué pasaría si uno de esos chicos decide dibujar al carpintero con pollera?¿Que diría la maestra y los compañeritos de clase si el niño dibujase un hombre con tacos altos y collares cuando dibuja a la madre? Todos se sorprenderían de algo tan bizarro. Incluso podría indicársele al niño asistencia psicológica, pues todos coincidimos en que algo no anda bien.

Cambiando de tema, imaginemos que una persona, sin importar su sexo, pero de un estado económico sustentable, se dirige a un país extranjero y compra a un par de gemelos por 100.000 dólares y se los trae a su país. Los gemelos pierden a su madre biológica, quién les dio a luz. Pierden su nacionalidad. Pierden su identidad biológica. Pierden muchos de sus derechos contemplados por Tratados y Convenciones Internacionales, como la Convención por los Derechos del Niño. En ella se expresa que “los niños no pueden ser apartados de sus padres, a menos que mediante proceso judicial se decida lo contrario, siempre teniendo en cuenta el interés superior del niño”. A esta Convención adhiere nuestro país, incluso fue incorporada en la Constitución Nacional.

Frecuentemente escucho a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo luchando por recuperar la identidad de personas apropiadas ilegalmente durante el último gobierno de facto. El argumento para esta lucha, es que existieron apropiaciones fuera de la ley de niños y que ahora estos niños, ya grandes, tienen derecho a conocer de dónde vienen. De hecho, hace poco tiempo se ha sancionado una ley de sometimiento al análisis de ADN obligatorio para colaborar con esta lucha.
Hoy al mediodía, en distintos noticieros de televisión y radio, así como en los principales periódicos, se da noticia de que un hombre, vestido de mujer, con siliconas en sus pectorales, viajó a los Estados Unidos, pagó 100.000 dólares, se trajo de regreso a dos bebés gemelos, les robó la identidad, violó varios derechos contemplados en nuestra Carta Magna, mediante la Convención citada anteriormente, pero además anuncian que este muchacho se convirtió en “madre”.

No sólo es sorprendente la falta de articulación de la cruda realidad de esta apropiación ilegal de niños, sino también lo es escuchar venerar a este hecho de las bocas de esos mismos periodistas que incurren a temas del setentismo y los “años oscuros”, como ser el robo de identidad y la apropiación ilegal de niños de esa época.

Señores periodistas, simplemente les pido un poco más de respeto por la verdad. Ustedes no estudiaron para contar historias de hadas, sino para ser ejemplo de contar la veracidad de los hechos, de informar y expresarse con precisión. Al menos en este tema no lo están haciendo. Ni llaman a las cosas por su nombre, ni muestran el lado horroroso de este hecho trágico de dos niños inocentes.

Cordialmente,
Sergio Ciotti.

Las putas de útero (La nueva prostitución femenina por los vientres de alquiler)

El nuevo rubro 59

Bienvenido a nuestra base de datos de madres subrogantes

Gracias a la compra de bebés mediante los "vientres de alquiler" hemos accedido a una nueva clase de degradación femenina. Al "oficio más viejo del mundo",  el de la prostitutas de vagina se agregan ahora las putas de útero. Hagan click en el vínculo, pasen y vean el completo catálogo de las que venden su hijo por unos u$s 20.000 promedio en un centro paridor de bebés de California. También están las que venden sus óvulos, en este caso son prostitutas de ovarios y por altededor de u$s 10.000, para gestar el embrión e implantarlo en el útero prostituído. ¡Que canto a la dignidad humana y femenina!

Flor de la V quiere recuperar rapidito los arriba de u$s 100.000 que le costó la compra de sus "hijos"

Flor de la V ya decidió donde presentará sus hijos

¿Cuánto cobrará por las entrevistas?

Flor de la V quiere recuperar rapidito los arriba de u$s 100.000 que le costó comprar sus "hijos". Ya pautó la "exclusiva" de fotos y presentación con Susana Gimenez y la Revista Gente. ¡Cómo esperar en el ámbito mediático-farandulesco alguna crítica a su delito!

Texto de la Denuncia Penal contra Roberto Carlos Trinidad (Alias Flor de la V)

Pulsar aquí para acceder al texto completo de la denuncia

"Maternidad" de niños-mascota que no tienen tetas para mamar

Denuncia efectuada en el día de hoy (Un día después del anuncio de haber nacido sus bebés mascotizados) por ante Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción nro. 46 a cargo del Dr. Alejandro Héctor Cina (registrada con el nro. 34.495/11) contra FLOR DE LA V por la comisión del delito de supresión y alteración de la identidad de menores (Art. 139 inc. 2 del código penal). Es preocupante como la corporación mediática-farandulera (de la que forma parte Flor de la V) pretende instalar esta vulgar compra de bebés como tema normal y hasta superlativamente elogioso, como si fuera una heroína de la maternidad. Rogaremos porque al Juez y al Fiscal se les ilumine el camino del bien común y se den cuenta que hay que parar esta locura.

LLegó el primer proyecto de mascotización completa de los niños.

Nº de Expediente 4098-D-2011. Maternidad subrogada. Proyecto de Ley del Diputado Hugo Nelson Prieto

Más allá de la tortura idiomática, este aviso tortura por la sinceridad mercantilista de la fabricación de niños.

Se trata del alquiler de vientres irrestricto incluso para varones homosexuales. La mascotización significa la desbiologización de la filiación, niños convertidos en objeto contractual mercantil, seudo patermaternidad adultocéntrica y fraudulenta al privar a los menores de su identidad y creación de los centros paridores de "hijos".

El autor del proyecto es el diputado Hugo Nelson Prieto por el partido de la Concertación de Neuquén que es un agrupamiento de Radicales K y que cuenta en su trayectoria parlamentaria con haber votado a favor del matrimonoide gay y el infanticidio y por haber presentado un proyecto de ley para que los Arzobispos y Obispos presenten declaración jurada de bienes.
Vale la pena detenerse en la exposición de motivos del proyecto porque resumen el programa maximalista del homosexualismo político: que las uniones homosexuales puedan inventarse "hijos". Cita a una jurista promatrimonoide gay: "Cabe, pues, preguntarse si el derecho filial debe seguir edificado sobre la base de los conceptos de "maternidad" y "paternidad" o si es necesario
incorporar nociones que realcen la función de crianza por encima del sexo de quienes llevan adelante este papel."
La exposición de motivos pretende que la "maternidad subrogada" ¡¡¡tiene un antecedente en la Biblia!! mencionando burdamente tergiversado el pasaje Bíblico de Sara, Agar y Abraham que es en realidad un caso de poligamia.
A continuación van las menciones sobre los artículos más esperpénticos del proyecto:
El artículo 3ero. sobre el resguardo "del interés superior del menor" es puramente declamativo y "pour la gallerie" ya que el proyecto en sí está organizado poniendo como "superior" el interés del adulto.
El artículo 7mo. crea la "agencia pública de la maternidad subrogada" un organismo burócratico de carácter policial y cuya finalidad principal es organizar los registros de "paridores de niños" y "garantizar" la entrega de los niños por las mujeres
gestantes "arrepentidas".
En el articulo 17 y siguientes se legisla sobre el contrato mercantil que dará lugar a la entrega del niño y sus formalidades bajo el eufemismo de "instrumento de la maternidad subrogada".
El artículo 22 ¡¡crea un vínculo filial antes que el niño nazca1!! (quien lo diría de estos progres, tomen nota abortistas..). El objeto de la norma es impedir todo "arrepentimiento" de la "mujer gestante".
El artículo 23 institucionaliza la "filiación por contrato".
A partir del artl 24 se norma el tratamiento de las "mujeres gestantes" inicuo degradación "progresista" a la condición de la mujer "paridora de hijos", sujeta a un "registro de mujeres gestantes" (una suerte de organización en cabañas de pedrigee, inciso d) y a visitas domiciliarias por los funcionarios de la gestapo "agencia pública de la maternidad subrogada". (art. 25)
El articulo 26 introduce una extrañísima disposición relativa a que la mujer gestante nunca podrá ser la que aporta el óvulo, disposición que solo encuentra explicación en tratar de impedir todo "arrepentimiento" de la misma.
A partir del art. 33 se regulan los contratos mercantiles para la eufemística "donación" de óvulos y espermatozoides, la que se establece estrictament anónima respecto del niño gestado, privandolo de su identidad.
El art. 39 contiene otra cláusula declamativa sobre la "dignidad humana" que el proyecto olímpicamente ignora y el 44 deja en la incógnita cual debe ser el procedimiento en caso de "incumplimiento (arrepentimiento) de la mujer gestante". El proyecto no prohibe la inclusión de cláusulas de resarcimiento punitorio en caso de incumplimiento, ratificando la mercantilización en la
"fabricación" de niños.

LA NACION hace propaganda para la compra-venta de niños

Crece el interés por el alquiler de vientres. LA NACION

El niño-mascota. Huérfano de padre y de madre. No sabrá quiénes son ni su papá ni su mamá

No es cierto que en nuestro país no esté legislado, es un DELITO conforme el art. 139, inc 2 del código penal. No hay ninguna diferencia entre la mujer que va a Misiones a "comprar" un nenito rubio y la mujer (o el hombre) que va a Miami a "comprar" un útero.

La vida esta fuera del comercio, no se puede comprar, vender, alquilar, permutar, donar o regalar. Cualquier "contrato", sea oneroso o gratuito, que pretenda otra cosa, es nulo y viola el derecho a la identidad de los niños (Arts. 7 y 8 de la convención internacional de los derechos del niño)

La impotencia anula el matrimonio verdadero

Rosario: anularon un matrimonio por impotencia sexual del esposo. CLARIN

¿2 papás, 2 mamás? Solo un papá y una mamá son comunicadores de la vida

Desde lo jurídico se ratifica que las uniones de personas del mismo sexo no son "iguales" a la unión del hombre y la mujer. La impotencia del varón o la mujer nulifica el matrimonio porque es la imposibilidad a priori del acto unitivo de comunicación de la vida. Las yuxtaposiciones estériles imitativas del acto conyugal (con substitutos por juguetes, lengua, ano, etc) de lesbianas y gays son pura impotencia.
 Si el Derecho tiene razones para "discriminar" al impotente ¿Porqué no habría de tenerlas para "discriminar" también a los homosexuales...?

Mis 5 respuestas sobre el 14 de Agosto a las preguntas del 23 de Octubre para la causa provida y profamilia

1.- Cristina ganó por el 50%. Probablemente la cifra real sea menor (48-47%) por el fraude del robo sistemático de boletas. Pese a los calificativos de "aplastante" o "arrollador" del triunfo no implica porcentajes plebiscitarios de una democracia bananera. El Kirchnerismo es ganable. En el peor de los casos tenemos solo cuatro años más de Cristina, en los cuales estallarán las bombas de tiempo que ella y Néstor fueron poniendo.

2.- Las cifras indican un castigo severo a Alfonsín, Duhalde y Carrió, la oposición desgastada por la ineficacia cuando fueron poder (Alfonsín y Carrió) y por haber sido responsable del entronizamiento de Kirchner (Duhalde). El "progresismo" a la violeta de Binner no impresiona como alternativa al Kirchnerismo, no pudo ganar en su propia Provincia y no obtuvo ningún resultado significativo fuera de ella.

3.- Alberto Rodriguez Saa hizo una buena elección, pese a ser la principal víctima del robo de boletas (En La Plata y alrededores faltaron boletas durante casi todo el día. En el partido de Punta Indio el Alberto tuvo ¡4 votos!) .Fue primero en San Luis (la única provincia que pierde Cristina), segundo en Mendoza, La Rioja y San Juan, Cuarto en Córdoba y en Ciudad de Buenos Aires (aquí arriba de Alfonsín). En el Gran Buenos Aires fue tercero en distritos emblemáticos como Matanza, Tres de Febrero, San Martín, Ituzaingó, Merlo, etc. Fue el único que mejoró su marca del 2007.

4.- No acomplejarse. Nuestro país no tiene partidos "doctrinales" como una socialdemocracia o una Democracia Cristiana donde puede vislumbrarse una posición anti y pro vida y familia claramente. El primer peronismo surgió enfrentando a la coalición de burgueses masones e izquierdistas de la Unión Democrática y terminando enfrentando a la Iglesia Católica con la ley de Divorcio y otras provocaciones. Será un sapo dificil de tragar y todo lo que se quiera pero Cristina no es pro-aborto. Sí ha cometido un desfalco de valores con ilìcitos antidemocráticos con la sanción de la ley de matrimonoide gay. Eso es imperdonable e ilevantable. El voto provida y profamilia está intacto aún dentro del sector K. Ganaron Gioja, Urtubey. Solo desentona claramente el Tucumán de Alperovich.

5.- Para el 23 de Octubre hay que fortalecer la opción Rodriguez Sáa (Desestimo a Macri porque no se le puede perdonar su ilegal abandono de las apelaciones contra los fallos que autorizaron matrimonoides gays antes de la ley 26.616), rodear al Alberto de un claro entorno provida y profamilia, hacia un gran frente nacional por los valores para el 2015, lograr un Congreso que nos ponga a salvo de eventuales tentaciones reeleccionistas de Cristina (si lograra los 2/3) y sumar legisladores provida y profamilia que pongan a la orden del día la inmediata derogación de la ley de matrimonoide gay y atajen la legalización del aborto y otros nefastos proyectos como la legalización de las patermaternizaciones fraudulentas con ovo-"donación", inseminación anónima y alquiler de vientres que están en marcha. Es una tarea de mucha paciencia pero el país la necesita.

El 14 de Agosto voto a Alberto Rodriguez Saa. El 23 de Octubre veré

Rodriguez Saá rechazó el matrimonio gay y el aborto

Alberto Rodriguez Saá y la Senadora Liliana Negre de Alonso.

Ante una consulta sobre la ley de matrimonio igualitario y la idea de despenalizar el aborto, afirmó: “No deben tratarse las leyes que nos enfrenten a los argentinos. Los temas que nos enfrentan no deben estar en la agenda”.
El matrimonio gay “lo hicieron a propósito para dividir a la sociedad. Se podría haber aprobado una ley que no ofendiera a la iglesia; no se puede regular un sacramento de la iglesia”.
No hay ningún candidato a presidente 100% óptimo. Debemos optar por el que más se aproxime a lo ideal y hacer todo lo posible para que no gane Cristina en Octubre. Duhalde no, porque es el principal responsable de haber puesto a Kirchner de candidato y haberlo hecho presidente. En lo personal, nunca pude digerir esa falla de Duhalde. El 14 de Agosto voto a Alberto Rodriguez Saa y el 23 de Octubre veré

El botín de las patermaternizaciones fraudulentas.

Aníbal Fernandez y Florencio Randazzo entregando un ilegal DNI a Roberto Carlos Trinidad.

Flor de la V viajará a Los Angeles donde esperará la llegada de sus mellizos


Previo pago de unos u$s 100.000 por lo bajo encargó un par de huérfanos de madre. Nunca la conocerán. Tuvo que ir a Los Angeles porque aquí sería delito si se aplicara el art. 139 inc. 2 del código penal. Es un repugnante caso de patermaternización fraudulenta. Matrimonoide gay y mascotización de los niños van de la mano.
Seguramente tampoco sabrán quien es el padre, generalmente las parejas de homosexuales masculinos que alquilan vientres hacen el asquete de mezclar su semen para sean los dos "padres" y el niño no sepa quien lo es. ¡¡Derogación ya de la ley de matrimonio desigualitario!!

Cristina, en spot publicitario para el 14 de Agosto, aclamando el matrimonio desigualitario para los niños, la ley Banelco de Néstor, la única que votó, aprobada con sobornos explícitos. Es una publicidad para adultos embobados con la frivolización de la familia. Por el futuro de nuestro país ¡¡No Voten a Cristina!!. Los niños, a los que se privó de su derecho de tener padre y madre sufrirán la ley, pero ellos no votan, no los defraudemos

"No se equiparará lo que no es igual" (Sencilla, drástica, concluyente y obvia respuesta de los miembros democratacristianos del Gobierno Alemán) ¿Somos hijos de la pavota que los Kirchner nos enchufaron el matrimonoide gay con las profundas reflexiones de Agustín Rossi y Luis Juez?

Alcalde de Berlín exige equiparar los parejas homosexuales con las heterosexuales

¿Igualdad? ¿Matrimonio igualitario o desigualitario? En foto bebé al que se le niega el derecho a tener tetas para mamar para que dos hombres se paternicen fraudulentamente.

Alemania tiene un primer ministro homosexual. El Alcalde de Berlín también lo es, nadie podrá decir que a los homosexuales se los "discrimina". Por lo tanto, ni al pueblo ni a los políticos alemanes se los puede engrupir facilmente con el cuento del  matrimonio "igualitario".