Todo bien con el trasplante de Lanata ¿Pero cómo paramos el comercio de órganos?

Usado, con garantía

En una operación inédita Jorge Lanata recibió un transplante de riñon


Todo bien y feliz con el trasplante de Lanata. Pero con la noticia me entero que la Justicia está autorizando trasplantes de donantes "no relacionados" (es decir "amigos", no parientes consanguíneos, cónyuges o convivientes como exige el art. 15 de la ley 24.193). La función del Juez en estos casos es controlar que no exista una operación comercial de por medio, para justificar la excepción. Lamento lo fácil que va a ser de este modo que se corrompa la trama hacia el comercio de órganos y la explotación de la pobreza. En la India y China, siempre a la vanguardia contra la bioética, un riñon se cotiza entre 20 y 40 mil dólares. A diferencia del comercio de seres humanos involucrado en la prostitución de úteros y tráfico de gametos (al fin de cuentas tener un niño mascota no deja de ser un capricho insustancial) se me hace utopía pretender luchar contra esto (una persona pagaría cualquier suma por salvar su vida). Imagino un mundo injusto, el de pobres sin un riñon, en el que la explotación de ricos contra pobres que los marxistas creían darse por la "propiedad de los medios de producción" se estará verificando agudamente en el acceso a la medicina (tanto legal y ética, como ilegal y antiética). ¿Se podrá hacer algo? No tengo respuesta ahora.

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre. El caso de Dolce y Gabbana.

"Tal vez perdamos un comprador pero en cambio ganemos una madre", dicen Dolce y Gabbana ante la amenaza del huerfanizador de niños Elton John

Elton John insta un boicot contra Dolce&Gabanna

En este blog existe una página dedicada a las personalidades homosexuales que se han manifestado en contra del matrimonoide gay y por el derecho de los niños a tener padre y madre.

Homosexuales contra el matrimonoide homosexual

La misma recoge sólo una mínima parte de los innumerables testimonios de homosexuales que al margen de cualquier ideología y modas políticas se han manifestado por concebir el matrimonio como lo que siempre fue: el cauce institucional de la productividad biológica de la unión de los sexos opuestos para dar padres ciertos y responsables a los niños, en especial respecto a la paternidad  masculina.

Recientemente los famosos diseñadores gay italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana se han sumado a la lista de los "herejes" contra la cofradía familifóbica desatando las iras de notorios huerfanizadores de niños como Elton John y Ricky Martin.

Elton John clama en contra de que se hable figuradamente de "niños sintéticos" pero él recurrió dos veces a una prostituta de útero para gestar niños deliberadamente huérfanos de madre y no sólo eso sino que hizo en las dos oportunidades el asquete de mezclar su semen con su pareja masculina homosexual para que el niño no pueda saber quien es su  verdadero padre y mantener la fraudulenta ficción de los supuestos "dos papás".

Pide un boicot de los productos de la marca Dolce&Gabbana. Certeramente le han respondido que probablemente pierden clientes pero ganen madres. Elton John, es un inhumano multimillonario con plata para generar impunemente niños huérfanos de madre, debería llamarse a silencio,  posibilitar que sus hijos conozcan quien es su madre y que no haga más daños a los derechos de los niños.