La "revolución sexual" que se viene será una contrarrevolución cultural

Tinelli como paradigma de la cosificación y violencia mediática contra las mujeres

A propósito del caso Juan Darthes corren ríos de tinta, se habla de revolución, pero la verdadera revolución sexual que se está produciendo será una contrarrevolución sexual y cultural porque desandará el camino del "sexo libre" que inauguró la píldora en los años 60 y traerá la vuelta al sexo matrimonial es decir el sexo vinculado con sus fines y funciones naturales y/o biológicas. Ojo que digo digo "sexo matrimonial" y no "matrimonio" porque no quiero pasar por santurrón. El problema ya no es "moral" sino de supervivencia social. El "sexo libre" trajo el aborto y la casi desaparición de la familia en los países occidentales, lo cual es envejecimiento poblacional, adultocentrismo legislativo y niños sin padre ni madre criados a la buena de Dios, a la larga, sociedades deshechas y decadentes, como está pasando ahora mismo en Europa. Hace rato escribí que también trajo la creciente violencia contra la mujer por la imagen cosificada e hipersexualizada que acompaña la desmaternización femenina. Como pasa en economía, lo que abunda y es facil conseguir se abarata y pierde valor, no se respeta. La supuesta "liberación de la mujer" que traería la píldora se evidenció como la peor esclavitud. Actualmente no solo se puede conseguir sexo sin hijos sino hijos sin sexo a través de la prostitución de úteros y las diversas técnicas de reproducción fraudulenta mediante tráfico de gametos, con lo cual vamos directamente a la huerfanización deliberada de niños y a los niños-mascota. O sea, la mujer reducida a nada, muñeca sexual e incubadora. Costará, pero la vuelta al sentido común será inevitable.

"Pero en vista de tanta inmoralidad, cada hombre debe tener su propia esposa, y cada mujer su propio esposo.

 1 Corintios 7:2 "

 "Pero si carecen de dominio propio, cásense; que mejor es casarse que quemarse" 1 Corintios 7:9

Entradas de este blog relacionadas

No le den más vueltas sobre las reales causas del incremento de la violencia contra la mujer

La sanata del "femicidio" para no ver la desvalorización de la mujer y crisis del matrimonio y la familia como causantes de la creciente violencia hacia las mujeres y los niños

Se frenó la designación de un "Defensor del niño" abortista

Un cargo 14 años vacante Defensor del Niño: no hubo acuerdo y su designación pasó para 2019

Estaba cantado. Mi pronóstico es que el empantanamiento seguirá largo tiempo. Vamos a un ni-ni. Ni Defensor del Niño abortista ni Defensor del niño provida. Clarín lo omite pero podemos hablar de un triunfo táctico de la recusación de los miembros abortistas de la comisión que presenté con el patrocinio de los Dres. Carlos Lionel Traboulsi. Alejandra Muchart y Pedro Andereggen de la Democracia Cristiana Cristiana Porteña, de la impugnación del examen escrito por graves irregularidades que presentamos junto con otros 11 postulantes y el tiro de gracia que dio la Comisión Federal de Abogados Pro Vida cuya presentación adhiere expresamente a las antes mencionadas. Se detuvo la posibilidad que estuvo a las puertas de una verdadera ignominia: la designación de un "Defensor del niño" abortista. Queda ahora un intenso trabajo político para que los 38 senadores provida den curso a la recusación y a la impugnación del examen, desplacen a las 5 senadoras abortistas de la comisión evaluadora, designen en su reemplazo 5 senadores provida y se llame a un nuevo concurso.Abajo el texto de la presentación de la Comisión Federal de Abogados Pro Vida que menciona la nota de Clarín

En este enlace a una Entrada anterior puede consultarse el texto de la recusación

La prostitución de úteros exhibida como joya en CARAS y los niños privados de identidad, también

 Mascotización de niños en tapa y tapa contra el  derecho de identidad de los niños

INDIGNANTE la tapa de CARAS con los niños de la prostitución de úteros: Niños rubitos de ojos celestes seleccionados racistamente en los bancos de gametos, niños privados deliberadamente de madre en el caso de los homosexuales masculinos con plata Marley y Flavio Mendoza, seleccionados varoncitos -matando embriones femeninos- para excitar todas sus fantasías pedófilas. Niño gestado sin padre para "cuidar la figura" en el caso de Luciana Salazar evitándose las "molestias" de un embarazo y seguir su chota "carrera" de modelo con su cuerpo objetivizado. Susana y Mirtha se prestan a este estercolero contra el derecho de identidad de los niños. ¿Y de dicen las feministas de las mujeres que hicieron de incubadoras?. ¿Hay alguien que de verdad puede festejar esta tapa?

Alguien dijo: "Entre las cirugías, el photoshop y la manipulación genética, lo más natural de esta tapa es el código de barras"

El comentario que borró LA NACION (2 veces)

Artículo de mucha mala leche en LA NACION busca meter impiadosa presión sobre la comisión, ni siquiera insinúa la oposición antiabortista como causas de la "demora" en el concurso. Click en el vínculo

Defensor del Niño ¿Que estamos esperando?

 El autor es un imberbe "derecho humanista". 

Para coronar la arbitrariedad de los "tolerantes" LA NACION dos veces borró el comentario que puse (utilizando distintos usuarios)

A continuación lo reproduzco:

"Me da la impresión que el artículo pretende presionar indebidamente a la Comisión Bicameral sugiriendo  que la suspensión del Concurso  obedece a mero capricho o insondables razones políticas cuando en realidad  sobre el mismo pesan por lo menos dos impugnaciones formales que debe resolver el Congreso, por ambas Cámaras. Una es  la recusación de 8 de los 10 integrantes  de la misma (Expte. Senado P 43/2018 y Expte Diputados P 109/2018) por sus públicas posiciones abortistas incompatibles con la reserva argentina de adhesión a la Convención de los Derechos del Niño (Artículo 1ero de la ley 23.849) que considera niño  a toda persona desde la concepción hasta los 18 años de edad y otra es la impugnación del examen escrito por graves irregularidades  violatorias del reglamento que la propia Comisión  estatuyó (Expte Senado P 52/2018 y Expte Diputados s/número entrado el 23/10/2018). Ambas las he firmado en mi carácter de postulante . Se lamenta la demora pero mucho más habría que lamentar la designación de un supuesto "defensor del niño" partidario de matar niños en el vientre materno o de la imposición de la ideología de género en las escuelas primarias, lo más parecido a la corrupción de menores."

El voto femenino no es el voto feminazi

Algunos apuntes -en este día aniversario- sobre el voto femenino, actualmente campo fértil para tergiversaciones y falacias del feminazismo y la ideología de género: 1) La generalización del voto es un fenómeno relativamente reciente. Hasta 1951 no hubo voto femenino (en realidad la ley se aprobó en 1947) pero hasta 1912 tampoco hubo voto masculino en la Argentina. En todos los países el sufragio universal es de bien entrado el siglo XIX o principios del XX. 2) Por el contrario en las monarquías hubo desde siempre mujeres encumbradas en lo más alto, desde Cleopatra, pasando por Isabel La Católica descubridora de América o Victoria la del siglo de Oro Inglés. ¿Habrá que crear que la monarquía es más "progresista" que democracia? 3) Es un mito con arraigo en el marxismo cultural presentar la historia como una dialéctica ancestral de la "lucha" de la mujer contra la "opresión" masculina, que como se ve con lo expuesto en el punto anterior se revela completamente falso. 4) Los argumentos en contra computaban argumentos atendibles como la dificultad, en época de escasos medios técnicos, de confeccionar un padrón femenino con suficientes garantías, que para la población masculina se conseguía con el empadronamiento militar o su inutilidad porque se pronosticaba -con razón- que la mujer no iba a votar muy distinto del hombre,lo que así fue. En toda la historia de las elecciones en Argentina y en el mundo, salvo imperceptibles corrimientos en un sentido y en otro el voto de hombres y mujeres es prácticamente el mismo. El último ejemplo contundente es la elección de Bolsonaro en Brasil. Como curiosidad ponemos señalar que en la década del 30 en la Repúbica Española la izquierda se opuso al voto femenino porque pensaba que iba a votar masivamente por partidos conservadores o católicos lo cual tampoco fue cierto 5) En la Argentina es un mito que el voto femenino sea "conquista" peronista o de "Evita". En las elecciones de 1946 todos los candidatos tenían el voto femenino en su programa. Los socialistas desde siempre lo propugnaron y en 1932 -gobierno de Justo- tuvo media sanción en Diputados 6) El voto femenino es correcto porque las mujeres y los hombres son "casi iguales" pero no iguales. Voces proféticas alertaban sobre una indebida "igualación" a todo trance que subyacía en el voto femenino, que para ser tal en forma completa traería consigo como suplemento gratis el aborto, la destrucción de la familia y los hijos como bien mostrenco del Estado. En realidad la "liberación " de la mujer de la "opresión" de la familia y la maternidad trae derechito su esclavitud a la actual cultura pornográfica y la violencia machista. Así que chicas, yo sé que la mayoría la tiene clara, pero para las despistadas que las hay, el voto femenino no es un "paso" hacia nada.

"Un Defensor del Niño para los Niños por nacer"

Un embrión de 12 semanas, Un niño 

"Un Defensor del Niño para los Niños por nacer". En el día de hoy, en mi carácter de postulante a Defensor del Niño con el patrocinio del presidente de la Democracia Cristiana Porteña Dr. Carlos Lionel Traboulsi, la presidenta de mujeres democrata-cristianas Dra. María Alejandra Muchart y el distinguido letrado pro vida del equipo jurídico de la Democracia Cristiana fogueado en decenas de batallas Dr. Pedro Andereggen, hemos presentado la recusación contra los miembros de la Comisión del Defensor del niño que han votado a favor del aborto. Les comparto vínculo de acceso irrestricto a la presentación completa. Es sencillamente inadmisible y no guarda relación con la realidad política del Congreso que surgió de la reciente votación que de 10 miembros de la Comisión 8 sean abortistas.

Les comparto vínculo de acceso a la presentación completa. 

Recusación de los Miembros de la Comisión del Defensor del Niño que han votado por el aborto

Basta de lobby del preservativo como supuesta prevención VIH. Reivindicación del Dr. Albino. Estadísticas oficiales USA

Digan lo que digan el preservativo no sirve y contraproducente en la prevención de la trasmisión del virus VIH

Basta de lobby del preservativo supuesta prevención VIH.. El preservativo es solo un mediocre anticonceptivo y nada más. Mi reivindicación del Dr. Albino. Estadísticas oficiales de USA el centro del mundo en cuanto a prevención de VIH. Entre 2010 y 2015 solo se produjo la reducción de la fabulosa cifra de 41800 infecciones en 2010 a 38500 en 2015. Homosexuales y bisexuales quienes se supone deberían ser los más advertidos de las bondades del preservativo son el 68% de las nuevas infecciones (que es una altísima prevalencia si consideramos que los gays masculinos son solo el 2% de la población)

Estadísticas oficiales del CDC de Estados Unidos

"Dimes y diretes sobre la legalización del aborto" Les comparto una producción de Carolina Fiscardi sobre el debate del aborto (donde intervengo en los minutos 2:21, 7:53, 9:19, 13:11, 14:20, 16:06, 21:18, 25:25, 35;57, 38:46, 48, 50:15 y 55:36) realizada entre el 2014 y 2015 pero que recién se terminó de editar y poner en circulación ahora.  (Hacer click en el vínculo de abajo)

Dimes y Diretes sobre la legalización del aborto

Hablaron los hijos de Ricardo Fort: a qué quieren dedicarse y qué piensan del negocio familiar. CLARIN.COM

“Todos me hacen preguntas sobre mi papá y también nos preguntan mucho sobre nuestra mamá, si nos gustaría conocerla. Para nosotros no es nuestra mamá, no la conocemos. No me parece prioridad encontrarla, no es un tema para mí”.

Con mis propios oídos escuché del mismísimo Ricardo Fort en uno de los ultimos reportajes que le hicieron en TN poco antes de fallecer que había dejado todo organizado para que cuando muriera sus hijos pudieran saber quien fue y es su madre. Se ve que cuando murió por cuestiones de herencia en su entorno adulto hicieron desaparecer todo rastro. En una acción judicial que inicié para que se identificara a la madre en cumplimiento de la ley 26061 pedí que se secuestrara el video que jueces ridículos no hicieron lugar. Ahora que los niños ya casi jóvenes digan que no les interesa conocer a su madre suena menos creíble que una gitana ante la bola de cristal. Son muy chiquitos todavía.

Hace menos de un año Felipe Fort lamentaba no tener madre en un mensaje de twitter que luego borró o se lo hicieron borrar Ver enlace

Otros enlaces del caso de los hijos de Ricardo Fort en este blog

Absurdo y cobarde fallo de la Sala F de la Cámara Civil: "Intimidad" a costa de discriminación y menos derechos para Felipe y Marta Fort

Defensor de Menores dictamina que Felipe y Marta Fort conservan el derecho de conocer a su madre pese a la ley Californiana que lo prohibe y la invisibiliza deliberadamente

Un derecho humano básico. Que los hijos de Ricardo Fort puedan conocer quien es su madre

Es demasiado políticamente incorrecto y despierto Felipe Fort

La Corte interamericana de derechos humanos (CIDH) hace el ridículo con el matrimonoide gay.

 Texto completo del dictamen de la CIDH

La Corte interamericana de derechos humanos CIDH emitió recientemente una opinión consultiva (Ver en enlace texto completo) respecto a que los Estados miembros deberían aprobar el matrimonoide gay huerfanizador y discriminador de niños y los supuestos "cambios de sexo". Aquí me referiré por razones de espacio solo a lo primero. 1) No es un fallo ni obliga a ningún Estado a cumplir con la "opinión" a contrario de lo que la generalidad de la prensa publicitó 2) La CIDH pasa expresamente por alto y reinterpreta a su gusto el artículo 17 inc 2 de la convención americana de derechos humanos (que reproduce casi literalmente el artículo 16 de la Declaración Universal de los derechos humanos de 1948) respecto a que "El hombre y la mujer tienen derecho a casarse y formar una familia". Desde ya ofende la inteligencia de los seres humanos una "interpretación" que no restrinja el concepto al hombre y la mujer "entre sí" pues si el sexo de las personas fuera indiferente la norma lo hubiera expresado como "TODA PERSONA tiene derecho a casarse y forma una familia" tal como lo hace en innumerables artículos cuando el sexo es indiferente para atribuir un derecho 3) Hace 30 años el movimiento gay llamaba al matrimonio "institución opresora y patriarcal" y la "tumba del amor". Era cuando el matrimonio, más serio que ahora, no autorizaba el divorcio vincular o tenía leyes de divorcio con causales estrictas. El matrimonoide gay es una manifestación más de una creciente hostilización de la familia y la intromisión del Estado en la familia, hacia el sueño dorado de destruirla por la eliminación de molestos "intermediarios" que debiliten el totalitarismo.. El matrimonio en sus rastreables 4000 años de historia fue desde siempre una institución para establecer la paternidad masculina cierta y otorgar un marco de estabilidad protectoria al nacimiento y manutención de los hijos, consecuencia de la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer, de alli su estabilidad consagrada no solo en el derecho positivo sino por la sacralización de la institucIón en la mayoría de las religiones. Carecen de todo mérito en sentido contrario "interpretaciones" que aluden a la existencia de matrimonios sin hijos, dado que es imposible establecer un examen de fertilidad de las personas al casarse fuera de que -todavía- algunas personas prefieren casarse en castidad. 4) Aunque las uniones de personas del mismo sexo puedan tener consecuencias jurídicas en algunos temas puntuales su radical diferencia con el matrimonio hace que por un lado resulte absolutamente demeritorio llamarlo "matrimonio" y por otro lado imponen eliminar de dichas uniones toda consecuencia filiatoria dada la esencial esterilidad biológica de las mismas, en especial las presunciones de paternidad del marido respecto a los hijos de la cónyuge. Y que desde ya prohiban todas las manipulaciones de reproducción fraudulenta (lo que vale también para heterosexuales) que hagan pasar por padre o madre a quien no lo sea. En ese sentido es modélico el nuevo código civil argentino respecto a la derogación de la "heteronormatividad" reclamada por el movimiento LGBT en relación a tomar por "padre" de un un niño al "esposo" del varón homosexual que tuvo un niño o el groseramente inconstitucional art. 577 que prohibe las indagaciones de identidad al niño gestado por la llamada"fertilización asistida" con gametos ajenos, casi siempre anónimos, aportados por traficantes de semen y óvulos, los verdaderos padres abandónicos. 5) Es así que el matrimonoide gay produce un efecto claramente discriminador para la infancia al permitir y alentar que se gesten niños deliberamente huérfanos de padre o de madre, haciendo risible y caricaturesca la imposición mediática de llamarlo "matrimonio igualitario" cuando, para los niños, es, en realidad desigualitario, aconsejando su derogación donde se haimpuesto o su no aprobación en los países que no han hecho. Desde ya en especial en nuestro país, la ley banelco de Kirchner 26618 una de la leyes de sanción más corrupta de la historia argentina, sujeta a investigación judicial, demorada

"No tengo madre" ¿"Dura" respuesta o dura situación?

La dura respuesta de la hija de Fort cuando le preguntaron por su mamá. MDZOL


Todo el caso de los hijos de Ricardo Fort en este blog

Absurdo y cobarde fallo de la Sala F de la Cámara Civil: "Intimidad" a costa de discriminación y menos derechos para Felipe y Marta Fort

Defensor de Menores dictamina que Felipe y Marta Fort conservan el derecho de conocer a su madre pese a la ley Californiana que lo prohibe y la invisibiliza deliberadamente

Un derecho humano básico. Que los hijos de Ricardo Fort puedan conocer quien es su madre

Es demasiado políticamente incorrecto y despierto Felipe Fort