Otro matrimonoide gay argentino utiliza la prostitución de úteros para gestar niños deliberadamente huérfanos de madre

Otros dos bebés sin madre y sin tetas para mamar para hacer el fraude de los supuestos "dos papás" y ninguna mamá

Un pasaporte a la paternidad. PAGINA 12


Un matrimonoide gay argentino (conformado por Marcos Alejandro Bakota Ferrando y René Boiero) gestó deliberadamente dos niños huérfanos de madre mediante prostitución de úteros en el Estado de Tabasco, México. Esos niños deben ser inscriptos en nuestro país con su padre real (y único) e iniciarse informaciones administrativas y judiciales para identificar a la madre (Conforme lo ordenan los artículos 11 y 12 de la ley 26.061).

La inscripción es un resguardo del derecho de identidad. (He sufrido fallos y dictamenes que afectan este principio y prohiben en los hechos a los niños conocer a su madre, los más notorios en los casos de Flor de la V y Ricardo Fort).  En un extremo opuesto hay un fallo español que niega la inscripción en un caso de turismo reproductivo hacia los paraísos de la prostitución de úteros que explotan a mujeres pobres (especialmente India, Tailandia y ahora México), apoyado en la ley de ese país que considera nula la eufemística "maternidad subrogada". Pero la inscripción es un derecho del niño,  no un "título de paternidad" de los adultos. Por ello la inscripción debe contener todos los datos ciertos que se conocen sobre la filiación del niño y su trazabilidad biológica y también los que se desconocen. Ni uno más ni uno menos. Y debe hacerse donde el niño tendrá su centro de vida efectivo, en el caso de esta noticia en la República Argentina pues el nacimiento en Tabasco, Mexico es solo artificio de un desplazamiento geográfico en fraude la ley argentina para lograr el nacimiento sin madre con aparente legalidad. 

 Una vez más se evidencia que el "matrimonio igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre

Entradas del blog relacionadas

Ahora el lobby gay promociona furiosamente la paternización fraudulenta homosexual

Una paternidad de forum shopping

Evo homófobo: El nuevo código de familias de Bolivia protege el derecho de los niños a tener padre y madre

Clickear para agrandar la imagen

De Evo Morales no me gusta casi nada pero estas normas sobre filiación en el nuevo código de familias de Bolivia (ley 603 2014) son terriblemente buenas. La filiación como responsabilidad de los padres y no como "derecho a tener hijos" y la protección del derecho de los niños a tener padre y madre . Que envidia compararlo con el mamarracho del nuevo código civil argentino en materia de filiación que es un monstruo adultocentrico, que priva de identidad a los niños, crea el derecho al niño-mascota y los discrimina estableciendo una categoría sin derecho a conocer y responsabilidad a su padre o a su madre 

Artículo . 168  "El matrimonio es nulo...b) si no fue realizado entre un hombre y una mujer" 

El resto del régimen matrimonial no es bueno porque realiza una extraña igualación con las "uniones libres" ya que no se sabe si las uniones libres son lo mismo que el matrimonio o el matrimonio es lo mismo que las uniones libres. 

Texto completo del nuevo código de familias de Bolivia

La juventud del PRO hace terapia progresista con un aviso y le sale mal

Lamentable imagen convirtiendo a la mujer en el único símbolo del sexo para una campaña de "sexo seguro". 

Polémica por un volante de la juventud del PRO sobre el SIDA. LA NACION

¿Qué quisieron hacer, una campaña contra el Sida o por la sexualidad responsable? Los jóvenes del pro del Córdoba se equivocaron fiero desde el punto de vista médico. Las mujeres y la vía vaginal son las menos expuestas para la trasmisión del SIDA (por no decir directamente no expuestas). Tendrían que haber puesto la foto de un hombre y una cola con el cierre pero era demasiado "politicamente" incorrecta. No se animaron. En cambio se quedaron a mitad de camino, con una imagen de cierta morbosidad de mujer objeto o sex-business, depilación incluída y que es pasto para las fieras de la cultura del forro mental, de un debate muy mal encarado, fácil presa para la chicana anti-mojigata. La sexualidad responsable no es una cuestión que empieza o termina solo por tenerle miedo al SIDA. Buena la intención chicos, pero mejoren para la próxima. 

Ya llega la gestapo rosa a la Argentina

El Papa Francisco, que hace 2 días se expresó nuevamente por el derecho de los niños a tener padre y madre, posible "discriminador" según la proyectada ley del diputado Larroque 

Proyecto de ley antidiscriminatoria del Diputado Larroque. Texto Completo. Cámara de Diputados


 Ya llega la gestapo rosa contra la ecología humana. Se conoció el texto completo del proyecto de ley "antidiscriminatoria" del Jefe camporista Larroque que pretende derogar una ley que ya existe (la 23.592) a fin de incorporar -para satisfacer un reclamo perentorio de organizaciones LBGIT en el "día del orgullo gay"- la policía de pensamiento respecto a la defensa del derecho de los niños a tener padre y madre contra la teoría y la práctica del matrimonoide gay, y, especialmente en el ámbito educativo, el derecho de maestros y profesores a expresarse en ese sentido en escuelas, colegios y universidades y el de los padres a educar a sus hijos en la valoración de la familia natural (que no es mala palabra), el dimorfismo sexual humano, la identidad de origen y la complementariedad infungible del hombre y la mujer en la responsabilidad parental . Se organiza una "gestapo rosa" dando legitimación a núcleos ideologizados en la doctrina de género y la reproducción fraudulenta para que demanden los supuestos "daños y perjuicios", para lo que además se invierta la carga de la prueba, e insten la persecución penal. A fin de que no quepan dudas sobre la intencionalidad altamente parcializada de la proyectada norma se establece que se considerarán "actos discriminatorios" cualquier referencia diferenciada a la "situación familiar", "filiación", "embarazo" o "responsabilidad familiar". Se crea una norma penal en blanco al tipificarse como alcanzada por la ley y sujeta a las penas que ella prevé cualquier conducta futura "cuando reflejen la experiencia de grupos sociales histórica o actualmente vulnerados" (Léase el lobby ideológico gay). Será manifiestamente inconstitucional en su aplicación así direccionada porque colisiona con los derechos del niño tutelados en la convención universal de los derechos del niño (articulos 7 y 8) receptada por la CN en el art. 75 inc. 22) y la libertad de expresión.

Novedosos contenciosos que trae la reproducción fraudulenta en el mamarrachesco código civil Kirchnerista

Lesbiana con su mercancía equivocada

Madre blanca demanda a clínica por suministrarle esperma de un afroamericano. ELDIARIO. N.Y.

La noticia dice que una pareja de lesbianas de Ohio, U.s.a.,  de nombres Jennifer Cramblett y  Amanda Zinkon van a demandar a un banco de esperma por haberse equivocado de frasquito, suministrando el semen de un traficante de raza negro en lugar del modelo rubio y de ojos azules que deseaban.. 

Estos serán contenciosos novedosos del nuevo código civil en vista de la incorporación de la reproducción fraudulenta en el artículo 562 "con independencia de quien haya aportado los gametos"..¿Se admitirá la devolución de la "cosa" ¿O sólo la indemnización de "daños y perjuicios"? ¿Un hijo -o niño a quien se quiera hacer pasar por "hijo"- puede ser considerado un "perjuicio"? En cualquier caso ¿Cómo compatibilizar el nuevo código en materia de filiación con la convención de los derechos del niño no tan solo respecto al derecho a la vida y al de identidad amenazados en la eufemística "fertilización asistida" y en la promoción de la voluntad abandónica como conjunto binario con la llamada "voluntad procreacional" sino con la prohibición de toda forma de trata de niños que establece el articulo 35 de la convención? ¿Intervendrá el INADI en el obsesivo mercado de "niños rubios de ojos azules?

La absurda "polémica" sobre Flor de la V

Hay muchos más diábeticos que homosexuales, muchísimos menos son transexuales o travestis. ¿Qué es si no una neurosis la pretensión obsesiva de ser "madre" siendo hombre?.Hasta la obesidad es catalogada como enfermedad pero un poder de lobby irresistible arroja una furia censora a quien se atreve a calificar siquiera con un tímido "desorden" a la homosexualidad. En cambio la "homofobia" pasaria a ser la enfermedad más difundida del mundo. Semejantes disparates deberían advertir a cualquiera la mercadería podrida que se esconde detrás de estos seudodebates. Flor de la V es un ser humano, ni mujer ni madre, que tiene derecho ser respetado pero no tenía derecho a comprar dos niños y privarlos de identidad haciéndolos pasar por sus "hijos" ni menos pretender subirse a un pedestal de heroína de la "maternidad". Ideología antifamilia y conexión K, aparecen a borbotones. Un fraude más de la "década ganada"

Un "buitre", defensor del matrimonoide gay. Todo queda en "familia"

Singer sigue los pasos de  Soros. Los grandes centros financieros internacionales a fondo contra la familia y por el matrimonoide gay.

Paul Singer, un magnate de derecha que toca el piano y defiende el matrimonio gay. CRONISTA.COM


No sabía: un "buitre" que podría hacer las delicias de la gilada progre-kirchnerista es un incomprendido defensor del matrimonoide gay. Todo queda en "familia"


Enlace relacionado

Para los que preguntan que es el lobby gay: Más de la mitad de los ingresos de la multinacional gay-lésbica ILGA provienen de la Unión Europea y del magnate George Soros

Ahora el lobby gay promociona furiosamente la paternización fraudulenta homosexual.

Un niño privado de su madre por plata y sin tetas para mamar. "Dos papás" y ninguna mamá. 

Milo tiene dos papás y llena de alegría al mundo gay. HOY.ECUADOR

La paternización fraudulenta homosexual mediante prostitución de úteros no solo se hace cada vez más (dejando como trasto de olvido a la demagógica "adopción" homosexual) sino que el lobby gay la promociona furiosamente con la difusión por todo el mundo de las imágenes (cuidadosamente producidas por la fotografa canadiense Lindsay Foster)) del bebé recién nacido arrancado por plata de su madre y sin lactancia materna pero los tipos con el torso desnudo (¿para qué?) Según la noticia tampoco sabrán quien es su padre ya que los hombres -llamados Frankie Nelson y BJ Barone) mezclaron su semen.

Objetivo esencial del lobby antifamilia luego de la ley de matrimonoide gay: Se pretende censurar en las aulas el derecho de los niños a tener padre y madre

...y ningún papá....

Aula intercultural. La diversidad sexual explicada a niños y niñas. 

El empeño del lobby gay y antifamilia para invadir las aulas y el cerebro de los niños y jóvenes es imparable. Es una secuencia lógica -y suficientemente advertida a quien quisiera ser advertido- del dictado de la ley de matrimonoide gay y se trata de desarrollar el programa de derribo de la "heteronormatividad" y junto con ello establecer la censura en el ámbito educativo sobre el derecho de los niños a tener padre y madre y el derecho de los padres a educar a sus hijos. En nuestro país ya se hace sentir esa presión, en el ámbito de la Nación y la Ciudad de Buenos Aires, las más de la veces disfrazada bajo acciones de "educación sexual" y hasta distribuyendo libros pornográficos en clase. Tal vez inconscientemente había empezado hace unos años cuando se cambió el "día de la madre" por el día de la familia bajo el pretexto de no afectar a chicos sin madre. En el enlace vemos la producción de libros auspiciados por la rama educativa del Partido Socialista español (FETE-UGT)-que gobierna varias comunidades- con textos "para niños" (de 4 a 9 años, cumplen en aclarar) sobre "princesas que aman a princesas", un niño que se enamora del vestido de su mamá",una nena que es como un nene, otra que tiene "dos mamás" y ningún papá y otras lindezas. (ver enlace siguiente, producido por el sitio Weerlly) Y aunque es imposible que los niños se amolden a estas burdas tergiversaciones de la realidad biológica y social -y lisa y llana promoción de la homosexualidad- no deja de ser preocupante como se quiere complicar sus mentes y establecer una censura hacia arriba para que se acepte que a un niño se lo puede privar deliberadamente de su padre o de su madre.

10 libros para explicar la realidad LGBT a un niño

En otra entrada de este blog me referí a una pretensión "cultural" parecida en relación a las mujeres que deliberadamente se maternizan dejando sin padre al niño

Un verdadero "cuento" para niños con padre invisibilizado por la "donación" de semen


Otras entradas relacionadas

En California imponen la enseñanza obligatoria de la "contribución"homosexual a la historia

En Suecia, financiada con fondos públicos, llegó la primera guardería para la homosexualización compulsiva de los niños

La gran batalla por la desigualdad de los niños

Declaración universal por el derecho de los padres a educar a sus hijos contra la normalización de la homosexualidad en las escuelas

Más ideología inhumana contra el derecho de los niños a tener padre y madre

Remeras para imponer a niños privados deliberadamente de la oportunidad de querer a su papá y a su mamá

Un matrimonio gay de Sevilla abre la primera tienda "on line" para parejas homosexuales con hijos. EL DIARIO. ES


Un matrimonoide gay español conformado por Agustín Burgos y "Julián" se suma al programa del agresivo lobby antifamilia para derogar la "heteronormatividad" (que en buen romance y entre otras cosas significa el derecho de los niños a tener padre y madre) y se dedica a vender por internet en el sitio web Weerlly remeras para niños patermaternizados por homosexuales (una ínfima minoría por adopción y la gran mayoría generados deliberadamente huérfanos de padre o de madre mediante la comercialización de gametos y la prostitución de úteros) con leyendas tales como "papá ama a papá", "mamá ama a mamá" "No soy el padre, soy la otra mamá".El "matrimonio igualitario" es desigualitario para los niños y les quita derechos.

Absurdo y cobarde fallo de la Sala F de la Cámara Civil: "Intimidad" a costa de discriminación y menos derechos para Felipe y Marta Fort

Los integrantes de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, José Luis Galmarini, Fernando Posse Saguier y Eduardo A. Zannoni supieron dictar allá por el año 2007 un fallo en defensa de la familia y del derecho de los niños a tener, conocer y responsabilizar a su padre y a su madre cuando se les presentó en apelación la pretensión de igualar al matrimonio la unión de personas de igual sexo.

En efecto, en el caso "Rachid", expresaron que "La norma que establece que el matrimonio debe celebrarse entre personas de distinto sexo tiene una justificación absolutamente objetiva y razonable, que consiste en el interés del Estado en privilegiar las uniones que tienden a continuar la especie".

Aunque la definición del matrimonio como "unión que tiende a continuar la especie" es burda e inexacta (ver la entrada de este blog inmediatamente anterior a ésta) aparece claro cuál es la diferencia esencial: el matrimonio es un marco de productividad biológica intersexual que se protege y jerarquiza desde el Estado para darles padres ciertos y responsables a los niños. No es, como ya he dicho, una "fábrica de hijos" sino una "fábrica de padres". 

Siete años después, ya más veteranos los distinguidos Camaristas prefirieron evitarse sobresaltos a su tranquilidad prejubilatoria y haberes post jubilatorios, temerosos de injurias del lobby antifamilia más posibles "jurys" del aparato intimidatorio montado por los Kirchner en la Justicia ante la eventual irreverencia de cualquier decisión que desafíe la doctrina y consecuencias prácticas del matrimonoide gay contra el derecho de los niños (tales como las manipulaciones de reproducción fraudulenta y prostitución de úteros) y fue así que emitieron una lamentable sentencia en el caso de los hijos de Ricardo Fort 

Sentencia

El fallo de primera Instancia, aunque tergiversado en los títulos de la prensa farandulera y mal que les pese a los ideólogos de la mascotización de los niños había dejado a salvo el derecho de Felipe y Mart Fort a ejercer sus derechos filiatorios contra su madre abandónica, desplazando la legislación del Estado de California que, al igual que la que se quiere aprobar ahora en nuestro país en el artículo 577 del proyecto de código civil, autoriza invisibilizar deliberadamente mediante transacciones comerciales al padre o la madre de un niño.

Pero de todos modos ese fallo de primera instancia era absolutamente insatisfactorio porque no es admisible que los niños Fort deban aguardar hasta ser mayores de edad para poder investigar quien es su madre y responsabilizarla. El derecho de inscripción materna es un derecho de los niños imperativo desde el nacimiento porque así lo ordena el artículo 7 de la Convención de los derechos del niño y el artículo 12 de la ley 26.061.

Esa sentencia había contado con la mamarrachesca colaboración de un Dictamen del "Ofensor" de Menores  Marcelo Jalil  a quien, presa de un ataque de nervios, aparte de injuriarme expresando que mi demanda estaba motivada por el interés en la sucesión de Ricardo Fort, se le olvidaron estas dos normas y condenaba a los niños por cuyo interés debía velar a vivir gran parte de su vida -en especial la etapa crítica de su adolescencia- sin tener la posibilidad de saber quien es su madre. 

Desde ya -no haría falta aclararlo pero a este absurdo hemos llegado-, la obligatoria inscripción en el Registro Civil de los niños junto a su madre desde el parto que establecen el artículo 242 del código civil y artículos 30, 33, y 34 de la ley 26.413, está motivada porque los bebés y niños se encuentran imposibilitados de buscar y pagar abogados y  ejercer acciones judiciales para identificarla. 

No puedo dejar de mencionar, casi con orgullo,  que el opúsculo de segunda Instancia también tiene la coautoría del dictamen de María Cristina Martinez Córdoba, puesta en "Ofensora" de Menores de la Cámara de Apelaciones y es la actual estrella rutilante en la farsa de Tribunal que pretende destituir al Fiscal Campagnoli por haber investigado a Lázaro Baez, habiendo ya votado por su suspensión. 

Al lector de este blog no versado en sutilezas jurídicas -que supongo es la mayoría- debe tener en cuenta que la  demanda se limitaba a procurar la identificación e inscripción materna pero expresamente aclaraba que no avanzaba en el tema de la "guarda" de los niños. Es decir, identificar a la madre es un derecho humano básico de los niños Fort pero una vez identificada no se sigue automáticamente de ello que dicha mujer esté interesada en asumir sus deberes maternos o quede en condiciones de ejercerlos dejando a un lado sin más su condición abandónica, todo lo cual debía en todo caso ser motivo de otra causa judicial. 

En consecuencia, además de que al igual que cualquier particular me hallaba plenamente legitimado para iniciar una acción de identificación materna ante la inacción del Estado, según lo que claramente dispone el artículo 11 de la ley 26.601 es sencillamente absurdo pretender -como lo hace el "fundamento" del fallo- que la identificación e inscripción de la madre violaría la "intimidad" de los niños Fort. Es exactamente al revés: la invisibilización deliberada de la madre -que Galmarini, Posse Saguier y Zannoni convalidan-  es LA violación de la intimidad de los niños, por adultos que manipularon su historia de vida. No existe bien más preciado para cualquier ser humano, aparte de la vida, que su identidad.

Los niños Felipe y Marta Fort ya perdieron su derecho a la ampliamente elogiada lactancia materna, a convivir con la autora de sus días desde los nueve meses en el seno materno y ahora el cobarde fallo añade que no podrán conocer sus antecedentes genéticos maternos en caso de necesidad médica y no podrán tener la posibilidad de saber quien es su madre hasta su mayoría de edad, por lo cual el transcurso del tiempo lamentablemente incida en el borrado de todo rastro sobre ella. Son chicos discriminados, con menos derechos. Es un fallo vergonzoso. Exhorto a los auténticos defensores de menores tanto del fuero nacional como el de la Ciudad de Buenos Aires a reiniciar la demanda de identificación e inscripción de la madre de los niños Fort ya que debe considerarse que la sentencia no hace cosa Juzgada material por la forma en que están planteados sus lacónicos "fundamentos". 

A los lectores con un poco más de paciencia para el desarrollo jurídico íntegro del tema les encarezco recurran a los fundamentos de mi apelación

Entradas de este blog relacionadas

Un Derecho Humano básico: Que los hijos de Ricardo Fort puedan conocer quien es su madre


Defensor de Menores dictamina que Felipe y Marta Fort conservan el derecho de conocer a su madre pese a la ley Californiana que lo prohibe e invisibiliza deliberadamente

El matrimonio no es una "fábrica de hijos" sino una fábrica de padres.

Los niños saben o intuyen que el matrimonoide gay institucionalizará los niños privados deliberadamente de padre o de madre, la reproducción fraudulenta  y la comercialización de la gestación humana

El matrimonio gay amenaza la natalidad según el Estado de Kentucky. EL DIARIO ECUADOR

Siempre he sostenido que este argumento (el que da el título de la noticia) en supuesto apoyo al matrimonio verdadero resulta caricaturesco y hace el juego al lobby antifamilia del matrimonoide gay y por eso se viraliza en los medios complacientes (Es blanco fácil de la objeción de los matrimonios de ancianos y que no es demostrable que la falta de matrimonios reduciría la natalidad, entre muchas otras). En realidad el matrimonio no es una "fábrica de hijos" sino una fábrica de padres, siempre fue el cauce institucional o religioso de la productividad biológica intersexual para dar padres ciertos y responsables a los niños (en especial respecto a la paternidad masculina). Antes los marxistas ayudaban a entender el matrimonio porque explicaban que ello era así para asegurar la trasmisión de la propiedad. Engels escribió todo un volumen sobre esta primitiva simplificación.  En el siglo XXI es suficiente decir que el matrimonio respalda la identidad de los niños, que no se trasmita la "herencia de la duda" según feliz expresión televisiva de infeliz entidad.

Para un resumen de los argumentos que fundamentan el matrimonio (el único) ver la siguiente entrada de este blog,

Mi Carta a los Senadores Argentinos

Un travesti mediático intenta hacer pasar un contrato de prostitución de útero encubierto

Lo que no cambian son los cromosomas. Es hombre y puede llegar a ser padre en un operativo mascotizador de un niño, con alto riesgo.

¿Casandra Crash se convertirá en madre?. INFOBAE


Casandra Crash, en realidad Alfredo Hugo Casanova,  es un travesti mediático, ex asistente de Santiago Bal,  denunciado por regentear un prostíbulo y portador de HIV  Espero que cuando nazca el niño se cumplan o un defensor de Menores haga cumplir las leyes, para que haya menos daño: Será en todo caso padre y no "madre" y el bebé deberá ser obligatoriamente anotado con su madre biológica. Salvo que algún funcionario macrista quiera hacer malabarismos -como en otros casos pasados- en el registro civil porteño inventando papás o mamás fraudulentos en un contrato de prostitución de úteros encubierto y privando de identidad al niño,en cuyo caso me harán trabajar con otro juicio.

(Editado el 25/07/2014: Una nota periodística del 17 de Julio informa que la mujer que prostituyó su útero habría perdido el bebé, noticia que obviamente no puedo ratificar. La vida siempre es lo más importante, así que debemos condolermos por el alma de ese niño, que no tuvo la culpa de los errores o egoísmos de los adultos. Queda lo expresado en esta entrada con validez para intentos de situaciones similares.)

Entradas del blog relacionadas

Una paternidad de forum shopping

Una resolución carnavalesca del gobierno de Macri autoriza las patermaternizaciones fraudulentas de homosexuales en la Ciudad de Buenos Aires

Un ejercicio futurista de mascotización de los niños

Lo único que me sugiere el episodio aberrante de la niña esclavizada es que si se abandona el paradigma social de la familia natural del matrimonio -obviamente entre varón y mujer- y el derecho de los niños-indisolublemente concomitante con aquél- a tener padres reales, ciertos y responsables la consecuencia será la progresiva mascotización de los niños que pasarían a ser objeto elegible, discriminable y descartable de los más aberrantes caprichos, experimentos, juegos y perversiones de los adultos que los tienen a su "cuidado" y supuestamente les dan "amor". Que esta niña estuviera depositada en un garage junto con un perro y un mono es todo una simbología futurista.

Dos que hacían la "función" de padres

Niña esclavizada. Investigarán irregularidades. LA NACION



Lo único que me sugiere el episodio aberrante de la niña esclavizada es que si se abandona el paradigma social de la familia natural del matrimonio -obviamente entre varón y mujer- y el derecho de los niños-indisolublemente concomitante con aquél- a tener padres reales, ciertos y responsables (puesto en tela de juicio en las técnicas de reproducción fraudulenta, alias "fertilización asistida" y en el matrimonoide gay)  la consecuencia será la progresiva mascotización de los niños que pasarían a ser objeto elegible, discriminable y descartable de los más aberrantes caprichos, experimentos, juegos y perversiones de los adultos que los tienen a su "cuidado" y supuestamente les dan "amor". Que esta niña estuviera depositada en un garage junto con un perro y un mono es todo una simbología futurista.

Entrada del blog relacionada

El debilitamiento del tabú del incesto en las técnicas de reproducción fraudulenta


y enlaces a dos trabajos de mi autoría donde desarrollo esta perspectiva:


 Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota

 La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto "derecho" de los adultos a tener hijos

Una más hacia la desaparición de la madre de nuestra legislación civil

Si ser padre o madre es solo una "Función" y no un fenómeno biológico con encauzamiento legal,  ser hijo también será una "función". De allí a la mascotización de los niños hay un solo paso. 

Mendoza: la licencia por paternidad será de 15 días. LA NACION

Comento esta noticia exclusivamente por ser ejemplo de ley-pavota del estilo decadente que azota nuestro pais, originada en un legisladora del FPV (Sonia Carmona) pero aprobada por todas la bancas de la "oposición".

"El padre es padre porque ese niño o niña le significa algo importante" dice la exposición de motivos. Es al revés: el niño le significa al padre algo importante precisamente porque es el padre.

Mamarracho pensado exclusivamente para vomitar "ideología de género", el dimorfismo sexual humano como "construcción cultural", la paternidad y maternidad como "funciones", intercambiables y fungibles y los niños-mascota.

Dicen que se pretende "desterrar la arraigada concepción de que sería natural que por ser mujer, exclusivamente la madre debería ocuparse abnegadamente del cuidado de la prole".

¡Que estupidez! La licencia por maternidad no es para que la mujer se ocupe (abnegadamente o no) del "cuidado de la prole" sino por las incomodidades de la última etapa del embarazo, el puerperio y la lactancia, fenómenos naturales propios de su sexo.

Va todo en línea con la desaparición de la "madre" en nuestra legislación (ley de matrimonoide gay y media sanción de la reforma del código civil) y su reemplazo por el concepto chirle y asexuado de "progenitor".

La ley que otorga la licencia por maternidad a la mujer es -a nivel nacional-  básicamente la ley de contrato de trabajo sancionada en 1974 y no precisa (y probablemente no tiene) ningún "argumento": deriva de una obviedad biológica o "natural" (palabra que espanta a nuestros legisladores) o sea las incomodidades y necesidad de cierto reposo en el embarazo avanzado y del puerperio, el curso post episiotomía o césarea y la lactancia cada dos horas al bebé recién nacido. Por su parte extender la licencia al padre de 2 o 5 a 15 días tampoco necesitaba de muchos argumentos si la idea es hacer una ley simplemente electoralista o demagógica. Ahora bien, los fundamentos que leo son los que trae "La Nacion" y son "El padre es padre porque ese niño o niña le significa algo importante" (¿Que tendrá que ver con la licencia? pero aprovecha para meter el concepto de padre-función) y ""desterrar la arraigada concepción de que sería natural que por ser mujer, exclusivamente la madre debería ocuparse abnegadamente del cuidado de la prole". (la maternidad como maldición de la biología, la licencia por maternidad no tiene ese fundamento como ya vimos pero se aprovecha para hacer ideología de género)

Podría haberse aumentado a 15 días la licencia por paternidad y ya, sin vueltas ideológicas Y no hubiera dicho nada. Por supuesto que lo ideal es que los padres pudieran gozar de 365 días de licencia para ocuparse de sus hijos, en busca del paraíso terrenal por los políticos. No estaría mal. Cuestiono los fundamentos.

Reitero: la licencia por maternidad no tiene por fundamento que el nacimiento de un hijo sea "para cuidar la prole" sino las razones médicas y de puericultura que reseñé y yo no tendria mayor problema (salvo por la pizca de demagogia) en extender la licencia por paternidad a 15 días con este simple fundamento: "Que el padre pueda compartir por más tiempo junto a su madre la felicidad de los primeros días de vida de su hijo". Mi crítica por lo tanto es a los fundamentos de la ley (que he transcripto) y que además de no tener nada que ver con la licencia extendida son claramente antifamilia, y de ideología de género por la transformación de la paternidad y maternidad en "funciones" asexuadas y desvinculadas de la biología a ejercer por niñeros, compradores de bebés, supuestos "dos papás" del mismo sexo e ainda mais o el Estado Orweliano en última instancia.

¿Puede la Iglesia Católica consagrar una mentira?

Quien sostiene a la niña ante la pila bautismal no es la madre según surge de la foto del embarazo (no creo que les haya dado el "presupuesto" para la manipulación habitual de lesbianas consistente en fecundar el óvulo de una para implantar el embrión en el útero de la otra).

Quisiera ver el acta del bautismo, sería bueno saber si se dejó a salvo registrar quien es la madre o si se prefirió ceder al fraude de las "dos mamás" y ningún papá. ¿Se eligió la verdad o la mentira?

 El principal mal del matrimonoide gay es la discriminación hacia algunos niños privados deliberadamente de padre o de madre y la afectación del derecho de identidad. ¿También se pagó este "precio"? No peques más le dijo Jesús a la adúltera. "Sigan pecando" parece ser el triste mensaje que queda de este bautismo, ya que ahora van por las "Bodas gay" por Iglesia, según proclamaron inmediatamente después las participantes de la ceremonia.

Reitero que este blog no es religioso ni nada de lo que aquí se dice se fundamenta en la religión, pero tomando simplemente a la Iglesia como un valioso actor de la sociedad civil. en defensa de la vida, el matrimonio y la familia, con su doctrina y sus opiniones, percibo cierta contradicción.

 Alejandro Bermudez director de Aciprensa,  daba el ejemplo típico que se enseña en los seminarios sobre CUANDO NO DAR EL BAUTISMO: Es el caso real de un matrimonio de ateos militantes en el que en un momento aparece la abuela con el bebé en brazos ante un párroco rogando lo bauticen y el párroco se niega porque "no hay esperanza fundada de que sea educado en la fe Cristiana" y debe prevalecer la voluntad de los padres por sobre la lógica preocupación por la suerte del niño.

No había ningún apuro en celebrar este  bautismo, se hubiera celebrado de todos modos si las intenciones de la mujeres solicitantes hubieran sido sinceras.

La salvación -dicen los expertos-siempre es a través de la Iglesia no fuera de ella o contra ella y eso incluye a los niños bautizados o a bautizarse. Está claro que la Iglesia Católica no pregona recorrer las casas de musulmanes, judíos o budistas para Bautizar niños de padres con esas religiones. No todo se debe derrumbar por el "derecho" del niño en un bautismo insincero, subalterno o forzado, en definitiva, nulo por motivación ficta y por no corresponder a las exigencias del derecho canónico

Aquí se ha actuado más por el temor de un titular periodístico ("La Iglesia niega el bautismo a una niña hija de una matrimonio igualitario") que para cumplir realmente con el sacramento del bautismo.

Reitero -lo que ya dije en mensajes anteriores- que no me opongo ni me oponía al bautismo de la niña si partiera de una intención sincera, si hubiera un deseo real de estas mujeres para que sea educada en la Fe Católica y de un arrepentimiento por generar o proclamar generar niños deliberadamente huérfanos de padre, que todo indica no han hecho

Los niños comprados por Flor de la V que hace pasar por sus "hijos" también  fueron bautizados y Flor de la V dice ahora a quien quiera oírlo/a que quiere "tener más hijos", es decir, se dispone a comprar más niños, a seguir pecando.

El "madrinazgo" de la Presidenta -importante condimento mediático para la publicidad que el lobby antifamilia quería darle al episodio-  no ayuda por cierto a la educación de la niña en la Fe Católica (obligación concurrente de los padrinos) si tenemos en cuenta que su gobierno impulsó (hasta con fraude y sobornos) una ley que autoriza privar de identidad  y de su derecho a tener padre y madre a los niños y otra que legaliza las prácticas de reproducción fraudulenta, ambas en notoria contradicción con las enseñanzas del Cristianismo por lo que sé.

Entradas del blog relacionadas

Más propaganda que bautismo


¿Bautismo o propaganda? ¿Sinceridad o show mediático?


El bautismo de un huérfano es noticia para Clarín

Más propaganda que bautismo.

Pelo sucio y engrasado y  una niña gestada deliberadamente sin padre para ser engañada con que tiene "dos madres" y ningún papá.  Salvajada inhumana que no mereció ningún comentario por parte del Arzobispado de Córdoba

El Arzobispado de Córdoba autorizó el bautismo de una nena con dos mamás.LA NACION

En oportunidad del bautismo de los dos niños comprados por Flor de la V y que hace pasar por sus "hijos" titulé

¿Bautismo o propaganda? ¿Sinceridad o Show Mediático?

Ahora, ante esta nueva noticia debo sacar los interrogantes y referirme a lo que se transformará en un inevitable operativo propagandístico y un show mediático, al margen de las buenas intenciones (e imperdonable ingenuidad)

No me parece mal que sea bautizada esta niña gestada deliberadamente sin padre por dos mujeres lesbianas llamadas Karina Villarroel y Soledad Ortiz.  Obviamente no tiene la culpa de los errores y la maldad de los adultos. De todos modos no soy experto en temas religiosos. Lo que sí me parece muy mal es que el Arzobispado de Córdoba se haga el distraído sobre el aprovechamiento mediático que el lobby gay hará del gesto y la confusión que intentará sembrar entre los fieles y no fieles  y que además no utilice esta excepcionalidad que se da en exclusivo interés de la niña para reiterar aunque sea algunas líneas doctrinales sobre el valor del matrimonio (católico o no) y el derecho de todos los niños a tener padre y madre en ese marco preferencial, a conocerlos y a responsabilizarlos, además del exterminio de embriones que supone la manipulación del tráfico de gametos o la prostitución de úteros para armar el fraude de las supuestas "dos mamás" y ningún papá o los supuestos "dos papás" y ninguna mamá. Al bautizarse la niña deberá tener la oportunidad de ser educada en estos valores. ¿Lo tuvo en cuenta el Arzobispado de Córdoba, Carlos Nañez?

Post data bastante siniestra

Notable tendencia a engendrar niños varones por individuos o parejas gays masculinos mediante prostitución de úteros

No sé si el Arzobispado de Córdoba tuvo en cuenta este dato para evaluar el futuro de estos niños bautizados, que genera inquietantes sospechas Fue una estadística propia que hice en base a casos de niños con supuestos "dos papás". Pero la inversa se da enn el caso de de las supuestas "dos mamás": en ese caso hay una prevalencia notoria de niñas, que se ratifica en  la noticia del bautismo anunciado hoy de una niña. . Obviamente en la manipulación previa se descartan los embriones de sexo "indeseado".

(Edición del 4 de Abril de 2014) Luego de escrita esta entrada se confirmó que Cristina Kirchner será "madrina" de la niña, completando el show mediático de este bautismo totalmente insincero 

Cristina Kirchner será madrina de una beba con dos mamás. LA NACION

Una niña privada deliberadamente de padre y una "madrina" que impulsó (hasta con fraude y sobornos) una ley que permite privar a los niños de su derecho a tener padre y madre y otra que permite el genocidio de embriones. ¿Que dirá el Cura que administre el sacramento sobre el futuro de la "educación cristiana" de esta niña? 


  

Los redactores del proyecto de código civil se pelean con la vida sobre el papel

Una polémica civil. PAGINA 12


Según el rumor que trae la nota se intentaría en Diputados darle al artículo 19 del texto del proyecto de nuevo Código Civil una "no definición" del comienzo de la existencia de la persona acorde con el "cuento de la buena pipa". “A los efectos civiles, la existencia de la persona como titular de derechos y obligaciones comienza con el nacimiento con vida, sin perjuicio de los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico durante el período de gestación”. Esta redacción se atribuye a la Dra. Marisa Herrera y contaría con el visto bueno de Aída Kemelmajer de Carlucci, las dos redactoras originales del proyecto en materia de familia. De este modo,  cuando un médico realiza una cada vez más común intervención quirúrgica intrauterina no estaría operando a una persona sino a un extraterrestre. Se quiere retroceder con el único fin de servir al "progreso" de la reproducción fraudulenta desde el clarísimo actual artículo 51 "Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible". Los que proclaman que el código "ampliará derechos" se complacen una vez más en restringirlos cuando el derecho de los niños entra en colisión con algún interés de los adultos. De todos modos no termino de entender la utilidad del oscurecimiento dado que a los "efectos no civiles" o sea penales seguiría siendo un delito de aborto el descarte de niños en estado embrionario. Veo en esto demasiadas ganas de pelearse contra la realidad de la vida creyendo que se la puede modificar sobre el papel.

Estas son manos de personas, no téntaculos de un extraterrestre

No todo está perdido. Había más gente en la manifestación del 13 de Julio de 2010 en defensa del matrimonio, la famillia y el derecho de los niños a tener padre y madre que en la escuálida remontada de ayer para escuchar a Cristina ridiculizar la institución matrimonial.

13 de Julio de 2010 en Defensa del matrimonio, la familia y el derecho de los niños a tener padre y madre

1ero. de Marzo de 2014. Planeros y "jóvenes" perpetuos para escuchar a la Presidenta ironizar sobre la Institución Matrimonial.  Entre risas, con tono burlón y total irresponsabilidad sobre la trascendencia de lo que estaba diciendo Cristina aludió a que "ahora los chicos no se casan" con absoluta indiferencia y con el tonto añadido de que eso solo afectaría a las "religiones" 

Defensor de Menores dictamina que Felipe y Marta Fort conservan el derecho de conocer a su madre pese a la ley Californiana que lo prohibe y la invisibiliza deliberadamente

Un argumento para intentar  parar mi demanda pero que es un duro revés a quienes pretender legalizar la invisibilización deliberada de las madres por medio de la prostitución de úteros.

En la causa iniciada para salvaguardar el derecho de  estos niños a conocer quien es su madre, el Defensor de menores actuante dictaminó que pese a la vigencia de la ley de California que autoriza la prostitución de úteros y contratos anexos que prohiben saber a los hijos quién es su madre e iniciar acciones contra ella, los niños Felipe y Marta Fort conservan sus derechos filiatorios y su derecho a saber quien esa mujer.

Ese dictamen es un revés  a quienes pretenden en nuestro país se legalice el "alquiler de vientres" o que mediante prácticas de reproducción fraudulenta se pueda hacer pasar a un niño por hijo de otra persona y prohibirle indagar sobre su verdad biológica, tal como está escrito en el artículo 577 del proyecto de reforma del código civil que tiene media sanción en el Senado.

El Juez corrige el dictamen ampliamente, añade errores  y dicta sentencia -ya apelada- que implica una injustificada dilación contraria a derecho, en la activación de la identificación e inscripción de la madre.

Aquí vínculo a los fundamentos completos de la apelación

y aquí una entrada de este blog relacionada

Un derecho humano básico: Que los hijos de Fort puedan conocer quien es su madre