¡Qué asco las maternizaciones fraudulentas de lesbianas!

Besitos frente a un niño huérfano de padre y con su identidad estafada y engañada.

No sé cuáles serán las motivaciones de la Señora Susana Gimenez pero a mí me causan profundo asco las maternizaciones fraudulentas de lesbianas, que consisten en engañar a un niño neonato impidiéndole conocer quien es su padre, en privarlo de padre  y muy a menudo haciéndole creer que tiene "dos madres". En ciertos casos el fraude incluye que al niño se le niega también saber quien es la verdadera madre biológica.

El derecho a la identidad de los niños surge de los arts. 7 y 8 de la Convención de los Derechos del niño (1), incorporada a la Constitución Nacional por el art. 75, inc. 22 y el art. 11 de la ley 26.061. (2). La alteración y/o supresión de la identidad de un niño configura, asimismo, el delito previsto en el art. 139 inc. 2 del código penal.

Esta generación deliberada de niños huérfanos de padre y privados de identidad forma parte además del programa ideológico del lesbianismo (subproducto de las ideologías antifamilia), en nuestro país tenemos un ejemplo en el grupo Les Madres que elaboró un manual de procedimientos sobre como huerfanizar un niño: Maternidades lésbicas .


Comienzan la explicación del modus operandi  aclarando que "ser padre o madre no es un hecho biológico" afirmación que es un ridículo terminológico pero que sirve al propósito de validar la adquisición de niños por contrato, la compra-venta de bebés y el tráfico de seres humanos. El que aporta los gametos sería "progenitor" y el que tiene la "voluntad creacional" es el verdadero "padre" o "madre". Este trafaslafa crea la "función" de padre separada del padre o madre real y automáticamente se legitiman la "voluntad abandónica" y la compra de bebés. Los "donantes" de gametos  masculinos son en realidad "vendedores" del semen y son claramente individuos abandónicos que no tienen ningún problema en que sus hijos sean engañados sobre su verdadera identidad y huerfanizados.

El cuadernillo explica que es netamente preferible un donante anónimo que un donante conocido para asegurar así la estafa de la identidad del niño.

"es importante tener en claro que un
donante conocido sabrá del embarazo. Teniendo
un vínculo biológico con el/la bebé/a, puede
plantear una demanda de paternidad y ser
reconocido legalmente como padre. En ese
caso, tendría patria potestad compartida con la
madre que se embarazó.
Esto significa que tendrá derechos o la posibilidad
de tomar decisiones que tal vez pensaban
tomar sólo las madres".

La generación del huérfano por intermedio del "donante" anónimo implica una selección discriminatoria a lo nazi sobre calidades de color de piel, ojos,  raza, nivel intelectual o cualquier otro parámetro.

El cuadernillo, editado en 2009, no avanza en otras modalidades aún más manipuladoras, tales  como generar un embrión con los óvulos de una lesbiana e implantarlo en el útero de otra, traspaso hecho al único efecto de apuntalar la fantasía de que habría "dos madres" e incluso negarle al niño la posibilidad de saber siquiera quien es su verdadera madre. Esta modalidad supone la fecundación in vitro,  que implica una gran mortandad deliberada de seres humanos que son "descartados" (se estima que estas técnicas requieren generar 9 embriones para lograr un implante exitoso).

Sin embargo, esta última técnica más el "alquiler de vientres" destinado para homosexuales masculinos es reclamado actualmente y en forma activa por el lobby gay para los diversos proyectos en danza de "fertilización asistida", por ejemplo aquí:  El INADI a pedido de Les Madres considera discriminatorio el requisito de presentación de un diagnóstico de infertilidad para acceder a las técnicas de reproducción asistida.

La manipulación de seres humanos a partir de una supuesta maternidad "construída" y no dada lleva a inauditos excesos como la de generar deliberadamente niños sordos, horrible egoísmo que solo se ha verificado en una pareja de lesbianas sordas, según episodio del año 2002 que dejé asentado en mi antiguo blog: Lesbianas sordas se inseminan para tener hijos sordos .
Una pareja de lesbianas sordas decide tener hijos sordos

¡Que asco!

(1) Convención Universal de los Derechos del Niño. Artículo 7 El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con su legislación nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida.
Artículo 8 Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.
Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad.

(2) Ley 20.061 ARTICULO 11. — DERECHO A LA IDENTIDAD. Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a un nombre, a una nacionalidad, a su lengua de origen, al conocimiento de quiénes son sus padres, a la preservación de sus relaciones familiares de conformidad con la ley, a la cultura de su lugar de origen y a preservar su identidad e idiosincrasia, salvo la excepción prevista en los artículos 327 y 328 del Código Civil.

Los Organismos del Estado deben facilitar y colaborar en la búsqueda, localización u obtención de información, de los padres u otros familiares de las niñas, niños y adolescentes facilitándoles el encuentro o reencuentro familiar. Tienen derecho a conocer a sus padres biológicos, y a crecer y desarrollarse en su familia de origen, a mantener en forma regular y permanente el vínculo personal y directo con sus padres, aun cuando éstos estuvieran separados o divorciados, o pesara sobre cualquiera de ellos denuncia penal o sentencia, salvo que dicho vínculo, amenazare o violare alguno de los derechos de las niñas, niños y adolescentes que consagra la ley.

En toda situación de institucionalización de los padres, los Organismos del Estado deben garantizar a las niñas, niños y adolescentes el vínculo y el contacto directo y permanente con aquéllos, siempre que no contraríe el interés superior del niño.

Sólo en los casos en que ello sea imposible y en forma excepcional tendrán derecho a vivir, ser criados y desarrollarse en un grupo familiar alternativo o a tener una familia adoptiva, de conformidad con la ley.

Para que algunas lesbianas no le mientan más a los niños diciéndoles que algunos tienen "dos mamás" (¡¡Y no se rectificó un pomo!!)

"El que quiera mondongo que lo coma, para mí es un asco"

Susana no se disculpó y dijo a la Abuela: "Entendieron mal" CANAL 26

¡"Pronto no se va a poder hablar si todo el mundo se ofende"!.

 Así resumió Susana Gimenez su NO DISCULPA sobre lo que dijo o dicen que dijo sobre las lesbianas,  en su defensa del derecho a expresarse libremente, ella y todos los ciudadanos,  que bien pueden sentirse disconformes, indignados o sentir asco sobre que algunas lesbianas se apropien de bebés o manipulen úteros en complicados y costosímos actos médicos que pretenden sean cubiertos por el sistema público, obras sociales y prepagas y les mientan a los niños descaradamente diciéndoles que tienen "dos mamás". ¡¡Bravo Susana, no te dejaste intimidar!!.

Además eran muy desagradecidos los de la FALGBT, porque Susana Gimenez dio una amplia y elogiosa cobertura a la fraudulenta "maternidad" de Flor de la V, incluso llevando a los bebés comprados por ésta al piso, lo cual sí que fue un verdadero asco.

(Curioso y risible es además que esta mañana (Martes 29/11) en programas radiales están pasando cables diciendo falsamente que sí se "disculpó". Es incorregible el lobby mediático progay)

"El que no tiene cabeza para prever, tiene que tener espaldas para aguantar" (frase atribuída a J. D. Perón)

Los censores del lobby rosa quieren intimidar a Susana Gimenez

Lesbianas enojadas con Susana Gimenez. EXITOINA

¿Yo lesbiana? ¡Me da asco y qué!

¡¡Susana no te rectifiqués un carajo!! Defendamos la libertad de expresión, no a la criminalización de la protesta por la ecología sexual, el órgano sexual femenino está hecho para recibir al órgano sexual masculino, no a juguetitos. Ojalá encuentres un buen asesoramiento y no te dejés intimidar por los censores del lobby rosa

Además son desagradecidos porque Susana Gimenez dió amplia cobertura en su programa a la fraudulenta "maternidad" del transexual Flor de la V, prestando así inmejorables servicios a la causa de la FALGBT.


Y aparte de todo lo que se pueda decir , parece que también la tergiversan a Susana pues lo que habría dicho en realidad es que "le daría asco probar a ser lesbiana" que es bastante diferente a decir "le dan asco las lesbianas". Aprovechan para obligar a una rectificación de algo que no se dijo. En fin, garanticemos la libertad de expresión.

¡Esto es un asco! (Juguete para lesbianas usado en China en el Siglo 10 a 13). Perdón si hiero la sensibilidad de algunos atrasados "homófobos" o simplemente pudorosos.

La disforia de género, un pretexto para los ideologos de género. A propósito del proyecto de ley de "reasignación de sexo"

....Pero quieren que el sistema público de salud subsidie los "tratamientos" hormonales y cirugías de cambio de sexo..Un poquitín incongruente no?. (De una publicidad española sobre el mismo tema)

 1) Los transexuales o afectados con disforia de género son una porcion ínfima de la población, aprox 0,01 por ciento, o sea 1 cada 10.000 habitantes si son de Hombre a Mujer y 0,003 por ciento, o sea 1 cada 30.000 habitantes si son Mujer a Hombre, o aún menos, pero tiene agigantamiento mediático como en general pasa también con la homosexualidad. 2) El sexo cromosómico es INMODIFICABLE. O sea que por más transexual que sea una persona que nació varón jamás (ver llamada a) va a poder aportar gametos femeninos o viceversa, por lo tanto no puede admitirse un "casamiento" de un transexual aparentando el sexo que no tiene. 3) De lo expuesto surge que a) nunca puede admitirse que a una persona se le borre o destruya la partida de nacimiento original asentándole otro sexo que el de nacimiento o cromosómico. b) Tanto a los auténticos transexuales (los operados para darles una apariencia de sexo opuesto) como a los simples travestis (los que necesitan vestirse con ropas del sexo opuesto pero están conformes con los genitales de su sexo), puede admitirseles un cambio de DNI para que aparezcan con nombre y foto adecuada al sexo opuesto, PERO SIN CAMBIO DE PARTIDA DE NACIMIENTO. c) Las leyes matrimoniales no deben limitarse a exigir el DNI sino la partida de nacimiento original a fines de acreditar el sexo. 4) NUNCA DEBE ADMITIRSE NI CIRUGIA NI TERAPIA HORMONAL A MENORES DE EDAD, aún con consentimiento de sus padres. Hasta la edad de 12 años se debe prohibir todo travestismo y a partir de esa edad con consentimiento de los padres y acuerdo medico puede admitirse cambio provisorio de vestimenta y nombre pero sin terapias hormonales ni mucho menos cirugías.

Es inaceptable, por las razones indicadas en el punto 2 y 3 del comentario precedente, el art. 6to del proyecto de ley que dice: "Art. 6º.- Trámite. Cumplidos los requisitos establecidos en los artículo 4º y 5º, el/la oficial público procederá, sin necesidad de ningún trámite judicial o administrativo, a notificar de oficio la rectificación de  sexo y cambio de prenombre al Registro Civil de la jurisdicción donde fue asentada el acta de nacimiento para que proceda a emitir una nueva partida de nacimiento ajustándola a dichos cambios, y a expedirle un nuevo documento nacional de identidad que refleje la rectificación registral del sexo y el nuevo prenombre. Se prohíbe cualquier referencia a la presente ley en la partida de nacimiento rectificada y en el documento nacional de identidad expedido en virtud la misma"

Es urgente esclarecer que el art. 5 del proyecto da pie a que se haga exactamente la misma barbaridad que el Dr. Money le hizo a David/Brenda Reimer (ver llamada b), pues dispone que se puedan hacer cirugías a menores contra el consentimiento de los padres y aún del propio menor, por medio de un trámite judicial "sumarísimo", que puedan organizar burócratas judiciales dentro del marco de la 26.061, que si bien es positiva en algunos aspectos avanza decididamente en neutralizar la Patria Potestad plena de los padres

(a) La única excepción es la de los auténticos hermafroditas, que tienen gónadas de los dos sexos, pero su ocurrencia es absolutamente remota.

b) Monseñor Aguer nos recuerda certeramente el caso del Dr. Money y los mellizos Reimer como un ejemplo paradigmático de los excesos de la ideología de género. Campeones del disparate. Por Monseñor Héctor Aguer

Justicia y Política no se llevan bien. Los avatares de mi denuncia penal a Flor de la V

El mamarracho de "César Augusto"

Bueno, les cuento que mi denuncia contra Flor de la V por violación del art. 139 inc. 2 del código penal (Supresión o alteración de la identidad de menores de 10 años) fue víctima de los avatares de la política, de que ganara Jorge Macri la intendencia de Vicente Lopez . Resulta que el Fiscal que llevó toda la causa y que había ordenado diligencias conducentes a la determinación del delito, el Dr. Martín Lopez Perrando (quien había sido subsecretario de seguridad de Scioli y que tuvo que renunciar al parecer por haber sido excesivamente "mano dura") fue nombrado a partir del 10 de Diciembre Jefe de Seguridad del recientemente electo candidato de PRO para el Municipio de Vicente Lopez, Jorge Macri. Por ello, para no comprometerse con una papa demasiado caliente para navegar en las aguas de la política (y no incomodar al "primo Mauricio" que admitió los ilegales fallos de la justicia de Buenos Aires convalidando matrimonoides gays antes del dictado de la ley 26.618) "pidió licencia" y delegó hace una semana la firma de la causa en otro funcionario, el Fiscal Dr. César Augusto Troncoso, quien a pesar de sus imperiales nombres, emitió un mamarracho disfrazado de resolución judicial "desestimando" la denuncia. Sus "fundamentos" son incompatibles con las medidas hasta entonces adoptadas y tergiversa absurdamente pues hace de cuenta que el suscripto hubiera denunciado a Flor de la V por alteración de "documento de identidad" en lugar de supresión de identidad de menores, que obviamente es una cosa completamente distinta. Baste agregar que la desestimación fue dictada sin siquiera constar en el expediente un informe sobre los datos de filiación oficiales de los menores que Flor de la V dice son sus "hijos". Ante la falta de requerimiento Fiscal el Juez tuvo la obligación de admitir la desestimación. Y como soy simple denunciante no tengo facultad para interponer ningún recurso. Esta limitación sin duda ayudó a la impunidad del absurdo con que se florea tamaño mamarracho. En definitiva, es una resolución que de ningún modo convalidará desde lo jurídico la fraudulenta "maternidad" del mediático transexual. Me quedo tranquilo, mi denuncia y su aunque sea pequeña repercusión mediática aportará un granito de arena para que en el futuro los homosexuales ricachones la piensen un poco más antes de hacer turismo para gastar 100.000 dólares y comprarse "hijos" y además ayudó a la discusión sobre las patermaternizaciones fraudulentas por alquiler de vientres y donación de gametos anónimos que se querrán aprobar en el congreso con el disfraz de "fertilización asistida". La facultad de denunciar a Flor de la V queda abierta durante todo el tiempo de prescripción para alguna ONG que quiera presentarse como querellante con otro abogado y también queda abierta la posibilidad de una causa civil por la tutela de los niños que veré si tengo ganas para hacerla y seguramente será después de la Feria Judicial. Por este año, a pensar en las vacaciones. Agradezco a todos mis amigos el apoyo recibido por mi intervención en esta causa, el trabajo valió la "pena".

La sanata del "femicidio" para no ver la desvalorización de la mujer y crisis del matrimonio y la familia como causantes de la creciente violencia hacia las mujeres y los niños

Más víctimas de la violencia machista. PAGINA 12

Las cautivas y Felicitas Guerrero, "más" (¿o menos?) víctimas de la "Violencia machista"

La autora de la nota, Mariana Carbajal,  que reproduzco es la que generalmente nos aburre con sus obsesiones y mentiras sobre el aborto en Página 12. En esta oportunidad le toca hablar de la "violencia machista desde la perspectiva de género". Como desde esta "perspectiva" se gusta jugar con la idea de que el mundo está mal diseñado celestialmente y que con solo partituras dialécticas humanas se podría "corregir" esta "situación", le viene de perlas descubrir que ¡los hombres son más violentos que las mujeres!. Claro que sí, desde siempre hay por lo menos 10 hombres en prisión por delitos violentos contra solo 1 mujer autora de delitos violentos. ¿Hay algo realmente "nuevo" en la violencia contra la mujer?. Sí lo hay, pero es precisamente lo que no se quiere mostrar por estos ideólogos. Digamos que la violencia contra la mujer es de dos tipos: la sexual en general y la doméstica en particular (es decir la cometida por específicamente su "pareja" masculina -no por terceros ajenos-, que puede incluir también -o no- violencia sexual y ataques a sus hijos pequeños). Da la impresión que las dos han aumentado pero mucha más la segunda. Las causas hay que buscarlas en la ideología de la sexualidad compulsiva, desmatrimonializada y desmaternizada a la edad más temprana posible que tiene por su más directa consecuencia la pérdida de valor del rol de la mujer, en primer lugar hacia su -ahora- casi siempre "ocasional" compañero masculino. No hacer falta ser muy perspicaz para darse cuenta que así el hombre dificilmente deje de ver a la mujer como "objeto sexual". ¡Horror!. Pero si le sumamos que la impronta del orgullo machista le pondrá -sin novedad en esto- un componente de "dominio" o "propiedad" tendremos multiplicado el "clásico" escenario de la violencia exterminadora de la humillación varonil: "¡O sos mía o de ninguno!. Sin profundizar mucho, ¡es matemática pura!. Si se cambia de "pareja" como de camiseta se multiplican las posibilidades del despecho violento en el que la mujer siempre tendrá la peor parte y no por "designio Divino" sino por el humano extravío de los verdaderos dones de la sexualidad

Este tema ya lo había adelantado en esta entrada del blog: ¿Aumento de la "violencia de género" o precarización de la familia?


¡¡Aquí estadísticas oficiales y fresquitas de la Corte!!

¡¡El 34% de los casos de violencia doméstica provienen de "ex parejas", el 31% de "concubinos" y solo el 16% de "matrimonios". (Además la incidencia real de "ex parejas" y "concubinos" es mucho mayor dado que la cantidad matrimonios es mayor que la de los otros casos). ¡¡Por el matrimonio y la familia contra el "femicidio"!! (Pinchar en el vínculo "informe completo" de la siguiente página  http://www.cij.gov.ar/nota-8289-Violencia-domestica--en-dos-anos-crecieron-32--las-denuncias.html )

Tomasito o el regreso del "Padrastro". La necesidad no es virtud ni modelo.

Los niños, en lo posible, con su papá y su mamá verdaderos, con los dos. Ese es el "modelo" y es el derecho de los niños

La necesidad no es virtud ni "modelo".  Menos del 20% de los niños llega a convivir con un padrastro o madrastra pero las estadísticas (en promedio) indican que los victimarios en casos de ataque sexual o maltrato violento de niños son 30% padrastros y 25% padres, lo cual en simple proyección matemática indica que los niños convivientes con aquéllos están CUATRO VECES más expuestos a situaciones de violencia. Las razones son casi obvias y me extendería demasiado si las expongo todas aquí, baste decir que se trata de personas adultas liberadas del tabú del incesto conviviendo con niños y sin reales vínculos afectivos equiparables a los de padre y madre. De la mano de una ideología que procura disolver el matrimonio y la familia se acuñó el clishé "nuevos modelos familiares" según el cuál "todo es familia" (uniones de hecho, maternidad o paternidad uniparental deliberada, matrimonoides gays o lésbicos y patermaternizaciones fraudulentas dentro de éstos y también las "familias ensambladas", es decir la formalización de nuevas "parejas" de individuos con hijos a partir del auge de las leyes de divorcio y las uniones de hecho). Hay una tendencia poderosa a idealizar estos supuestos "nuevos modelos" y el lamentable caso de Tomasito viene a ser un "mejor no" contundente balde de agua fría para rectificar estos modernos excesos de idealización. Rondan actualmente proyectos de ley (uno impulsado por Daniel Filmus) para suprimir el término "padrastro" o "madrastro" y sustituirlo por "padre afín" o "madre afín", que son un inaceptable exceso (al yerno no se lo llama "hijo afín") y fundamental tergiversación del término padre o madre, bastardeo ya inaugurado con los fraudulentos y mentirosos "dos papás" o "dos mamás" homosexuales. Nadie pretender bregar a favor de la consuetudinaria carga disvaliosa del nombre "padrasto" y seguramente hay muchas "familias ensambladas" que funcionan bien pero de ahí a crear "modelos" que los nivelen al matrimonio no es aceptable.

Y hoy, de paso, esto....Una niña de dos años fue violada y asesinada a golpes por su padrastro. LA NACION

Marisa Brel inicia el calvario de las patermaternizaciones fraudulentas "a pesar de todo".

No se puede ser madre "a pesar de todo" según la legislación argentina.

Acabo de ver por A24 un "debate" muy mal conducido por Gustavo Sylvestre sobre "fertilización asistida", eufemismo que encubre hoy mayormente una realidad de patermaternizaciones fraudulentas de individuos fértiles. Allí Marisa Brel "confesó" que recién vino de USA donde intentó un "alquiler de vientres" concibiendo 14 embriones, implantando 4 de ellos "de la mejor calidad" en el vientre de una mujer y que los 4 "fracasaron". Total 14 vidas sacrificadas, un espanto.

Monseñor Arancedo no tiene "buena sintonía" con el matrimonoide gay, la ley "Banelco" de Kirchner

Arancedo criticó a Senadores tras aprobar matrimonio gay. PAIS24

Monseñor José María Arancedo fue elegido Presidente de la Conferencia Episcopal en reemplazo de Monseñor Bergoglio. Bendiciones para él y su importantísima labor futura. Como de los medios de desinformación habitual se viene insistiendo más de la cuenta con que Arancedo tiene "buena sintonía" con el gobierno, a los efectos que importan, para que nadie se confunda, recuerdo sus certeras declaraciones en oportunidad de aprobarse el matrimonoide gay, la ley "Banelco" de Kirchner y su trámite ilegítimo. (El arzobispo siguió “de cerca y con preocupación” el debate en el Senado. “Ha habido mucha ligereza. Uno respeta el orden democrático y las personas de los legisladores, pero me ha quedado el sabor que los legisladores actuaron presionados”, dijo el prelado).

Ojalá se aplique el mismo criterio en la denuncia penal contra Flor de la V

La Cámara Federal procesó a la esposa de un militar acusado por robo de bebés. LA NACION

Para interpretar correctamente la noticia no le den bola al título -no tiene nada que ver un supuesto "robo de bebés" en el procesamiento de los imputados- sino al contenido de la información. Se ha procesado a un matrimonio que -supuestamente de buena fe- recibió un bebé de identidad desconocida y lo inscribió como propio, por el delito previsto en el art. 139 inc. 2 de código penal "El que por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare". Igualito que el delito imputado a la Florencia, con la diferencia que en el caso de ésta el apoderamiento ni siquiera fue de buena fe. .

"Nuevos modelos familiares": En USA dos lesbianas son condenadas a cadena perpetua por asesinar a una niña de 3 años que tenían bajo su "cuidado".

Dos mujeres lesbianas colapsaron tras escuchar su condena a cadena perpetua por el asesinato de una niña de 3 años bajo su cuidado. 9NEWS (Original en inglés)

La niña había orinado en el piso y las mujeres alegaron "no saber" que la tremenda golpiza que le propinaron "podía causarle la muerte" (Son muchos los antecedentes existentes de la extrema violencia en las relaciones intralésbicas y de lesbianas con menores)

El histerismo desatado por estas mujeres al conocer la sentencia según da cuenta el video da para muchas reflexiones. Tal vez creyeron que por su condición de lesbianas tenían algún "privilegio" de impunidad. Si bien la custodia no la tenían como supuestas "madres" sino que la niña iba a pasar solo dos semanas en la casa de una de ellas, viene a cuento también impugnar el paradigma cultural que se intenta imponer desde el lobby gay respecto a que la "voluntad procreacional" vendría a ser mejor que la filiación biológica porque es por "amor". Si esto es "amor", no gracias.

Maltrato en parejas lesbianas (escrito en 2002)

Mucho "color", poca ropa y poca gente en la nueva marcha del Orgullo Gay

Un Stand "cultural" sobre el tamaño del pene en el medio de una nena algo a disgusto con la exhibición de tetas y culos siliconados.

Mucho color y poca ropa en una nueva marcha del orgullo gay. LA RAZON

Mucho "color", poca ropa y poca gente más abucheos a Monseñor Aguer y a la Iglesia Católica. Además el reclamo estrella "Paternidad para todos" ¿Me parece o la nena de la primera foto tiene cara de estar a disgusto mirando culos al aire? Ahora todos los diarios destacan el "colorido" de la marcha. ¿El art. 129 del código penal sobre exhibiciones obscenas y el tipo agravado por la minoridad de los involuntarios expectadores, está derogado acaso y no me dí cuenta? 

El bien común no es el común de los bienes, a propósito de la "felicidad" de Flor de la V

Mantecol y papas fritas para afrontar la prueba de ver el programa que dejé grabado en Directv de "Sábado Bus". Tenía que bancarme lo que iba a decir Flor de la V, mi denunciada/o, por si le sacaba algún jugo en pos de la causa. La tipa tiene un cuerpo y voz de macho que no disimulan las toneladas de hormonas que se debe tragar o pinchar, pero nadie le va a quitar de la cabeza que es mujer y sobre todo ser ¡"madre"!, "es lo más importante que me ha pasado en mi vida" dice y tal vez sea verdad (ojo, esto, no aquélla). Ella/él sabe que son disfraces pero así se siente cómoda/o y es feliz. Su pose de ganadora arrolladora "que logró todo lo que se propuso en la vida" me trae a la mente -salvando las distancias- como Hitler construyó su mito a partir del oscuro Cabo malherido y pintor de mala muerte que para desgracia de la nación alemana también "logró todo lo que se propuso". El problema involucrado en la denuncia penal contra Flor de la V es si logramos la supremacía del bien común por sobre el bien de un individuo. En nuestra castigada Patria se lo está usando como modelo de la "voluntad procreacional" y pocos advierten si es un mal el fraude de ricos consistente en comprar dos bebés por 100.000 dólares. La vida como un Don (de Dios o de quien sea) se devalúa irremediablemente si puede ser adquirida como un objeto comercial. El que compra es propietario y así como compra puede vender y hasta "destruir" la cosa, según una de las primeras nociones que aprenden los estudiantes de derecho. No intenten imaginar la tremenda presión que sufrirán los "hijos" de Flor de la V, obligados a ser los "mejores hijos de la mejor madre", para amortizar la compra y cumplir su parte en el juego conmutativo de "prestaciones" en las patermaternizaciones fraudulentas, pero la verdadera compasión la deberemos tener por los millones de hijos que nacerán crecientemente bajo las horcas caudinas de un modelo que desjerarquiza el matrimonio como cauce de la patermaternidad responsable, sin padre, sin madre, huérfanos, privados de su identidad o convertidos en mascotas. La Justicia penal no es retributiva sino modeladora, por el bien común, la requerimos para destruir un mito.

La gran batalla por la desigualdad de los niños

Exponen sobre el reconocimiento igualitario de hijos de parejas LGBT

La Agencia oficial de noticias da cobertura a un panel presidido por una de las abogadas estrella del lobby abortista y progay para la gran batalla parlamentaria que anuncian: la legalización de las patermaternizaciones fraudulentas como "cuestión pendiente" tras el matrimonoide gay. Cualquiera podía darse cuenta, al debatirse la ley 26.618, que lo principal en juego no era lo que algunos adultos quisieran hacer con su "orientación sexual" sino que la "igualdad" proclamada no estaría completa si no se jorobaba también a los niños. Para ellos, la desigualdad. 

La Dra. Nelly Minyersky exponiendo sobre como concretar la desigualdad de los niños y su mascotización .

Bajo el eufemismo "reconocimiento igualitario" se pretende que los niños pueden ser estafados haciéndoles creer que tienen padre o madre no biológicos en sustitución de los biológicos, negándoles el derecho a conocerlos y vivir con ellos y validaría diversos procedimientos de alteración o supresión de identidad de los niños como la inseminación anónima de gametos de individuos abandónicos y alquiler de úteros de mujeres que prostituyen este órgano, y por intermedio de contratos comerciales de cesión de material biologico.

Como motivación se esgrime algo que ya rige plenamente, que "todos los niños tengan los mismos derechos, sea cual sea la forma en que fuesen concebidos", pero en realidad el efecto a lograr es el inverso: será DESIGUALITARIO para algunos niños que estarán privados de su derecho a tener y conocer a su padre y a su madre.

La verdadera motivación no tarda en aparecer. Dice la Dra. Nelly Minyersky que "La familia nunca fue una institución jurídica", y aclaró que "una familia no es una estructura rígida", que respecto a ella vale la "autonomía de la voluntad", que conduce a "la libertad y la no discriminación" y la "autonomía para ejercer la vocación procreacional".

En menos palabras lo que se quiere es la definitiva disolución del matrimonio y la familia como marco gestacional, identitario, alimentador y socializador de los niños porque "este tipo de voluntad procreacional (las patermaternizaciones fraudulentas) aseguran con mayor fuerza la maternidad o paternidad, por la elección y decisión de los padres y madres, más aún que en los casos biológicos".

En definitiva los seudos padres o madres que compran a sus "hijos" serían "mejores padres" que los biológicos.