Una paternidad de forum shopping: el increíble caso de los "dos papás" homosexuales, el niño sin madre gestado en la India y un abogado denunciado ante el Tribunal de ética.

Dermgerd y Grinblat: "Turismo reproductivo" fraudulento y corrupto shopping jurídico.

El diario Página 12, a través de su periodista Mariana Carbajal, anunció con bombos y platillos que Tobías, el niño gestado huérfano de madre,  mediante la prostitucion de un útero en la India encargado por el matrimonoide gay argentino conformado por Carlos Dermgerd y Alejandro Grinblat, "ya tenía DNI argentino".

Aquí la noticia

Tobías ya puede tener DNI argentino. PAGINA 12

La entrega de dicho DNI habría sido posible por un "acuerdo" fuera de toda normal legal (1) y nulo (2),  entre un Juez incompetente (del fuero contencioso administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, siendo que la Justicia Nacional en lo Civil es la única autorizada para tramitar cuestiones de familia), la Federacion de Gays y Lesbianas (FALGT) -completamente extraña al proceso-, el subsecretario de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Javier Buján, dos "Asesores Tutelares" fantasma (Los Dres. Casares Filgueira y Musitani, que no se preocuparon por dejar a salvo el derecho de identidad de Tobías y de tener y conocer a su madre) y el abogado de los Señores Dermgerd y Grinblat, el Dr. Andrés Gil Dominguez, especialista en este tipo de familizaciones fraudulentas y que fue denunciado por otro Magistrado, la Dra. Gabriela Seijas, por haber recurrido al malicioso mecanismo del "Forum Shopping" para lograr un Juez"amigo".

En efecto, el mencionado Dr. Dominguez habría iniciado por lo menos CUATRO expedientes de identico objeto para poder elegir el que más le gustara (y que fue la inefable Dra. Liberatori), uno ante el fuero contencioso administrativo Federal, uno ante el Fuero nacional en lo civil y dos ante el fuero contencioso administrativo de la Ciudad de Buenos Aires.

Dijo la Dra. Seijas en ocasión de elevar la denuncia ante el Tribunal de ética del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal:

"Ahora bien, sin examinar la cuestión de fondo, no puede dejar de señalarse la identidad del objeto de la presente causa con el de la iniciada por los actores el 15 de febrero del año en curso, también representados por el Dr. Gil Domínguez; expediente en el que intervino la Dra. Fabiana Schafrik; y el que se ha desistido el 29 de febrero (Exp. 43746/0). Asimismo, las constancias de fs. 154/156, extraídas de la base de datos del fuero Civil, dan cuenta de otro proceso con objeto presumiblemente idéntico que tramitaría ante el juzgado 80.

Sentado lo expuesto, cabe recordar que suele designarse como forum shopping a la elección de jueces por las partes, mediante prácticas reñidas con el derecho y la moral. Como lo ha definido el doctor Barbarosch “el mentado ‘forum shopping’... es la irónica denominación deparada al nefasto sistema por el cual las partes, mediante artilugios deleznables, eligen, especulación mediante, el juez que intervendrá en el proceso…” (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, “K., J. y otro”, del 21/10/03; publicado en LA LEY 2005-A , 196). Es evidente que si un profesional decide iniciar una causa fuera del horario hábil, utilizando el sistema previsto por la resolución 845/CM/2010, cuando se trata de un tema de gran complejidad que ya ha sido planteado por las mismas partes, es porque le ha parecido bien que intervenga el juez que, ya sabe, se encuentra de turno

Siendo así, firme y consentida la presente resolución, corresponde solicitar la intervención del tribunal de ética del Colegio Público de Abogados, para que tenga bien examinar la conducta del Dr. Andrés Gil Domínguez en las presentes actuaciones"


Sobre este caso de paternización fraudulenta por parte de los Señores Alejandro Grinblat y Carlos Dermgerd ya me referí en este blog

El diario "progre" celebra la prostitución de una mujer para que dos homosexuales jueguen a ser papás con un niño engañado

Otra vez dos ricachones prostitutos del alma recurrieron a una prostituta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que no les mientan y a vivir con su padre y con su madre

Otro mamarracho antijurídico de la Liberatori y van...


y además, los carnavalescos antecedentes del funcionario macrista Javier Buján para posibilitar estas paternizaciones fraudulentas:


Una resolución carnavalesca del gobierno de Macri autoriza las paternizaciones fraudulentas de homosexuales en la Ciudad de Buenos Aires.


 (1) Dicho "acuerdo" viola, entre otras, las siguientes normas legales vigentes en la República: Arts. 11 y 12 de la ley 26.061; 27 inciso b de la ley 26.413; 2 de la ley 23.849; 7, 8, 18, 20 y 35 de la Convención de los Derechos del Niño; 75, inciso 22 de la Constitución Nacional y art. 240 del código civil.

(2) Además de la notoria incompetencia del Juez y del vicio del "forum shopping",  el "acuerdo" es nulo porque la audiencia no contó con la concurrencia del representante del Ministerio Fiscal. Aún antes de dicho "acuerdo" el suscripto ha iniciado una acción de tutela  y resguardo de los derechos de ese niño en general  (ahora Tobías, en ese entonces todavía no nacido) y de su derecho a no ser discriminado,   en especial  para que se respete su derecho a que se identifique a su madre y  a su verdadero padre biológico.

Otra vez dos prostitutos del alma argentinos recurrieron a una prostituta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que no les mientan y a conocer y vivir con su padre y con su madre.

Dos argentinos tendrán un hijo por un vientre alquilado en la India. PAGINA 12

¡Yo quiero saber quien es mi mamá y mi papá y vivir con ellos! ¡No me discriminen ni me mientan!

El tema de la prostitución de úteros, tras el eufemismo de "alquiler de vientres",  ya lo he tratado en este blog en por lo menos tres entradas:

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo.

Las putas de útero (la nueva prostitución femenina)

Marisa Brel inicia el calvario de las patermaternizaciones fraudulentas "a pesar de todo"


 y la maternización fraudulenta de Flor de la V, comprando 2 bebés por al menos 100.000 dólares, en muchas oportunidades.

Ahora la historia se repite, según la noticia que encabeza este post y que nos trae la periodista de Pagina 12 enojada con la vida, Mariana Carbajal, hasta ahora especialista en informarnos que no está mal matar a un niño en el vientre de su madre. En esta oportunidad ha ampliado sus horizontes adultocéntricos elogiando que a un niño se le pueda mentir, engañar y estafar negándole el derecho a conocer y vivir con su madre y con su padre reales de carne y hueso y. además,  que pueda ser un objeto comercial. Coherencia no le falta, si se los puede matar en el aborto que otra cosa mala no se le podrá hacer a un niño, quien puede lo más puede lo menos, claro que sí, diría Mariana.

El artículo tiene el sugerente título de “La batalla por la paternidad”, como si fuera concebible un escenario bélico adultocéntrico, cuando en realidad, si alguna “batalla” hubiera que librar es por la identidad de los niños y su derecho a conocer y vivir con su padre y con su madre.

En concreto, el niño de esta historia no tendrá padre ni madre conocidos, el padre sería -no es seguro, porque en estas prácticas se suele utilizar un semen de un tercero "neutral"- uno de los dos homosexuales de espíritu prostituído que han decidido paternizarse fraudulentamente, aunque le negarán al niño decir concretamente quien es el padre, porque, según ellos, "los hijos no son de alguien" (sic). La madre biológica sería una anónima "estudiante canadiense de 27 años", elegida con criterio nazi discriminatorio según preferencias de raza, color de piel, de cabello, anatomía y cociente intelectual, en "books" estilo rubro 59. Y por último, tenemos a la puta de útero que lo alquila para que haga de incubadora. Todo tiene precio, la vendedora del óvulo cobra unos 4.000 dólares, mal llamada donante por supuesto. Y la prostituta de útero percibe unos 6.000 dólares lo cual es una verdadera fortuna para una mujer pobre de la India. Demás está decir que recurren a esta degradación por una cuestión económica, como generalmente sucede con las prostitutas de vagina.

En total, la complicada alquimia biológica para engañar a un niño no deja de ser capricho de ricachones (1), les sale alrededor de 100.000 dólares, igual o parecido que le costó a Flor de la V la compra de sus bebés. ¡¡Y el lobby gay pretende que estas prácticas sean costeadas por el sistema público de salud, obras sociales y prepagas!!

El tema legal es claro: es niño, en el mejor de los casos será un hijo extramatrimonial de uno de los integrantes de la pareja homosexual, con madre desconocida. Que no pueda entrar al país por no tener nacionalidad argentina presumo que es solo un gancho psicológico para presionar a la Dra. Cristina Carrion de Lorenzo, a cargo del amparo interpuesto (obviamente para eludir el fuero competente que es la Justicia Nacional en lo Civil, en sus Juzgados de Familia) por el abogado especialista en familización fraudulenta Andrés Gil Dominguez. El niño simplemente, es para la legislación india, un niño con "madre desconocida" (y para la legislación argentina también). Hasta que no se aclare fehacientemente quien es el padre por lo menos, el niño se encuentra en situación de desamparo que habilita la inmediata iniciación de un expediente de tutela. Y todo el "procedimiento", sin contar los embriones (seres humanos) que son "descartados" en estas manipulaciones,  configura el delito de alteración y supresión de la identidad de  un menor de 10 años (art. 139 inc. 2 del código penal) y una violación del derecho a la identidad de los niños (arts. 7 y 8 de la Convención universal de los derechos del niño, incorporada a nuestra constitución nacional según el art. 75, inc. 22 y art. 12 de la 26061)

(1) Los de esta historia son ricachones pero de medio pelo. Los anónimos A.G y C.D confiesan en la nota que fueron a la India y no a Usa porque era más "barato". "Padres" fraudulentos y huerfanizadores sí, pero que sea lo más económico posible, faltaba más....