"Niño con tres padres", un bulo mediático.

Nació un niño con tres padres genéticos en la ciudad de México. DIARIO REGISTRADO

"Tres padres" solo un título mediático

Como veo que se sigue insistiendo con lo de los supuestos "tres padres" incluso en medios de difusión católicos y que sería "un atentado al orden natural" insisto ¡No tiene tres padres! Es solo un titulo con gancho mediático para regodeo del lobby de la teoría de género y quédense tranquilos, el orden natural está plenamente ratificado, como pasa siempre con los avances científicos. Tiene solo dos padres como todo el mundo. La técnica consiste en unir los ADN nucleares del padre y de la madre (que son los que trasmiten todas las características de la descendencia) más el ADN mitocondrial de una donante. La mitocondria es una especie de combustible para el funcionamiento de las células cuyo defecto produce el sindrome de leigh, que consiste en una rápida necrosis de tejido neurológico y consiguiente aborto espontaneo o fallecimiento al poco tiempo de los bebés nacidos de madre cuyo óvulo tiene las mitocondrias afectadas. Esquemáticamente la tecnica significa un "transplante de mitocondrías" . También en cualquier transplante de órganos aportados por terceros se agrega ADN de esa persona pero no por eso decimos que un trasplantado de corazón son " 2 personas". En un artículo de EL PAIS de España que pongo al pie está explicada bastante bien la desmentida a los supuestos "3 padres" (a pesar de que el título sigue el clisé de los "3 padres" y que en realidad lo novedoso de la técnica -como sesgo positivo a diferencia de otra variantes utiizada anteriormente que era generar dos embriones uno de los cuales había que sacrificar inexorablamente- es que no se necesitó sacrificar deliberadamente embriones, satisfaciendo así los valores éticos de los padres -los únicos 2 padres, padre y madre- que son musulmanes.

Aquí artículo de EL PAIS que desmiente -a pesar que su título sugiera lo contrario- lo de los supuestos "tres padres"

Novedosos contenciosos que trae la reproducción fraudulenta en el mamarrachesco código civil Kirchnerista

Lesbiana con su mercancía equivocada

Madre blanca demanda a clínica por suministrarle esperma de un afroamericano. ELDIARIO. N.Y.

La noticia dice que una pareja de lesbianas de Ohio, U.s.a.,  de nombres Jennifer Cramblett y  Amanda Zinkon van a demandar a un banco de esperma por haberse equivocado de frasquito, suministrando el semen de un traficante de raza negro en lugar del modelo rubio y de ojos azules que deseaban.. 

Estos serán contenciosos novedosos del nuevo código civil en vista de la incorporación de la reproducción fraudulenta en el artículo 562 "con independencia de quien haya aportado los gametos"..¿Se admitirá la devolución de la "cosa" ¿O sólo la indemnización de "daños y perjuicios"? ¿Un hijo -o niño a quien se quiera hacer pasar por "hijo"- puede ser considerado un "perjuicio"? En cualquier caso ¿Cómo compatibilizar el nuevo código en materia de filiación con la convención de los derechos del niño no tan solo respecto al derecho a la vida y al de identidad amenazados en la eufemística "fertilización asistida" y en la promoción de la voluntad abandónica como conjunto binario con la llamada "voluntad procreacional" sino con la prohibición de toda forma de trata de niños que establece el articulo 35 de la convención? ¿Intervendrá el INADI en el obsesivo mercado de "niños rubios de ojos azules?

Los redactores del proyecto de código civil se pelean con la vida sobre el papel

Una polémica civil. PAGINA 12


Según el rumor que trae la nota se intentaría en Diputados darle al artículo 19 del texto del proyecto de nuevo Código Civil una "no definición" del comienzo de la existencia de la persona acorde con el "cuento de la buena pipa". “A los efectos civiles, la existencia de la persona como titular de derechos y obligaciones comienza con el nacimiento con vida, sin perjuicio de los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico durante el período de gestación”. Esta redacción se atribuye a la Dra. Marisa Herrera y contaría con el visto bueno de Aída Kemelmajer de Carlucci, las dos redactoras originales del proyecto en materia de familia. De este modo,  cuando un médico realiza una cada vez más común intervención quirúrgica intrauterina no estaría operando a una persona sino a un extraterrestre. Se quiere retroceder con el único fin de servir al "progreso" de la reproducción fraudulenta desde el clarísimo actual artículo 51 "Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible". Los que proclaman que el código "ampliará derechos" se complacen una vez más en restringirlos cuando el derecho de los niños entra en colisión con algún interés de los adultos. De todos modos no termino de entender la utilidad del oscurecimiento dado que a los "efectos no civiles" o sea penales seguiría siendo un delito de aborto el descarte de niños en estado embrionario. Veo en esto demasiadas ganas de pelearse contra la realidad de la vida creyendo que se la puede modificar sobre el papel.

Estas son manos de personas, no téntaculos de un extraterrestre

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Les dejo un trabajito con algunas de mis inquietudes relativas a la ley 26.862, eufemísticamente llamada de "fertilización asistida" y a las proyectadas reformas del código civil en lo que considero niegan el derecho de identidad de los niños, sugieren o promueven un inexistente y peligroso "derecho al hijo" y ponen en marcha un proceso de mascotización de la infancia.

Clickear en el vínculo

Del hijo como responsabilidad del hijo como "derecho". Del niño personal hacia el niño mascota

Este artículo complementa este otro, que fue mi ponencia en la Comisión bicameral de estudio de la reforma del código civil

Clickear en el vinculo

La llamada "voluntad procreacional" estimula y justifica la voluntad abandónica.

La Presidenta da vía libre a la mascotización de los niños: "Bebés para todos y todas" en lugar de padre y madre para todos los bebés.

La presidenta frivoliza la mascotización de los niños en la ley de fertilización "asistida" que habilita la estafa de identidad haciendo pasar por padre o madre a quien compró gametos de tráficantes anónimos, los verdaderos y abandónicos padres. (Click en la imagen para agrandar)

Cristina reglamentó la ley de fertilización "asistida" incluyendo en sus supuestos "tratamientos" a personas perfectamente fértiles tales como homosexuales y solteros/as que debemos pagar todos y que producirán la estafa a la identidad de niños a los que les harán pasar por "padres" personas que en realidad compraron gametos de traficantes anónimos, los verdaderos y abandónicos padres.


Aquí texto completo del Decreto 956/2013 reglamentario de la ley 26.862 de fertilización "asistida"


Pretende fundamentarse en un inexistente "derecho a la paternidad o maternidad". Detestable el art. 7 que desprotege completamente al embrión no implantado. Hay una solo lírica y propagandística invocación respecto a que la "donación" de gametos no podrá tener caracter "lucrativo o comercial", sin prever penalidad alguna en caso de incumplimiento y cuya unica derivación práctica será que la remuneración del traficante no estará cubierta por el PMO. No se prevé identificación alguna del "donante".


El Dr. Andrés Gil Dominguez, uno de los ideólogos de la técnicas de reproducción fraudulenta, afirma que la ley de fertilización "asistida" determina una legalización implícita de la prostitución de úteros (alias "maternidad subrogada") -por ser la única forma en que personas homosexuales y solteras podrían acceder "igualitariamente" a un inexistente "derecho al hijo"- y que la sustitución y estafa de identidad de los niños mediante el tráfico de gametos anónimos aprobada por la ley 26862 crea "una fuente de filiación en igualdad de condiciones con la filiación biológica y la adopción". La mascotización de los niños está en marcha.

Repasar el siguiente articulo:


Fecundacion asistida: Una norma igualitaria. Andrés Gil Dominguez. CLARIN.COM


La ley 26.862 es "igualitaria" para los adultos pero DESIGUALITARIA para los niños. Ineludiblemente crea dos categorías de niños: los que tienen derecho irrestricto a conocer y responsabilizar a sus padres biológicos e iniciar acciones filiatorias contra ellos, por una parte y aquellos que de resultas del anonimato del tráfico de gametos por los verdaderos padres abandónicos (y para satisfacer la llamada "voluntad procreacional" de otras personas) lo tendrán prohibido (según el proyectado articulo 577 de la reforma del código civil) o imposibilitado de hecho.

Está claro que no existe un supuesto derecho de los adultos a tener hijos sino el derecho de los niños a tener padres. Ser padre o madre no es un derecho sino una responsabilidad. El traficante de gametos (la "donación" es un eufemismo) se escuda en el anonimato para disimular su abandono y desentenderse de su hijo, quien será entregado a otra persona que se hará pasar por su padre o madre. Este tipo de leyes lo único que hacen es estimular y justificar la "voluntad abandónica" para satisfacer una supuesta "voluntad procreacional" de otras personas en clave adultocéntrica y mascotizadora de los niños. Además, cada niño así estafado en su identidad será un niño adoptado menos.

Entrada de este blog relacionada

La "voluntad procreacional" consagra la voluntad abandónica.

Los hijos siempre son de alguien, aunque sea abandónico o se oculte

Todo niño tiene padre y madre, no hay magias, conocerlos y responsabilizarlos es un derecho esencial de los niños

Donó esperma y ahora debe pagar la manutención de "su hija". EL DIARIO


Las comillas están de más. Si no es su hija ¿Qué es?. Y si el titulero dejara de lado su adultocentrismo tendría que preguntarse si para la niña el dador de semen es el padre o que otra cosa puede ser. La pareja de lesbianas trató deliberadamente de invisibilizar al padre de la niña con la complicidad de este "donante-vendedor", no puede haber otra solución legal que responsabilizar al abandónico, es un derecho de los niños. Irresponsabilizar a los padres por el engendramiento de los hijos -cualquiera sea el pretexto- es el atentado más tremendo al interés de la infancia. Espero que esto no tenga consagración en la Reforma del Código Civil

Recordemos que Niño concebido por el Espíritu Santo hubo uno solo (o ninguno si se es ateo o no Cristiano). El resto tienen todos padre y madre de carne y hueso, aunque sean abandónicos y estén ocultos, incluso bajo las técnicas de reproducción fraudulenta por tráfico de gametos y alquiler de vientres, en las que la voluntad abandónica de algunos padres satisface la llamada "voluntad procreacional" de verdaderos apropiadores que engañarán a los niños y los privarán de su identidad. Luego del derecho a la vida, el derecho a la identidad, a conocer a sus padres biológicos y a responsabilizarlos por su acto biológico es el segundo derecho humano básico de los niños. Negarlo es otra vuelta de tuerca hacia la mascotización de los niños, puesto que quedarian supeditados y condicionados a la "caridad" y discriminación de quien quiera alimentarlos y cuidarlos.
La "voluntad procreacional" consagra y estimula la voluntad abandónica y pone por encima del derecho de los niños a tener padre un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

Ser hijo es inseparable del derecho a conocer a los padres. La Diputada Donda lo debería saber mejor que nadie.

¿Cuánto hay de progresismo en el nuevo Código Civil? CLARIN.COM


Proyecto de ley diputada Donda y Concebir. CONCEBIR



La autora de este artículo, Florencia Luna, y la Diputada Victoria Donda vienen con una utopía: plantear legislativamente que podría existir un "término medio" por el cuál el niño gestado por las técnicas de la eufemística "fertilización asistida" heteróloga tendría a su alcance "conocer" a su progenitor biológico pero no exigirle vínculo filiatorio de padre o madre. Esa pretensión no puede pasar de las buenas intenciones ya que el negocio de la reproducción fraudulenta exige para funcionar un anonimato estricto de los traficantes de gametos. Las razones son múltiples y se vinculan no solamente con el lubricado del tráfico desde el punto de vista de los "centros médicos" -que se facilita con dicho anonimato- sino con algo que fue el eje central de mi ponencia ante la comisión bicameral: la "voluntad procreacional" encubre, justifica y estimula la "voluntad abandónica" de los dadores de gametos, verdaderos padres biológicos y el anonimato es uno de los trucos utilizados -posiblemente el más importante- para que el abandónico no siente o disimule que lo es.

Ver

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

Otra razón muy importante para el utopismo señalado (que puntualizo en segundo plano para que no se me cuelgue el sanbenito de "homófobo" y porque en definitiva es importante pero no excluyente) es que los usuarios homosexuales de estas prácticas (un "mercado" superior al 80% en lesbianas y más de la mitad en homosexuales masculinos sobre el total de los clientes de los "centros medicos") y sus plataformas activistas en los proyectos legislativos, exigen por cuestiones ideológicas que se vinculan con el derribo de la "heteronormatividad" desplazar el eje de la "filiación" fuera de toda referencia a la biología, lo cual requiere la invisibilización absoluta del aportante de los gametos.

Dejar de lado la "ecología sexual" implica un numeroso catálogo de actos antihumanitarios.

Aida Kemelmajer de Carlucci. Ampliando el campo del derecho filial en el derecho argentino. Texto y Contexto de las técnicas de reproducción humana asistida. Revista DERECHO PRIVADO

Texto y pretextos para legalizar la reproducción fraudulenta y la prostitución de úteros.

Una de las autoras del proyecto de modificación del código civil nos brinda un tratado lamentable sobre como no discriminar a los adultos discriminando a los niños, a fin de justificar las prácticas de reproducción fraudulenta y prostitución de úteros que se pretenden legalizar.


Nos rasgamos las vestiduras en ecología minera, de bosques, de fauna pero algunos -con notoria incongruencia- pretenden ser decididamente antiecológicos en materia sexual: dejar de lado el acto unitivo sexual natural del acople hombre-mujer como norma dada para la filiación implica un numeroso catálogo de actos antihumanitarios: genocidio de embriones, supresión y estafa de identidad de niños, discriminación racial y eugenésica en la gestación de niños, tráfico de personas, degradación de la mujer por convertirla en incubadora y admitir la prostitución de su útero, etc. Las "perlas" del tratado de la Dra. Kemelmajer son infinitas, trataré de ir señalándolas en sucesivas entregas, lo prometo, no lo juro.

Edición del 10.7.2012: (Publicado originalmente en Facebook)

Respecto a la refutación prometida de las "perlas" que contiene el trabajo conjunto de la Dra. Kemelmajer y las Dras. Herrera y Lamm, comenzaré por una que me ha llamado mucho la atención. Me refiero a que las TRHA estarían en linea con el "derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y su aplicación" que establecen varios tratados internacionales. Esta manifestación es muy típica de las frases grandilocuentes pero vacías y de la "candidez" y "afirmaciones no comprobadas" fundantes de la ideología de las THRA que denuncia la Dra. Ursula Cristina Basset. En efecto, el "progreso científico" puede ser para bien o para mal. La demostración más fácil es el dominio de la energía atómica, que tanto puede servir para destruir ciudades enteras en segundos como para aplicaciones medicinales o fuente de energía para la paz. El progreso tecnológico aplicado a la infertilidad puede ser para bien como en el supuesto de la fecundación homóloga pero en mayor medida puede ser para mal, privando de identidad a algunos niños, discriminándolos y engañandolos o en hipotesis extremas pero factibles si se despeja a la "ciencia" de limites éticos, convertirlos en medicamentos, abastecimientos de órganos o conejillos de Indias y ya en dimensiones Orwellianas, para la producción de humanoides para diversos fines.

Edición del 10.7.2012 (Publicado originalmente en Facebook)


 Voy a referirme a la segunda "perlita" que llamó mi atención en el trabajo conjunto de las Dras. Kemelmajer, Herrera y Lamm, quienes son presentadas como las juristas que han tenido directa intervención en la redacción de las normas sobre la "reproducción humana asistida" en el proyecto de código civil. Si se toman el trabajo de utilizar la herramienta "buscar" en las 58 páginas de ese texto verán que la expresión "Convención de los derechos del niño" recién y unicamente aparece en el capítulo "Reflexiones finales" con la cita abstracta y retórica de tres artículos de la CDN (los que se refieren a los principios rectores del "supremo interés del niño" -art 3- y el derecho de identidad -arts. 7 y 8-) como supuestos "pilares" de la reforma. BRILLA POR SU AUSENCIA en el largo texto cualquier intento anterior de conectar concreta y analíticamente esos principios con la teoría y la práctica de las TRHA que se quieren plasmar en el proyecto. No es casualidad esa omisión porque tal conexión es tarea imposible. Las TRHA -que en la más estricta puridad jurídica corresponde llamarlas "técnicas de reproduccion fraudulenta" obscenamente quebrantan tanto el interés superior del niño cuanto su derecho de identidad

(Continuará)

Ver los enlaces de este blog relacionados, a continuación

El mamarracho adultocéntrico que es la modificación del código civil empieza en twitter


El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina


La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

"Cada lechón en su teta" quiere Cristina, pero no cada bebé humano en la suya.

Cerditos privilegiados en la Argentina Cristinista. Si se aprueba la reforma del Código Civil algunos bebés humanos -como los de Ricky Martin-. sin la suerte de los chanchitos,  deberán conformarse con el "lloran pero no maman"

Cristina habló de los "Chanchitos" pero no mencionó a Moyano. PERFIL



"Cada lechón en su teta" dijo Cristina en San Luis recordando al Viejo Vizcacha, pero se olvidó que con las técnicas de reproducción fraudulenta que se pretenden autorizar con la reforma del código civil que ella promueve (separando por espurios contratos comerciales al niño de su madre biológica), algunos bebés humanos serán privados de tetas para mamar. ¡No a la reforma del código civil!

Este tema de la privación del amamantamiento a los niños que se generan por las prácticas de fertilización fraudulenta ya había sido aludido como "absurdo cuatro" dentro de los catorce absurdos del matrimonoide gay que señalé en otra entrada del presente blog.

Los Catorce absurdos del matrimonoide gay



"Cuatro No solo se ha eliminado a la madre y a la maternidad del código civil sino que, al admitirse la posibilidad que el niño tenga dos padres" - legislando contra el interés del menor (violación de la convención de los derechos del niño de jerarquía constitucional)-, se ha condenado a priori a algunos infantes a nacer y vivir sin amamantamiento materno, esa función tan importante desde punto de vista de la profilaxis antiinfecciosa, alimentación primaria y canal afectivo de los bebés.

Sepánlo mujeres "progresistas", que no les gusta que las traten como "objetos sexuales": Gracias a los K, el Estado Argentino considera a las glándulas mamarias, tengan o no siliconas, exclusivamente como un adorno para los libidinosos varones adultos (perdón "y heterosexuales", se me ovidó aclarar).

Ver al respecto los mellizos "hijos" de Ricky Martin: lloran y no mamanhttp://www.boliviagay.com/web/images/stories/ricky-martin1-b.jpg"


Sobre las implicancias de reforma del código civil ver la siguiente entrada del presente blog, entre muchas otras.

El proyecto de reforma del código civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

Con la modificación del código civil que impulsa Cristina esto puede ser rutina, supuestos donantes, en realidad vendedores de semen, padres abandónicos de multi-hijos sin identidad.

Arrancó "El donante", la historia de un padre que busca a sus 144 hijos. SHOW TN FAMOSOS

 ¿De comedia liviana de la ficción a drama de la vida real?, esperemos que no, que el unitario que va por TELEFE los Martes a las 22.30 y protagonizan Rafael Ferro y María Alche no pase de ahí. 

Quien "dona" sus óvulos o espermatozoides en forma anónima ("donar" es un eufemismo porque generalmente los vende) es un individuo abandónico que merece el mismo repudio que quien hace abandono de persona: está engendrando un hijo sin importarle en lo más mínimo cuál será su suerte. Debe prohibirse las manipulaciones que violan el derecho de identidad de los niños: "donación" anónima de gametos, fecundación "asistida" (otro eufemismo) y la prostitución de úteros (alquiler de vientres), que se quieren introducir en el proyecto de modificación del código civil de la Napoleón Cristina.

Además cada niño gestado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos, que permanerá huérfano y desamparado en los institutos.
Sobre el análisis de las implicancias de la "donación" venta de semen que autoriza el proyecto de modificación del código civil ver este enlace del blog

El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

Ver estos enlaces relacionados del presente blog

La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

Una hija de "donante" anónima en lucha por el derecho de identidad de los niños

Hija de Probeta: "Quiero conocer la identidad del donante del óvulo". YAHOO NOTICIAS

Lara Zlotogwiazda, la hija del Periodista Marcelo Zlotogwiazda, está luchando por conocer su verdadera identidad

En el vínculo a la nota periodística puede accederse a un video con el alegato de Lara de impecable argumentación sobre su derecho a la identidad.

(Edición de fecha 28.05.2012: Luego de escrito este post apareció en el diario La Nación un artículo atribuido a Lara  -Clickear aquí-  en el que intenta matizar algunas afirmaciones, elogiando a los "donantes" y admitiendo que la revelación de la identidad solo se haga "en la mayoría de edad". Hay razones para creer que esa rectificación parcial es atribuíble a una gran presión del lobby de los eufemísticos "centros de salud reproductiva" que temen perder su negocio y que la redacción, por su tecnicismo, tiene participación ajena: Lara tiene 16 años, no se entiende entonces como pretende limitar la revelación de la identidad recién en la mayoría de edad. Por lo demás, no cambia lo sustancial de lo manifestado en el video)

Quien "dona" sus óvulos o espermatozoides en forma anónima ("donar" es un eufemismo porque generalmente los vende) es un individuo abandónico que merece el mismo repudio que quien hace abandono de persona: está engendrando un hijo sin importarle en lo más mínimo cuál será su suerte. Debe prohibirse las manipulaciones que violan el derecho de identidad de los niños: "donación" anónima de gametos, fecundación "asistida" (otro eufemismo) y la prostitución de úteros (alquiler de vientres), que se quieren introducir en el proyecto de modificación del código civil de la Napoleón Cristina.

Además cada niño gestado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos, que permanecerá huérfano y desamparado en los institutos.

Ver estos enlaces relacionados del presente blog

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada


¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

Los excesos a que lleva la fertilización fraudulenta que el proyecto de Código Civil Cristinista autoriza

La madre de los octillizos al borde de la desesperación. LA NACION

Dice la noticia:

Pasaron alrededor de tres años desde que se conoció la noticia de que esta mujer, una ciudadana norteamericana llamada Nadya Suleman, había dado a luz a octillizos . Y no sólo eso, sino que además ya tenía otros seis hijos. Bautizada por la prensa como la "octomadre", la fama de la controversial Suleman se esfumó en un abrir y cerrar de ojos. Hoy día se encuentra al borde de la desesperación, sin trabajo permanente y sobreviviendo con los cupones para alimentos que otorga al gobierno federal de los Estados Unidos a personas de bajos recursos, según informa el diario español El Mundo .

Criticada por sus excesos con la fecundación in vitro - sus 14 hijos fueron concebidos de esta manera-, ha intentado de todo desde que saltó a la escena pública; concedió entrevistas exclusivas, trató de cerrar un acuerdo para protagonizar un reality show sobre la historia de su vida y sus hijos, hizo una venta de garage dos años atrás y aceptó posar desnuda para una revista británica que le pagó 8.000 dólares por la sesión fotográfica.

Niños mascotizados, generados deliberadamente sin padre y que jamás podrán conocerlo. El Código Civil Cristinista quiere autorizar esto.

Los 14 niños de esta historia fueron generados deliberadamente sin padre mediante técnicas de fertilización fraudulenta (también llamadas de "fecundación in vitro" o "fertilzación asistida"). Consisten en incorporar un gameto (óvulo o espermatozoide) "donado" -en realidad, vendido- por un individuo anónimo para generar un niño al que se le mentirá sobre su verdadero padre o madre o se lo privará deliberadamente del padre o la madre real. (Además cada niño generado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos y que permanecerá desamparado o en los institutos)

Estos excesos y peores son autorizados por el proyecto de codigo civil de la Napoleón Cristina. Obviamente, la opción no es el aborto, ni el descarte de embriones y ni siquiera podría haberse planteado en este caso pues los 14 niños fueron generados deliberadamente por las técnicas de manipulación extracorpórea de gametos anónimos e "implantados" concientemente.

Antes la "liberación sexual" era "sexo sin hijos", ahora es "hijos sin sexo", que tal si volvemos al "con" y "con" y se valorice el matrimonio como lo que siempre fue: el marco institucional para encauzar la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer y dar a los niños padres ciertos, reales y responsables. ¡¡No a las técnicas de fertlización fraudulenta!! ¡¡ No a la frivolización del matrimonio por el divorcio express o el matrimonoide gay!!

La protagonista Nadya Suleman tenía además una manifiesta ideología antirreligiosa según da cuenta esta producción fotografica cuando estaba embarazada de los octillizos y con dos de sus anteriores hijos en sus brazos disfrazados de diabillos. No causa gracia.

Ver enlaces relacionados.

El proyecto de Codigo Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina.


La Codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

El proyecto de Codigo Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina.

Las técnicas de fertilización fraudulenta que el proyecto Cristinista autoriza permitirán diseñar en forma discriminatoria los "hijos" en base a criterios raciales o fisonómicos.

Anteproyecto de CODIGO CIVIL

En el enlace de arriba puede accederse al texto integro del proyecto de Código Civil impulsado por la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

En una entrada anterior de este blog ya me referí al mismo

La Codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

En esta oportunidad aprovecho para resaltar los alcances del proyecto en lo que respecta a la vulneración del derecho de identidad de los niños y la introducción en nuestro país del proceso de MASCOTIZACION de los niños.

En el proyecto se legaliza la llamada "voluntad procreacional" como fuente de la filiación y que significa que podría llegar a ser "padre" o "madre" alguien que en realidad no lo es, sustituyendo al padre o a la madre real. Esta "voluntad procreacional" INVENTA un "padre" o una "madre" por dos vías: la fertilización "asistida" y la patermaternización ficticia de personas enlazadas por ceremonias autorizadas por la ley 26.618 de matrimonoide homosexual. (Esta última resultará simplemente de presumir -presunción contra la biología obviamente- que todo nacido, por real naturaleza o por fertilización fraudulenta,  es también "hijo" del "conyuge" del mismo sexo)

En el artículado del proyecto el término fertilización "asistida" es un eufemismo, porque la auténtica fertilización asistida sería la que resulta del aporte de gametos (espermatozoides y óvulos) propios de una pareja de hombre y mujer con diagnóstico cierto de infertilidad.  Pero en la realidad se legaliza la fertilización FRAUDULENTA porque lo que se autoriza también es que un tercero aporte los gametos para hacer pasar por hijo del "comitente" (así se llamarán los intervinientes en el "contrato" de gestación que buscan hacerse de un "hijo") a quien no lo es biologicamente. Fraude según el diccionario de la Real Academia Española es "toda acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete". Obviamente, se está engañando al niño gestado mintiéndole sobre quienes son sus verdaderos padres y negándole a conocerlos en el futuro. Introduce también la prostitución de úteros de la mujer "gestante" sirviendo solo como tapadera lírica el recaudo imposible de controlar que prevé el inciso f) del art. 562 sobre que la "gestante" debe manifestar "que no ha recibido retribución". El proyecto niega expresamente al niño indagar quien es su verdadero padre o madre (Art. 577). Solo queda previsto un vago procedimiento judicial "por razones debidamente fundadas" para revelar "la identidad del donante" (art. 562) que cabe presumir solo sería posible por razones médicas, pero a la vez no hay ningún artículo que exija taxativamente que el "donante" se deba identificar, por lo cual ese resguardo puede ser también inaplicable. Además, según el art. 559, ningún niño sabrá en verdad si es hijo real o no, porque se prohibe que el registro civil expida certificados de nacimiento de los que pueda resultar sin son hijos por "naturaleza" o fertilización "asistida".

La mascotización vendrá como consecuencia natural de estas manipulaciones contra la identidad de los niños. Al igual que las mascotas el niño no tendrá vínculo biológico y será "elegible" en forma discriminatoria según características raciales o fisonómicas (color de pelo, ojos, piel, cociente intelectual) en el diseño del "hijo" a partir de supuestos "donantes" (en realidad vendedores) de gametos a seleccionar en los "books" con el "catálogo" de los individuos abándonicos de su material genético. Al igual que las mascotas y gracias a la "voluntad procreacional" (concepto que incluye admitir la "voluntad NO procreacional") los niños podrán ser objetos de "mucho amor" (igual es dificil creer en un "amor" que empieza por mentirles sobre sus verdaderos padres)  pero también de abandono o aborto, según sea su suerte. Se deja de lado la certeza y el vínculo de roca que dan la identidad biológica, el concepto de la vida como un don y no un objeto contractual y la responsabilidad conjunta del padre y la madre unidos en matrimonio.

Dado que el ya citado artículo 559 prohibe la expedición de certificados de nacimiento que detallen la real filiación del niño, la regla será que TODOS LOS NIÑOS  ignoren si son hijos reales o no de sus padres. La codificación de la Napoleón Cristina es un violento intento de giro ADULTOCÉNTRICO contra el interés de los niños  violatorio de los arts. 7, 8 y 18 de la Convención de los Derechos del niño, ya que se pone como paradigma que los niños están en situación de "elegibilidad" por parte del adulto al que se le ocurra hacerse cargo del mismo y por consecuencia natural de este paradigma ideológico, durará mientras quieran hacerse cargo de ellos. La filiación pasa de la biología (con base en la paternidad responsable desde el matrimonio) hacia el comercio y el contractualismo.


A la humanidad le costó muchos años y siglos pasar de la promiscuidad filiatoria de la horda primitiva hasta la filiación corresponsable del hombre y la mujer fundada en el matrimonio monogámico de raíz judeo-cristiana. Todos los antropólogos -incluyendo aquí a notorios ateos y evolucionistas como Engels, el compañero de Marx- no tuvieron más remedio que reconocer esta trasmutación como un gran progreso de la humanidad. Ahora desde las ideologías antifamilia se quiere y pretende una increíble involución en clave "progre" hacia los niños sin padres o nuevas formas de prostitución de la mujer

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada.

Polémica: Un solo donante de esperma tuvo 150 hijos. CLARIN

Mesa de saldos en el tráfico de semen. Antes era "sexo sin hijos", ahora: "hijos sin sexo"

“Al comprar un auto usado se tienen en cuenta más reglas que cuando se compra esperma”, comentó Debora Spar, autora de "El negocio de los bebés: de qué forma el dinero, la ciencia y la política manejan el comercio de la concepción"

¿Para cuándo el periodismo dejará de llamar "donante" a quienes son simples "vendedores" o más precisamente "traficantes" de semen y, óvulos?

El problema es mediático, de como se "vende" a la opinión pública el tema de fiv y el alquiler de vientres. El 99% del "mercado" es oneroso, es decir no son "donantes" sino vendedores (de gametos o úteros) pero igual se pone como mascarón de proa a la "hermana" o "tía" generosa (En caso de "donantes" masculinos no encuentro realmente ningún altruista). Persiste en la prensa -de manera no inocente, en parte por el poderoso lobby de los médicos que quieren hacer negocio con esto- lo de "donante" que es una rémora de los comienzos de las prácticas de Fiv y Alquiler de vientres.

La realidad es que al día de hoy la "donación" de gametos o úteros es una nomenclatura de ficción que encubre la compraventa de material biológico. Desenmascarar esa ficción es un imperativo necesario no suficiente de cualquier "estrategia comunicacional" (hablando en argot de moda) que pretenda enfrentar el flagelo de las patermaternizaciones fraudulentas

Aquí otro enfoque crítico sobre la misma noticia: El millonario negocio de la fecundación artificial, fuera de control

LLegó el primer proyecto de mascotización completa de los niños.

Nº de Expediente 4098-D-2011. Maternidad subrogada. Proyecto de Ley del Diputado Hugo Nelson Prieto

Más allá de la tortura idiomática, este aviso tortura por la sinceridad mercantilista de la fabricación de niños.

Se trata del alquiler de vientres irrestricto incluso para varones homosexuales. La mascotización significa la desbiologización de la filiación, niños convertidos en objeto contractual mercantil, seudo patermaternidad adultocéntrica y fraudulenta al privar a los menores de su identidad y creación de los centros paridores de "hijos".

El autor del proyecto es el diputado Hugo Nelson Prieto por el partido de la Concertación de Neuquén que es un agrupamiento de Radicales K y que cuenta en su trayectoria parlamentaria con haber votado a favor del matrimonoide gay y el infanticidio y por haber presentado un proyecto de ley para que los Arzobispos y Obispos presenten declaración jurada de bienes.
Vale la pena detenerse en la exposición de motivos del proyecto porque resumen el programa maximalista del homosexualismo político: que las uniones homosexuales puedan inventarse "hijos". Cita a una jurista promatrimonoide gay: "Cabe, pues, preguntarse si el derecho filial debe seguir edificado sobre la base de los conceptos de "maternidad" y "paternidad" o si es necesario
incorporar nociones que realcen la función de crianza por encima del sexo de quienes llevan adelante este papel."
La exposición de motivos pretende que la "maternidad subrogada" ¡¡¡tiene un antecedente en la Biblia!! mencionando burdamente tergiversado el pasaje Bíblico de Sara, Agar y Abraham que es en realidad un caso de poligamia.
A continuación van las menciones sobre los artículos más esperpénticos del proyecto:
El artículo 3ero. sobre el resguardo "del interés superior del menor" es puramente declamativo y "pour la gallerie" ya que el proyecto en sí está organizado poniendo como "superior" el interés del adulto.
El artículo 7mo. crea la "agencia pública de la maternidad subrogada" un organismo burócratico de carácter policial y cuya finalidad principal es organizar los registros de "paridores de niños" y "garantizar" la entrega de los niños por las mujeres
gestantes "arrepentidas".
En el articulo 17 y siguientes se legisla sobre el contrato mercantil que dará lugar a la entrega del niño y sus formalidades bajo el eufemismo de "instrumento de la maternidad subrogada".
El artículo 22 ¡¡crea un vínculo filial antes que el niño nazca1!! (quien lo diría de estos progres, tomen nota abortistas..). El objeto de la norma es impedir todo "arrepentimiento" de la "mujer gestante".
El artículo 23 institucionaliza la "filiación por contrato".
A partir del artl 24 se norma el tratamiento de las "mujeres gestantes" inicuo degradación "progresista" a la condición de la mujer "paridora de hijos", sujeta a un "registro de mujeres gestantes" (una suerte de organización en cabañas de pedrigee, inciso d) y a visitas domiciliarias por los funcionarios de la gestapo "agencia pública de la maternidad subrogada". (art. 25)
El articulo 26 introduce una extrañísima disposición relativa a que la mujer gestante nunca podrá ser la que aporta el óvulo, disposición que solo encuentra explicación en tratar de impedir todo "arrepentimiento" de la misma.
A partir del art. 33 se regulan los contratos mercantiles para la eufemística "donación" de óvulos y espermatozoides, la que se establece estrictament anónima respecto del niño gestado, privandolo de su identidad.
El art. 39 contiene otra cláusula declamativa sobre la "dignidad humana" que el proyecto olímpicamente ignora y el 44 deja en la incógnita cual debe ser el procedimiento en caso de "incumplimiento (arrepentimiento) de la mujer gestante". El proyecto no prohibe la inclusión de cláusulas de resarcimiento punitorio en caso de incumplimiento, ratificando la mercantilización en la
"fabricación" de niños.

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales

Durante 3 años donó semen todas las semanas y ahora tiene más de 40 hijos. EL DIARIO24.COM

"Una Web creada por hijos de donantes de semen ha descubierto una serie de “superpapás” que han engendrados a cientos de niños.

En Virginia han encontrado a un donante que engendró a 129 niños, según el Registro de Donantes de hermanos, una organización no lucrativa que ayuda a las familias a conectarse con los padres y hermanos biológicos."

Inhumana propaganda a favor de la huerfanización de los niños.  Los millones de espermatozoides son precisamente para asegurar el resultado procreativo de su función en la unión del hombre y la mujer, todo lo contrario de lo que sugiere el aviso. Siquiera pensar la admisibilidad por vía de hipotesis, como juega esta publicidad, que un solo hombre podría fertilizar a millones de mujeres, sin acto unitivo, es una horrible prueba de la demencia contemporánea.

Paremos esta locura. El "donante" de semen (en realidad cobra, por lo que no es donante sino "vendedor" o mejor dicho "traficante") hace abandono de persona en forma idéntica al que abandona a un recién nacido.

Al entregar su potencia de vida lo hace a sabiendas que el niño naciente puede ser huérfano de padre, como sucede con las maternizaciones fraudulentas de lesbianas (que conforman el 80% de la "clientela" de los bancos de esperma) o de mujeres solas deliberadamente uniparentales. El resultado: Niños huerfanizados con identidad suprimida y estafada, producción de hermanos masivos, selección eugenésica, "descarte" de seres humanos y eliminación del historial para el tratamiento preventivo de enfermedades con carga genética

Otro niño víctima del tráfico ilegal de personas es inscripto en violación del art. 240 de código civil, con su identidad suprimida y estafada. El matrimonio "igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños.

La bebita llorando delante de las seudomadres que traficaron su identidad

En Córdoba anotaron a una beba con el apellido de sus dos mamás. INFOBAE


Otro niño víctima del tráfico ilegal de personas es inscripto en violación del art. 240 de código civil, con su identidad suprimida y estafada. El matrimonio "igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños.

Insólita justificación de la producción de huérfanos, el tráfico de niños y de la privación de identidad, ¡¡EL DIVORCIO DE LAS "MADRES"!!: "El abogado y concejal de Unión por Córdoba, Carlos De Falco, patrocinó a las mujeres en la causa y reveló que “más allá del derecho a la identidad de la persona, al inscribirse la niña como hija de ambas mujeres, se resguardan otros derechos y obligaciones que pudieran surgir en casos de divorcio, como la cuestión de tenencia, cuota alimentaria, derechos sucesorios”.

Primero bastardearon el concepto de matrimonio, ahora bastardean el término maternidad

Una maternidad sin panza, sin dolores ni tetas...

Emocionada, Flor de la V habló de su maternidad. LA NACION

Si hay algo que caracteriza a la maternidad (aparte del don que identifica y en cierto modo define el alma femenina) es tener el bebé durante 9 meses en la panza, eventualmente los dolores o molestias del parte natural o por césarea y el amamantamiento. Un hombre siliconado y hormonado como Roberto Carlos Trinidad, por más tráfico de niños que haga a través de un vientre de alquiler o por más DNI femenino que le obsequien ilegalmente no es ni será madre. ¿Qué dirán las feministas de esta supresión de la maternidad del universo femenino, que ya había empezado con la eliminación del término madre en algunos artículos del código civil en virtud de la ley de matrimonoide gay?

El "socialismo" de Binner se rasga las vestiduras por la supresión de identidad de menores durante la dictadura pero admite la apropiación de bebés por lesbianas

Inscriben a mellizas con dos madres. LA NACION

La noticia omite mencionar que se trata de una decisión administrativa ilegal del Registro Civil de Rosario (dominado por el "socialismo" de Binner y Lipschiz, que menosprecia la protección de los más débiles),. Ningún otro registro civil d ...el país inscribe la seudo "comaternidad" de lesbianas. El artículo 240 de código civil establece categoricamente que la filiación se determina "por naturaleza o por adopción" y esta ficción fraudulenta no es ninguna de las dos cosas. La ley de "matrimonio" gay no contiene norma alguna que cambie el régimen filiatorio (Tan solo tangencialmente
el nuevo texto del art. 36 de la ley 26413 del Registro Civil y Capacidad de las personas, reformado por la ley 26618, modifica el inciso c) admitiendo que se inscriba solo el "nombre" de la cónyuge lesbiana, pero no como madre, solo como cónyuge de la madre. Incongruenteme esta disposición no se extiende a "matrimonios" homosexuales masculinos) y que estas mujeres estén o no "casadas" no cambia la cuestión. Se está encubriendo un fraude que crea niños huérfanos de padre, impide conocer a las mellizas quien es su verdadera madre biológica y también su padre biológico. Omite la noticia que esas niñas nacieron por inseminación anónima de un individuo masculino abandónico que se prestó para ese fraude de identidad y la maniobra viola los artículos 7 y 8 de la convención universal de los Derechos del niño sobre la preservación de lla identidad de los menores.

La producción de huérfanos por la "familización" homosexual. Chau a la "adopción" homosexual. El sueño del huérfano propio, con identidad suprimida y estafada. Completo reportaje propagandístico en el diario "progre" Español.

Los hijos más buscados. EL PAIS. España

La práctica de los vientres de alquiler e inseminación en bancos de esperma anónimos, industrializada por gays y lesbianas respectivamente, viola los artículos 7 y 8 de la Convención Universal de los Derechos del Niño. EL PAIS omite además puntualizar que la "maternidad subrogada" sí está prohibida en España (Art. 10 ley 14/2006). En nuestro país configuraría el delito de supresión de identidad (art 139 inc. 2 del código penal). Un lujo inhumano para la mascotización de los niños que empezó para homosexuales burguesones y artistas millonarios (los "tratamientos" cuestan desde u$d 50.000 para arriba) pero que el lobby gay pretende que sea subsidiado por el sistema público y seguros de salud.