Los oficiales del registro civil argentino pueden negarse a "casar" homosexuales por objeción constitucional

«Solo obedezco a mi conciencia», dice el alcalde italiano que se niega a «casar» a dos hombres. RELIGION EN LIBERTAD

Tambíén lo pueden hacer los oficiales del registro civil argentino

Los oficiales de registro civil argentinos también podrían negarse a "casar" homosexuales por "objeción constitucional" dado que el matrimonoide gay a partir de la vigencia del nuevo código civil y por el juego de los artículos 566 y 577 implica la atribución al "cónyuge" del mismo sexo de una paternidad o maternidad manifiestamente reñida con la realidad biológica sin posibilidad de ser atacada por el niño y luego adulto en ningún tiempo y por lo tanto viola el derecho de identidad del niño y su derecho a vivir con sus padres reales consagrados en los artículos 7 y 8 de la convención de los derechos del niño, que a su vez tiene rango constitucional en virtud de lo dispuesto por el art. 75 inc. 22 de la CN. Asi que si algún oficial de registro civil tiene la oportunidad de leerme, quiere quedar en paz con su conciencia y jugársela para evitar que se engendren niños deliberadamente huérfanos de padre o de madre y privados de su derecho de identidad ya sabe que lo puede hacer, mejor dicho lo DEBE hacer, porque una vez "casados" no hay forma de evitar que se consume la inconstitucionalidad apuntada. Se tratará en definitiva de la aplicación de una medida autosatisfactiva de preservación de constitucionalidad.

Los redactores del proyecto de código civil se pelean con la vida sobre el papel

Una polémica civil. PAGINA 12


Según el rumor que trae la nota se intentaría en Diputados darle al artículo 19 del texto del proyecto de nuevo Código Civil una "no definición" del comienzo de la existencia de la persona acorde con el "cuento de la buena pipa". “A los efectos civiles, la existencia de la persona como titular de derechos y obligaciones comienza con el nacimiento con vida, sin perjuicio de los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico durante el período de gestación”. Esta redacción se atribuye a la Dra. Marisa Herrera y contaría con el visto bueno de Aída Kemelmajer de Carlucci, las dos redactoras originales del proyecto en materia de familia. De este modo,  cuando un médico realiza una cada vez más común intervención quirúrgica intrauterina no estaría operando a una persona sino a un extraterrestre. Se quiere retroceder con el único fin de servir al "progreso" de la reproducción fraudulenta desde el clarísimo actual artículo 51 "Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible". Los que proclaman que el código "ampliará derechos" se complacen una vez más en restringirlos cuando el derecho de los niños entra en colisión con algún interés de los adultos. De todos modos no termino de entender la utilidad del oscurecimiento dado que a los "efectos no civiles" o sea penales seguiría siendo un delito de aborto el descarte de niños en estado embrionario. Veo en esto demasiadas ganas de pelearse contra la realidad de la vida creyendo que se la puede modificar sobre el papel.

Estas son manos de personas, no téntaculos de un extraterrestre

La "voluntad procreacional" consagra la voluntad abandónica.

Video con mi ponencia ante la Comisión Bicameral en Agosto del año pasado. Dura 14 minutos. Desde el minuto 8.30 hasta el 12 -momento en que comencé a referir aspectos relativos al matrimonoide entre personas del mismo sexo- fui obsequiado con una interferencia en la edición oficial del Senado. Es la única interferencia en el video completo de las 6 horas de audiencia. La interferencia es molesta pero con un poco de paciencia se puede escuchar igual mi palabra en segundo plano.

El texto completo de la ponencia escrita, más amplia, puede consultarse aquí

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biologicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

"Ojalá que no tengamos que saber nunca a cuánto se cotiza un útero en la República Argentina" (Frase fuera de la ponencia escrita que se ocurrió en mi exposición de hoy)

Acceso al texto completo de la ponencia expuesta por mí en la audiencia del día de hoy ante la comisión bicameral de reforma del código civil, en la cual desarrollé el tema expuesto en el título

Texto completo de la ponencia

El mamarracho adultocéntrico que es el proyecto de modificación del código civil empieza en Twitter

Hacer click en la imagen para ampliar

https://twitter.com/#!/CFKArgentina

La Excma. Señora Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner ha publicado en el día de hoy en su cuenta de twitter gran cantidad de mensajes referidos a la modificación del código civil, con errores, fotos tipo pizarrón y bajadas de línea. Dice que el código civil vigente fue dictado "a libro cerrado" a instancias de Bartolomé Mitre, lo cual es una gruesa deformación historiográfica propia de los K, ya que quien en realidad propuso que se lo aprobara a "libro cerrado" fue Sarmiento. Tal vez quiso sumar unos puntitos en su cruzada contra la "corpo" que incluiría al diario "La Nación". Dice que el propuesto no se dictará a "libro cerrado" pues probablemente reconoce que no tiene el consenso de aquél del Dr. Velez Sarsfield y no oculta que el centro de la reforma es el derecho de familia: solo tiene menciones para el regimen de divorcio, "maternidad substituta", "instrumentos científicos para tener un hijo", "técnicas de reproducción humana asistida", "contratos prenupciales y adopción.


El proyecto de modificación del código civil implica la definitiva liquidación del matrimonio respecto de lo que siempre fue: el marco institucional estable para la legitimación y crianza de los hijos que pudieran resultar de la relación erótica del hombre y la mujer. Hijos "legítimos" quería decir hijos "ciertos", en especial en relación a la paternidad masculina y el matrimonio -que por su fundamentalísima importancia para la trasmisión de la vida con solidaridad intergeneracional fue sacralizado en todas las religiones- cumplía también y recíprocamente la misión de otorgar a los hijos padres "ciertos", reales y responsables. Dije "definitiva" porque la liquidación del matrimonio empezó antes, con las sucesivas leyes de divorcio cada vez más laxas, con la ley de matrimonoide entre personas del mismo sexo y con la progresiva imputación de efectos jurídicos a las convivencias de hecho. Con el proyecto actual se agregan -como tiros de gracia- al proceso liquidador del matrimonio y en pos del "amor libre" y la mascotización de los niños: 1) el "divorcio express", 2) la legalización de la estafa a la identidad de los niños (por vía de las técnicas de "reproducción humana asistida" y la creación de "padres" simplemente virtuales) 3) la equiparación legislativa absoluta entre el matrimonio y las "uniones convivenciales" 4) la autorización para matar niños "no implantados" y 5) la supuesta "voluntad procreacional" como fuente de derecho filiatorio "con independencia de quien ha aportado los gametos" (Art. 561) que implica un giro adultocéntrico pues pone en primer plano el derecho de los adultos a tener hijos desplazando valorativamente el derecho de los niños a tener padres y que consagra su contracara binaria ineludible, la "voluntad abandónica" de los traficantes de gametos, los verdaderos padres del niño.

Ver los enlaces de este blog relacionados, a continuación

El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina


La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

Un fallo judicial nos esclarece nuevamente sobre las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

Reclama la paternidad de una nena pero no le conceden el ADN. CLARIN.COM

El "amor" fundado en las mentiras y engaños de las patermaternizaciones fraudulentas no es amor. Solo el matrimonio verdadero, no el matrimonoide gay,  da padres ciertos, reales y responsables a los niños.

En otra entrada de este blog comenté el fallo judicial que decretó la nulidad de un matrimonio por impotencia: 

La impotencia anula el matrimonio verdadero

Ese fallo y este otro que forma la noticia que encabeza la presente entrada es una de esas decisiones judiciales que cada tanto nos recuerdan que sí el matrimonio tiene que ver con la procreación y las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

 El matrimonio es el marco para dar padres ciertos y responsables a los niños. La impugnación de la paternidad de un niño nacido durante un matrimonio solo puede ser ejercida por el propio hijo o por el marido (no por la mujer como dice equivocadamente la nota) resguardando claramente el derecho de identidad del niño.

 Lo que es inadmisible es que un tercero extraño pueda arrogarse la paternidad de un niño nacido dentro de un matrimonio porque equivaldría a desmoronar la institución que es el marco identitario y de crianza por excelencia. Es una solución legal que podrá ser o parecer injusta en un caso concreto pero tiende a resguardar el derecho de todos los niños a tener, conocer y vivir con padres ciertos, reales y responsables

¡¡Vélez Sársfield no es sólo un club de fútbol!!

Por la familia y la vida, un Jurista del Siglo XIX para el siglo XXI (1)

"El matrimonio es la más importante de todas las transacciones humanas. Es la base de toda la constitución de la sociedad civilizada...El matrimonio confiere el estado de legitimidad a los hijos que nazcan..." (De la nota de Vélez Sársfield al título "Del matrimonio" del código civil argentino de su autoría). "Legítimo" quiere decir "cierto". El matrimonio tiene por fin dar padres y madres ciertos y responsables a los niños, encauza ordenadamente, por el bien de los hijos, la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer. Era, fuera de toda duda, un instituto infantocéntrico. Tras la desvalorización del matrimonio iniciada por el divorcio vincular y culminada por la ley de matrimonoide gay, aquél ha dejado de ser la "transacción más importante" de la humanidad (por lo menos en el derecho civil huero de los ideólogos antifamilia, ya que no en la conciencia civil de gran parte de la población) y los niños son empujados con indiferencia adultocéntrica al abismo de no ser "ciertos", boicoteándoseles su plataforma identitaria. De hijos con emplazamiento biológico irreductible por sus padres se admite ahora que pasen a tener un emplazamiento contractual de su relación con algunos adultos. El escandaloso jubileo mediático de la "maternidad" fraudulenta de Flor de la V es un deplorable ejemplo de este proceso creciente de mascotización de los niños. ¡Velez Sarsfield es ahora solo un club de fútbol!.

(1) "Las personas por nacer no son personas futuras, pues ya existen en el vientre de la madre" (Nota al art. 63 código civil argentino, no al aborto)