Un fallo judicial nos esclarece nuevamente sobre las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

Reclama la paternidad de una nena pero no le conceden el ADN. CLARIN.COM

El "amor" fundado en las mentiras y engaños de las patermaternizaciones fraudulentas no es amor. Solo el matrimonio verdadero, no el matrimonoide gay,  da padres ciertos, reales y responsables a los niños.

En otra entrada de este blog comenté el fallo judicial que decretó la nulidad de un matrimonio por impotencia: 

La impotencia anula el matrimonio verdadero

Ese fallo y este otro que forma la noticia que encabeza la presente entrada es una de esas decisiones judiciales que cada tanto nos recuerdan que sí el matrimonio tiene que ver con la procreación y las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

 El matrimonio es el marco para dar padres ciertos y responsables a los niños. La impugnación de la paternidad de un niño nacido durante un matrimonio solo puede ser ejercida por el propio hijo o por el marido (no por la mujer como dice equivocadamente la nota) resguardando claramente el derecho de identidad del niño.

 Lo que es inadmisible es que un tercero extraño pueda arrogarse la paternidad de un niño nacido dentro de un matrimonio porque equivaldría a desmoronar la institución que es el marco identitario y de crianza por excelencia. Es una solución legal que podrá ser o parecer injusta en un caso concreto pero tiende a resguardar el derecho de todos los niños a tener, conocer y vivir con padres ciertos, reales y responsables