Otro abuso de la "voluntad procreacional". Obligan a una obra social a generar un huérfano de padre sin ninguna prescripción médica.

Niños deliberadamente huérfanos de padre. El nuevo modelo de la ideología de género

Ordenan al Iapos reconocer tratamiento de fertilización a mujer sin pareja conviviente. LA CAPITAL


Abuso absoluto. Ya de por sí es inconveniente la uniparentalidad maternal deliberada, más aún que se obligue a un sistema de salud solidario a costear un egoísmo adultocéntrico sin ninguna prescripción médica para generar un niño huérfano de padre y desplazando recursos de prestaciones prioritarias (transplantes, tratamientos prolongados, medicamentos especiales, etc.). Triste desborde de la eufemística "voluntad procreacional" y consagración remunerada de la voluntad abandónica del padre masculino a costa de recursos públicos.

Nota: Por la publicación de este mensaje fui censurado y bloqueado en el grupo de Facebook  "Derecho Civil Argentino" cuyo administrador es el Dr. Marcelo Lopez Mesa. 

Derecho de identidad amenazado en el proyecto de reforma del código civil

Derecho de Identidad amenazado en el anteproyecto de reforma del código civil, cuidémoslo. Conmovedor -por lo menos para mí- y angustiado testimonio de 11 minutos de otra joven víctima -entre decenas de miles- de las técnicas de reproducción fraudulenta en la audiencia del 23 de Agosto del año pasado ante la comisión bicameral del Congreso, aunque ella no quiere ser así considerada, manifiesta que no desea ser acusada de "determinista biológica" y agradece a sus "padres volitivos" haberla traído al mundo y el mucho amor que le brindaron. Una cosa no quita la otra. Aunque pasa la letra forzosamente aprendida de que los abandónicos "donantes" de semen no serían padres, el punto central y básico de su declaración es que todos los niños así gestados quieren saber quienes son sus padres reales y tienen un derecho irrenunciable a ello. Denuncia la falacia del art. 564 proyectado y señala certeramente la discriminación de que serán objeto, comparando la "apertura a la diversidad" que se produce en otras esferas pero que aquí se cierra más que nunca, en vista del art. 577 del anteproyecto que crea una categoría de niños con menos derechos. La joven se decanta por la utopía legislativa del "termino medio",es decir, mantener las técnicas de reproducción fraudulenta pero sin el anonimato de los traficantes (plasmado en un proyecto de la diputado Donda) , pero creo que no tardará en darse cuenta de esta utopía. Podrán gastarse ríos de tinta haciendo la apológetica de la "voluntad procreacional" (y ocultando la "voluntad abandónica") pero nadie piensa en el derecho a la "voluntad filiatoria" de los niños o jóvenes. Adultocentrismo, que le dicen.

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Les dejo un trabajito con algunas de mis inquietudes relativas a la ley 26.862, eufemísticamente llamada de "fertilización asistida" y a las proyectadas reformas del código civil en lo que considero niegan el derecho de identidad de los niños, sugieren o promueven un inexistente y peligroso "derecho al hijo" y ponen en marcha un proceso de mascotización de la infancia.

Clickear en el vínculo

Del hijo como responsabilidad del hijo como "derecho". Del niño personal hacia el niño mascota

Este artículo complementa este otro, que fue mi ponencia en la Comisión bicameral de estudio de la reforma del código civil

Clickear en el vinculo

La llamada "voluntad procreacional" estimula y justifica la voluntad abandónica.

Derecho de identidad de las personas vs. "Voluntad procreacional"

De como funciona la "voluntad procreacional": una madre que abandonó a su hijo para inventar "dos papás"

Condenaron a 12 años de prisión a una partera por apropiación de menores. CIJ Centro de Información Judicial


Condenaron a una partera que trabajando para varios "comitentes" y con el consentimiento abandónico de las parturientas, entregaba a los recién nacidos a "padres" simulados con "voluntad procreacional". ¿Cuál es la diferencia con el "consentimiento libre e informado" que pretende legalizar un abandono parecido en el "alquiler de vientres" y el tráfico de gametos previstos en la reforma del código civil?..

Sobre la "voluntad procreacional", ese curioso instituto seudo jurídico que intenta abrirse paso para consagrar fraudes a la identidad de los niños y que estimula la "voluntad abandónica" de los verdaderos padres, ver también en este blog

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los verdaderos padres y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos.

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

Ser hijo es inseparable del derecho a conocer a los padres. La Diputada Donda lo debería saber mejor que nadie.

¿Cuánto hay de progresismo en el nuevo Código Civil? CLARIN.COM


Proyecto de ley diputada Donda y Concebir. CONCEBIR



La autora de este artículo, Florencia Luna, y la Diputada Victoria Donda vienen con una utopía: plantear legislativamente que podría existir un "término medio" por el cuál el niño gestado por las técnicas de la eufemística "fertilización asistida" heteróloga tendría a su alcance "conocer" a su progenitor biológico pero no exigirle vínculo filiatorio de padre o madre. Esa pretensión no puede pasar de las buenas intenciones ya que el negocio de la reproducción fraudulenta exige para funcionar un anonimato estricto de los traficantes de gametos. Las razones son múltiples y se vinculan no solamente con el lubricado del tráfico desde el punto de vista de los "centros médicos" -que se facilita con dicho anonimato- sino con algo que fue el eje central de mi ponencia ante la comisión bicameral: la "voluntad procreacional" encubre, justifica y estimula la "voluntad abandónica" de los dadores de gametos, verdaderos padres biológicos y el anonimato es uno de los trucos utilizados -posiblemente el más importante- para que el abandónico no siente o disimule que lo es.

Ver

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

Otra razón muy importante para el utopismo señalado (que puntualizo en segundo plano para que no se me cuelgue el sanbenito de "homófobo" y porque en definitiva es importante pero no excluyente) es que los usuarios homosexuales de estas prácticas (un "mercado" superior al 80% en lesbianas y más de la mitad en homosexuales masculinos sobre el total de los clientes de los "centros medicos") y sus plataformas activistas en los proyectos legislativos, exigen por cuestiones ideológicas que se vinculan con el derribo de la "heteronormatividad" desplazar el eje de la "filiación" fuera de toda referencia a la biología, lo cual requiere la invisibilización absoluta del aportante de los gametos.