Paradoja: con el nuevo código civil y comercial argentino se hace necesaria la prostitución de úteros para restablecer una igualdad en el absurdamente llamado "matrimonio igualitario"

En relación a la inminente vigencia del nuevo código civil subo un artículo de mi autoría sobre las incongruencias legislativas y la discriminación real por manipular la filiación para imponer consignas ideológicas de adultos


El Artículo 562 del nuevo código civil. La desigualdad en la desigualdad

En el matrimonio DESIGUALITARIO (para los niños) lo que dice sumar en realidad resta

La peor discriminación, privar deliberadamente al niño de su derecho a tener padre y madre

Anotaron el bebé con triple filiación en la Argentina. INFOBAE.COM

Omito expresamente analizar la manifiesta ilegalidad de esta supuesta triple filiación, en realidad  un ocultamiento fraudulento de la filiación materna verdadera, obra del cada vez más payaso Scioli, tanto en relación a la convención de los derechos del niño, de la ley 26.601 plenamente vigente como en el actual código civil y en el nuevo y con respecto a la Constitución Nacional y Provincial, porque haría este comentario demasiado técnico sin necesidad. Los reproches son de fondo no de forma. El "matrimonio igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños: a algunos los priva del derecho a tener padre y madre, a otros como los de esta historia, les inventa "dos mamás" (obviamente la verdadera madre es una sola y se la invisibiliza violando el derecho de identidad del niño) y un "padre" deliberadamente abandónico que no vivirá con el niño. En todos los supuestos son niños discriminados, con menos derechos. En materia de filiación lo que pretende sumar en realidad resta. Así como el niño de padres separados no pasa a tener "tres padres" ni "cuatro padres" este niño tendrá menos madre y menos padre. La paternidad y la maternidad son únicas e implican un acto fundamental de amor y responsabilidad hacia el niño  por nacer de dos personas de distinto sexo y no hay un "derecho" de los adultos a tener hijos sino un derecho del niño a tener padres (padre y madre, ciertos, reales y responsables). Todo lo demás es piripipi adultocéntrico e ideologías que piensan en los grandes antes que en los chicos.

¿Lo dirá también Lanata? En estos plomos se van los dineros públicos de los subsidios de Coscia en la "Secretaría de Cultura" y el INCAA.....

.(Se anuncia el estreno de "Una familia gay" para el 5 de Diciembre con auspicios del INCAA...)

Ataque de sinceridad: En 0:33 del trailer a un gay maduro se le escapa la frase "estamos tratando de IMITAR el matrimonio....."

¿Se intenta en la película aunque sea una mínima aproximación sobre lo que realmente es y fue el matrimonio en 4000 años de historia?

¿Se hablará en la película de los niños privados de su derecho a tener padre y madre?

¿Se mencionará en la película la campaña por el "cambio cultural" consistente en prohibir en las escuelas que se enseñe o siquiera se hable del derecho de los niños a tener padre y madre?

(Editado el 8.12.2013: La película no se estrenó el 5 de Diciembre como se había anunciado. Puede que el fallecimiento de Ricardo Fort, poniendo en primer plano la inhumanidad de la gestación de los chicos sin madre, haya influído en la postergación)

Rechazan el matrimonoide gay en la "atrasada" Australia con gobierno laborista y ministra lesbiana

 

La Ministra lesbiana del gobierno australiano Penny Wong jugó en contra de la aprobación del matrimonoide gay al tener un bebé mediante los métodos de reproducción fraudulenta que ahora el gobierno argentino quiere imponer en la reforma del código civil

Rechazan legalizar el matrimonio homosexual en Australia. TELEVISA

La votación en la Cámara baja concluyó con 98 votos en contra y solo 42 a favor.

La "atrasada" Australia nos da lecciones. Esto no se difunde en la prensa Kirchnerista y "antikirchnerista". El gobierno K quiere "perfeccionar" el matrimonoide gay que nos impusieron comprando legisladores en el 2010, adicionando la prostitución de úteros y el tráfico de gametos en la reforma del código civil para que las parejas del mismo sexo se inventen "hijos" entre sí.

Es de destacar que el voto negativo al matrimonoide gay contó con la concurrencia de legisladores del partido laborista pese a que ese partido actualmente en el poder tiene una ministra abiertamente lesbiana -Penny Wong- que acaba de tener un bebé con su pareja utilizando los métodos de reproducción fraudulenta que ahora se quieren aprobar en la Argentina, hecho que seguramente repercutió negativamente en una buena parte de los legisladores australianos.

La frivolización del matrimonio trae su picaresca y su ridículo

La pendiente resbaladiza de la frivolización: la próxima,  aparte de ancianas convertidas en "lesbianas" a los 87 años para captar herencias, suprimida la bipolaridad sexual hombre-mujer en el matrimonio ningún fundamento tiene circunscribirlo a "dos personas"

Acusan a una mujer de casarse con una anciana para quedarse con su herencia. CLARIN

"Cuidaba a una señora de 87 años con la que contrajo matrimonio. Los familiares la denunciaron y ahora la Justicia la investiga. Fue el segundo matrimonio igualitario de la provincia"


La frivolización del matrimonio, luego del matrimonoide gay (y que va a seguir con el próximo divorcio express a promulgarse con la reforma del codigo civil ) trae su picaresca y su ridículo. ¿Es un matrimonio homosexual o heterosexual? ¿¿ La anciana se hizo lesbiana a los 87 años???

¡Hace rato que vengo diciendo que el termino "matrimonio heterosexual" (para referirse al matrimonio verdadero hombre-muje)r es errado, porque el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, pero heterosexuales, tambien sería un matrimonio "heterosexual"...!

Obviamente, también son errados los conceptos "matrimonio igualitario" porque en realidad sería un "matrimonio" DESIGUALITARIO para los niños por privar a algunos de su derecho a tener padre y madre y también "matrimonio gay" o "matrimonio homosexual" primero, porque no son realmente matrimonios y segundo porque un matrimonio entre un homosexual masculino y una homosexual mujer sería perfectamente válido.

Por fundadas razones la forma más científica y semántica de referirse a ese engendro es llamarlo matrimonoide gay.

Ver al respecto las entradas de este blog relacionadas

Matrimonio "heterosexual": un concepto erróneo, confuso y superfetativo


A própósito del sufijo "iode": El "matrimonio" gay es una imposición legislativa que pretende imitar pero no es igual al matrimonio verdadero

Los hijos enseñan a Brad Pitt y Angelina Jolie la diferencia entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay

Brad Pitt y Angelina Jolie quieren casarse. LA CRONICA DE HOY

Para este niño el matrimonio significa padres ciertos y responsables.

Antes decían que no se casarían hasta que se aprobara el matrimonoide gay en Estados Unidos.

"Hace tiempo dijimos que no nos casaríamos hasta que todo el mundo lo pudiera hacer. Pero no creo que podamos esperar. Realmente nos gustaría y se ve que significa cada vez más para nuestros hijos. Significa mucho para nuestros hijos, y ellos preguntan mucho sobre esto. Y para mí también significa mucho esa clase de compromiso", aseguró Brad Pitt, dejando por un momento a un lado las falsedades propagandísticas del lobby gay sobre el matrimonio "igualitario".

Ahora los hijos enseñan a Brad Pitt y Angelina Jolie la diferencia entre el matrimonio verdadero hombre-mujer y el matrimonoide gay. El matrimonio siempre fue y será el cauce para dar padres ciertos y responsables a los niños.

De cómo los números ayudan a entender la diferencia entre el matrimonoide gay y el matrimonio verdadero

Sergio y Diego, el primer casamiento gay que se concretó en Trelew. DIARIO JORNADA

Un solo matrimonoide gay en Trelew. El Indec trucha cifras hacia abajo, los del lobby gay las truchan hacia arriba, pero Guillermo Moreno nos da ahora la primicia posta

Tras un año y medio de vigencia de la ley de matrimonoide gay es el primero en un ciudad de 100.000 habitantes!!. Según la tasa de nupcialidad argentina del 3,3% anual en el mismo lapso se celebraron 4.950 matrimonios verdaderos hombre-mujer en dicha ciudad y considerando que el 1% de la población es homosexual deberían haberse celebrado 50 "bodas" homosexuales en Trelew y no solo una, como sucedió. Nadie controla las cifras de "matrimonios" homosexuales porque es un dato políticamente incorrecto. En todos los países donde rige, a lo sumo solo el 3% de los homosexuales se "casa" como mucho. Se demuestra que el matrimonoide gay no solo "no es igual" al matrimonio verdadero sino que tampoco es una necesidad social y que unicamente funciona como imposición ideológica para la tergiversación y desperfilamiento del verdadero matrimonio.

Leyendo la noticia es risible la mención de que el flamante "matrimonio" de dos hombres deberá comportarse "como un verdadero matrimonio conservador" ¿Lo qué?

También es útil reflexionar sobre las admoniciones de la Oficial Pública a la pareja sobre cumplir lo que mandan los arts. 198, 199 y 200 del código civil, entre ellos está el "deber de fidelidad". Este deber, sin perjuicio de la carga romántica que se le pueda añadir, surge en el matrimonio verdadero hombre-mujer para evitar la "turbatio sanguinis", es decir, para que matrimonio (el verdadero) mantenga uno de sus objetos primarios, la de establecer la paternidad masculina cierta. Lo cual no tiene sentido en el matrimonoide gay, es más, en un rapto de sinceridad ideologica hay un proyecto creo que de la CHA para derogar el deber de fidelidad en el matrimonio ya desvirtuado.

Otra: En oportunidad de cumplirse un año del matrimonoide gay se lanzó por parte de las organizaciones de gays y lesbianas argentinas la cifra de 3000 "bodas" homosexuales. Ese número carece de todo respaldo serio, no hay ningún organismo oficial que lleve esa estadística. Todo hace indicar que pasada la euforia inicial y las cifras reales son sensiblemente menores lo cual deberemos tenerlo en cuenta cuando se cumplan 2 años y se vuelvan a publicitar cifras meramente propagandísticas

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

Sólo hay cuatro cosas que Alana Stewart sabe de su padre: tiene cabello rubio, ojos azules, un título universitario y es el donante de esperma número 81, número que le asignó el Banco de Esperma, donde su padre vendió la mitad del código genético de Alana.

"Mi papi se llama donante" LifeSiteNews

"Ella es una de los niños concebidos --aproximadamente entre 30.000 a 60.000--, cada año en los Estados Unidos a través de la donación de esperma. Ella misma es una ex donante de óvulos, pero hoy en día Alana critica fuertemente la práctica, que ella llama "el violento acto de compra y venta de un niño"

Un desgarrador testimonio y análisis sobre la situación de los niños con identidad suprimida y estafada por la "donación" (eufemismo que encubre un vulgar tráfico comercial) anónima de gametos. El artículo no avanza en ello, pero el 80% del "mercado" para tales manipulaciones corresponde a individuos o parejas de gays o lesbianas. Y es desde las usinas ideológicas del lobby gay donde se alimenta la concepción de la paternidad o maternidad como una "función" desvinculada de la biología y que cualquiera puede "ejercer" si tiene "amor" y "voluntad procreacional.". Es, por supuesto, la ideología de la mascotización de los niños, los niños convertidos en objeto de un acto de comercio, sin padre ni madre reales, sin identidad y emplazados para satisfacción adultocéntrica, principalmente una consolación "antidiscriminatoria" de algunos homosexuales,  que deberían plantear la antidiscriminación por otros carriles que no sean la de joder a los niños. Este consuelo de los niños ositos de peluche es paralelo y corre en espejo con el reclamo de tergiversar el matrimonio a través del matrimonoide gay desigualitario, que priva a algunos niños de su derecho a tener padre y madre.

En nuestro país estas manipulaciones configuran el delito de supresión de identidad (art. 139, inc. 2 del código penal) Sería de desear a nivel mundial, mediante un agregado a la Convención universal de los Derechos del Niño (cuyos arts. 7 y 8 actualmente resguardan el derecho de los niños a su identidad y tener y conocer a su padre y a su madre), debería estar directamente prohibida la "donación" o compra-venta anónima de gametos, porque implica una mentalidad abandónica de generar deliberamente no solo un niño huérfano (de padre o de madre) sino además con su identidad suprimida, pues nunca podrá llegar a saber quienes son sus verdaderos padres. Además, al generar un huérfano quita la posibilidad a otro huérfano preexistente de ser adoptado. En fin, un desastre por donde se lo mire, en cuanto al interés de los niños.

Monseñor Arancedo no tiene "buena sintonía" con el matrimonoide gay, la ley "Banelco" de Kirchner

Arancedo criticó a Senadores tras aprobar matrimonio gay. PAIS24

Monseñor José María Arancedo fue elegido Presidente de la Conferencia Episcopal en reemplazo de Monseñor Bergoglio. Bendiciones para él y su importantísima labor futura. Como de los medios de desinformación habitual se viene insistiendo más de la cuenta con que Arancedo tiene "buena sintonía" con el gobierno, a los efectos que importan, para que nadie se confunda, recuerdo sus certeras declaraciones en oportunidad de aprobarse el matrimonoide gay, la ley "Banelco" de Kirchner y su trámite ilegítimo. (El arzobispo siguió “de cerca y con preocupación” el debate en el Senado. “Ha habido mucha ligereza. Uno respeta el orden democrático y las personas de los legisladores, pero me ha quedado el sabor que los legisladores actuaron presionados”, dijo el prelado).

La gran batalla por la desigualdad de los niños

Exponen sobre el reconocimiento igualitario de hijos de parejas LGBT

La Agencia oficial de noticias da cobertura a un panel presidido por una de las abogadas estrella del lobby abortista y progay para la gran batalla parlamentaria que anuncian: la legalización de las patermaternizaciones fraudulentas como "cuestión pendiente" tras el matrimonoide gay. Cualquiera podía darse cuenta, al debatirse la ley 26.618, que lo principal en juego no era lo que algunos adultos quisieran hacer con su "orientación sexual" sino que la "igualdad" proclamada no estaría completa si no se jorobaba también a los niños. Para ellos, la desigualdad. 

La Dra. Nelly Minyersky exponiendo sobre como concretar la desigualdad de los niños y su mascotización .

Bajo el eufemismo "reconocimiento igualitario" se pretende que los niños pueden ser estafados haciéndoles creer que tienen padre o madre no biológicos en sustitución de los biológicos, negándoles el derecho a conocerlos y vivir con ellos y validaría diversos procedimientos de alteración o supresión de identidad de los niños como la inseminación anónima de gametos de individuos abandónicos y alquiler de úteros de mujeres que prostituyen este órgano, y por intermedio de contratos comerciales de cesión de material biologico.

Como motivación se esgrime algo que ya rige plenamente, que "todos los niños tengan los mismos derechos, sea cual sea la forma en que fuesen concebidos", pero en realidad el efecto a lograr es el inverso: será DESIGUALITARIO para algunos niños que estarán privados de su derecho a tener y conocer a su padre y a su madre.

La verdadera motivación no tarda en aparecer. Dice la Dra. Nelly Minyersky que "La familia nunca fue una institución jurídica", y aclaró que "una familia no es una estructura rígida", que respecto a ella vale la "autonomía de la voluntad", que conduce a "la libertad y la no discriminación" y la "autonomía para ejercer la vocación procreacional".

En menos palabras lo que se quiere es la definitiva disolución del matrimonio y la familia como marco gestacional, identitario, alimentador y socializador de los niños porque "este tipo de voluntad procreacional (las patermaternizaciones fraudulentas) aseguran con mayor fuerza la maternidad o paternidad, por la elección y decisión de los padres y madres, más aún que en los casos biológicos".

En definitiva los seudos padres o madres que compran a sus "hijos" serían "mejores padres" que los biológicos.

No a los eufemismos en Derecho de Familia o el nuevo juego de verdad o consecuencia

Definición de Matrimonio en la edición del Diccionario de la Real Academia Española de 1734. En el párrafo final dice: "Llámase matrimonio del nombre madre, por las mayores fatigas con que concurre la mujer a la propagación de la especie".

¿"Matrimonio entre personas del mismo sexo" o "matrimonoide gay"? Frente a la usurpación de una Institución cuatrimilenaria como el matrimonio, netamente perfilada como encauzamiento de la productividad biológica del hombre y la mujer y hasta sacralizada en casi todas las religiones porque la comunicación de la vida es un poder reservado solo a los Dioses, el primer concepto aparece como un sin sentido,  como decir "Bípedo en cuatro patas". Mucho más respetuoso del lenguaje y sin que nadie tenga derecho a sentirse ofendido es combinar la palabra "matrimonio" con el sufijo "oide" que quiere decir "parecido a" o "en forma de" (Acepción 1 Diccionario RAE). Otra opción es que los ideologos del matrimonoide gay dejen de pretender tergiversar la institución y busquen un nombre acorde: "Pactos de solidaridad" o similares.

¿"Matrimonio igualitario" o "matrimonio desigualitario"? El matrimonoide gay es desigualitario para los niños, al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre y el concepto resulta injuriante para los que se casaron antes de la ley 26.618, ya que el matrimonio hasta entonces era perfectamente igualitario al no tener ningun restricción por razones de raza, religión, posición económica e incluso "orientación sexual". Solo hacía falta una mujer y un hombre, un hombre y una mujer, nada más pero nada menos.

¿"Patermaternización fraudulenta" o "voluntad procreacional"? Cuando un individuo de cualquier sexo u "orientación sexual" se apropia de un neonato extraño -por cualquier acto, aunque generalmente es por vulgar compra- y lo engaña diciéndole que es su "padre" o "madre" eso se llama fraude, por lo que el novísimo concepto de "voluntad procreacional" como fuente de la paternidad o la maternidad solo encubre un atentado a la identidad de los niños, que tienen derecho a conocer y vivir con su padre y con su madre (Arts. 7 y8 de la convención universal de los derechos del niño, incorporada a nuestra constitución nacional, art. 75, inc. 22)

Existe para los abogados el deber de guardar lo que se llama el "estilo forense", es decir, mantener un nivel mínimo de decoro en  el lenguaje absteniéndose de palabras procaces, soeces e hiperboles y sobre todo no tomar la profesión como campo de batalla para  cuestiones personales con la contraparte o el abogado de la contraparte. Pero está comprendido también en el estilo forense que
ese nivel de respeto nunca debe conspirar con el eficaz ejercicio del derecho de defensa.

"La cortesía desenfadada o el desenfado cortés. Esto es el respeto más escrupuloso para con el litigante adverso y para su  patrono...hasta que la justicia ordena dejar de guardárselo. Es imperdonable la mortificación para el que está enfrente -sólo por  el hecho de estar al frente-, pero es cobarde deserción del deber el abstenerse de descubrirle un vicio por rendirse a  contemplaciones de respeto, de amistad o de otra delicadeza semejante. Al ponerse la toga para el abogado se acaba todo lo que no sea el servicio de la defensa. (Angel Ossorio. "El alma de la Toga". Pag. 105 2da. Edición 1922)"

PD 1.-: el matrimonio también era igualitario antes de la sanción de la ley 26.618 en el sentido que no impedía casarse cualquiera fuera la "orientación sexual" de las personas es decir, un hombre homosexual podía casarse con una mujer y una mujer lesbiana podía casarse con un hombre. PD 2.- La aplicación del sufijo "oide" implicaría estrictamente formar la palabra "matrimonioide" pero por corrección acústica prefiero comprimir un diptongo y utilizar "matrimonoide".

¡¡Vélez Sársfield no es sólo un club de fútbol!!

Por la familia y la vida, un Jurista del Siglo XIX para el siglo XXI (1)

"El matrimonio es la más importante de todas las transacciones humanas. Es la base de toda la constitución de la sociedad civilizada...El matrimonio confiere el estado de legitimidad a los hijos que nazcan..." (De la nota de Vélez Sársfield al título "Del matrimonio" del código civil argentino de su autoría). "Legítimo" quiere decir "cierto". El matrimonio tiene por fin dar padres y madres ciertos y responsables a los niños, encauza ordenadamente, por el bien de los hijos, la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer. Era, fuera de toda duda, un instituto infantocéntrico. Tras la desvalorización del matrimonio iniciada por el divorcio vincular y culminada por la ley de matrimonoide gay, aquél ha dejado de ser la "transacción más importante" de la humanidad (por lo menos en el derecho civil huero de los ideólogos antifamilia, ya que no en la conciencia civil de gran parte de la población) y los niños son empujados con indiferencia adultocéntrica al abismo de no ser "ciertos", boicoteándoseles su plataforma identitaria. De hijos con emplazamiento biológico irreductible por sus padres se admite ahora que pasen a tener un emplazamiento contractual de su relación con algunos adultos. El escandaloso jubileo mediático de la "maternidad" fraudulenta de Flor de la V es un deplorable ejemplo de este proceso creciente de mascotización de los niños. ¡Velez Sarsfield es ahora solo un club de fútbol!.

(1) "Las personas por nacer no son personas futuras, pues ya existen en el vientre de la madre" (Nota al art. 63 código civil argentino, no al aborto)

A una semana de las elecciones, por la vida y la familia, yo voto a Alberto Rodriguez Saa

A UNA SEMANA DE LAS ELECCIONES YO VOTO A ALBERTO RODRIGUEZ SAA

Respecto a las presidenciales la única duda desde una perspectiva provida y profamilia es optar entre el Alberto y Duhalde. El país todavía no está maduro para el surgimiento de partidos con suficiente nervadura doctrinal que los pueda distinguir en estos temas. Si van a buscar una lista "100%" pro vida o familia ya pueden ir votando ...en blanco. No entro a analizar situaciones municipales o provinciales que desconozco. PERO NO PUEDE SEPARARSE AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL ENTORNO DEL RESTO DE SUS CANDIDATOS o sea el equipo que lo va a acompañar en la eventual gestión presidencial. Por ejemplo, el 100% de los Diputados y Senadores del peronismo de San Luis votó en contra del matrimonioide gay. Es FALSO el mito que circula sobre que Adolfo Rodriguez Saa se retiró de la votación (votó en contra en la votación decisiva y se retiró en una votación siguiente que era una pura formalidad que no podía revertir el resultado) y no hace falta que exponga los pergaminos provida y profamilia de la Senadora Negre de Alonso. Bienvenido se ponga en la campaña la derogación del matrimonoide gay y la defensa de la vida (aunque tiene un candidato a Vice abortista), pero la tardía actitud de Duhalde en tal sentido suena solo como recurso electoral de último momento para evitarse el papelón de salir quinto restándole algunos votos a Alberto Rodriguez Saa. Cuando el sector "Duhaldista" del peronismo tuvo que elegir su candidato en el 2003 tenía como única opción a De la Sota pero ante la poca medición de éste en las encuestas (frente a Menem y Adolfo Rodriguez Saa) Duhalde prefirió -perdido por perdido- jugar la carta de Kirchner quien era ya suficientemente conocido por sus posiciones promontoneras y revanchistas, buscando aglutinar el voto "progre" que había sido Alfonsinista y remontar la desventaja que tenía respecto a Menem y Rodriguez Saa. Así Kirchner consiguió el escasísimo 22% que le permitió ganar por abandono la 2da vuelta ante el desgastado Menem. Evidentemente Duhalde NO DEBIO elegir a Kirchner como candidato y éste así le pagó. Lo expuesto viene a cuento porque a mí Duhalde -en lo estrictamente personal- me repele por esta razón y por su complot para hacer renunciar a Adolfo Rodriguez Saa y devaluar para satisfacer a las grandes corporaciones endeudadas en dólares y hacer una brutal detracción de ingresos de los trabajadores. Al Alberto lo conozco de la época en que éramos estudiantes en la Facultad de Derecho de Buenos Aires (años 1971/1974) y puedo decir que era "peronista" a secas, en tiempos en que resultaba dificil para un estudiante que se reclamaba tal no caer en la tentación promontonerista o de la "juventud maravillosa". Tiene actitudes que no son del 100% de mi devoción, pero en conjunto ofrece más garantías para el encauzamiento del país, incluso -obviamente- contra el matrimonoide gay, el aborto y las drogas.

 PD: Yo voto en Provincia de Buenos Aires y cortaré boleta: Alberto Presidente, De Narvaez Gobernador, Chiche Duhalde Senadora y Alberto Assef Diputado.

Cristina, en spot publicitario para el 14 de Agosto, aclamando el matrimonio desigualitario para los niños, la ley Banelco de Néstor, la única que votó, aprobada con sobornos explícitos. Es una publicidad para adultos embobados con la frivolización de la familia. Por el futuro de nuestro país ¡¡No Voten a Cristina!!. Los niños, a los que se privó de su derecho de tener padre y madre sufrirán la ley, pero ellos no votan, no los defraudemos