La prostitución de úteros exhibida como joya en CARAS y los niños privados de identidad, también

 Mascotización de niños en tapa y tapa contra el  derecho de identidad de los niños

INDIGNANTE la tapa de CARAS con los niños de la prostitución de úteros: Niños rubitos de ojos celestes seleccionados racistamente en los bancos de gametos, niños privados deliberadamente de madre en el caso de los homosexuales masculinos con plata Marley y Flavio Mendoza, seleccionados varoncitos -matando embriones femeninos- para excitar todas sus fantasías pedófilas. Niño gestado sin padre para "cuidar la figura" en el caso de Luciana Salazar evitándose las "molestias" de un embarazo y seguir su chota "carrera" de modelo con su cuerpo objetivizado. Susana y Mirtha se prestan a este estercolero contra el derecho de identidad de los niños. ¿Y de dicen las feministas de las mujeres que hicieron de incubadoras?. ¿Hay alguien que de verdad puede festejar esta tapa?

Alguien dijo: "Entre las cirugías, el photoshop y la manipulación genética, lo más natural de esta tapa es el código de barras"

Tráfico y mascotización de niños vía web

Mujeres embarazadas ofrecen bebes en venta a través de páginas de internet

Avanza el tráfico de niños-mascota a partir de la doctrina del supuesto "derecho a ser padres" que sustenta también la reproducción fraudulenta (conocida también con el eufemismo "fertilización asistida") con gametos ajenos y la prostitución de úteros (alias "alquiler de vientres", "maternidad subrogada" o "gestación por sustitución) en la que se pretende que la "biología no cuenta" -solo "el amor"- acorde con la ideología de género, la cultura familifóbica y la liquidación del matrimonio. Lo uno lleva fatalmente a lo otro. Terrible pero inexorable el párrafo final de la nota sobre las consecuencias de la mascotización de los niños: "...la agencia de noticias Reuters reveló en 2013 que numerosas familias de Estados Unidos que habían realizado adopciones internacionales (de nenes latinomericanos, africanos, asiáticos en general y chinos y rusos en particular) los estaban ofreciendo en Internet en una especie de reventa. El motivo: se habían cansado de ellos y querían sacárselos de encima".

 La elaboración reciente de la doctrina del supuesto e inexistente "derecho a ser padres" (que ha explosionado a partir de lasleyes de matrimonoide gay) es una concepción absolutamente adultocéntrica. Lo que existe es el derecho de los niños a tener padres y no del derecho de los adultos a tener hijos. El artículo 16 de la declaración universal de los derechos humanos consagra nada más pero nada menos que el derecho "de casarse y formar una familia" lo que implica generar el marco propicio e infantocéntrico para tener hijos. Obviamente leyes o actos que pretendieran coartar la aptitud biológica de procrear entran simplemente en el derecho penal (abortos, esterilizaciones, prohibición mantener relaciones sexuales que equivale a privación ilegal de la libertad, etc.) pero presuponen logicamente la aptitud biológica de una pareja hombre-mujer concibientes.

Novedosos contenciosos que trae la reproducción fraudulenta en el mamarrachesco código civil Kirchnerista

Lesbiana con su mercancía equivocada

Madre blanca demanda a clínica por suministrarle esperma de un afroamericano. ELDIARIO. N.Y.

La noticia dice que una pareja de lesbianas de Ohio, U.s.a.,  de nombres Jennifer Cramblett y  Amanda Zinkon van a demandar a un banco de esperma por haberse equivocado de frasquito, suministrando el semen de un traficante de raza negro en lugar del modelo rubio y de ojos azules que deseaban.. 

Estos serán contenciosos novedosos del nuevo código civil en vista de la incorporación de la reproducción fraudulenta en el artículo 562 "con independencia de quien haya aportado los gametos"..¿Se admitirá la devolución de la "cosa" ¿O sólo la indemnización de "daños y perjuicios"? ¿Un hijo -o niño a quien se quiera hacer pasar por "hijo"- puede ser considerado un "perjuicio"? En cualquier caso ¿Cómo compatibilizar el nuevo código en materia de filiación con la convención de los derechos del niño no tan solo respecto al derecho a la vida y al de identidad amenazados en la eufemística "fertilización asistida" y en la promoción de la voluntad abandónica como conjunto binario con la llamada "voluntad procreacional" sino con la prohibición de toda forma de trata de niños que establece el articulo 35 de la convención? ¿Intervendrá el INADI en el obsesivo mercado de "niños rubios de ojos azules?

Un ejercicio futurista de mascotización de los niños

Lo único que me sugiere el episodio aberrante de la niña esclavizada es que si se abandona el paradigma social de la familia natural del matrimonio -obviamente entre varón y mujer- y el derecho de los niños-indisolublemente concomitante con aquél- a tener padres reales, ciertos y responsables la consecuencia será la progresiva mascotización de los niños que pasarían a ser objeto elegible, discriminable y descartable de los más aberrantes caprichos, experimentos, juegos y perversiones de los adultos que los tienen a su "cuidado" y supuestamente les dan "amor". Que esta niña estuviera depositada en un garage junto con un perro y un mono es todo una simbología futurista.

Dos que hacían la "función" de padres

Niña esclavizada. Investigarán irregularidades. LA NACION



Lo único que me sugiere el episodio aberrante de la niña esclavizada es que si se abandona el paradigma social de la familia natural del matrimonio -obviamente entre varón y mujer- y el derecho de los niños-indisolublemente concomitante con aquél- a tener padres reales, ciertos y responsables (puesto en tela de juicio en las técnicas de reproducción fraudulenta, alias "fertilización asistida" y en el matrimonoide gay)  la consecuencia será la progresiva mascotización de los niños que pasarían a ser objeto elegible, discriminable y descartable de los más aberrantes caprichos, experimentos, juegos y perversiones de los adultos que los tienen a su "cuidado" y supuestamente les dan "amor". Que esta niña estuviera depositada en un garage junto con un perro y un mono es todo una simbología futurista.

Entrada del blog relacionada

El debilitamiento del tabú del incesto en las técnicas de reproducción fraudulenta


y enlaces a dos trabajos de mi autoría donde desarrollo esta perspectiva:


 Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota

 La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto "derecho" de los adultos a tener hijos

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Les dejo un trabajito con algunas de mis inquietudes relativas a la ley 26.862, eufemísticamente llamada de "fertilización asistida" y a las proyectadas reformas del código civil en lo que considero niegan el derecho de identidad de los niños, sugieren o promueven un inexistente y peligroso "derecho al hijo" y ponen en marcha un proceso de mascotización de la infancia.

Clickear en el vínculo

Del hijo como responsabilidad del hijo como "derecho". Del niño personal hacia el niño mascota

Este artículo complementa este otro, que fue mi ponencia en la Comisión bicameral de estudio de la reforma del código civil

Clickear en el vinculo

La llamada "voluntad procreacional" estimula y justifica la voluntad abandónica.

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biologicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

"Ojalá que no tengamos que saber nunca a cuánto se cotiza un útero en la República Argentina" (Frase fuera de la ponencia escrita que se ocurrió en mi exposición de hoy)

Acceso al texto completo de la ponencia expuesta por mí en la audiencia del día de hoy ante la comisión bicameral de reforma del código civil, en la cual desarrollé el tema expuesto en el título

Texto completo de la ponencia

La "voluntad procreacional" promueve la voluntad abandónica y la mascotización de los niños

Bebé privado deliberadamente de padre y estafado en su identidad gracias a la "voluntad procreacional" de dos lesbianas y muy incómodo en brazos de la Presidenta cuando anunció el ilegal decreto que autorizaba maternizaciones fraudulentas.

El proceso en marcha de mascotizacion de los niños tiene un sustento maestro en el concepto de "voluntad procreacional" (1) por el cual se desplaza en paradigma adultocéntrico el eje de la filiación: Ya no son los niños quienes tienen derecho a tener padres (ciertos, reales y responsables) sino los adultos quienes tienen derecho a tener hijos.

La llamada "voluntad procreacional" es un elemento que forma un conjunto binario con la "voluntad abandónica" del otro elemento del conjunto. En efecto, admitir la "voluntad procreacional" como sustituto del simple hecho biológico de la parentalidad implica ineludiblemente legitimar el abandono del niño por alguno de los que participan del "negocio procreacional" así pergeñado (dador del gameto  masculino, dadora del gameto femenino, portadora del útero gestante) y convertir a la filiación en acto jurídico y simulación lícita. El que aplaude la "voluntad procreacional" debe aplaudir la "voluntad abandónica". No hay otra, no puede funcionar la primera sin la segunda y la segunda es estimulada por la primera. Para salvar este reproche que escandalizaría al Rey Salomón, los teóricos de la Reforma del Código Civil recurren a dos trucos: 1) se llenan de retórica sobre los propósitos "altruistas" de los que abandonan, lo cual es una hipocresía apenas velada con eufemismos o subterfugios y 2) en la norma y en la práctica se establecen complejos y retorcidos mecanismos para que el "abandónico" no sienta o disimule que lo es, a saber, sin pretender agotar la lista: a) anonimato de la "donación" de gametos, tanto en su aspecto activo y pasivo b) separar a la mujer gestante y el gameto femenino, c) Exigirle que ya haya tenido un hijo biológico, d) el alumbramiento por cesárea en la gestación "subrogada" e) Estrictas prohibiciones a los gestados para indagar su origen biológico y/o impugnar la filiación establecida.

Es oportuno acotar que aún admitiendo una motivación exclusivamente altruista en la dación de gametos y úteros(como la que se intenta infructuosamente en algunas legislaciones restrictivas) tampoco sería éticamente plausible desde el momento en que se ignora el derecho del niño "a no ser abandonado", quien tiene una personalidad e individualidad propia distinta e infungible con los "contratantes", tanto respecto del "procreador vocacional" como del "procreador abandónico". No vale por lo tanto, ninguna comparación con la donación de sangre o de órganos.

‎"-¡Padre! Esta palabra (porque la voz padre, que no implicaba relación directa con el desvío moral que extrañaba el hecho de alumbrar un hijo, no era tan obscena como grosera; era una incorrección más escatológica que pornográfica), la cómica suciedad de esta palabra alivió la tensión, que había llegado a hacerse insoportable. Las carcajadas estallaron, estruendosas, casi histéricas, encadenadas, como si no debieran cesar nunca. ¡Padre! ... Otros seis tubos de ensayo llenos de espermatozoos fueron derribados. ¡Padre!" (Huxley, Un Mundo Feliz, Capitulo X).

Por ahora hay gentes que se ríen cuando uno dice "la naturaleza es sabia", esa naturaleza que hace que el hombre y la mujer generalmente acuerden hacer coincidir los apetitos sexuales con lazos afectivos duraderos y el nacimiento de los hijos..., y algunos "juristas" se creen poder hacer leyes más sabias que la naturaleza

Ver esta entrada del blog relacionada

El proyecto de Código Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

(Proyecto de Reforma del Código Civil. art.  561.-  Voluntad procreacional. Los hijos nacidos de una mujer por las técnicas de reproducción humana asistida son también hijos del hombre o de la mujer que ha prestado su consentimiento previo, informado y libre en los términos del artículo anterior, debidamente inscripto en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, con independencia de quién haya aportado los gametos)

"Cada lechón en su teta" quiere Cristina, pero no cada bebé humano en la suya.

Cerditos privilegiados en la Argentina Cristinista. Si se aprueba la reforma del Código Civil algunos bebés humanos -como los de Ricky Martin-. sin la suerte de los chanchitos,  deberán conformarse con el "lloran pero no maman"

Cristina habló de los "Chanchitos" pero no mencionó a Moyano. PERFIL



"Cada lechón en su teta" dijo Cristina en San Luis recordando al Viejo Vizcacha, pero se olvidó que con las técnicas de reproducción fraudulenta que se pretenden autorizar con la reforma del código civil que ella promueve (separando por espurios contratos comerciales al niño de su madre biológica), algunos bebés humanos serán privados de tetas para mamar. ¡No a la reforma del código civil!

Este tema de la privación del amamantamiento a los niños que se generan por las prácticas de fertilización fraudulenta ya había sido aludido como "absurdo cuatro" dentro de los catorce absurdos del matrimonoide gay que señalé en otra entrada del presente blog.

Los Catorce absurdos del matrimonoide gay



"Cuatro No solo se ha eliminado a la madre y a la maternidad del código civil sino que, al admitirse la posibilidad que el niño tenga dos padres" - legislando contra el interés del menor (violación de la convención de los derechos del niño de jerarquía constitucional)-, se ha condenado a priori a algunos infantes a nacer y vivir sin amamantamiento materno, esa función tan importante desde punto de vista de la profilaxis antiinfecciosa, alimentación primaria y canal afectivo de los bebés.

Sepánlo mujeres "progresistas", que no les gusta que las traten como "objetos sexuales": Gracias a los K, el Estado Argentino considera a las glándulas mamarias, tengan o no siliconas, exclusivamente como un adorno para los libidinosos varones adultos (perdón "y heterosexuales", se me ovidó aclarar).

Ver al respecto los mellizos "hijos" de Ricky Martin: lloran y no mamanhttp://www.boliviagay.com/web/images/stories/ricky-martin1-b.jpg"


Sobre las implicancias de reforma del código civil ver la siguiente entrada del presente blog, entre muchas otras.

El proyecto de reforma del código civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

El mamarracho adultocéntrico que es el proyecto de modificación del código civil empieza en Twitter

Hacer click en la imagen para ampliar

https://twitter.com/#!/CFKArgentina

La Excma. Señora Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner ha publicado en el día de hoy en su cuenta de twitter gran cantidad de mensajes referidos a la modificación del código civil, con errores, fotos tipo pizarrón y bajadas de línea. Dice que el código civil vigente fue dictado "a libro cerrado" a instancias de Bartolomé Mitre, lo cual es una gruesa deformación historiográfica propia de los K, ya que quien en realidad propuso que se lo aprobara a "libro cerrado" fue Sarmiento. Tal vez quiso sumar unos puntitos en su cruzada contra la "corpo" que incluiría al diario "La Nación". Dice que el propuesto no se dictará a "libro cerrado" pues probablemente reconoce que no tiene el consenso de aquél del Dr. Velez Sarsfield y no oculta que el centro de la reforma es el derecho de familia: solo tiene menciones para el regimen de divorcio, "maternidad substituta", "instrumentos científicos para tener un hijo", "técnicas de reproducción humana asistida", "contratos prenupciales y adopción.


El proyecto de modificación del código civil implica la definitiva liquidación del matrimonio respecto de lo que siempre fue: el marco institucional estable para la legitimación y crianza de los hijos que pudieran resultar de la relación erótica del hombre y la mujer. Hijos "legítimos" quería decir hijos "ciertos", en especial en relación a la paternidad masculina y el matrimonio -que por su fundamentalísima importancia para la trasmisión de la vida con solidaridad intergeneracional fue sacralizado en todas las religiones- cumplía también y recíprocamente la misión de otorgar a los hijos padres "ciertos", reales y responsables. Dije "definitiva" porque la liquidación del matrimonio empezó antes, con las sucesivas leyes de divorcio cada vez más laxas, con la ley de matrimonoide entre personas del mismo sexo y con la progresiva imputación de efectos jurídicos a las convivencias de hecho. Con el proyecto actual se agregan -como tiros de gracia- al proceso liquidador del matrimonio y en pos del "amor libre" y la mascotización de los niños: 1) el "divorcio express", 2) la legalización de la estafa a la identidad de los niños (por vía de las técnicas de "reproducción humana asistida" y la creación de "padres" simplemente virtuales) 3) la equiparación legislativa absoluta entre el matrimonio y las "uniones convivenciales" 4) la autorización para matar niños "no implantados" y 5) la supuesta "voluntad procreacional" como fuente de derecho filiatorio "con independencia de quien ha aportado los gametos" (Art. 561) que implica un giro adultocéntrico pues pone en primer plano el derecho de los adultos a tener hijos desplazando valorativamente el derecho de los niños a tener padres y que consagra su contracara binaria ineludible, la "voluntad abandónica" de los traficantes de gametos, los verdaderos padres del niño.

Ver los enlaces de este blog relacionados, a continuación

El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina


La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

Valioso documento pero que no refleja adecuadamente la profunda indignación que produce el mamarracho adultocéntrico que es el proyecto de modificación del Código Civil

En el Documento del Episcopado hay un exceso de formas corteses para expresar un pensamiento que hay que gritarlo. (Como el llanto del recién nacido)

Documento de la Conferencia Episcopal Argentina sobre el proyecto de reforma del código civil. Texto Completo


"Reflexión y aporte" del Episcopado necesario pero demasiado tímido a mi criterio, no refleja adecuadamente la indignación que provoca el proyecto de modificación del Código Civil en relación a la vida, la familia, los derechos de los niños y la dignidad de la mujer.

El documento del Episcopado es demasiado moderado para mi gusto. El proyecto de codificación de la Napoleón Cristina es un mamarracho adultocéntrico que implica legalizar la prostitución de úteros (con adecuada tapadera), la estafa al derecho de identidad de los niños, a conocer y vivir con su padre y con su padre, diluir el matrimonio equiparándolo a los concubinatos de los que no quieren comprometerse, admitir el asesinato de los niños concebidos y la huerfanización deliberada de los niños.

Se le nota al documento un esfuerzo para hacer equilibrismo y flotar en las procelosas aguas de los tiempos Kirchneristas tratando de encontrar "aspectos positivos" al proyecto, ninguno de los cuales justifica la sustitución de los más de 4000 artículos del actual codigo civil redactado por Velez Sarsfield. Dichos aspectos positivos -luego de discutir cuáles serían éstos- daría a lo sumo para elaborar una nueva reforma del añejo pero vigoroso texto de la vigente codificación.

De todos modos -hecha la necesaria reserva que me sale del corazón-- aconsejo fervientemente leer el documento completo, clickeando el vínculo de más arriba.

Sobre Velez Sarsfield ver la siguiente entrada del presente blog: ¡¡Velez Sarsfield no es solo un club de futbol!!

Otros enlaces del blog relacionados:

El proyecto de Código Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

La codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

Marisa Brel reconoce que recurrió a la prostitución de úteros porque su marido le recomendó ahorrarse los "sufrimientos" de un embarazo natural

Marisa Brel con la acreedora de u$s 20.000 para prostituir su útero y privar a un niño huérfano de ser adoptado.

Marisa Brel tuvo su primer hija, Paloma, luego de un tratamiento de auténtica fertilización "asistida", es decir, con un embrión implantado en su propio útero gestado con óvulo y espermatozoide también propios de la pareja.

Es decir, la infertilidad de Marisa Brel provenía seguramente de un problema tubario pero no tenía impedida la implantación en su propio útero.

Ahora es noticia que la conductora recurrió a un "alquiler de vientres" (eufemismo por prostitución de úteros) para tener otro hijo porque su marido "no quería verla sufrir con nuevos tratamientos".

Aquí el reportaje:

La conmovedora lucha de Marisa Brel para volver a ser mamá. CIUDAD.COM

Para ello prostituye a una mujer, al que le pagó 20.000 dólares, para hacer de incubadora. Es paradójico que uno de los principales lemas"feministas" es que las mujeres "no son incubadoras.". Marisa Brel reconoce que las que "alquilan el vientre" tienen que cobrar por ello, aunque pide "que no sea negocio". (¿?).

En el camino de las manipulaciones no hay ninguna garantía de que el semen utilizado sea del esposo o que el óvulo sea de Marisa Brel. La entrega de un frasquito de semen a un médico no da ninguna seguridad, ya que el médico no es un Escribano y no existe protocolo alguno de formalidades que puedan resguardar el procedimiento de sustituciones dolosas o accidentales. En el acto unitivo sexual natural del hombre y la mujer los espermatozoides se incorporan al ciclo reproductivo de la mujer en cuerpo presente, aquí no.

Esta manipulación deja también en el camino un niño al que se privó de ser adoptado (si se quería evitar el "sufrimiento" de un embarazo). Cada niño generado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos, el que permanecerá desamparado o en los Institutos.

Ver estos enlaces de mi blog relacionados.

Marisa Brel inicia el calvario de las maternizaciones fraudulentas "a pesar de todo"

(Sobre la masacre de embriones en intentos anteriores de Marisa Brel para intentar implantarlos en un útero ajeno)

El colmo hacia la mascotización adultocéntrica de los niños y la prostitución de úteros: Alquiler un vientre para no perder la figura

(Sobre el rumor -por fortuna hasta ahora no confirmado- de  la intención de Maria Eugenia Ritó de alquilar un vientre para tener un hijo pero "cuidando la figura")

Los excesos a que lleva la fertilización fraudulenta que el proyecto de Código Civil Cristinista autoriza

La madre de los octillizos al borde de la desesperación. LA NACION

Dice la noticia:

Pasaron alrededor de tres años desde que se conoció la noticia de que esta mujer, una ciudadana norteamericana llamada Nadya Suleman, había dado a luz a octillizos . Y no sólo eso, sino que además ya tenía otros seis hijos. Bautizada por la prensa como la "octomadre", la fama de la controversial Suleman se esfumó en un abrir y cerrar de ojos. Hoy día se encuentra al borde de la desesperación, sin trabajo permanente y sobreviviendo con los cupones para alimentos que otorga al gobierno federal de los Estados Unidos a personas de bajos recursos, según informa el diario español El Mundo .

Criticada por sus excesos con la fecundación in vitro - sus 14 hijos fueron concebidos de esta manera-, ha intentado de todo desde que saltó a la escena pública; concedió entrevistas exclusivas, trató de cerrar un acuerdo para protagonizar un reality show sobre la historia de su vida y sus hijos, hizo una venta de garage dos años atrás y aceptó posar desnuda para una revista británica que le pagó 8.000 dólares por la sesión fotográfica.

Niños mascotizados, generados deliberadamente sin padre y que jamás podrán conocerlo. El Código Civil Cristinista quiere autorizar esto.

Los 14 niños de esta historia fueron generados deliberadamente sin padre mediante técnicas de fertilización fraudulenta (también llamadas de "fecundación in vitro" o "fertilzación asistida"). Consisten en incorporar un gameto (óvulo o espermatozoide) "donado" -en realidad, vendido- por un individuo anónimo para generar un niño al que se le mentirá sobre su verdadero padre o madre o se lo privará deliberadamente del padre o la madre real. (Además cada niño generado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos y que permanecerá desamparado o en los institutos)

Estos excesos y peores son autorizados por el proyecto de codigo civil de la Napoleón Cristina. Obviamente, la opción no es el aborto, ni el descarte de embriones y ni siquiera podría haberse planteado en este caso pues los 14 niños fueron generados deliberadamente por las técnicas de manipulación extracorpórea de gametos anónimos e "implantados" concientemente.

Antes la "liberación sexual" era "sexo sin hijos", ahora es "hijos sin sexo", que tal si volvemos al "con" y "con" y se valorice el matrimonio como lo que siempre fue: el marco institucional para encauzar la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer y dar a los niños padres ciertos, reales y responsables. ¡¡No a las técnicas de fertlización fraudulenta!! ¡¡ No a la frivolización del matrimonio por el divorcio express o el matrimonoide gay!!

La protagonista Nadya Suleman tenía además una manifiesta ideología antirreligiosa según da cuenta esta producción fotografica cuando estaba embarazada de los octillizos y con dos de sus anteriores hijos en sus brazos disfrazados de diabillos. No causa gracia.

Ver enlaces relacionados.

El proyecto de Codigo Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina.


La Codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

El proyecto de Codigo Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina.

Las técnicas de fertilización fraudulenta que el proyecto Cristinista autoriza permitirán diseñar en forma discriminatoria los "hijos" en base a criterios raciales o fisonómicos.

Anteproyecto de CODIGO CIVIL

En el enlace de arriba puede accederse al texto integro del proyecto de Código Civil impulsado por la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

En una entrada anterior de este blog ya me referí al mismo

La Codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

En esta oportunidad aprovecho para resaltar los alcances del proyecto en lo que respecta a la vulneración del derecho de identidad de los niños y la introducción en nuestro país del proceso de MASCOTIZACION de los niños.

En el proyecto se legaliza la llamada "voluntad procreacional" como fuente de la filiación y que significa que podría llegar a ser "padre" o "madre" alguien que en realidad no lo es, sustituyendo al padre o a la madre real. Esta "voluntad procreacional" INVENTA un "padre" o una "madre" por dos vías: la fertilización "asistida" y la patermaternización ficticia de personas enlazadas por ceremonias autorizadas por la ley 26.618 de matrimonoide homosexual. (Esta última resultará simplemente de presumir -presunción contra la biología obviamente- que todo nacido, por real naturaleza o por fertilización fraudulenta,  es también "hijo" del "conyuge" del mismo sexo)

En el artículado del proyecto el término fertilización "asistida" es un eufemismo, porque la auténtica fertilización asistida sería la que resulta del aporte de gametos (espermatozoides y óvulos) propios de una pareja de hombre y mujer con diagnóstico cierto de infertilidad.  Pero en la realidad se legaliza la fertilización FRAUDULENTA porque lo que se autoriza también es que un tercero aporte los gametos para hacer pasar por hijo del "comitente" (así se llamarán los intervinientes en el "contrato" de gestación que buscan hacerse de un "hijo") a quien no lo es biologicamente. Fraude según el diccionario de la Real Academia Española es "toda acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete". Obviamente, se está engañando al niño gestado mintiéndole sobre quienes son sus verdaderos padres y negándole a conocerlos en el futuro. Introduce también la prostitución de úteros de la mujer "gestante" sirviendo solo como tapadera lírica el recaudo imposible de controlar que prevé el inciso f) del art. 562 sobre que la "gestante" debe manifestar "que no ha recibido retribución". El proyecto niega expresamente al niño indagar quien es su verdadero padre o madre (Art. 577). Solo queda previsto un vago procedimiento judicial "por razones debidamente fundadas" para revelar "la identidad del donante" (art. 562) que cabe presumir solo sería posible por razones médicas, pero a la vez no hay ningún artículo que exija taxativamente que el "donante" se deba identificar, por lo cual ese resguardo puede ser también inaplicable. Además, según el art. 559, ningún niño sabrá en verdad si es hijo real o no, porque se prohibe que el registro civil expida certificados de nacimiento de los que pueda resultar sin son hijos por "naturaleza" o fertilización "asistida".

La mascotización vendrá como consecuencia natural de estas manipulaciones contra la identidad de los niños. Al igual que las mascotas el niño no tendrá vínculo biológico y será "elegible" en forma discriminatoria según características raciales o fisonómicas (color de pelo, ojos, piel, cociente intelectual) en el diseño del "hijo" a partir de supuestos "donantes" (en realidad vendedores) de gametos a seleccionar en los "books" con el "catálogo" de los individuos abándonicos de su material genético. Al igual que las mascotas y gracias a la "voluntad procreacional" (concepto que incluye admitir la "voluntad NO procreacional") los niños podrán ser objetos de "mucho amor" (igual es dificil creer en un "amor" que empieza por mentirles sobre sus verdaderos padres)  pero también de abandono o aborto, según sea su suerte. Se deja de lado la certeza y el vínculo de roca que dan la identidad biológica, el concepto de la vida como un don y no un objeto contractual y la responsabilidad conjunta del padre y la madre unidos en matrimonio.

Dado que el ya citado artículo 559 prohibe la expedición de certificados de nacimiento que detallen la real filiación del niño, la regla será que TODOS LOS NIÑOS  ignoren si son hijos reales o no de sus padres. La codificación de la Napoleón Cristina es un violento intento de giro ADULTOCÉNTRICO contra el interés de los niños  violatorio de los arts. 7, 8 y 18 de la Convención de los Derechos del niño, ya que se pone como paradigma que los niños están en situación de "elegibilidad" por parte del adulto al que se le ocurra hacerse cargo del mismo y por consecuencia natural de este paradigma ideológico, durará mientras quieran hacerse cargo de ellos. La filiación pasa de la biología (con base en la paternidad responsable desde el matrimonio) hacia el comercio y el contractualismo.


A la humanidad le costó muchos años y siglos pasar de la promiscuidad filiatoria de la horda primitiva hasta la filiación corresponsable del hombre y la mujer fundada en el matrimonio monogámico de raíz judeo-cristiana. Todos los antropólogos -incluyendo aquí a notorios ateos y evolucionistas como Engels, el compañero de Marx- no tuvieron más remedio que reconocer esta trasmutación como un gran progreso de la humanidad. Ahora desde las ideologías antifamilia se quiere y pretende una increíble involución en clave "progre" hacia los niños sin padres o nuevas formas de prostitución de la mujer

Los absurdos del matrimonoide gay: Nene y Nena sí, Padre y Madre no

Ricky Martin ¿Nueva paternidad? Ahora va por una niña. INFOBAE

"Hijos" sin tetas para mamar

A Ricky Martin no le importa generar huérfanos a la carta que nunca conocerán a su madre pero, eso sí , quiere la complementariedad enriquecedora de lo femenino y masculino que el lobby gay le niega a los niños con el matrimonoide homosexual.

El colmo hacia la mascotización adultocéntrica de los niños y la prostitución de úteros: alquilar un vientre para no perder la figura

María Eugenia Ritó piensa en alquilar un vientre por temor al parto. LA RAZON

"Dignificación" de la mujer en el Siglo XXI por los "adelantos" de la ciencia. Dicen que la Ritó es gato y ella no hace mucho por desmentirlo con su coherencia extrema, una prosti de coño que recurriría a una prosti de útero.

Hace rato que los "dolores del parto" se disimulan con la epidural y las "fatigas de los embarazos" con la licencia por maternidad (Génesis 3:16), pero para la ideología gatuna no es suficiente olvidar la metáfora bíblica sobre la seriedad de generar una nueva vida,  ser objeto sexual sería definitivamente incompatible con las transitorias redondeces y flaccideces de la maternidad. Esta degradación femenina tiene extrañas pero no casuales coincidencias con algunos "feminismos" progres a lo Simone de Beauvoir sobre la "esclavitud" de la maternidad y con la motivación más abominable de un crimen, el aborto cosmético.

Antes era "sexo sin hijos", ahora lo "moderno" sería también "hijos sin sexo". Por suerte este intento de la Ritó de maternizarse fraudulentamente sigue siendo ilegal en nuestro país. Según el art. 240 del código civil la única madre es la de parto y cualquier manipulación que intente otra cosa implicaría la configuración del delito de alteración y supresión de identidad previsto en el art. 139 inc. 2do. del código penal.

(Edición del 6 de Febrero de 2014. Recientemente María Eugenia Ritó, dando cuenta de su mal momento, manifestó que ejerció la prostitución y consumió drogas. Pero, por suerte, lo del alquiler un vientre para tener un hijo no pasó de un rumor. Felizmente) 

Sobre la degradación femenina y el atentado a la identidad de los niños tras el eufemismo del "alquiler de vientres", en realidad, prostitución de úteros, hay numerosas entradas en este blog.

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo.

Las putas de útero, la nueva prostitución femenina por los vientres de alquiler


Marisa Brel inicia el calvario de los maternizaciones fraudulentas, "a pesar de todo"


Otra vez dos ricachones prostitutos del alma argentinos recurrieron a una puta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que nos le mientan y a conocer y vivir con su padre y con su madre

El bien común no es el común de los bienes, a propósito de la "felicidad" de Flor de la V

Mantecol y papas fritas para afrontar la prueba de ver el programa que dejé grabado en Directv de "Sábado Bus". Tenía que bancarme lo que iba a decir Flor de la V, mi denunciada/o, por si le sacaba algún jugo en pos de la causa. La tipa tiene un cuerpo y voz de macho que no disimulan las toneladas de hormonas que se debe tragar o pinchar, pero nadie le va a quitar de la cabeza que es mujer y sobre todo ser ¡"madre"!, "es lo más importante que me ha pasado en mi vida" dice y tal vez sea verdad (ojo, esto, no aquélla). Ella/él sabe que son disfraces pero así se siente cómoda/o y es feliz. Su pose de ganadora arrolladora "que logró todo lo que se propuso en la vida" me trae a la mente -salvando las distancias- como Hitler construyó su mito a partir del oscuro Cabo malherido y pintor de mala muerte que para desgracia de la nación alemana también "logró todo lo que se propuso". El problema involucrado en la denuncia penal contra Flor de la V es si logramos la supremacía del bien común por sobre el bien de un individuo. En nuestra castigada Patria se lo está usando como modelo de la "voluntad procreacional" y pocos advierten si es un mal el fraude de ricos consistente en comprar dos bebés por 100.000 dólares. La vida como un Don (de Dios o de quien sea) se devalúa irremediablemente si puede ser adquirida como un objeto comercial. El que compra es propietario y así como compra puede vender y hasta "destruir" la cosa, según una de las primeras nociones que aprenden los estudiantes de derecho. No intenten imaginar la tremenda presión que sufrirán los "hijos" de Flor de la V, obligados a ser los "mejores hijos de la mejor madre", para amortizar la compra y cumplir su parte en el juego conmutativo de "prestaciones" en las patermaternizaciones fraudulentas, pero la verdadera compasión la deberemos tener por los millones de hijos que nacerán crecientemente bajo las horcas caudinas de un modelo que desjerarquiza el matrimonio como cauce de la patermaternidad responsable, sin padre, sin madre, huérfanos, privados de su identidad o convertidos en mascotas. La Justicia penal no es retributiva sino modeladora, por el bien común, la requerimos para destruir un mito.

La gran batalla por la desigualdad de los niños

Exponen sobre el reconocimiento igualitario de hijos de parejas LGBT

La Agencia oficial de noticias da cobertura a un panel presidido por una de las abogadas estrella del lobby abortista y progay para la gran batalla parlamentaria que anuncian: la legalización de las patermaternizaciones fraudulentas como "cuestión pendiente" tras el matrimonoide gay. Cualquiera podía darse cuenta, al debatirse la ley 26.618, que lo principal en juego no era lo que algunos adultos quisieran hacer con su "orientación sexual" sino que la "igualdad" proclamada no estaría completa si no se jorobaba también a los niños. Para ellos, la desigualdad. 

La Dra. Nelly Minyersky exponiendo sobre como concretar la desigualdad de los niños y su mascotización .

Bajo el eufemismo "reconocimiento igualitario" se pretende que los niños pueden ser estafados haciéndoles creer que tienen padre o madre no biológicos en sustitución de los biológicos, negándoles el derecho a conocerlos y vivir con ellos y validaría diversos procedimientos de alteración o supresión de identidad de los niños como la inseminación anónima de gametos de individuos abandónicos y alquiler de úteros de mujeres que prostituyen este órgano, y por intermedio de contratos comerciales de cesión de material biologico.

Como motivación se esgrime algo que ya rige plenamente, que "todos los niños tengan los mismos derechos, sea cual sea la forma en que fuesen concebidos", pero en realidad el efecto a lograr es el inverso: será DESIGUALITARIO para algunos niños que estarán privados de su derecho a tener y conocer a su padre y a su madre.

La verdadera motivación no tarda en aparecer. Dice la Dra. Nelly Minyersky que "La familia nunca fue una institución jurídica", y aclaró que "una familia no es una estructura rígida", que respecto a ella vale la "autonomía de la voluntad", que conduce a "la libertad y la no discriminación" y la "autonomía para ejercer la vocación procreacional".

En menos palabras lo que se quiere es la definitiva disolución del matrimonio y la familia como marco gestacional, identitario, alimentador y socializador de los niños porque "este tipo de voluntad procreacional (las patermaternizaciones fraudulentas) aseguran con mayor fuerza la maternidad o paternidad, por la elección y decisión de los padres y madres, más aún que en los casos biológicos".

En definitiva los seudos padres o madres que compran a sus "hijos" serían "mejores padres" que los biológicos.

¡¡Lo que les espera a los bebés comprados por Flor de la V!!

Madres lesbianas adoptivas permiten que su niño de 11 años se convierta en niña

¿Hace falta someter a los niños al inhumano experimento de la "familización" homosexual?

"Adoptaron a Thomas Lobel, ahora Tammy, con dos años de edad, y aunque sus madres siempre quisieron que fuera una niña aseguran que nunca le han presionado para que se convierta en mujer. De hecho, una de las primeras cosas que les dijo cuando con tres años pudo hablar fue “yo soy una niña”. Y lo hizo con el lenguaje de signos porque Thomas sufre un defecto en el habla.
Pero no fue hasta los siete años, después de que Thomas intentase mutilarse sus genitales, cuando los psiquiatras le diagnosticaron un trastorno de identidad sexual. Con ocho, convirtió la transición y el pasado verano ha comenzado a tomar la hormona que le impedirá experimentar la pubertad como un chico y no desarrollará unos hombros anchos, voz grave y vello facial".

Son bastantes los estudios (Por ejemplo aquí) que indican que los niños convivientes con homosexuales u uniones homosexuales tienen mayor tendencia a la homosexualidad. Claro que desde el lobby gay se contestará con su habitual estolidez que ello "no tiene nada de malo".

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo

Madres de alquiler para salir de la miseria. EL MUNDO.ES

Mujeres incubadora en la India


Un horror:

La casa de los vientres de alquiler

"La historia de Rajubhai es común en la 'casa de los vientres de alquiler' donde vive con otras 39 mujeres, también de origen muy humilde, embarazadas de otras parejas. La casa se encuentra a diez minutos de la clínica. Cada habitación cuenta con dos o tres camas, y la casa tiene cierta apariencia de un pabellón de hospital.

Las madres de alquiler, vestidas con ropas holgadas y multicolores están sentadas, estiradas, miran la televisión o conversan entre ellas. En la sala cuelga la fotografía de un niño que gatea y la frase: 'Ahora es el momento de ser feli'. La mayoría de las mujeres es la segunda vez que están allí y darán a luz mediante cesárea. "Tenemos que cortar nuestras barrigas por dinero", dice sin tapujos Anjuman Pathan, una mujer de 30 años de ojos pequeños y oscuros. "No es nada malo ¿no?". La ácida frase de Pathan da una visión del mundo de las madres de alquiler y del precio que éstas pagan para alcanzar sus sueños. Si bien Patel pide como requisito que los esposos y la familia inmediata estén de acuerdo en poner en alquiler el vientre, casi todas se ocultan de sus comunidades y vecindarios por miedo al ostracismo.

El tiempo que pasan en la casa de los vientres alquilados crea un sentimiento de hermandad. Aunque disfrutan del descanso y la atención, que no tendrían en sus propios embarazos, tienen que soportar la falta de libertad y de la compañía de sus esposos e hijos, viviendo confinadas en el centro durante todo el embarazo. Sus familias están autorizadas a visitarlas los domingos, pero ellas no pueden salir del recinto excepto para acudir a los chequeos médicos o en caso de una emergencia familiar" (Fragmento del artículo).

Flor de la V compra perritos y bebitos y los saca a pasear

¿Qué diferencia hay entre los perritos y los bebés mascotizados? Los bebés son más caros.

Adivinen cuántas mascotas tiene Flor de la V...¿Tres o cinco? Compra perritos y bebés y los saca a pasear. La desbiologización de la filiación implica contractualizarla y mercantilizarla, poner a los niños como instrumento rescindible para la satisfacción de adultos y la discriminación genética de los "niños objeto" mascotizados. ¡¡No a la mascotización de los niños!!