Cristina sabe a que concha la mandan. Algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad gracias a leyes dictadas por ella, no

El Tweet al que se refirió Cristina en su discurso es de Lagomarsino. LA NACION


"Y me decía: te podés ir, al lugar por el que nacemos todos los seres humanos, de mi mamá". (Cristina Fernandez de Kichner. Discurso en Cadena Nacional del 30 de Enero de 2015)


Ya que toca la cuerda sensiblera abusando de la cadena para intimidar en una causa que la involucra, Cristina debería aclarar que gracias a la ley de reproducción fraudulenta 26.862 (eufemísticamente caracterizada como de "fertilización asistida") y el nuevo código civil por ella dictados, "ese lugar" y la madre pueden no coincidir, puesto que tales normas introducen la comercialización de la gestación humana y autorizan el tráfico de óvulos entregados por mujeres abandónicas y anónimas. Por lo tanto, en algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad, la verdadera mamá puede ser desconocida. Cristina: dejá de decir boludeces y agradecé que naciste antes que estas leyes que vos dictaste, que conocés a tu madre y que cuando muchos millones de argentinos te mandan ahí, sabés adonde dignísimamente dirigirte, aunque tu mamá no tenga la culpa.

Ver entradas del blog relacionadas

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

La "voluntad procreacional" promueve la voluntad abandónica y la mascotización de los niños

Bebé privado deliberadamente de padre y estafado en su identidad gracias a la "voluntad procreacional" de dos lesbianas y muy incómodo en brazos de la Presidenta cuando anunció el ilegal decreto que autorizaba maternizaciones fraudulentas.

El proceso en marcha de mascotizacion de los niños tiene un sustento maestro en el concepto de "voluntad procreacional" (1) por el cual se desplaza en paradigma adultocéntrico el eje de la filiación: Ya no son los niños quienes tienen derecho a tener padres (ciertos, reales y responsables) sino los adultos quienes tienen derecho a tener hijos.

La llamada "voluntad procreacional" es un elemento que forma un conjunto binario con la "voluntad abandónica" del otro elemento del conjunto. En efecto, admitir la "voluntad procreacional" como sustituto del simple hecho biológico de la parentalidad implica ineludiblemente legitimar el abandono del niño por alguno de los que participan del "negocio procreacional" así pergeñado (dador del gameto  masculino, dadora del gameto femenino, portadora del útero gestante) y convertir a la filiación en acto jurídico y simulación lícita. El que aplaude la "voluntad procreacional" debe aplaudir la "voluntad abandónica". No hay otra, no puede funcionar la primera sin la segunda y la segunda es estimulada por la primera. Para salvar este reproche que escandalizaría al Rey Salomón, los teóricos de la Reforma del Código Civil recurren a dos trucos: 1) se llenan de retórica sobre los propósitos "altruistas" de los que abandonan, lo cual es una hipocresía apenas velada con eufemismos o subterfugios y 2) en la norma y en la práctica se establecen complejos y retorcidos mecanismos para que el "abandónico" no sienta o disimule que lo es, a saber, sin pretender agotar la lista: a) anonimato de la "donación" de gametos, tanto en su aspecto activo y pasivo b) separar a la mujer gestante y el gameto femenino, c) Exigirle que ya haya tenido un hijo biológico, d) el alumbramiento por cesárea en la gestación "subrogada" e) Estrictas prohibiciones a los gestados para indagar su origen biológico y/o impugnar la filiación establecida.

Es oportuno acotar que aún admitiendo una motivación exclusivamente altruista en la dación de gametos y úteros(como la que se intenta infructuosamente en algunas legislaciones restrictivas) tampoco sería éticamente plausible desde el momento en que se ignora el derecho del niño "a no ser abandonado", quien tiene una personalidad e individualidad propia distinta e infungible con los "contratantes", tanto respecto del "procreador vocacional" como del "procreador abandónico". No vale por lo tanto, ninguna comparación con la donación de sangre o de órganos.

‎"-¡Padre! Esta palabra (porque la voz padre, que no implicaba relación directa con el desvío moral que extrañaba el hecho de alumbrar un hijo, no era tan obscena como grosera; era una incorrección más escatológica que pornográfica), la cómica suciedad de esta palabra alivió la tensión, que había llegado a hacerse insoportable. Las carcajadas estallaron, estruendosas, casi histéricas, encadenadas, como si no debieran cesar nunca. ¡Padre! ... Otros seis tubos de ensayo llenos de espermatozoos fueron derribados. ¡Padre!" (Huxley, Un Mundo Feliz, Capitulo X).

Por ahora hay gentes que se ríen cuando uno dice "la naturaleza es sabia", esa naturaleza que hace que el hombre y la mujer generalmente acuerden hacer coincidir los apetitos sexuales con lazos afectivos duraderos y el nacimiento de los hijos..., y algunos "juristas" se creen poder hacer leyes más sabias que la naturaleza

Ver esta entrada del blog relacionada

El proyecto de Código Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

(Proyecto de Reforma del Código Civil. art.  561.-  Voluntad procreacional. Los hijos nacidos de una mujer por las técnicas de reproducción humana asistida son también hijos del hombre o de la mujer que ha prestado su consentimiento previo, informado y libre en los términos del artículo anterior, debidamente inscripto en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, con independencia de quién haya aportado los gametos)

"Cada lechón en su teta" quiere Cristina, pero no cada bebé humano en la suya.

Cerditos privilegiados en la Argentina Cristinista. Si se aprueba la reforma del Código Civil algunos bebés humanos -como los de Ricky Martin-. sin la suerte de los chanchitos,  deberán conformarse con el "lloran pero no maman"

Cristina habló de los "Chanchitos" pero no mencionó a Moyano. PERFIL



"Cada lechón en su teta" dijo Cristina en San Luis recordando al Viejo Vizcacha, pero se olvidó que con las técnicas de reproducción fraudulenta que se pretenden autorizar con la reforma del código civil que ella promueve (separando por espurios contratos comerciales al niño de su madre biológica), algunos bebés humanos serán privados de tetas para mamar. ¡No a la reforma del código civil!

Este tema de la privación del amamantamiento a los niños que se generan por las prácticas de fertilización fraudulenta ya había sido aludido como "absurdo cuatro" dentro de los catorce absurdos del matrimonoide gay que señalé en otra entrada del presente blog.

Los Catorce absurdos del matrimonoide gay



"Cuatro No solo se ha eliminado a la madre y a la maternidad del código civil sino que, al admitirse la posibilidad que el niño tenga dos padres" - legislando contra el interés del menor (violación de la convención de los derechos del niño de jerarquía constitucional)-, se ha condenado a priori a algunos infantes a nacer y vivir sin amamantamiento materno, esa función tan importante desde punto de vista de la profilaxis antiinfecciosa, alimentación primaria y canal afectivo de los bebés.

Sepánlo mujeres "progresistas", que no les gusta que las traten como "objetos sexuales": Gracias a los K, el Estado Argentino considera a las glándulas mamarias, tengan o no siliconas, exclusivamente como un adorno para los libidinosos varones adultos (perdón "y heterosexuales", se me ovidó aclarar).

Ver al respecto los mellizos "hijos" de Ricky Martin: lloran y no mamanhttp://www.boliviagay.com/web/images/stories/ricky-martin1-b.jpg"


Sobre las implicancias de reforma del código civil ver la siguiente entrada del presente blog, entre muchas otras.

El proyecto de reforma del código civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

El mamarracho adultocéntrico que es el proyecto de modificación del código civil empieza en Twitter

Hacer click en la imagen para ampliar

https://twitter.com/#!/CFKArgentina

La Excma. Señora Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner ha publicado en el día de hoy en su cuenta de twitter gran cantidad de mensajes referidos a la modificación del código civil, con errores, fotos tipo pizarrón y bajadas de línea. Dice que el código civil vigente fue dictado "a libro cerrado" a instancias de Bartolomé Mitre, lo cual es una gruesa deformación historiográfica propia de los K, ya que quien en realidad propuso que se lo aprobara a "libro cerrado" fue Sarmiento. Tal vez quiso sumar unos puntitos en su cruzada contra la "corpo" que incluiría al diario "La Nación". Dice que el propuesto no se dictará a "libro cerrado" pues probablemente reconoce que no tiene el consenso de aquél del Dr. Velez Sarsfield y no oculta que el centro de la reforma es el derecho de familia: solo tiene menciones para el regimen de divorcio, "maternidad substituta", "instrumentos científicos para tener un hijo", "técnicas de reproducción humana asistida", "contratos prenupciales y adopción.


El proyecto de modificación del código civil implica la definitiva liquidación del matrimonio respecto de lo que siempre fue: el marco institucional estable para la legitimación y crianza de los hijos que pudieran resultar de la relación erótica del hombre y la mujer. Hijos "legítimos" quería decir hijos "ciertos", en especial en relación a la paternidad masculina y el matrimonio -que por su fundamentalísima importancia para la trasmisión de la vida con solidaridad intergeneracional fue sacralizado en todas las religiones- cumplía también y recíprocamente la misión de otorgar a los hijos padres "ciertos", reales y responsables. Dije "definitiva" porque la liquidación del matrimonio empezó antes, con las sucesivas leyes de divorcio cada vez más laxas, con la ley de matrimonoide entre personas del mismo sexo y con la progresiva imputación de efectos jurídicos a las convivencias de hecho. Con el proyecto actual se agregan -como tiros de gracia- al proceso liquidador del matrimonio y en pos del "amor libre" y la mascotización de los niños: 1) el "divorcio express", 2) la legalización de la estafa a la identidad de los niños (por vía de las técnicas de "reproducción humana asistida" y la creación de "padres" simplemente virtuales) 3) la equiparación legislativa absoluta entre el matrimonio y las "uniones convivenciales" 4) la autorización para matar niños "no implantados" y 5) la supuesta "voluntad procreacional" como fuente de derecho filiatorio "con independencia de quien ha aportado los gametos" (Art. 561) que implica un giro adultocéntrico pues pone en primer plano el derecho de los adultos a tener hijos desplazando valorativamente el derecho de los niños a tener padres y que consagra su contracara binaria ineludible, la "voluntad abandónica" de los traficantes de gametos, los verdaderos padres del niño.

Ver los enlaces de este blog relacionados, a continuación

El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina


La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

Angola es precursora del desastre antifamilia al que conducirá la modificación del codigo civil de la Napoleón Cristina.

La crueldad del burócrata kirchnerista Mauricio Benitez con niños descalzos,  en una Angola precursora de lo que a nuestra infancia le espera,  ilustra el adultocentrismo que preside a los ideológos "progresistas" que diseñan las reformas antifamilia del código civil para validar la estafa a la identidad de los niños y la definitiva liquidación del matrimonio como cauce para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños

Cristina Kirchner: "Angola tenía en 1810 más presencia de la que imaginamos". LA NACION

Es notorio como los historiadores anacrónicos (1)  neomarxistas que rodean a la presidenta, muy dados a un "indigenismo" y "afroargentinismo" berretas, no han estudiado que una de las causas (y a la vez efecto) del atraso ancestral del continente africano es la casi inexistencia del matrimonio monogámico y la debilidad de los lazos familiares . Africa (y Angola en especial) es un ejemplo del predominio retrógrado de "las familias extendidas" que ahora se quieren poner como modelo en la modificación del código civil.

Sobre la historia del "no matrimonio" y la "no familia" en Africa breves enlaces aquí

Estructura familiar en Africa

"La familia y el clan en Africa: antesala de socialización del africano" por el Dr. Louis Valentin Mballa


La situación actual  de la familia, infancia y la mujer en Angola es deplorable. Es un ejemplo de declamación "progresista" de inspiración marxista que termina en contra de lo que dice defender. El Código de familia angoleño de 1987,  precursor de la también "progresista" modificación del código civil que impulsa Cristina equipara el "casamento" con la "uniao de facto" y establece el divorcio repudio. Los niños apenas conocen a sus padres masculinos, un tercio de los niños carece de partida de nacimiento, toda la carga de la crianza recae en las mujeres solas sometidas a espantosas condiciones de maternidad.

Como a casi todo, se echa la culpa y se usa como excusa "la guerra" (colonial y postcolonial).  La Iglesia Católica está realizando enormes esfuerzos por revertir esta situación.

Vínculo al código de familia de Angola de 1987

(1) "Anacrónicos" no tanto por la vetustez de sus ideas sino por aplicar al relato de la historia valoraciones actuales, así hablan de "genocidio" en la Campaña del Desierto cuando esa palabra no existía en el derecho internacional y obviando que, con iguales patrones los Araucanos (Mapuches) que se reclaman exterminados tanto habrían sido "genocidas" de la etnia tehuelche y así lo mismo de Aztecas, Incas, etc.,  todos a su turno,  conquistadores y masacradores de otros pueblos amerindios.

Mis 5 respuestas sobre el 14 de Agosto a las preguntas del 23 de Octubre para la causa provida y profamilia

1.- Cristina ganó por el 50%. Probablemente la cifra real sea menor (48-47%) por el fraude del robo sistemático de boletas. Pese a los calificativos de "aplastante" o "arrollador" del triunfo no implica porcentajes plebiscitarios de una democracia bananera. El Kirchnerismo es ganable. En el peor de los casos tenemos solo cuatro años más de Cristina, en los cuales estallarán las bombas de tiempo que ella y Néstor fueron poniendo.

2.- Las cifras indican un castigo severo a Alfonsín, Duhalde y Carrió, la oposición desgastada por la ineficacia cuando fueron poder (Alfonsín y Carrió) y por haber sido responsable del entronizamiento de Kirchner (Duhalde). El "progresismo" a la violeta de Binner no impresiona como alternativa al Kirchnerismo, no pudo ganar en su propia Provincia y no obtuvo ningún resultado significativo fuera de ella.

3.- Alberto Rodriguez Saa hizo una buena elección, pese a ser la principal víctima del robo de boletas (En La Plata y alrededores faltaron boletas durante casi todo el día. En el partido de Punta Indio el Alberto tuvo ¡4 votos!) .Fue primero en San Luis (la única provincia que pierde Cristina), segundo en Mendoza, La Rioja y San Juan, Cuarto en Córdoba y en Ciudad de Buenos Aires (aquí arriba de Alfonsín). En el Gran Buenos Aires fue tercero en distritos emblemáticos como Matanza, Tres de Febrero, San Martín, Ituzaingó, Merlo, etc. Fue el único que mejoró su marca del 2007.

4.- No acomplejarse. Nuestro país no tiene partidos "doctrinales" como una socialdemocracia o una Democracia Cristiana donde puede vislumbrarse una posición anti y pro vida y familia claramente. El primer peronismo surgió enfrentando a la coalición de burgueses masones e izquierdistas de la Unión Democrática y terminando enfrentando a la Iglesia Católica con la ley de Divorcio y otras provocaciones. Será un sapo dificil de tragar y todo lo que se quiera pero Cristina no es pro-aborto. Sí ha cometido un desfalco de valores con ilìcitos antidemocráticos con la sanción de la ley de matrimonoide gay. Eso es imperdonable e ilevantable. El voto provida y profamilia está intacto aún dentro del sector K. Ganaron Gioja, Urtubey. Solo desentona claramente el Tucumán de Alperovich.

5.- Para el 23 de Octubre hay que fortalecer la opción Rodriguez Sáa (Desestimo a Macri porque no se le puede perdonar su ilegal abandono de las apelaciones contra los fallos que autorizaron matrimonoides gays antes de la ley 26.616), rodear al Alberto de un claro entorno provida y profamilia, hacia un gran frente nacional por los valores para el 2015, lograr un Congreso que nos ponga a salvo de eventuales tentaciones reeleccionistas de Cristina (si lograra los 2/3) y sumar legisladores provida y profamilia que pongan a la orden del día la inmediata derogación de la ley de matrimonoide gay y atajen la legalización del aborto y otros nefastos proyectos como la legalización de las patermaternizaciones fraudulentas con ovo-"donación", inseminación anónima y alquiler de vientres que están en marcha. Es una tarea de mucha paciencia pero el país la necesita.

Cristina, en spot publicitario para el 14 de Agosto, aclamando el matrimonio desigualitario para los niños, la ley Banelco de Néstor, la única que votó, aprobada con sobornos explícitos. Es una publicidad para adultos embobados con la frivolización de la familia. Por el futuro de nuestro país ¡¡No Voten a Cristina!!. Los niños, a los que se privó de su derecho de tener padre y madre sufrirán la ley, pero ellos no votan, no los defraudemos

Coherencia del hijo del monodiputado del matrimonoide gay

Cristina anunció que va a ser abuela. LA NACION

Linda postal familiar, papá, mamá y los nenes. El padre con saludito convencional, el hijo camporista con el puño izquierdo cerrado, bien de psicobolche premuro de Berlín

Coherencia: Máximo, el hijo del Diputado del matrimonoide gay (la única vez que Kirchner se sentó en su banca de diputado fue para sumar por la aprobación de la ley 26.618) -que implica la caducidad del derecho de los niños a tener padre y madre- va a tener un hijo sin casarse, dando un magnífico ejemplo desde las altas esferas de desvalorización del matrimonio y de la paternidad sin responsabilidad. Esperemos que llegado el momento por lo menos le pase alimentos a este niño,..insolvente no va a ser, gracias a la manito que le dio Oyarbide, sobreseyendo en 24 horas la denuncia por enriquecimiento ilícito de sus papás...Una buena: no lo hizo abortar.

¿A veeeer quien es el primero que me dice que este post es una "antiguedad"...?