MARIA RACHID ¿A quien deberían votar putos, tortas y trans? INFOBAE
Lo interesante de este artículo de la dirigente LGTBI María Rachid es que hace un racconto de los "avances" que el Kirchnerismo realizó para el lobby gay (y por eso llama a votar a Fernandez-Fernandez) pero al mismo tiempo nos percata de dos cosas: 1) no son propiamente avances antidiscriminatorios sino misiles adultocéntricos contra la familia, el matrimonio y el derecho de los niños a su identidad y a conocer y vivir con su padre y con su madre, ciertos, reales y responsables y 2) Macri y Cambiemos participó y participa en primera línea en ese "avance". Así tenemos que el matrimonoide gay, el mal llamado "matrimonio igualitario" que no es ni matrimonio ni igualitario, porque el matrimonio fue y es desde siempre el encauzamiento institucional de la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer para establecer la paternidad masculina cierta y que los niños tengan padre y madre unidos y responsables en su crianza y es DESIGUALITARIO para los niños porque algunos se verán privados de su derecho a tener padre y madre. La ley de "fertiización asistida" que permite a homosexuales con plata encargarse una mascotita humana rubia y de ojos celestes, privada de identidad y deliberadamente huérfana de padre o de madre, a veces para hacer el simulacro de "dos papás" y ninguna mamá o de "dos mamás" y ningún papá. O el nuevo código civil que practicamente elimina el matrimonio y lo equipara a una simple unión de hecho rescindible a sola voluntad en cualquier momento y sin trascendencia filiatoria. Pero Macri participó en primera fila y fue impulsor en la sanción de la ley 26.618, sus diputados han aprobado la designación de la abortista y pro LGBTI Marisa Graham como "defensora" del niño y más recientemente su Senador Pinedo ha acompañado el voto por la reforma de la ESI que considera "discriminatorio" hablar en las aulas de papá y mamá,directa, previsible y pronosticada consecuencia del matrimonoide desigualitario para los niños. (Este texto fue censurado por INFOBAE y no se permitió su publicación como comentario a la nota)
https://www.infobae.com/.../es-falso-que-ya-no-se-podra.../ En una nota anterior (Click en el enlace) INFOBAE pretendía negar que la modificación del inc f del art 92 implique una prohibición de hablar en las aulas de papá y mamá. Es la versión seudo periodística del cuento de la buena pipa..Basta comparar el texto original y del proyecto de modificación. Texto original: "f) Los contenidos y enfoques que contribuyan a generar relaciones basadas en la igualdad, la solidaridad y el respeto entre los sexos, en concordancia con la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer, con rango constitucional, y las leyes Nº 24.632 y Nº 26.171"
Texto de la reforma propuesta f) "los contenidos y enfoques que contribuyan a generar relaciones basadas en la igualdad, la solidaridad y el respeto entre las personas, sin distinción de su sexo y género y a erradicar los estereotipos que histórica y socialmente legitiman la desigualdad y el uso de la violencia entre ellos. Todo ello en concordancia con la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer con rango constitucional, las Leyes Nacionales Nros. 24.632, 26.171 y 26.485". En los fundamentos se dice: "la naturalización de masculinidades y femineidades hegemónicas es en sí una forma de violencia que legitima otras" y que la "escuela puede hacer mucho en este sentido". Lo de impedir la naturalización de "masculinidades y femineidades hegemónicas" es obviamente un jeroglífico para erradicar (leáse desnaturalizar) la paternidad y la maternidad como elementos indispensables de la filliación
https://www.infobae.com/.../es-falso-que-ya-no-se-podra.../ En una nota anterior (Click en el enlace) INFOBAE pretendía negar que la modificación del inc f del art 92 implique una prohibición de hablar en las aulas de papá y mamá. Es la versión seudo periodística del cuento de la buena pipa..Basta comparar el texto original y del proyecto de modificación. Texto original: "f) Los contenidos y enfoques que contribuyan a generar relaciones basadas en la igualdad, la solidaridad y el respeto entre los sexos, en concordancia con la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer, con rango constitucional, y las leyes Nº 24.632 y Nº 26.171"
Texto de la reforma propuesta f) "los contenidos y enfoques que contribuyan a generar relaciones basadas en la igualdad, la solidaridad y el respeto entre las personas, sin distinción de su sexo y género y a erradicar los estereotipos que histórica y socialmente legitiman la desigualdad y el uso de la violencia entre ellos. Todo ello en concordancia con la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer con rango constitucional, las Leyes Nacionales Nros. 24.632, 26.171 y 26.485". En los fundamentos se dice: "la naturalización de masculinidades y femineidades hegemónicas es en sí una forma de violencia que legitima otras" y que la "escuela puede hacer mucho en este sentido". Lo de impedir la naturalización de "masculinidades y femineidades hegemónicas" es obviamente un jeroglífico para erradicar (leáse desnaturalizar) la paternidad y la maternidad como elementos indispensables de la filliación
(Este último texto también fue censurado por infobae cuando pretendía ponerlo como comentario a la nota. Voy documentando todo, después que salga el INADI a defender a Infobae en la demanda que les voy a meter)
