Otra vez LA NACION haciendo propaganda encubierta de los centros de reproducción fraudulenta

La bucólica imagen que ilustra la propaganda encubierta de LA NACION 

La realidad es otra: Mujeres en La India recluídas en una clínica para gestación industrializada

Se reabre el debate legislativo sobre los vientres sustitutos. LA NACION

Otra vez LA NACION haciendo notas de progaganda encubierta de los centros de reproducción fraudulenta, también conocidos por su alias de "fertilización asistida".  Hay poco para debatir. La eufemística "gestación por sustitución", "maternidad subrogada" o "vientres substitutos" solo tiene un nombre adecuado: prostitución de úteros, que genera una tráfico de personas y su propio proxenetismo de explotación de mujeres pobres y cosifica a la mujer (convirtiendola en mera incubadora). Atenta contra el desarrollo de los transplantes de útero que es una solución exitosa y probada en casos de auténtica agenesia o incompetencia uterina. Da vía libre para evitar embarazos propios "para cuidar la figura" por parte de mujeres ricas. Da vía libre para que hombres solos con plata tengan hijos sin madre (es famoso un caso de millonario japones que tuvo así 16 hijos). Los ideologos además confiesan que se promueve como "unica forma" que las parejas de homosexuales masculinos tengan supuestos "hijos" entre si. Toda las prevenciones legislativas (puramente liricas y "pour la gallerie") para evitar la "compensación económica" y la intermediación son absolutamente ineficaces. Por lo demás, es falso que exista un "vacío legal" sobre el tema: La prostitución de úteros está penada por el artículo 139 inc 2 del código penal contra quien hiciere incierto, suprimiere o alterare la identidad de un menor.


Un enlace sobre mis críticas a un proyecto ingresado el año pasado de la Senadora Montero


Unicamente considero aceptable la gestación por mujeres parientes hasta 2do grado (madres, hermanas, cuñadas, suegras) de cónyuges unidos en matrimonio legítimo, con diagnóstico preciso de infertilidad por ausencia o incapacidad uterina y con gametos propios y exclusivos del hombre y la mujer cónyuges, único supuesto en el no cabe presumir un interés económico en la dación del vientre y debería ser llamada en ese caso "maternidad subrogada por solidaridad familiar". Deberían cumplirse en esta modalidad -para completar su admisibilidad bioética- otros recaudos para la protección de la vida del embrión, o sea implantación de todos los embriones generados y prohibición absoluta de exámenes pre o post implantatorios de finalidad eugénesica o para elegir el sexo del niño.

De la prostitución de úteros me he ocupado en numerosas entradas de este blog. Poner "prostitución de úteros" o "alquiler de vientres en el buscador.

Lamentable artículo de "La Nación" contra el derecho de identidad de los niños y por la imposición de la disolución de la familia como patrón cultural en las escuelas.

Tres niños discriminados a quienes se les prohibe conocer a su padre masculino. (Fotografía publicada en "La Nación" ilustrando la nota comentada).

El lento adiós a "papá y mamá". LA NACION


"¡Que suerte que vinieron tus dos mamás!" --¿Y tu Papá donde está?-

La invisibilización deliberada del padre o de la madre reales para engañar o pretender engañar a un niño con que tiene "dos papás" o "dos mamás" es una palmaria violación de la convención de los derechos del niño (Articulos 7, 8, y 18) y de los artículos 11 y 12 de la ley 26.061. Lamentable artículo de "La Nación" y señal de alerta sobre la imposición de la disolución de la familia en las escuelas como patrón ideológico dominante.

Con el pretexto de no discriminar a algunos adultos se discrimina a los niños creándose dos categorías: los que tienen derecho irrestricto a conocer quienes son su padre o madre reales y responsabilizarlos por su acto filiatorio y los que carecen de ese derecho porque -con el concurso de un individuo abándonico que traficó su semen u óvulos- están condenados a vivir en el engaño de los "dos papás" o "dos mamás" invisibilizándoles su padre o madre reales y prohibiéndoles conocerlos e iniciar acciones filiatorios contra ellos.

No existen "los hijos de matrimonios homosexuales", son hijos de una anterior relación con un hombre o una mujer o producto del tráfico de semen u óvulos  de un individuo abandónico a cambio de unos pesos o de la prostitución de úteros (eufemisticamente llamada "maternidad subrogada" o vientre de alquiler), niños a los que se va a prohibir conocer a su padre o madre reales, responsabilizarlos e iniciar acciones filiatorias contra ellos.

Existen numerosos niños daltónicos o hipoacúsicos -muchos más que los que conviven con parejas homosexuales- pero a nadie se le ocurriría suprimir los colores del material didáctico o las clases de música. ¿Porqué debería ser diferente en el caso de los niños convivientes con parejas homosexuales? Todos los niños tienen derecho a conocer y responsabilizar a su verdadero padre y madre. La escuela debe "adaptarse" a ese derecho y no modelizar que al niño se lo prive de identidad y se le prohiba conocer a sus verdaderos padres biológicos para ser engañado -o que se pretenda engañarlo- con supuestos "dos papás" o "dos mamás".

En el caso de dos homosexuales masculinos que recurren a la prostitución de úteros también se da el caso de que mezclan su semen para que el niño tampoco sepa quien es el padre masculino. Aunque más difícil, también puede darse el engaño sobre la madre real en el supuesto de parejas de lesbianas. 

Es paradójico y risible que en las escuelas se enseñe a respetar a la naturaleza contra la tala de bosques, la minería abusiva, el calentamiento global y no se empiece por respetar la naturaleza propia del hombre. Los niños tienen derecho a conocer, vivir y responsabilizar a su padre y madre reales.

Entradas relacionadas:

Declaración universal por el derecho de los padres a educar a sus hijos contra la normalización de la homosexualidad en las escuelas

En Suecia, financiada con fondos públicos, llegó la primera guardería para la homosexualización compulsiva de los niños

California: imponen la enseñanza obligatoria de la "contribución" homosexual a la historia

Dilma parece que la tiene clara

El mamarracho adultocéntrico que es el proyecto de modificación del código civil empieza en Twitter

Hacer click en la imagen para ampliar

https://twitter.com/#!/CFKArgentina

La Excma. Señora Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner ha publicado en el día de hoy en su cuenta de twitter gran cantidad de mensajes referidos a la modificación del código civil, con errores, fotos tipo pizarrón y bajadas de línea. Dice que el código civil vigente fue dictado "a libro cerrado" a instancias de Bartolomé Mitre, lo cual es una gruesa deformación historiográfica propia de los K, ya que quien en realidad propuso que se lo aprobara a "libro cerrado" fue Sarmiento. Tal vez quiso sumar unos puntitos en su cruzada contra la "corpo" que incluiría al diario "La Nación". Dice que el propuesto no se dictará a "libro cerrado" pues probablemente reconoce que no tiene el consenso de aquél del Dr. Velez Sarsfield y no oculta que el centro de la reforma es el derecho de familia: solo tiene menciones para el regimen de divorcio, "maternidad substituta", "instrumentos científicos para tener un hijo", "técnicas de reproducción humana asistida", "contratos prenupciales y adopción.


El proyecto de modificación del código civil implica la definitiva liquidación del matrimonio respecto de lo que siempre fue: el marco institucional estable para la legitimación y crianza de los hijos que pudieran resultar de la relación erótica del hombre y la mujer. Hijos "legítimos" quería decir hijos "ciertos", en especial en relación a la paternidad masculina y el matrimonio -que por su fundamentalísima importancia para la trasmisión de la vida con solidaridad intergeneracional fue sacralizado en todas las religiones- cumplía también y recíprocamente la misión de otorgar a los hijos padres "ciertos", reales y responsables. Dije "definitiva" porque la liquidación del matrimonio empezó antes, con las sucesivas leyes de divorcio cada vez más laxas, con la ley de matrimonoide entre personas del mismo sexo y con la progresiva imputación de efectos jurídicos a las convivencias de hecho. Con el proyecto actual se agregan -como tiros de gracia- al proceso liquidador del matrimonio y en pos del "amor libre" y la mascotización de los niños: 1) el "divorcio express", 2) la legalización de la estafa a la identidad de los niños (por vía de las técnicas de "reproducción humana asistida" y la creación de "padres" simplemente virtuales) 3) la equiparación legislativa absoluta entre el matrimonio y las "uniones convivenciales" 4) la autorización para matar niños "no implantados" y 5) la supuesta "voluntad procreacional" como fuente de derecho filiatorio "con independencia de quien ha aportado los gametos" (Art. 561) que implica un giro adultocéntrico pues pone en primer plano el derecho de los adultos a tener hijos desplazando valorativamente el derecho de los niños a tener padres y que consagra su contracara binaria ineludible, la "voluntad abandónica" de los traficantes de gametos, los verdaderos padres del niño.

Ver los enlaces de este blog relacionados, a continuación

El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina


La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

LA NACION hace propaganda para la compra-venta de niños

Crece el interés por el alquiler de vientres. LA NACION

El niño-mascota. Huérfano de padre y de madre. No sabrá quiénes son ni su papá ni su mamá

No es cierto que en nuestro país no esté legislado, es un DELITO conforme el art. 139, inc 2 del código penal. No hay ninguna diferencia entre la mujer que va a Misiones a "comprar" un nenito rubio y la mujer (o el hombre) que va a Miami a "comprar" un útero.

La vida esta fuera del comercio, no se puede comprar, vender, alquilar, permutar, donar o regalar. Cualquier "contrato", sea oneroso o gratuito, que pretenda otra cosa, es nulo y viola el derecho a la identidad de los niños (Arts. 7 y 8 de la convención internacional de los derechos del niño)