La Corte interamericana de derechos humanos (CIDH) hace el ridículo con el matrimonoide gay.

 Texto completo del dictamen de la CIDH

La Corte interamericana de derechos humanos CIDH emitió recientemente una opinión consultiva (Ver en enlace texto completo) respecto a que los Estados miembros deberían aprobar el matrimonoide gay huerfanizador y discriminador de niños y los supuestos "cambios de sexo". Aquí me referiré por razones de espacio solo a lo primero. 1) No es un fallo ni obliga a ningún Estado a cumplir con la "opinión" a contrario de lo que la generalidad de la prensa publicitó 2) La CIDH pasa expresamente por alto y reinterpreta a su gusto el artículo 17 inc 2 de la convención americana de derechos humanos (que reproduce casi literalmente el artículo 16 de la Declaración Universal de los derechos humanos de 1948) respecto a que "El hombre y la mujer tienen derecho a casarse y formar una familia". Desde ya ofende la inteligencia de los seres humanos una "interpretación" que no restrinja el concepto al hombre y la mujer "entre sí" pues si el sexo de las personas fuera indiferente la norma lo hubiera expresado como "TODA PERSONA tiene derecho a casarse y forma una familia" tal como lo hace en innumerables artículos cuando el sexo es indiferente para atribuir un derecho 3) Hace 30 años el movimiento gay llamaba al matrimonio "institución opresora y patriarcal" y la "tumba del amor". Era cuando el matrimonio, más serio que ahora, no autorizaba el divorcio vincular o tenía leyes de divorcio con causales estrictas. El matrimonoide gay es una manifestación más de una creciente hostilización de la familia y la intromisión del Estado en la familia, hacia el sueño dorado de destruirla por la eliminación de molestos "intermediarios" que debiliten el totalitarismo.. El matrimonio en sus rastreables 4000 años de historia fue desde siempre una institución para establecer la paternidad masculina cierta y otorgar un marco de estabilidad protectoria al nacimiento y manutención de los hijos, consecuencia de la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer, de alli su estabilidad consagrada no solo en el derecho positivo sino por la sacralización de la institucIón en la mayoría de las religiones. Carecen de todo mérito en sentido contrario "interpretaciones" que aluden a la existencia de matrimonios sin hijos, dado que es imposible establecer un examen de fertilidad de las personas al casarse fuera de que -todavía- algunas personas prefieren casarse en castidad. 4) Aunque las uniones de personas del mismo sexo puedan tener consecuencias jurídicas en algunos temas puntuales su radical diferencia con el matrimonio hace que por un lado resulte absolutamente demeritorio llamarlo "matrimonio" y por otro lado imponen eliminar de dichas uniones toda consecuencia filiatoria dada la esencial esterilidad biológica de las mismas, en especial las presunciones de paternidad del marido respecto a los hijos de la cónyuge. Y que desde ya prohiban todas las manipulaciones de reproducción fraudulenta (lo que vale también para heterosexuales) que hagan pasar por padre o madre a quien no lo sea. En ese sentido es modélico el nuevo código civil argentino respecto a la derogación de la "heteronormatividad" reclamada por el movimiento LGBT en relación a tomar por "padre" de un un niño al "esposo" del varón homosexual que tuvo un niño o el groseramente inconstitucional art. 577 que prohibe las indagaciones de identidad al niño gestado por la llamada"fertilización asistida" con gametos ajenos, casi siempre anónimos, aportados por traficantes de semen y óvulos, los verdaderos padres abandónicos. 5) Es así que el matrimonoide gay produce un efecto claramente discriminador para la infancia al permitir y alentar que se gesten niños deliberamente huérfanos de padre o de madre, haciendo risible y caricaturesca la imposición mediática de llamarlo "matrimonio igualitario" cuando, para los niños, es, en realidad desigualitario, aconsejando su derogación donde se haimpuesto o su no aprobación en los países que no han hecho. Desde ya en especial en nuestro país, la ley banelco de Kirchner 26618 una de la leyes de sanción más corrupta de la historia argentina, sujeta a investigación judicial, demorada

Un tiro por elevación al matrimonio

Más que un trámite: el civil, una ceremonia en sí misma. LA NACION

Solo en apariencia es una divergencia contradictoria: cada vez la gente se casa menos y a edades más avanzadas (dato que recoge la nota, fenómeno paralelo al exponencial incremento de niños con madres solas y/o adolescentes) pero el gobierno de Rodriguez Larreta crea con forcéps pompa escénica para las ceremonias civiles. La legislación familifóbica de la era kirchnerista (matrimonoide gay huerfanizador y discriminador de niños, absoluta equiparación del concubinato y matrimonio en el código civil, posibilidad de inscribir niños deliberadamente privados de identidad, oficializando la huerfanización de padre o madre, elminación del deber de fidelidad, divorcio superexpress, etc. ) frivolizó el matrimonio y le quitó todo contenido, da lo mismo casarse que no casarse. La utilización de lugares públicos "emblemáticos" se inscribe en esa tónica, es un inocultable tiro por elevación al matrimonio religioso, de cualquier confesión, pero especialmente el católico, el que todavía conserva las notas esenciales y/o principales del matrimonio, que le dieron origen histórico y lo elevaron a institución fundamental para el progreso de los pueblos y son su razón de ser, pensando en la simiente de los niños, padre y madre, ciertos, reales y responsables.: unión hombre-mujer, deber de fidelidad, indisolubiidad. Aparte me entero pero se entiende porqué, que de director del registro civil de la Ciudad de Buenos Aires está un especialista en "derecho administrativo", Mariano Cordeiro, sin nada en su curriculum de derecho de familia

Al menos un Diputado por la restauración del matrimonio en las legislativas del 2017 de CABA. Convocatoria a la la Democracia Cristiana, Valores para mi País y militantes de la causa por la familia de todo el pais y de todos los colores políticos.

Sí a lo primero. No a lo segundo

 Convocatoria (texto a debate):

 Todo indica que en las elecciones legislativas de medio término en el 2017, a pesar de la dificultades económicas que se avecinan implicarán un cómodo triunfo del PRO y sus aliados, porque la gente va a estar espantada de un retorno del Kirchnerismo, de la corrupción y el clientelismo.
.La discusión no va a pasar por la economía..
Es una buena oportunidad para que terceros partidos con valores que quieran emerger rompan la polarización PRO-Kirchnerismo poniendo en primer plano la cancelación de una deuda de la democracia Argentina que es la derogación de la ley 26.618, una de las leyes de sanción más vergonzosa de la historia legislativa nacional, aprobada con sobornos explícitos a los legisladores y la única ley que el entonces diputado Néstor Kirchner, muy poco antes de su muerte, concurrió a votar positivamente.
La República Argentina está madura para ser el primer país que derogue una ley de matrimonoide gay, una imitación de la institución matrimonial cuyo único efecto práctico es debilitar el matrimonio y privar deliberadamente a algunos niños de su derecho a tener padre y madre.
En efecto, como consecuencia inevitable de la ley 26.618 al poco tiempo fue modificado el código civil, cuyo aspecto más saliente es la casi desaparición del matrimonio con perfil normativo y la autorización para realizar fraudes en la identidad de los niños ocultando los padres reales para crear los supuestos "dos papás" o "dos mamás". Las autoras del código civil en las materias de familia han reconocido que la conformación del licuado matrimonio en su texto obedece a la sanción de la ley 26.618 y a la necesidad de "permitir" el fraude de la supuesta copaternidad o comaternidad entre personas del mismo sexo.
La Agenda electoral del 2017 incluye por lo tanto la modificación del código civil eliminando las menciones sobre la indiferencia de sexo en los contrayentes y la autorización del tráfico de gametos por individuos anónimos abandónicos, los verdaderos padres, cuya ocultación se permite y aplaude. Es absolutamente falaz en consecuencia la propaganda facilonga que se nos suministraba sobre que el matrimonoide gay "no afecta" el matrimonio y es desde ya, completamente falso que no afecte a los niños.
El clishé mediático que surgió sobre un supuesto "matrimonio igualitario" es exactamente al revés: es un seudo matrimonio DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos y en forma deliberada de su derecho a tener padre y madre. Un verdadero crimen de lesa humanidad, si alguien tiene la intención de ubicar en su justa dimensión esa devaluada terminología derechohumanista. Por otra parte el matrimonio en el derecho patrio siempre fue igualitario porque no tenía ninguna restricción por razón de raza, posición económica ni siguiera orientación sexual, porque nada impedía casarse a las personas homosexuales, claro está con alguien de su sexo opuesto por ésta una nota fundante del matrimonio desde el confín de su historia y no una discriminación ideológica contra nadie.
Los argumentos para exponer electoralmente a favor de la derogación de la ley 26.618 y la puesta en valor del matrimonio en el código civil son contundentes y se pueden volcar en consignas facilmente comprensibles para la ciudadanía, sin necesidad de caer en ninguna homofobia, porque no está en discusión aquí la homosexualidad ni los derechos y deberes de las personas de esa orientación sexual -que en todo caso forman parte de otra discusión, con temas que no se ignoran conflictivos- sino la conformación del matrimonio y los derechos de los niños.
Todo lo que debilita al matrimonio y la familia debilita también el bienestar de los niños. Cálculos realizados por el suscripto indican que las familias ahorran al Estado hasta un 20% del PBI en concepto de alimentación, vivienda, y escolaridad de sus integrantes. Una mujer sola, un niño solo, son candidatos fáciles a caer en la patria planera y pasar a depender del político de turno.
Para las elecciones del 2017 falta mucho y falta poquísimo al mismo tiempo, si se las quiera encarar en el sentido que venimos exponiendo. Es una apuesta ganadora. La Ciudad de Buenos Aires es la que proporcionalmente menos votos exige para consagrar un diputado nacional, solo 150 mil aproximadamente. Esta metropólis es el centro cultural de país y una intensa campaña y la consagración de un diputado profamilia repercutirá en todo el país y en todos los partidos. Manifestaciones multitudinarias dieron marco a la oposición a la ley 26.618 y sus participantes están esperando que alguien nuevamente los convoque.
La convocatoria se dirige principalmente a los partidos Democracia Cristiana y Valores para mi país, que por ser partidos con personería nacional tienen la herramienta legal para concretarla. Están imbuídos de estos principios y que ojalá puedan unirse porque la Democracia Cristina no puede ser un partido "Católico" ni Valores para mi país un partido "evangelista". La Democracia Cristiana alemana es un ejemplo, donde conviven católicos y protestantes. Pero la campaña tampoco puede estar fundada en consignas religiosas, que el matrimonio debe ser entre hombre y mujer "si lo dice" el versículo tal o cual de la Biblia, el Talmud y el Corán. Si bien se reconoce el valor fundamental de las religiones en la ordenación de las sociedades y en los principios morales de la actividad del político y el ciudadano, lo que está en discusión son cuestiones estrictamente políticas y prácticas del interés de la sociedad y la infancia. Personas ateas podrán estar de acuerdo probablemente. También se dirige a las personas de cualquier signo político, con o sin afiliación partidaria, para que se sumen a esta marcha. Es una tarea difícil pero hay que empezarla ya.

Buenos Aires, 21 de Febrero de 2016.

Comité por al menos un Diputado por la restauración del matrimonio en las legislativas nacionales del 2017 en CABA. (En formación)

Contactarse con Ernesto Ricardo Lamuedra.

Email pordiputadoprofamilia@outlook.com o al grupo de Facebook "Un diputado por la restauración del matrimonio en las legislativas 2017"

Paradoja: con el nuevo código civil y comercial argentino se hace necesaria la prostitución de úteros para restablecer una igualdad en el absurdamente llamado "matrimonio igualitario"

En relación a la inminente vigencia del nuevo código civil subo un artículo de mi autoría sobre las incongruencias legislativas y la discriminación real por manipular la filiación para imponer consignas ideológicas de adultos


El Artículo 562 del nuevo código civil. La desigualdad en la desigualdad