Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia penal contra Flor de la V. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia penal contra Flor de la V. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Justicia y Política no se llevan bien. Los avatares de mi denuncia penal a Flor de la V



El mamarracho de "César Augusto"
Bueno, les cuento que mi denuncia contra Flor de la V por violación del art. 139 inc. 2 del código penal (Supresión o alteración de la identidad de menores de 10 años) fue víctima de los avatares de la política, de que ganara Jorge Macri la intendencia de Vicente Lopez . Resulta que el Fiscal que llevó toda la causa y que había ordenado diligencias conducentes a la determinación del delito, el Dr. Martín Lopez Perrando (quien había sido subsecretario de seguridad de Scioli y que tuvo que renunciar al parecer por haber sido excesivamente "mano dura") fue nombrado a partir del 10 de Diciembre Jefe de Seguridad del recientemente electo candidato de PRO para el Municipio de Vicente Lopez, Jorge Macri. Por ello, para no comprometerse con una papa demasiado caliente para navegar en las aguas de la política (y no incomodar al "primo Mauricio" que admitió los ilegales fallos de la justicia de Buenos Aires convalidando matrimonoides gays antes del dictado de la ley 26.618) "pidió licencia" y delegó hace una semana la firma de la causa en otro funcionario, el Fiscal Dr. César Augusto Troncoso, quien a pesar de sus imperiales nombres, emitió un mamarracho disfrazado de resolución judicial "desestimando" la denuncia. Sus "fundamentos" son incompatibles con las medidas hasta entonces adoptadas y tergiversa absurdamente pues hace de cuenta que el suscripto hubiera denunciado a Flor de la V por alteración de "documento de identidad" en lugar de supresión de identidad de menores, que obviamente es una cosa completamente distinta. Baste agregar que la desestimación fue dictada sin siquiera constar en el expediente un informe sobre los datos de filiación oficiales de los menores que Flor de la V dice son sus "hijos". Ante la falta de requerimiento Fiscal el Juez tuvo la obligación de admitir la desestimación. Y como soy simple denunciante no tengo facultad para interponer ningún recurso. Esta limitación sin duda ayudó a la impunidad del absurdo con que se florea tamaño mamarracho. En definitiva, es una resolución que de ningún modo convalidará desde lo jurídico la fraudulenta "maternidad" del mediático transexual. Me quedo tranquilo, mi denuncia y su aunque sea pequeña repercusión mediática aportará un granito de arena para que en el futuro los homosexuales ricachones la piensen un poco más antes de hacer turismo para gastar 100.000 dólares y comprarse "hijos" y además ayudó a la discusión sobre las patermaternizaciones fraudulentas por alquiler de vientres y donación de gametos anónimos que se querrán aprobar en el congreso con el disfraz de "fertilización asistida". La facultad de denunciar a Flor de la V queda abierta durante todo el tiempo de prescripción para alguna ONG que quiera presentarse como querellante con otro abogado y también queda abierta la posibilidad de una causa civil por la tutela de los niños que veré si tengo ganas para hacerla y seguramente será después de la Feria Judicial. Por este año, a pensar en las vacaciones. Agradezco a todos mis amigos el apoyo recibido por mi intervención en esta causa, el trabajo valió la "pena".

martes, 8 de noviembre de 2011

Ojalá se aplique el mismo criterio en la denuncia penal contra Flor de la V

La Cámara Federal procesó a la esposa de un militar acusado por robo de bebés. LA NACION



Para interpretar correctamente la noticia no le den bola al título -no tiene nada que ver un supuesto "robo de bebés" en el procesamiento de los imputados- sino al contenido de la información. Se ha procesado a un matrimonio que -supuestamente de buena fe- recibió un bebé de identidad desconocida y lo inscribió como propio, por el delito previsto en el art. 139 inc. 2 de código penal "El que por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare". Igualito que el delito imputado a la Florencia, con la diferencia que en el caso de ésta el apoderamiento ni siquiera fue de buena fe. .

domingo, 6 de noviembre de 2011

El bien común no es el común de los bienes, a propósito de la "felicidad" de Flor de la V


Mantecol y papas fritas para afrontar la prueba de ver el programa que dejé grabado en Directv de "Sábado Bus". Tenía que bancarme lo que iba a decir Flor de la V, mi denunciada/o, por si le sacaba algún jugo en pos de la causa. La tipa tiene un cuerpo y voz de macho que no disimulan las toneladas de hormonas que se debe tragar o pinchar, pero nadie le va a quitar de la cabeza que es mujer y sobre todo ser ¡"madre"!, "es lo más importante que me ha pasado en mi vida" dice y tal vez sea verdad (ojo, esto, no aquélla). Ella/él sabe que son disfraces pero así se siente cómoda/o y es feliz. Su pose de ganadora arrolladora "que logró todo lo que se propuso en la vida" me trae a la mente -salvando las distancias- como Hitler construyó su mito a partir del oscuro Cabo malherido y pintor de mala muerte que para desgracia de la nación alemana también "logró todo lo que se propuso". El problema involucrado en la denuncia penal contra Flor de la V es si logramos la supremacía del bien común por sobre el bien de un individuo. En nuestra castigada Patria se lo está usando como modelo de la "voluntad procreacional" y pocos advierten si es un mal el fraude de ricos consistente en comprar dos bebés por 100.000 dólares. La vida como un Don (de Dios o de quien sea) se devalúa irremediablemente si puede ser adquirida como un objeto comercial. El que compra es propietario y así como compra puede vender y hasta "destruir" la cosa, según una de las primeras nociones que aprenden los estudiantes de derecho. No intenten imaginar la tremenda presión que sufrirán los "hijos" de Flor de la V, obligados a ser los "mejores hijos de la mejor madre", para amortizar la compra y cumplir su parte en el juego conmutativo de "prestaciones" en las patermaternizaciones fraudulentas, pero la verdadera compasión la deberemos tener por los millones de hijos que nacerán crecientemente bajo las horcas caudinas de un modelo que desjerarquiza el matrimonio como cauce de la patermaternidad responsable, sin padre, sin madre, huérfanos, privados de su identidad o convertidos en mascotas. La Justicia penal no es retributiva sino modeladora, por el bien común, la requerimos para destruir un mito.

viernes, 23 de septiembre de 2011

Flor de la V compra perritos y bebitos y los saca a pasear

¿Qué diferencia hay entre los perritos y los bebés mascotizados? Los bebés son más caros.


Adivinen cuántas mascotas tiene Flor de la V...¿Tres o cinco? Compra perritos y bebés y los saca a pasear. La desbiologización de la filiación implica contractualizarla y mercantilizarla, poner a los niños como instrumento rescindible para la satisfacción de adultos y la discriminación genética de los "niños objeto" mascotizados. ¡¡No a la mascotización de los niños!!

jueves, 8 de septiembre de 2011

Un poquito sensacionalista el título pero es un buen resumen sobre la fraudulenta "maternidad" de Flor de la V

Ernesto Lamuedra: "Flor de la V usa su miembro para funciones no urinarias" AGENCIA NOVA NACIONAL

Aclarando un error de transcripción: Lo que los mercaderes de bebés (bajo el eufemismo de "agencias de maternidad subrogada) no permiten es que la que pone el útero y la que pone el óvulo sean la misma persona. Quieren que sean distintas para disminuir los riesgos de que la gestante sienta como propio al niño que lleva en el vientre.

viernes, 26 de agosto de 2011

Texto de la Denuncia Penal contra Roberto Carlos Trinidad (Alias Flor de la V)

Pulsar aquí para acceder al texto completo de la denuncia

"Maternidad" de niños-mascota que no tienen tetas para mamar


Denuncia efectuada en el día de hoy (Un día después del anuncio de haber nacido sus bebés mascotizados) por ante Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción nro. 46 a cargo del Dr. Alejandro Héctor Cina (registrada con el nro. 34.495/11) contra FLOR DE LA V por la comisión del delito de supresión y alteración de la identidad de menores (Art. 139 inc. 2 del código penal). Es preocupante como la corporación mediática-farandulera (de la que forma parte Flor de la V) pretende instalar esta vulgar compra de bebés como tema normal y hasta superlativamente elogioso, como si fuera una heroína de la maternidad. Rogaremos porque al Juez y al Fiscal se les ilumine el camino del bien común y se den cuenta que hay que parar esta locura.