Mostrando entradas con la etiqueta Fertilización fraudulenta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fertilización fraudulenta. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de octubre de 2016

"Niño con tres padres", un bulo mediático.




"Tres padres" solo un título mediático


Como veo que se sigue insistiendo con lo de los supuestos "tres padres" incluso en medios de difusión católicos y que sería "un atentado al orden natural" insisto ¡No tiene tres padres! Es solo un titulo con gancho mediático para regodeo del lobby de la teoría de género y quédense tranquilos, el orden natural está plenamente ratificado, como pasa siempre con los avances científicos. Tiene solo dos padres como todo el mundo. La técnica consiste en unir los ADN nucleares del padre y de la madre (que son los que trasmiten todas las características de la descendencia) más el ADN mitocondrial de una donante. La mitocondria es una especie de combustible para el funcionamiento de las células cuyo defecto produce el sindrome de leigh, que consiste en una rápida necrosis de tejido neurológico y consiguiente aborto espontaneo o fallecimiento al poco tiempo de los bebés nacidos de madre cuyo óvulo tiene las mitocondrias afectadas. Esquemáticamente la tecnica significa un "transplante de mitocondrías" . También en cualquier transplante de órganos aportados por terceros se agrega ADN de esa persona pero no por eso decimos que un trasplantado de corazón son " 2 personas". En un artículo de EL PAIS de España que pongo al pie está explicada bastante bien la desmentida a los supuestos "3 padres" (a pesar de que el título sigue el clisé de los "3 padres" y que en realidad lo novedoso de la técnica -como sesgo positivo a diferencia de otra variantes utiizada anteriormente que era generar dos embriones uno de los cuales había que sacrificar inexorablamente- es que no se necesitó sacrificar deliberadamente embriones, satisfaciendo así los valores éticos de los padres -los únicos 2 padres, padre y madre- que son musulmanes.

Aquí artículo de EL PAIS que desmiente -a pesar que su título sugiera lo contrario- lo de los supuestos "tres padres"

sábado, 4 de octubre de 2014

Novedosos contenciosos que trae la reproducción fraudulenta en el mamarrachesco código civil Kirchnerista



Lesbiana con su mercancía equivocada



La noticia dice que una pareja de lesbianas de Ohio, U.s.a.,  de nombres Jennifer Cramblett y  Amanda Zinkon van a demandar a un banco de esperma por haberse equivocado de frasquito, suministrando el semen de un traficante de raza negro en lugar del modelo rubio y de ojos azules que deseaban.. 

Estos serán contenciosos novedosos del nuevo código civil en vista de la incorporación de la reproducción fraudulenta en el artículo 562 "con independencia de quien haya aportado los gametos"..¿Se admitirá la devolución de la "cosa" ¿O sólo la indemnización de "daños y perjuicios"? ¿Un hijo -o niño a quien se quiera hacer pasar por "hijo"- puede ser considerado un "perjuicio"? En cualquier caso ¿Cómo compatibilizar el nuevo código en materia de filiación con la convención de los derechos del niño no tan solo respecto al derecho a la vida y al de identidad amenazados en la eufemística "fertilización asistida" y en la promoción de la voluntad abandónica como conjunto binario con la llamada "voluntad procreacional" sino con la prohibición de toda forma de trata de niños que establece el articulo 35 de la convención? ¿Intervendrá el INADI en el obsesivo mercado de "niños rubios de ojos azules?

domingo, 1 de septiembre de 2013

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Les dejo un trabajito con algunas de mis inquietudes relativas a la ley 26.862, eufemísticamente llamada de "fertilización asistida" y a las proyectadas reformas del código civil en lo que considero niegan el derecho de identidad de los niños, sugieren o promueven un inexistente y peligroso "derecho al hijo" y ponen en marcha un proceso de mascotización de la infancia.

Clickear en el vínculo

Del hijo como responsabilidad del hijo como "derecho". Del niño personal hacia el niño mascota

Este artículo complementa este otro, que fue mi ponencia en la Comisión bicameral de estudio de la reforma del código civil

Clickear en el vinculo

La llamada "voluntad procreacional" estimula y justifica la voluntad abandónica.

martes, 23 de julio de 2013

La Presidenta da vía libre a la mascotización de los niños: "Bebés para todos y todas" en lugar de padre y madre para todos los bebés.



La presidenta frivoliza la mascotización de los niños en la ley de fertilización "asistida" que habilita la estafa de identidad haciendo pasar por padre o madre a quien compró gametos de tráficantes anónimos, los verdaderos y abandónicos padres. (Click en la imagen para agrandar)

Cristina reglamentó la ley de fertilización "asistida" incluyendo en sus supuestos "tratamientos" a personas perfectamente fértiles tales como homosexuales y solteros/as que debemos pagar todos y que producirán la estafa a la identidad de niños a los que les harán pasar por "padres" personas que en realidad compraron gametos de traficantes anónimos, los verdaderos y abandónicos padres.


Aquí texto completo del Decreto 956/2013 reglamentario de la ley 26.862 de fertilización "asistida"


Pretende fundamentarse en un inexistente "derecho a la paternidad o maternidad". Detestable el art. 7 que desprotege completamente al embrión no implantado. Hay una solo lírica y propagandística invocación respecto a que la "donación" de gametos no podrá tener caracter "lucrativo o comercial", sin prever penalidad alguna en caso de incumplimiento y cuya unica derivación práctica será que la remuneración del traficante no estará cubierta por el PMO. No se prevé identificación alguna del "donante".


El Dr. Andrés Gil Dominguez, uno de los ideólogos de la técnicas de reproducción fraudulenta, afirma que la ley de fertilización "asistida" determina una legalización implícita de la prostitución de úteros (alias "maternidad subrogada") -por ser la única forma en que personas homosexuales y solteras podrían acceder "igualitariamente" a un inexistente "derecho al hijo"- y que la sustitución y estafa de identidad de los niños mediante el tráfico de gametos anónimos aprobada por la ley 26862 crea "una fuente de filiación en igualdad de condiciones con la filiación biológica y la adopción". La mascotización de los niños está en marcha.

Repasar el siguiente articulo:


Fecundacion asistida: Una norma igualitaria. Andrés Gil Dominguez. CLARIN.COM


La ley 26.862 es "igualitaria" para los adultos pero DESIGUALITARIA para los niños. Ineludiblemente crea dos categorías de niños: los que tienen derecho irrestricto a conocer y responsabilizar a sus padres biológicos e iniciar acciones filiatorias contra ellos, por una parte y aquellos que de resultas del anonimato del tráfico de gametos por los verdaderos padres abandónicos (y para satisfacer la llamada "voluntad procreacional" de otras personas) lo tendrán prohibido (según el proyectado articulo 577 de la reforma del código civil) o imposibilitado de hecho.

Está claro que no existe un supuesto derecho de los adultos a tener hijos sino el derecho de los niños a tener padres. Ser padre o madre no es un derecho sino una responsabilidad. El traficante de gametos (la "donación" es un eufemismo) se escuda en el anonimato para disimular su abandono y desentenderse de su hijo, quien será entregado a otra persona que se hará pasar por su padre o madre. Este tipo de leyes lo único que hacen es estimular y justificar la "voluntad abandónica" para satisfacer una supuesta "voluntad procreacional" de otras personas en clave adultocéntrica y mascotizadora de los niños. Además, cada niño así estafado en su identidad será un niño adoptado menos.

Entrada de este blog relacionada

La "voluntad procreacional" consagra la voluntad abandónica.





lunes, 7 de enero de 2013

Los hijos siempre son de alguien, aunque sea abandónico o se oculte



Todo niño tiene padre y madre, no hay magias, conocerlos y responsabilizarlos es un derecho esencial de los niños



Donó esperma y ahora debe pagar la manutención de "su hija". EL DIARIO


Las comillas están de más. Si no es su hija ¿Qué es?. Y si el titulero dejara de lado su adultocentrismo tendría que preguntarse si para la niña el dador de semen es el padre o que otra cosa puede ser. La pareja de lesbianas trató deliberadamente de invisibilizar al padre de la niña con la complicidad de este "donante-vendedor", no puede haber otra solución legal que responsabilizar al abandónico, es un derecho de los niños. Irresponsabilizar a los padres por el engendramiento de los hijos -cualquiera sea el pretexto- es el atentado más tremendo al interés de la infancia. Espero que esto no tenga consagración en la Reforma del Código Civil

Recordemos que Niño concebido por el Espíritu Santo hubo uno solo (o ninguno si se es ateo o no Cristiano). El resto tienen todos padre y madre de carne y hueso, aunque sean abandónicos y estén ocultos, incluso bajo las técnicas de reproducción fraudulenta por tráfico de gametos y alquiler de vientres, en las que la voluntad abandónica de algunos padres satisface la llamada "voluntad procreacional" de verdaderos apropiadores que engañarán a los niños y los privarán de su identidad. Luego del derecho a la vida, el derecho a la identidad, a conocer a sus padres biológicos y a responsabilizarlos por su acto biológico es el segundo derecho humano básico de los niños. Negarlo es otra vuelta de tuerca hacia la mascotización de los niños, puesto que quedarian supeditados y condicionados a la "caridad" y discriminación de quien quiera alimentarlos y cuidarlos.

La "voluntad procreacional" consagra y estimula la voluntad abandónica y pone por encima del derecho de los niños a tener padre un supuesto derecho de los adultos a tener hijos


miércoles, 28 de noviembre de 2012

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

Ser hijo es inseparable del derecho a conocer a los padres. La Diputada Donda lo debería saber mejor que nadie.



¿Cuánto hay de progresismo en el nuevo Código Civil? CLARIN.COM


Proyecto de ley diputada Donda y Concebir. CONCEBIR



La autora de este artículo, Florencia Luna, y la Diputada Victoria Donda vienen con una utopía: plantear legislativamente que podría existir un "término medio" por el cuál el niño gestado por las técnicas de la eufemística "fertilización asistida" heteróloga tendría a su alcance "conocer" a su progenitor biológico pero no exigirle vínculo filiatorio de padre o madre. Esa pretensión no puede pasar de las buenas intenciones ya que el negocio de la reproducción fraudulenta exige para funcionar un anonimato estricto de los traficantes de gametos. Las razones son múltiples y se vinculan no solamente con el lubricado del tráfico desde el punto de vista de los "centros médicos" -que se facilita con dicho anonimato- sino con algo que fue el eje central de mi ponencia ante la comisión bicameral: la "voluntad procreacional" encubre, justifica y estimula la "voluntad abandónica" de los dadores de gametos, verdaderos padres biológicos y el anonimato es uno de los trucos utilizados -posiblemente el más importante- para que el abandónico no siente o disimule que lo es.

Ver

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

Otra razón muy importante para el utopismo señalado (que puntualizo en segundo plano para que no se me cuelgue el sanbenito de "homófobo" y porque en definitiva es importante pero no excluyente) es que los usuarios homosexuales de estas prácticas (un "mercado" superior al 80% en lesbianas y más de la mitad en homosexuales masculinos sobre el total de los clientes de los "centros medicos") y sus plataformas activistas en los proyectos legislativos, exigen por cuestiones ideológicas que se vinculan con el derribo de la "heteronormatividad" desplazar el eje de la "filiación" fuera de toda referencia a la biología, lo cual requiere la invisibilización absoluta del aportante de los gametos.

martes, 24 de julio de 2012

Nuevo decreto sin necesidad ni urgencia pero ilegal e inconstitucional para seguir estafando y discriminando a algunos niños



 Ositos de Peluche para lesbianas con embarazos de abandónicos traficantes de semen. El decreto 1006/2012 es una horrible discriminación legal contra niños a los que se prohibirá conocer a su padre
  
El decreto de "necesidad y urgencia" de Cristina nro. 1006/12 que autoriza la entrega de DNI a niños engañados y estafados con que tienen "dos mamás" y privados deliberadamente de padre, -además de no ser urgente ni necesario-  es ILEGAL e INCONSTITUCIONAL ya que controviene lo dispuesto expresamente por el art 12 de la ley 26061 (realidad biológica del vínculo madre-hijo), el art 240 del código civil (filiación por naturaleza) y los articulos 7, 8 y18 de la Convención de los derechos dell niño (derecho de identidad del niño y a conocer y vivir con ambos padres) (incorporada a nuestra constitución nacional,i art. 75, inc. 22).
Parece una burla que se haya aprobado la ley de matrimonoide entre personas del mismo sexo nro 26.618 con el falso argumento de que el "matrimonio no tiene nada que ver con la procreación" y ahora en los considerandos del DNU 1006/2012 se invoca el matrimonio para inventar una falsa bimaternidad de lesbianas.
Estos niños de los DNI no tendrán "los mismos derechos" que el resto de los niños, ya que fueron privados deliberadamente de padre, se les negará expresamente poder conocerlo, y tendrán su identidad estafada y engañada. Además se les mentirá con que tienen "dos mamás"" y hasta se les negará poder saber quien es su madre real.
Vuelven las categorías de hijos en pleno siglo XXI:Niños que tendrán derecho a saber quienes son su padre y su madre por un lado y niños a los que se les prohibirá expresamente saberlo, por el otro.


 Hace un tiempito era "normal" discriminar a los niños entre legítimos, naturales, incestuosos o sacrílegos, ahora se pretende que sea "normal" discriminar entre niños con derecho a saber quien es su padre y su madre y niños a los que se les prohibirá terminantemente esa posibilidad.


Los padres masculinos de estos niños son los primeros desaparecidos de la democracia. Los niños tendrán menos derechos que los apropiados durante la dictadura ya que se les negará expresamente poder conocerlos en el futuro y reclamar su paternidad.


 A partir de ahora -más el anunciado perfeccionamiento de la técnicas de reproducción fraudulenta que se pretenden legalizar en la modificación del código civil-  el sistema público de salud, las obras sociales y prepagas deberán cubrir los "tratamientos" (¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?) para que dos lesbianas o dos gays se inventen lo de las "dos mamás" o "dos papás" a costa de un niño con su identidad suprimida y privado deliberadamente de padre, de madre o de ambos.

.Texto del decreto de necesidad y urgencia 1006/2012


Ver además las siguientes entradas relacionadas de este blog:


Nueva discriminación contra los niños. El registro de las personas autoriza a engañar a algunos con el fraude de los "dos papás" o "dos mamás"


Una resolución carnavalesca del gobierno de Macri autoriza las patermaternizaciones fraudulentas de homosexuales en la Ciudad de Buenos Aires


Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos


Obvio, simple y humano: Hay que avisarle al lobby gay que el tráfico de seres humanos fue prohibido en nuestro país por la Asamblea del año XIII


¡Qué asco las maternizaciones fraudulentas de lesbianas!


La gran batalla por la desigualdad de los niños


La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada


Sigue la producción de huérfanos


Proyecto para legalizar la producción de huérfanos y la "bimaternidad"




miércoles, 27 de junio de 2012

"Cada lechón en su teta" quiere Cristina, pero no cada bebé humano en la suya.


Cerditos privilegiados en la Argentina Cristinista. Si se aprueba la reforma del Código Civil algunos bebés humanos -como los de Ricky Martin-. sin la suerte de los chanchitos,  deberán conformarse con el "lloran pero no maman"


Cristina habló de los "Chanchitos" pero no mencionó a Moyano. PERFIL



"Cada lechón en su teta" dijo Cristina en San Luis recordando al Viejo Vizcacha, pero se olvidó que con las técnicas de reproducción fraudulenta que se pretenden autorizar con la reforma del código civil que ella promueve (separando por espurios contratos comerciales al niño de su madre biológica), algunos bebés humanos serán privados de tetas para mamar. ¡No a la reforma del código civil!

Este tema de la privación del amamantamiento a los niños que se generan por las prácticas de fertilización fraudulenta ya había sido aludido como "absurdo cuatro" dentro de los catorce absurdos del matrimonoide gay que señalé en otra entrada del presente blog.

Los Catorce absurdos del matrimonoide gay



"Cuatro No solo se ha eliminado a la madre y a la maternidad del código civil sino que, al admitirse la posibilidad que el niño tenga dos padres" - legislando contra el interés del menor (violación de la convención de los derechos del niño de jerarquía constitucional)-, se ha condenado a priori a algunos infantes a nacer y vivir sin amamantamiento materno, esa función tan importante desde punto de vista de la profilaxis antiinfecciosa, alimentación primaria y canal afectivo de los bebés.

Sepánlo mujeres "progresistas", que no les gusta que las traten como "objetos sexuales": Gracias a los K, el Estado Argentino considera a las glándulas mamarias, tengan o no siliconas, exclusivamente como un adorno para los libidinosos varones adultos (perdón "y heterosexuales", se me ovidó aclarar).

Ver al respecto los mellizos "hijos" de Ricky Martin: lloran y no maman
http://www.boliviagay.com/web/images/stories/ricky-martin1-b.jpg"


Sobre las implicancias de reforma del código civil ver la siguiente entrada del presente blog, entre muchas otras.

El proyecto de reforma del código civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

miércoles, 23 de mayo de 2012

Con la modificación del código civil que impulsa Cristina esto puede ser rutina, supuestos donantes, en realidad vendedores de semen, padres abandónicos de multi-hijos sin identidad.

Arrancó "El donante", la historia de un padre que busca a sus 144 hijos. SHOW TN FAMOSOS



 ¿De comedia liviana de la ficción a drama de la vida real?, esperemos que no, que el unitario que va por TELEFE los Martes a las 22.30 y protagonizan Rafael Ferro y María Alche no pase de ahí. 

Quien "dona" sus óvulos o espermatozoides en forma anónima ("donar" es un eufemismo porque generalmente los vende) es un individuo abandónico que merece el mismo repudio que quien hace abandono de persona: está engendrando un hijo sin importarle en lo más mínimo cuál será su suerte. Debe prohibirse las manipulaciones que violan el derecho de identidad de los niños: "donación" anónima de gametos, fecundación "asistida" (otro eufemismo) y la prostitución de úteros (alquiler de vientres), que se quieren introducir en el proyecto de modificación del código civil de la Napoleón Cristina.

Además cada niño gestado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos, que permanerá huérfano y desamparado en los institutos.
Sobre el análisis de las implicancias de la "donación" venta de semen que autoriza el proyecto de modificación del código civil ver este enlace del blog

El proyecto de codificación del código civil pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina

Ver estos enlaces relacionados del presente blog

La hija de "donante" anónima en lucha por su identidad

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada

¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.

sábado, 12 de mayo de 2012

Avanza la prostitución de úteros en la India (y en la Argentina)

India: aumentan los alquileres de vientres a occidentales. MDZ on line

India se está convirtiendo en una particular meca para las familias de Occidente que buscan las denominadas 'madres de alquiler'. La situación podría ser totalmente idílica si no fuera por la extrema pobreza que empuja a las mujeres locales a arrendar su vientre para ganarse la vida.


En la India las mujeres que prostituyen su útero son obligadas a vivir en las "Clínicas" de la fertilización fraudulenta durante los 9 meses del embarazo


Avanza la prostitución de úteros en la India.Y en la Argentina el proyecto de codificación de Cristina la quiere legalizar en forma encubierta mediante una inverificable manifestación previa de que "no se ha recibido remuneración", simple tapadera que no evitará (ni lo pretende) la trata de mujeres paralela al comercio de los supuestos y abandónicos "donantes" de semen y óvulos y los proxenetas de ...la "fertilización asistida" (alias "centros de salud reproductiva") para las pater-maternizaciones fraudulentas que violan el derecho de identidad de los niños y les inventa -por si fuera poco- los "dos papás" o las "dos mamás" homosexuales.
 
Además, cada niño gestado fraudulentamente es un niño adoptado menos.
 
Ver los enlaces de este blog relacionados.
 
 
 



viernes, 11 de mayo de 2012

Una hija de "donante" anónima en lucha por el derecho de identidad de los niños

Hija de Probeta: "Quiero conocer la identidad del donante del óvulo". YAHOO NOTICIAS

Lara Zlotogwiazda, la hija del Periodista Marcelo Zlotogwiazda, está luchando por conocer su verdadera identidad

En el vínculo a la nota periodística puede accederse a un video con el alegato de Lara de impecable argumentación sobre su derecho a la identidad.

(Edición de fecha 28.05.2012: Luego de escrito este post apareció en el diario La Nación un artículo atribuido a Lara  -Clickear aquí-  en el que intenta matizar algunas afirmaciones, elogiando a los "donantes" y admitiendo que la revelación de la identidad solo se haga "en la mayoría de edad". Hay razones para creer que esa rectificación parcial es atribuíble a una gran presión del lobby de los eufemísticos "centros de salud reproductiva" que temen perder su negocio y que la redacción, por su tecnicismo, tiene participación ajena: Lara tiene 16 años, no se entiende entonces como pretende limitar la revelación de la identidad recién en la mayoría de edad. Por lo demás, no cambia lo sustancial de lo manifestado en el video)

Quien "dona" sus óvulos o espermatozoides en forma anónima ("donar" es un eufemismo porque generalmente los vende) es un individuo abandónico que merece el mismo repudio que quien hace abandono de persona: está engendrando un hijo sin importarle en lo más mínimo cuál será su suerte. Debe prohibirse las manipulaciones que violan el derecho de identidad de los niños: "donación" anónima de gametos, fecundación "asistida" (otro eufemismo) y la prostitución de úteros (alquiler de vientres), que se quieren introducir en el proyecto de modificación del código civil de la Napoleón Cristina.

Además cada niño gestado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos, que permanecerá huérfano y desamparado en los institutos.

Ver estos enlaces relacionados del presente blog

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

La venta de esperma, los multihermanos y los niños con identidad estafada


¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen

Los abandónicos traficantes de semen son cómplices de la fraudulenta comaternización de lesbianas o mujeres solas deliberadamente uniparentales.



sábado, 7 de abril de 2012

Los excesos a que lleva la fertilización fraudulenta que el proyecto de Código Civil Cristinista autoriza

La madre de los octillizos al borde de la desesperación. LA NACION

Dice la noticia:

Pasaron alrededor de tres años desde que se conoció la noticia de que esta mujer, una ciudadana norteamericana llamada Nadya Suleman, había dado a luz a octillizos . Y no sólo eso, sino que además ya tenía otros seis hijos. Bautizada por la prensa como la "octomadre", la fama de la controversial Suleman se esfumó en un abrir y cerrar de ojos. Hoy día se encuentra al borde de la desesperación, sin trabajo permanente y sobreviviendo con los cupones para alimentos que otorga al gobierno federal de los Estados Unidos a personas de bajos recursos, según informa el diario español El Mundo .

Criticada por sus excesos con la fecundación in vitro - sus 14 hijos fueron concebidos de esta manera-, ha intentado de todo desde que saltó a la escena pública; concedió entrevistas exclusivas, trató de cerrar un acuerdo para protagonizar un reality show sobre la historia de su vida y sus hijos, hizo una venta de garage dos años atrás y aceptó posar desnuda para una revista británica que le pagó 8.000 dólares por la sesión fotográfica.



Niños mascotizados, generados deliberadamente sin padre y que jamás podrán conocerlo. El Código Civil Cristinista quiere autorizar esto.

Los 14 niños de esta historia fueron generados deliberadamente sin padre mediante técnicas de fertilización fraudulenta (también llamadas de "fecundación in vitro" o "fertilzación asistida"). Consisten en incorporar un gameto (óvulo o espermatozoide) "donado" -en realidad, vendido- por un individuo anónimo para generar un niño al que se le mentirá sobre su verdadero padre o madre o se lo privará deliberadamente del padre o la madre real. (Además cada niño generado por fertilización fraudulenta es un niño adoptado menos y que permanecerá desamparado o en los institutos)

Estos excesos y peores son autorizados por el proyecto de codigo civil de la Napoleón Cristina. Obviamente, la opción no es el aborto, ni el descarte de embriones y ni siquiera podría haberse planteado en este caso pues los 14 niños fueron generados deliberadamente por las técnicas de manipulación extracorpórea de gametos anónimos e "implantados" concientemente.

Antes la "liberación sexual" era "sexo sin hijos", ahora es "hijos sin sexo", que tal si volvemos al "con" y "con" y se valorice el matrimonio como lo que siempre fue: el marco institucional para encauzar la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer y dar a los niños padres ciertos, reales y responsables. ¡¡No a las técnicas de fertlización fraudulenta!! ¡¡ No a la frivolización del matrimonio por el divorcio express o el matrimonoide gay!!


La protagonista Nadya Suleman tenía además una manifiesta ideología antirreligiosa según da cuenta esta producción fotografica cuando estaba embarazada de los octillizos y con dos de sus anteriores hijos en sus brazos disfrazados de diabillos. No causa gracia.

Ver enlaces relacionados.

El proyecto de Codigo Civil de la Napoleón Cristina pretende iniciar el proceso de mascotización de los niños en la República Argentina.


La Codificación de la Napoleón Cristina pretende liquidar definitivamente el matrimonio como marco para dar padres ciertos, reales y responsables a los niños