Otra vez la gestapo rosa de Rachid y Cía contra el derecho de los niños a tener padre y madre

...Y todos los niños tienen derecho a tener el padre y la madre que le trasmitieron la vida...

Polémica por los carteles que colgó un Colegio Católico para las paso. MINUTO1 .COM

En primer lugar, el cartel no fue colocado para las PASO. Gente del colegio Calasanz manifiesta que  estaba en el patio desde mucho antes, como parte de la difusión de los valores que esa comunidad educativa -junto con muchas otras en todo el pais- defiende, entre los cuales está la sexualidad responsable abierta a la trasmisión de la vida y el derecho de los niños a tener padre y madre.

Obviamente, no tiene nada de "polémico". No sé en Marte pero en el planeta tierra solo la unión del hombre y la mujer (y la bipolaridad sexual en general) generan la nueva vida.

Y los niños -la nueva vida-, todos los niños, tienen derecho a conocer, responsabilizar y vivir con su padre y con su madre.

El cartel no hace más que adecuarse a las previsiones de los articulos 7 y 8 de la  convención de los derechos del niño, por lo cual es lógico y hasta imperioso que ese cartel se difunda en un Colegio dedicado a la formación de los niños.

Las "acciones" que anuncian María Rachid y otros capitostes de la gestapo rosa no hacen más que ratificar la amenaza que para la libertad de expresión y del derecho de los padres a educar a sus hijos implica una consecuencia inescindible de la teoría y la práctica del matrimonoide gay: la negación del derecho de los niños a tener padre y madre y la persecución ideológica de quien pretenda defenderlo en las aulas.

Varios artículos de este blog se refiririeron al tema, éstos, entre otros

La legislatura porteña aprobó la creación de la gestapo rosa con apoyo del PRO

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre. El caso de Dolce y Gabbana.

Parece que se viene nomás la batalla legal contra los que quieren negar el derecho de los niños a tener padre y madre

Objetivo esencial del lobby antifamilia luego de la ley de matrimonoide gay: Se pretende censurar en las aulas el derecho de los niños a tener padre y madre

La legislatura porteña aprobó la creación de la gestapo rosa con apoyo del PRO

Criticar el fraude de los supuestos "dos papás" y ninguna mamá o las supuestas "dos mamás" y ningún papá podrá dar lugar a sanciones "antidiscriminatorias" según la ley dictada

La legislatura porteña aprobó una ley antidiscriminatoria de avanzada. INFONEWS

Se aprobó en la Ciudad de Buenos Aires la creación de la gestapo rosa en una ley sancionada por la legislatura según un proyecto de la dirigente de la FALGT María Rachid y con el apoyo del PRO (consensuando otro proyecto del Diputado Daniel Lipovetzky). Lo más grave es que otorga legitimación para efectuar y promover las denuncias a las "organizaciones civiles" dedicadas a la defensa de los "derechos afectados", concretamente a todos los sellos de agrupamientos familifóbicos de gays y lesbianas como la CHA y la FALGT para que inicien cazas de brujas. Formalmente es una ley "antidiscriminatoria" para todo tipo de situaciones (ya había una ley nacional a tales efectos, la 23.592), con una tipología amplísima pero está claramente dirigida a reprimir disidencias respecto a la teoría y práctica del matrimonoide gay y la ideologia de género. La exposición de motivos expresamente cita artículos de la ley 26.618 para apoyar la idea de que no se admitirán opiniones discordantes en materia "familiar". La ley afectará por ejemplo a confiteros que por convicciones religiosas se nieguen a preparar tortas con simbología alusiva a un seudo matrimonio entre personas del mismo sexo (situación que ya se ha dado en USA) o, mucho más grave aún, implicará un mecanismo de censura para maestros y profesores que en las aulas defiendan en la teoría, pero también en la práctica, el derecho de los niños a tener padre y madre.

Enlace al texto completo de la norma
   

Entradas de este blog relacionadas

Parece que se viene nomás la batalla legal contra los que quieren negar el derecho de los niños a tener padre y madre

Ya llega la gestapo rosa a la Argentina

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre

¿Y dónde está el padre? ¿Quién discrimina a quién? Prohibido inscribir al padre

Ya llega la gestapo rosa a la Argentina

El Papa Francisco, que hace 2 días se expresó nuevamente por el derecho de los niños a tener padre y madre, posible "discriminador" según la proyectada ley del diputado Larroque 

Proyecto de ley antidiscriminatoria del Diputado Larroque. Texto Completo. Cámara de Diputados


 Ya llega la gestapo rosa contra la ecología humana. Se conoció el texto completo del proyecto de ley "antidiscriminatoria" del Jefe camporista Larroque que pretende derogar una ley que ya existe (la 23.592) a fin de incorporar -para satisfacer un reclamo perentorio de organizaciones LBGIT en el "día del orgullo gay"- la policía de pensamiento respecto a la defensa del derecho de los niños a tener padre y madre contra la teoría y la práctica del matrimonoide gay, y, especialmente en el ámbito educativo, el derecho de maestros y profesores a expresarse en ese sentido en escuelas, colegios y universidades y el de los padres a educar a sus hijos en la valoración de la familia natural (que no es mala palabra), el dimorfismo sexual humano, la identidad de origen y la complementariedad infungible del hombre y la mujer en la responsabilidad parental . Se organiza una "gestapo rosa" dando legitimación a núcleos ideologizados en la doctrina de género y la reproducción fraudulenta para que demanden los supuestos "daños y perjuicios", para lo que además se invierta la carga de la prueba, e insten la persecución penal. A fin de que no quepan dudas sobre la intencionalidad altamente parcializada de la proyectada norma se establece que se considerarán "actos discriminatorios" cualquier referencia diferenciada a la "situación familiar", "filiación", "embarazo" o "responsabilidad familiar". Se crea una norma penal en blanco al tipificarse como alcanzada por la ley y sujeta a las penas que ella prevé cualquier conducta futura "cuando reflejen la experiencia de grupos sociales histórica o actualmente vulnerados" (Léase el lobby ideológico gay). Será manifiestamente inconstitucional en su aplicación así direccionada porque colisiona con los derechos del niño tutelados en la convención universal de los derechos del niño (articulos 7 y 8) receptada por la CN en el art. 75 inc. 22) y la libertad de expresión.