"Macri Hetero" ¡¡Que injusto!!

Hubo muchas, no solo una, pintadas de "Macri Hetero" en el Cabildo junto con "Macri Dictadura".(y carteles). Este post va medio en serio medio en broma porque confieso que estoy perplejo, todavía me encuentro procesando como puede ser la mentalidad de alguien que utiliza "hetero" como insulto y políticamente. (y además tan "injustamente")

Puede que muchos no se acuerden pero en el 2009 Macri abrió las puertas al matrimonoide gay al no apelar un ilegal fallo -incumpliendo sus deberes de funcionario público- que autorizaba el supuesto "matrimonio" Freyre-Bello (Que por si fuera poco después se demostró que era todo trucho, simple operación publicitaria)

Macri dio un fuerte respaldo al matrimonio entre homosexuales. CLARIN


Contra esa decisión de Macri interpuse una acción de amparo, rechazada por supuesta "falta de legitimación" para ser parte actora.

Acción de amparo


Cría cuervos y te sacarán los ojos....

Un fallo judicial nos esclarece nuevamente sobre las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

Reclama la paternidad de una nena pero no le conceden el ADN. CLARIN.COM

El "amor" fundado en las mentiras y engaños de las patermaternizaciones fraudulentas no es amor. Solo el matrimonio verdadero, no el matrimonoide gay,  da padres ciertos, reales y responsables a los niños.

En otra entrada de este blog comenté el fallo judicial que decretó la nulidad de un matrimonio por impotencia: 

La impotencia anula el matrimonio verdadero

Ese fallo y este otro que forma la noticia que encabeza la presente entrada es una de esas decisiones judiciales que cada tanto nos recuerdan que sí el matrimonio tiene que ver con la procreación y las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

 El matrimonio es el marco para dar padres ciertos y responsables a los niños. La impugnación de la paternidad de un niño nacido durante un matrimonio solo puede ser ejercida por el propio hijo o por el marido (no por la mujer como dice equivocadamente la nota) resguardando claramente el derecho de identidad del niño.

 Lo que es inadmisible es que un tercero extraño pueda arrogarse la paternidad de un niño nacido dentro de un matrimonio porque equivaldría a desmoronar la institución que es el marco identitario y de crianza por excelencia. Es una solución legal que podrá ser o parecer injusta en un caso concreto pero tiende a resguardar el derecho de todos los niños a tener, conocer y vivir con padres ciertos, reales y responsables

La impotencia anula el matrimonio verdadero

Rosario: anularon un matrimonio por impotencia sexual del esposo. CLARIN

¿2 papás, 2 mamás? Solo un papá y una mamá son comunicadores de la vida

Desde lo jurídico se ratifica que las uniones de personas del mismo sexo no son "iguales" a la unión del hombre y la mujer. La impotencia del varón o la mujer nulifica el matrimonio porque es la imposibilidad a priori del acto unitivo de comunicación de la vida. Las yuxtaposiciones estériles imitativas del acto conyugal (con substitutos por juguetes, lengua, ano, etc) de lesbianas y gays son pura impotencia.
 Si el Derecho tiene razones para "discriminar" al impotente ¿Porqué no habría de tenerlas para "discriminar" también a los homosexuales...?