Paradoja: con el nuevo código civil y comercial argentino se hace necesaria la prostitución de úteros para restablecer una igualdad en el absurdamente llamado "matrimonio igualitario"

En relación a la inminente vigencia del nuevo código civil subo un artículo de mi autoría sobre las incongruencias legislativas y la discriminación real por manipular la filiación para imponer consignas ideológicas de adultos


El Artículo 562 del nuevo código civil. La desigualdad en la desigualdad

¿Lo dirá también Lanata? En estos plomos se van los dineros públicos de los subsidios de Coscia en la "Secretaría de Cultura" y el INCAA.....

.(Se anuncia el estreno de "Una familia gay" para el 5 de Diciembre con auspicios del INCAA...)

Ataque de sinceridad: En 0:33 del trailer a un gay maduro se le escapa la frase "estamos tratando de IMITAR el matrimonio....."

¿Se intenta en la película aunque sea una mínima aproximación sobre lo que realmente es y fue el matrimonio en 4000 años de historia?

¿Se hablará en la película de los niños privados de su derecho a tener padre y madre?

¿Se mencionará en la película la campaña por el "cambio cultural" consistente en prohibir en las escuelas que se enseñe o siquiera se hable del derecho de los niños a tener padre y madre?

(Editado el 8.12.2013: La película no se estrenó el 5 de Diciembre como se había anunciado. Puede que el fallecimiento de Ricardo Fort, poniendo en primer plano la inhumanidad de la gestación de los chicos sin madre, haya influído en la postergación)

No hagan lobby, nada nuevo dijo Francisco.

Aclaro una vez más que este blog no es religioso ni nada de lo que aquí se dice se fundamenta en la religión. Tres fotos con la reproducción facsimilar de un libro del Cardenal Bergoglio del año 2010 ("Sobre el cielo y la tierra". Conversaciones con el Rabino Abraham Skorka. Editorial Sudamericana) Algunas frases:  "Retroceso antropológico" "Los niños necesitan padre y madre" "Podría haber chicos afectados" "Nunca hablé peyorativamente de los homosexuales" "Alertaba que un jefe de Gobierno, custodia de la legalidad, prohibiera apelar ese fallo" "Más que una ley para que adopten personas del mismo sexo hace falta mejorar la adopción" "Dios nos hizo varón y mujer para que nos amásemos y nos amasemos" (Hacer click en cada imagen para agrandarla)

Parece que hay uno que reconoce que la ley de matrimonoide gay fue una usurpación de marca sin pagar derechos de autor

¿Solo cambio de nombre o se quiere ir hacia la prohibición del matrimonio verdadero?

Un Diputado quiere derogar la palabra matrimonio del derecho argentino. IPROFESIONAL.COM



Ah bueno, uno que por lo menos tuvo un ataque de sinceridad, no llamar matrimonio a lo que sería una caricatura de matrimonio en la proyectada reforma del código civil. En realidad la ley de matrimonoide gay fue una usurpación de marca sin pagar derechos de autor. Matrimonio y matrimonoide gay son dos cosas completamente distintas. Parece que se reconoce al fin. "En una sociedad que ha avanzado en pos de la igualdad en la legislación y que contempla la posibilidad de que personas del mismo sexo puedan unirse legalmente como pareja, la denominación matrimonio, propia de la idea de pareja heterosexual y con fines procreativos se torna intempestiva para nombrar a la multiplicidad de formas manifiestas de entrega y amor entre dos personas", sostuvo Milman.

En los hechos,la reforma proyectada del código civil, lejos de ser "pluralista" y "consagrar la diversidad" -como se la intenta vender- supone una prohibición estricta para que un varón y una mujer pacten libremente formas más comprometidas de unión -en menos palabras aquello que desde hace 4000 años se llamó matrimonio- que las que brinda el articulado del proyecto. Y que por lo tanto, en el juego semántico del Diputado Milman asoma un intento ya desembozado de prohibicion o proscripción del matrimonio.

La frivolización del matrimonio trae su picaresca y su ridículo

La pendiente resbaladiza de la frivolización: la próxima,  aparte de ancianas convertidas en "lesbianas" a los 87 años para captar herencias, suprimida la bipolaridad sexual hombre-mujer en el matrimonio ningún fundamento tiene circunscribirlo a "dos personas"

Acusan a una mujer de casarse con una anciana para quedarse con su herencia. CLARIN

"Cuidaba a una señora de 87 años con la que contrajo matrimonio. Los familiares la denunciaron y ahora la Justicia la investiga. Fue el segundo matrimonio igualitario de la provincia"


La frivolización del matrimonio, luego del matrimonoide gay (y que va a seguir con el próximo divorcio express a promulgarse con la reforma del codigo civil ) trae su picaresca y su ridículo. ¿Es un matrimonio homosexual o heterosexual? ¿¿ La anciana se hizo lesbiana a los 87 años???

¡Hace rato que vengo diciendo que el termino "matrimonio heterosexual" (para referirse al matrimonio verdadero hombre-muje)r es errado, porque el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, pero heterosexuales, tambien sería un matrimonio "heterosexual"...!

Obviamente, también son errados los conceptos "matrimonio igualitario" porque en realidad sería un "matrimonio" DESIGUALITARIO para los niños por privar a algunos de su derecho a tener padre y madre y también "matrimonio gay" o "matrimonio homosexual" primero, porque no son realmente matrimonios y segundo porque un matrimonio entre un homosexual masculino y una homosexual mujer sería perfectamente válido.

Por fundadas razones la forma más científica y semántica de referirse a ese engendro es llamarlo matrimonoide gay.

Ver al respecto las entradas de este blog relacionadas

Matrimonio "heterosexual": un concepto erróneo, confuso y superfetativo


A própósito del sufijo "iode": El "matrimonio" gay es una imposición legislativa que pretende imitar pero no es igual al matrimonio verdadero

La Real Academia Española es discriminatoria: ¡¡Reconoce que el matrimonio y el matrimonoide gay son dos cosas distintas!!

2012: Dos cosas distintas

1734: Reproducción faccisimilar de la hermosa y audaz definición de matrimonio en la Edición de dicho año.

La RAE incorpora el matrimonio gay al diccionario. LOS ANDES


La prensa mundial -en general complaciente con el homosexualismo político- no recoge el sentido real y profundo de la noticia y bate el parche como si fuera un triunfo de la "no discriminación" cuando en realidad es precisamente lo contrario: la ´"discriminación" o diferenciación entre dos cosas distintas:  luego de 7 años de la sanción del matrimonoide gay en España la Real Academia no tuvo más remedio que rendirse a la evidencia respecto a que son dos realidades completamente diferentes e incorpora la homogeneidad de sexos en la definición de "matrimonio" pero lo hace AÑADIENDO OTRA acepción de la palabra y NO creando una nueva definición abarcartiva de matrimonio verdadero entre hombre y mujer y el matrimonoide gay. A partir de la edición nro 23 se agregará como acepción "1 bis" la siguiente: "En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses" que se suma a la "Acepción 1" hasta ahora vigente: " "Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales"

Les dejé más arriba la reproducción  facsimilar de la hermosa -y en cierto modo audaz- definición de matrimonio en la edición de 1734 del diccionario de la RAE : "Contrato de derecho natural que se celebra entre hombre y mujer por mutuo consentimiento externo dando el uno al otro potestad sobre su cuerpo en perpetua y conforme unión de voluntades..."

Dar "potestad sobre su cuerpo" implica inequívocamente el carácter "sexual" del matrimonio (es menos palabras, es lo mismo que decir " inter-sexual" o "hetero-sexual", meras redundancias) para la mejor realización de la finalidad natural de tal acople: la reproducción de la especie humana y -lo que es más importante- crear el mejor marco para el nacimiento y crianza de los niños a cargo de padres -padre y madre- reales, ciertos y responsables.

La "comunidad de vida e intereses" asexuada que mal y supuestamente tipificaría modernamente al matrimonio para adaptarlo a la unión de personas del mismo sexo no explica el matrimonio disoluble por divorcio express a los dos días de concertado, ni el matrimonio convenido por los padres (otrora perfectísimo matrimonio aunque no nos guste para nuestra mentalidad moderna), ni el impedimento por consanguineidad, ni cual sería la diferencia que demuestre su especial importancia para diferenciarlo de cualquier otro tipo de sociedad.

Ver además las siguientes entradas de este blog relacionadas:

El matrimonio verdadero en la historia, la literatura y la ciencia

"Matrimonio heterosexual": Un concepto erróneo, superfetativo y confuso.

"No se equiparará lo que no es igual"

A propósito del sufijo "ioide": El matrimonoide gay es la imposicion legislativa de una forma que quiere imitar al matrimonio pero que no es igual al matrimonio

Un texto bíblico de impecable lógica terrenal: El matrimonoide gay no es igual al matrimonio verdadero

Otro texto bíblico bien terrenal para fundamentar el matrimonio verdadero contra el matrimonoide gay

De cómo los números ayudan a entender la diferencia entre el matrimonoide gay y el matrimonio verdadero

Sergio y Diego, el primer casamiento gay que se concretó en Trelew. DIARIO JORNADA

Un solo matrimonoide gay en Trelew. El Indec trucha cifras hacia abajo, los del lobby gay las truchan hacia arriba, pero Guillermo Moreno nos da ahora la primicia posta

Tras un año y medio de vigencia de la ley de matrimonoide gay es el primero en un ciudad de 100.000 habitantes!!. Según la tasa de nupcialidad argentina del 3,3% anual en el mismo lapso se celebraron 4.950 matrimonios verdaderos hombre-mujer en dicha ciudad y considerando que el 1% de la población es homosexual deberían haberse celebrado 50 "bodas" homosexuales en Trelew y no solo una, como sucedió. Nadie controla las cifras de "matrimonios" homosexuales porque es un dato políticamente incorrecto. En todos los países donde rige, a lo sumo solo el 3% de los homosexuales se "casa" como mucho. Se demuestra que el matrimonoide gay no solo "no es igual" al matrimonio verdadero sino que tampoco es una necesidad social y que unicamente funciona como imposición ideológica para la tergiversación y desperfilamiento del verdadero matrimonio.

Leyendo la noticia es risible la mención de que el flamante "matrimonio" de dos hombres deberá comportarse "como un verdadero matrimonio conservador" ¿Lo qué?

También es útil reflexionar sobre las admoniciones de la Oficial Pública a la pareja sobre cumplir lo que mandan los arts. 198, 199 y 200 del código civil, entre ellos está el "deber de fidelidad". Este deber, sin perjuicio de la carga romántica que se le pueda añadir, surge en el matrimonio verdadero hombre-mujer para evitar la "turbatio sanguinis", es decir, para que matrimonio (el verdadero) mantenga uno de sus objetos primarios, la de establecer la paternidad masculina cierta. Lo cual no tiene sentido en el matrimonoide gay, es más, en un rapto de sinceridad ideologica hay un proyecto creo que de la CHA para derogar el deber de fidelidad en el matrimonio ya desvirtuado.

Otra: En oportunidad de cumplirse un año del matrimonoide gay se lanzó por parte de las organizaciones de gays y lesbianas argentinas la cifra de 3000 "bodas" homosexuales. Ese número carece de todo respaldo serio, no hay ningún organismo oficial que lleve esa estadística. Todo hace indicar que pasada la euforia inicial y las cifras reales son sensiblemente menores lo cual deberemos tenerlo en cuenta cuando se cumplan 2 años y se vuelvan a publicitar cifras meramente propagandísticas

"Matrimonio heterosexual": Un concepto superfetativo, erróneo y confuso.

Solo hombre y mujer, no importa su raza, religión, posición económica ni "orientación sexual"

Esta es una reflexión surgida de la lectura de algunas ponencias de las XXIII Jornadas de Derecho Civil (1) realizadas en Tucumán  que con toda maestría demuestran la inhumana irrazonabilidad del matrimonoide gay pero que caen en cierta trampa: Me gustaría ver desterrado en la recta doctrina jurídica y también del periodismo el concepto de "matrimonio heterosexual" por superfetativo, incorrecto y confuso. Superfetativo porque la definición primaria de "matrimonio" no admite alternativas sobre su composición bipolar mujer-hombre, incorrecto porque el matrimonio hombre-mujer es plenamente válido cualquiera sea la orientación sexual de sus integrantes (2) y confuso porque admitiría "a contrario sensu" la existencia de un matrimonio "no heterosexual", siendo además que la "heterosexualidad" es un discutible término que solo ganó carta de ciudadanía por oposición a la "homosexualidad" observada por un médico en una minúscula proporción de individuos. Incorrección por incorrección es más correcto referirse a un matrimonio "normal" simplemente. Me acuerdo que en USA tienen el privilegio de sentido común de llamar a los "heterosexuales" como "straight"

(1) Algunas de ellas las he volcado en la página "Derecho de Familia" del presente blog

 (2) La tristemente incorrecta e insultante pretensión de llamar "matrimonio igualitario" a la tergiversación del matrimonio surgida de la ley 26.618 no tiene en cuenta no solo que es "desigualitario" para los niños (al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre) sino que además el matrimonio hombre-mujer era plenamente "igualitario" al menos en nuestro país: no admitía ningún impedimento por razón de raza, religión, posición económica u "orientación sexual" de los contrayentes

A propósito del sufijo oide: El matrimonoide gay es la imposición legislativa de una forma que quiere imitar al matrimonio pero no es igual al matrimonio.

-oide.

(Del gr. -ειδής, de la raíz εἶδος, forma, precedido de la vocal de unión -o-).

1. elem. compos. Significa 'parecido a', 'en forma de'. Metaloide. Androide. Adopta también las formas -oideo, -oides. Lipoideo, hialoideo. Cuboides, deltoides


(Diccionario de la Real Academia Española)

En relación a las diferencias entre el matrimonio y el matrimonoide gay ver la entrada Mi carta a los Senadores Argentinos