¿Aumento de la "violencia de género" o precarización de la familia?

Se habla de un aumento de la "violencia de género" -que se publicita como una tara de la naturaleza- y que existe en el país desde Felicitas Guerrero y las cautivas. Estadísticas de la Corte señalan la mayor incidencia en relaciones de hecho no formalizadas en matrimonio. El resto va por cuenta de la prematurización y promiscuación de la sexualidad que convierte a la mujer en un objeto de trofeos efímeros.

Aquí el Manual de adoctrinamiento antifamilia del Ministerio de Educación Nacional

Aquí se puede descargar el manual de adoctrinamiento antifamilia del Ministerio de Educación Nacional, post matrimonoide gay, disfrazado de "Educación Sexual" (Requiere cuenta en facebook).

Descargar desde aquí (Requiere cuenta en facebook)

En la pagina 36, con un reduccionismo asombroso, se borra de un plumazo al matrimonio monogámico del hombre y la mujer fundante de la familia...("Hay parejas formadas por un hombre y una mujer, hay parejas formadas por dos hombres y hay parejas formadas por dos mujeres y eso no tiene nada de malo. Antes que nada debemos enseñar a niños y niñas a respetar a las personas...sin importar la orientación sexual") El respeto por las personas pasa tambien por reconocer la entidad celular de la sociedad que es la familia que se constituye por la cofiliación responsable entre el hombre y la mujer. El "manual" da para toneladas de observaciones críticas.

La inefable Dra. Liberatori apoya la mascotización de los niños

Madres, dijeron la partera y una Jueza. PAGINA 12

Dos mujeres, madres de un solo bebé. LA NACION

 La Dra. Liberatori apoya la mascotización de los niños en un fallo írrito por vicio de incompetencia e ilegalidad manifiesta. ¿Apelará Macri...?

Esta "ovodonación" es un flagrante delito de supresión de identidad (art. 139 inc 2 del código penal). Las protagonistas están generando un huérfano mediante una inseminación anónima que niega deliberadamente al niño poder conocer nunca quien es su padre, en una asociación ilícita que incluye al "centro médico" que hizo la manipulación de gametos y al individuo masculino abandónico que "donó" sus espermatozoides para que su hijo naciera huérfano. Suenan sarcásticos los fundamentos de la sentencia sobre preservar la "identidad" del niño cuando es precisamente lo que se está violando. Tampoco es cierto que tenga "dos mamás" pues la única madre biologica es la portadora del óvulo. Las notas periodísticas son notoriamente tendenciosas y omiten que el fallo no está firme.

 ¡¡No a la mascotización de los niños!!

Ahora parece que la homosexualidad sí es una enfermedad que impide tener hijos

Impulsan una ley de Fertilización que incluye a parejas del mismo sexo. PERFIL

Ahora parece que la homosexualidad sí es una enfermedad que impide tener hijos. Además algunos quieren que los "tratamientos" debamos pagarlos todos, el sistema público de salud y las obras sociales.

¡¡No a la "mascotización" de los niños!!

Flor de la V ¿Madre de mellizos? LA NACION

El desmadre o el "despadre" total. Flor de la V puede que no sea "madre" sino "padre", si son ciertos los rumores de que aportó el semen. Después de haber gastado por lo menos u$d 100.000 el travestido Roberto Carlos Trinidad y su "pareja" traen al mundo mellizos huérfanos de padre, o de madre o de ambos. La "familización" homosexual en todo su esplendor, hasta que reaccionemos


Es una flagrante violación de los arts. 7 y 8 de la Convención de los Derechos del Niño, incorporada a la Constitución Nacional:

"Artículo 7


1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. (Obviamente, "padres" en plural no puede significar otra cosa que "padre" y"madre". Más adelante los artículo 9, 10 y 18 hablan de "ambos padres", ratificando, si falta hubiera, que se refiere al padre y a la madre)



Artículo 8

1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.



2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad."

Masivo adoctrinamiento antifamilia disfrazado de "Educación Sexual"

Para esas preguntas incómodas. PAGINA 12. La revista fue editada por el Ministerio de Educación. Se distribuirán seis millones de ejemplares entre docentes, gremios y beneficiarios de programas sociales. Responde a los interrogantes que plantean los niños pequeños y los adolescentes

Formalmente destinado a los "padres" para "educación sexual" es en realidad un panfleto en 6 millones de ejemplares, que invade competencias de las Provincias (se utilizará la red nacional clientelar de "planes sociales" para eludir la oposición de gobiernos provinciales) y el Derecho de los Padres a educar a sus hijos, con dibujitos y esquemas elementales para inculcar a los niños desde el Jardín de Infantes que es un "privilegio" que tengan padre y madre e identidad o que es completamente indiferente que no los tengan: “Es importante explicarles que todas las familias son diferentes. Hay familias con un papá y una mamá, hay familias con un papá solo o una mamá sola, con dos papás o con dos mamás, hay familias donde algunos hijos son criados por la abuela, hay familias con hijas e hijos adoptivos, hay familias sin hijos y muchas otras más”.

"Olvida" la publicación que una "familia" con dos "papás" o dos "mamás" implica la generación de huérfanos de padre o de madre y niños con identidad suprimida y estafada. La introducción de la homosexualidad en las aulas, seguramente "enseñando" las "alternativas seuxales" para el uso de algunos órganos, implica desvincular la sexualidad de la cofiliación responsable entre el hombre y la mujer y la consiguiente desprotección del mejor e insuperable marco para su nacimiento y crianza.
 
 Cualquiera podía predecir aquel día del 13 de Julio del año pasado, cuando una masiva manifestación frente al Congreso alertó por su inminente aprobación, que el problema esencial del matrimonoide gay no es que se "casen" 800 homosexuales al año o que jodan la vida a otros tantos niños anuales sino la violenta reingeniería social de heterosexuales antifamilia (la cual incluye como paso principal la invasión de las aulas y poner en entredicho el derecho de los padres a la educación de sus hijos) que pretende aniquilar el matrimonio como cauce ineludible de la productividad biológica del hombre y la mujer y la sexualidad entendida principalmente como trasmisora y comunicadora de la vida.

Solo el matrimonio verdadero es igualitario para los niños

Los Reyes del Futuro. ABC.es

Donde el matrimonoide gay no corre...Una recorrida por los matrimonios monárquicos -obviamente entre hombre y mujer- y los herederos al trono, que saben quiénes son su papá y mamá. Solo el matrimonio verdadero es igualitario para los niños.

La prensa mundial, pródiga en tergiversaciones sobre el matrimonio "igualitario" se hace la distraída sobre el verdadero significado del matrimonio que se evidencia -también- en las bodas monárquicas: dar la paternidad masculina cierta y el adecuado marco para el nacimiento y crianza de los hijos.

Dificilmente se admitiría un Rey homosexual que deje la sucesión vacante o que genere un "príncipe" huérfano de padre o de madre o de ambos, con su verdadera identidad suprimida y estafada, resultante de una "ovodonación", trafico de vientres y demás manipulaciones de las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales.

La Constitución Española, que hasta aquí es la que conozco en orden a la organización de la monarquía excluye expresamente la eventualidad de un matrimonoide gay monárquico pues en su art. 58 se refiere a "La Reina consorte o el consorte de la Reina" para la asunción de la Regencia en caso de minoridad del Rey y es uno de los fundamentos -entre tantos- de la inconstitucionalidad de la ley de "matrimonio" homosexual en aquél país.

Un caso en España: el lobby gay exige que la producción de huérfanos sea subsidiada por el sistema público de salud.

Para  jugar a que tienen "dos madres", algunas lesbianas exigen que el Estado legalice, garantice y subsidie los "tratamientos" para el suministro de un espermatozoide anónimo que estafe la identidad de los niños huérfanos así generados

Segunda mujer a la que le impiden inseminarse en Asturias. EL PAIS.COM

Una irreprochable decisión administrativa es meneada en forma crítica por el Diario de mayor circulación en España (El "progre" EL PAIS) con abundante bajada de línea del lobby gay Español. Está claro que el programa del homosexualismo político incluye no solo que se legalice la producción de huérfanos sino que los costosísimos "tratamientos" (no menos de u$s 20.000) sean solventados por el sistema público de salud.


¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?. Insólitos y cambalachianos "fundamentos" del lobby gay: "En el caso de Silvia G. se le dio a entender que buscara por su cuenta a un hombre", dice XEGA, para la que es "inconcebible" que ..."desde la Administración sanitaria se contemple la necesidad de que una mujer lesbiana, bisexual o incluso una mujer heterosexual sin pareja tenga que contar con la intervención de un hombre en este proceso para ser madre". ¿Es "inconcebible" pretender que un niño tenga padre conocido y responsable?

 Surge más imperiosa que nunca la necesidad de una urgente derogación de la ley de matrimonoide gay para que no se siga desguarneciendo también en nuestro país el mejor y insuperable marco para el nacimiento de los niños: con su padre y con su madre.

En la AMIA ganó la lista orientada por un firme opositor al matrimonoide gay

El Rabino Samuel Levin, referente del Bloque Unido Religioso, férreo opositor al matrimonoide gay

En las elecciones de AMIA del Domingo 10 de Abril ganó el Bloque Unido Religioso encabezado por el Rabino Samuel Levin, firme opositor al matrimonoide gay, derrotando a la lista donde convergían "progres", laicistas y filokirchneristas, respaldada por el Rabino Daniel Goldman, quien oportunamente dio apoyo a ese ataque a la familia (Ver el enlace al pie). Este triunfo debe ser ratificado por la Asamblea de electores del 12 de Mayo.

Divergencias en los rabinos argentinos por el matrimonio gay

Ya llega el adoctrinamiento antifamilia en la TV post matrimonoide gay




¿Paka Paka o Pako Pako para todos? Los videos promocionales de este canal siempre muestran chicos en la calle, nunca en su casa con sus padres o en la escuela con sus maestros.

  Anuncian programación del 2011 del canal infantil público "Paka-Paka"

Pakapaka, el canal oficial infantil Kirchnerista anuncia el estreno de "Mi Familia" para chicos de 2 a 5 años a fin de mostrar "la diversidad que existe en el seno de los grupos familiares"...Llega el adoctrinamiento antifamilia post matrimonoide gay a nuestros niños respecto a que da lo mismo que tengan padre y madre o que no los tengan. Hay que verla, apuesto a que será peor que lo imaginable.

El bautismo de un huérfano es noticia para Clarín

Por primera vez bautizaron a una beba con dos mamás

Seguramente se bautizan decenas de niños huérfanos por día en la Argentina pero solo uno ha tenido el privilegio de pasar a la página del Diario de mayor circulación. Con el apoyo de una ignota Iglesia Luterana Dinamarquesa cuyos fieles puede que quepan en un living y en una típica operación de prensa del lobby gay al cual sirve diligentemente el mencionado matutino el artículo nos deja el interrogante sobre como se ha producido el "milagro" de un niño con "dos mamás" y sobre todo, QUE PASÓ CON EL PADRE, porqué abandonó a su hijo, si está bien que un individuo abandone a su hijo, si las "madres", llamadas Claudia Giménez y Paola Relea  le contarán a su "hijo" quien es el padre o le darán la oportunidad de conocerlo o si, como habitual en las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales, quedará con su identidad truncada y estafada.

Derecho de Familia a la Carta o el Macrimonio

Mauricio Macri será padre en el mes de las elecciones

Esperó a casarse para tener su hijo. Le dió al matrimonio el significado que le negó cuando, incumpliendo sus deberes de funcionario público, no apeló las sentencias favorables a los matrimonoides gays con anterioridad a la ley 26.618 y coaccionó a los fiscales -a través de la Fiscal de la Cámara Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad de Buenos Aires, Dra.  Daniela Ugolini- para que no las apelaran. ¡¡No voten a Macri!!

 El matrimonio no es el macrimonio: desde que existe es una Institución (de importancia tan fundamental que es sacralizada en la mayoría de las civilizaciones) para encauzar ordenadamente la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer, establecer la paternidad masculina cierta y crear el mejor e insuperable marco para el nacimiento, manutención y socialización de los niños. El hijo de Mauricio será de los afortunados que van quedando.

Sigue la producción de huérfanos.

Nació un bebé con dos mamás: Una puso el vientre y la otra puso el óvulo. CLARIN

Y entre las dos "sacaron" al niño su padre y su identidad: Otro huérfano más y con identidad suprimida y estafada por las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales. Además ¡¡¡pagada por la obra social!!!! (¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?)

Obviamente, el niño es solo hijo de la mujer que aportó el gameto femenino y del abandónico y desalmado individuo masculino anónimo que entregó irresponsablemente sus espermatozoides para crear un huérfano. Las leyes más avanzadas para prevenir fraudes a la identidad tienen por madre a la de "parto", caso de la legislación española. Según el art. 240 del código civil argentino es imposible que el niño se inscribe como "hijo" de las dos integrantes de esta asociación ilícita, estén o no "casadas". Es verdaderamente alarmante la forma irresponsable y folletinesca como "Clarín", siendo órgano masivo de comunicación trata el tema de las patermaternizaciones fraudulentas.

 ¿Se habrá dado cuenta la articulista de Clarín, Mariana García,  que no existe ninguna diferencia entre el modus operandi de estas mujeres y el de aquellas que van a Misiones o Santiago del Estero a comprar un niño? El mismo "amor", la misma estafa a la identidad de un niño..

Nació un bebé con dos mamás: Una puso el vientre y la otra puso el óvulo.




Y entre las dos "sacaron" al niño su padre y su identidad: Otro huérfano más y con identidad suprimida y estafada por las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales. Además ¡¡¡pagada por la obra social!!!! (¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?)

Obviamente, el niño es solo hijo de la mujer que aportó el gameto femenino y del abandónico y desalmado individuo masculino anónimo que entregó irresponsablemente sus espermatozoides para crear un huérfano. Las leyes más avanzadas para prevenir fraudes a la identidad tienen por madre a la de "parto", caso de la legislación española.  Según el art. 240 del código civil argentino es imposible que el niño se inscribe como "hijo" de las dos integrantes de esta asociación ilícita, estén o no "casadas". Es verdaderamente alarmante la forma irresponsable y folletinesca como "Clarín", siendo órgano masivo de comunicación trata el tema de las patermaternizaciones fraudulentas.

 

 ¿Se habrá dado cuenta la articulista de Clarín que no existe ninguna diferencia entre el modus operandi de estas mujeres y el de aquellas que van a Misiones o Santiago del Estero a comprar un niño? El mismo "amor", la misma estafa a la identidad de un niño..

 

 ¿Se habrá dado cuenta la articulista de Clarín, Mariana García,  que no existe ninguna diferencia entre el modus operandi de estas mujeres y el de aquellas que van a Misiones o Santiago del Estero a comprar un niño? El mismo "amor", la misma estafa a la identidad de un niño..

Los Registros Civiles no convalidan el fraude a la identidad de los niños

Los hijos de matrimonios gays aún no se inscriben como de ambos cónyuges

Los "hijos de matrimonios gays" no existen. El código civil es claro: la filiación solo se determina por "naturaleza" o por "adopción". Los registros civiles no convalidan el fraude a la identidad de niños huérfanos de padre o de madre generados por algunos homosexuales mediante manipulaciones con gametos anónimos y que quieren hacerlos pasar como imposibles "hijos" de una pareja monogenérica.

Proyecto para legalizar la producción de huérfanos y la "bimaternidad"

Al niño se le ocultará quien es el padre...

Página 12 de hoy trae un comentario, firmado por Mariana Carbajal, especialista en hacer lobby para el aborto, sobre un proyecto que existiría en el Ministerio del Interior para, por decreto, inventar la bimaternidad de parejas lesbianas

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-161468-2011-01-31.html

La ley 26.618 no modificó el régimen de filiación del código civil, la cual según el art. 240 solo puede establecerse por "naturaleza" o por "adopción". Ahora se pretendería para el matrimonio "igualitario" inventar un nuevo privilegio: la "filiación por inscripción".

Los niños huérfanos de padre (y con identidad suprimida y estafada) generados por una mujer lesbiana con un donante anónimo de semen tienen por madre a dicha mujer. A pesar de lo que dice el título no existe la "comaternidad". La "esposa" lesbiana que no tiene vínculo biológico podría recurrir a la adopción del niño como está previsto expresamente en el art. 313 de la Ley 24.479 y como hacen en la misma situación los hombres casados en segundas nupcias con una mujer que ya tiene hijos. Ahora se quiere establecer (Tal como adelanta la noticia incluso por decreto, que no tendría ningún valor legal) un privilegio absurdo y que no cumple ninguna función protectora. Ya dijimos que la otra mujer podría adoptar, pero incluso dentro de la legislación actual de obras sociales se puede inscribir al "hijo del cónyuge" dentro de la obra social del otro consorte. (Ley 23.660,incs. a y b). Sobre la supuesta imposibilidad de heredar, se dan dos situaciones: o la mujer no tiene herederos legítimos y entonces puede testar el 100% a favor de ese hijo de su pareja o si los tiene (hijos verdaderos, ascendientes) y en consecuencia no sería justo que afecte la legítima de dichos herederos. De todos modos siempre le queda la posibilidad de testar el quinto, de manera que los "perjuicios" por ese lado son inexistentes. Lo de la afectación del l manejo escolar y hospitalario es absurdo, sirven simples notitas de la a la administración de los establecimientos autorizando a la otra persona, igual que se maneja actualmente el cónyuge no padre.

 

El tendencioso informe de Página 12 firmado por Mariana Carbajal (especialista en hacer lobby para el aborto) además incurre en falsedad cuando pretende que los niños engendrados con posterioridad a contraerse el "matrimonio" sí podrían inscribirse con dos "madres". Al respecto, lo único que contempla la ley 26.618 es una modificación del art. 36 de la ley 26.413 respecto a la inscripción del nombre del niño y que dice que en el caso de "matrimonio" entre mujeres (como uno de las tantas desprolijidades y absurdos de la ley de matrimonoide gay no contempla el supuesto de "matrimonio" entre hombres) se anotará el nombre de la madre "y su cónyuge". Estas inscripciones del nombre son las que se quieren hacer pasar mediáticamente ( y que la noticia menciona ocurrieron dos en Buenos Aires y una en Quilmes) y falsamente como "inscripción de dos madres". El consejo Federal de Registros Civiles dictaminó que la ley 26.618 no crea la "bimaternidad" y el Registro Civil de Buenos Aires rechazó en Noviembre una pretensión en tal sentido, pero que sugestivamente no tuvo difusión periodística.

 

Párrafo aparte merecen los dichos de María Rachid, actual vicepresidente del INADI, en la nota: "De todas formas, María Rachid, vicepresidenta del Inadi y ex titular de la Federación LGBT, considera que el cuadro que enfrentan las parejas de mujeres con hijos nacidos por inseminación artificial antes de la Ley 26.618 “es igual al de una pareja heterosexual que recurre a una técnica de fertilización similar, con un donante anónimo de esperma. Ese padre, que no es padre biológico, se anota como si lo fuera". Nada menos que una funcionaria pública pretende legalizar una práctica (la donación anónima de gametos) que no está contemplada en la ley y que configura el delito de supresión de identidad (art. 139 del código penal)

Corte Constitucional Francesa: El matrimonio verdadero, sin su tergiversacion y frivolización por el matrimonoide gay, no es inconstitucional.

Histórico Fallo en el país de los Derechos Humanos


Aquí puede accederse al Fallo completo, en Francés

Es un fundamento simple y que debería ser más que obvio:

"Considerando que el artículo 6 de la Declaración de 1789 afirma que la ley "debe ser la misma para todos, ya sea que proteja o castigue" el principio de igualdad no se opone a que el legislador regle de manera diferente las situaciones diferentes que se aparten de la igualdad por motivos de interés general, siempre que en ambos casos, la diferencia de trato sea el resultado en relación directa con el objeto de la ley que la establece. Al mantener el principio de que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, el legislador, en el ejercicio de la jurisdicción concedida en el artículo 34 de la Constitución cree que la diferencia entre la situación de las parejas del mismo sexo y parejas compuestas por un hombre y una mujer pueden justificar un trato diferente con respecto a las normas Derecho de familia"

No a este orgullo. ¡Padre y madre para los niños argentinos!

Una nena a la que disfrazaron de demonio, un nene vestido de nena y un individuo de sexo indefinido en pose histriónica de paja pública. (Fotos tomadas en la marcha del orgullo gay de Buenos Aires, del 6 de Noviembre de 2010)

¿Fertilización "asistida" o Fertilización artificial?

 La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires dio media sanción al proyecto de cobertura por obras sociales, prepagas y sistema público de salud de los tratamientos de Fertilización asistida exclusivamente homóloga.

http://bureaudesalud.com/v2/fertilizacion-asistida-media-sancion-en-la-provincia/.

Desde el punto de vista solamente jurídico (omito analizar la ecuación económica, conveniencia y oportunidad de la medida) me parece que:


1) Debería aclararse en el texto del art. 1ero. del proyecto: "homóloga, en matrimonios legítimos". No ...es posible que desde el propio Estado se siga vaciando de todo contenido al matrimonio hasta hacerlo absolutamente equiparable a la convivencia de hecho. (O ni tan siquiera eso, pues el término de fertilización homóloga podría aplicarse a una pareja meramente ocasional o no conviviente). Encuentro aquí una objeción constitucional, pues una ley provincial estaría modificando o neutralizando efectos del matrimonio, propios de la legislación de fondo.

2) Debería abandonarse el eufemístico "Fertilización Asistida" y reemplazarlo por "Fertilización artificial","no natural" o si se quiere un término politicamente correcto "Fertilización por acto médico". Obsérvese que estas técnicas se dividen en dos variantes: La inseminación artificial (simple o por transferencia intratubárica de gametos) y la fecundación extracórporea (esta a su vez distingue la Fertilización in vitro (Fiv), con Transferencia de embriones (Te) o transferencia intratubárica de embriones (Tie). Sii no hay problemas en llamar a una de estas variantes con el calificativo de "artificial" no veo cuál es la inconvenienca de llamar a todo el conjunto como "Fertilízación artificial".

3) El concepto fertilización "asistida" es netamente inexacto en el caso de la manipulación uniparental deliberada por parte de mujeres solas o en las ficcionales y patermaternizaciones conjuntas por parejas del mismo sexo que acuden a estas técnicas (las cuales conforman el 80% del "mercado" de donación de gametos anónimos y alquiler de vientres en paises donde rige el matrimonio entre personas de igual sexo). En estos supuestos el acto médico no "asiste" a una pareja de hombre y mujer estériles para ayudarlos a concebir, ya que el supuesto "paciente" es en realidad una persona fértil y la técnica tiene el reprochable fin de crear un huérfano de padre (caso de la manipulación homoparental deliberada de mujeres solas) o directamente suprimir la verdadera identidad del menor así generado, conducta que en el derecho argentino viola el art. 240 del código civil (que dispone que la filiación solo puede determinarse por "naturaleza" o "adopción") y constituye el delito de supresión de identidad (art. 139 inc 2 del código penal), además de la transgresión del art. 8 de la convención internacional de los Derechos del Niño, de rango constitucional, que vela por el resguardo de la verdadera identidad de los infantes.

4) Es reprochable la introducciónen el art. 2 de una supuesta definición objetiva de infertilidad por la "imposibilidad de procrear luego de un año de vida sexual activa" (bizarro eufemismo: ¿¿Hay un vida sexual "inactiva??). Cuando una pareja es infértil debe quedar siempre a criterio de una junta médica, pues puede diagnosticarse la patología sin esperar una año de "actividad" sexual o por el contrario que en un año una pareja "no la emboque" no quiere decir por sí solo que sea estéril. El simple transcurso del plazo de un año da pie a innumerables tergiversaciones de espíritu del proyecto, si verdaderamente tiene por finalidad "asistir" a parejas infértiles.

Homosexuales en contra del matrimonio homosexual

Homosexuales en contra del matrimonio homosexual

(Homosexuales "homófobos" a prueba de homofoboides)



Penny Wong, política australiana, lesbiana, primera ministra abiertamente homosexual en la historia de Australia y Senadora por el Estado de South Australia desde 2002 se declara contraria al matrimonio gay

...

"Es una institución que es entre un hombre y una mujer". "Sobre"la cuestión del matrimonio, creo que la realidad es que hay una vista cultural, religiosa, histórica alrededor de lo que tenemos que respetar"



La posición de la legisladora ha desatado las iras del lobby rosa de Australia.


http://gaytas.gaynewsnetwork.com.au/news/penny-wong-comes-out-against-same-sex-marriage-002251.html


Edward Carpenter (1844-1929), Socialista Inglés y Gay. LA MAYORIA DE EDAD DEL AMOR (1906) (No se trata propiamente de un homosexual "contra" el matrimonio gay por razones temporales. Simplemente estaba en contra de cualquier matrimonio. Siguiendo los tópicos usuales de todos los socialistas del siglo XIX proponía la abrogación del matrimonio y la consecuente "unión libre", pero como puede verse en el pàrrafo siguiente, no se olvidaba de los niños..)


"El único punto donde hay una razón permanente para la Interferencia estatal - y donde sin duda que la autoridad pública debería de algún modo hacerse sentir - es en la cuestión de los niños que son resultado de cualquier unión. Aquí la relación de pares deja de ser privada y se hace social; y los intereses del niño en sí mismo, y de la nación cuyo futuro ciudadano el niño es, tienen que ser salvaguardados. Cualquier contrato, o cualquier proposición de divorcio, antes de que ellos pudieran ser sancionados por la autoridad pública, tendrían que contener provisiones satisfactorias para el cuidado y manutención de los niños que podrían resultar víctimas".

Love's coming-of-age. Edward Carpenter. 1906

(Texto completo original en inglés)

¡El matrimonio gay apesta! (en Inglés) por Justin Raimondo, destacado activista político gay estadounidense

El matrimonio tiene que ver con los niños de otra manera, no hay ninguna razón real para él... Es, en definitiva, una institución económica, un marco financiero para la crianza de una nueva generación. El matrimonio es un acuerdo entre dos adultos que, para en conjunto, satisfacer las necesidades de sus hijos, y, de hecho, cuando llegue el momento, transmitir su riqueza acumulada....

El matrimonio no es una institución civil, sino una tradición religioso-cultural que el Estado (hasta ahora) se ha obligado a respetar y reconocer-y se centra en torno a la procreación, que no es un problema que la mayoría de los homosexuales han de tratar.
Lo que nos lleva al argumento central en contra del matrimonio gay, que es que se basa en un modelo heterosexual de las relaciones sexuales y emocionales, que no encaja en el estilo de vida gay. ...(Fragmentos)

"Quisimos pensar más allá de las categorías heterosexuales" del escritor gay estadounidense, David Leavitt


"Y sí, es un poco descarado. Su pareja, Mark, anda dando vueltas por ahí, a la distancia necesaria como para no interferir en el juego. “Buenos Aires es una ciudad amigable ”, continúa el escritor. Que se entienda: gay friendly . Confiesa que es un promotor de la ley de matrimonio igualitario, pero que nunca se casaría. “Fui testigo de todo el daño que la figura del matrimonio le hizo a la generación de mis padres. Vi gente muy infeliz, atrapada. En los primeros tiempos del movimiento de liberación homosexual nos gustaba pensar otras maneras que fueran mas allá de las categorías heterosexuales ”. Dicho esto, no quiere quedar como aguafiestas e insiste en la importancia de poder elegir lo que cada uno quiere. “Con Mark estamos juntos hace veinte pero somos un poco hippies”. Y el latigazo: “Soy un poco cínico al respecto”.

(Estadísticas de Holanda, donde hace ya 10 años rige el matrimonoide gay indican que solo el 3% de la población homosexual se ha "casado". Hasta hace apenas 30 años, pero antes que se generalizaran las leyes de divorcio express, todos los movimientos homosexuales consideraban  al matrimonio una institución "opresiva y patriarcal", la "tumba del amor". Nota del editor)

El matrimonio gay es una huachaferia. Carlos Cacho

El maquillador Peruano Carlos Cacho llama "Huachafería" (Cursilería) al matrimonoide gay.

"Los homosexuales, tan capaces de crear sus cánones de vida por qué tienen que copiar el modo heterosexual de compañía y unión. Si somos los abanderados de la libertad por qué estamos copiando un patrón que ya existe", opinó.