Ahh..níbal..yo siempre pensé que con esos bigotazos quería disimular...

Un disparate que es una advertencia sobre los excesos inhumanos de la ideología de género. Bebé "sin sexo", "Padres" sin seso.

Quieren criar a su hijo "sin definirle el sexo" para dejarle el derecho a elegir


A primera vista la noticia parece un despatarrado disparate. Sin embargo, tomémosla como una advertencia en regla sobre los excesos inhumanos a que la ideología de género puede dar lugar


El dimorfismo sexual humano es no solo físico y psíquico-lo cual es obvio- sino también -y sobre todo- cultural, pero no en el sentido que pretenden el homosexualismo político y los lamentables mitos de la ideología de género sino todo lo ...contrario: las mujeres tienen poco vello facial y necesitan rasurarse ese poco vello hasta no tener ninguno, se peinan distinto, se visten distinto, nadie las obliga. El feminismo podrá querer cupos obligatorios para mujeres en diversos ambitos pero no llegar a exigir que el 50% de los hombreadores de bolsas en las obras en construcción sean mujeres. En los niños la afirmación natural del propio sexo es todavia más acentuada, si no existieran las muñecas las niñas fabricarían las suyas. El dimorfismo cultural es dinámico, puede que haya estereotipos que no coincidan: por ejemplo en USA el futbol (soccer) es "cosa de mujeres" y en nuestro país es cosa de hombres. Aquí es el hockey el deporte que se identifica en mayor medida con el sexo femenino. Los tristes tarados que la van de "padres" en esta noticia no quieren que su hijo "elija" nada sino obligarlo exprofeso a la ambiguedad sexual. Si fuera por elegir desde los primeros años eligiría ir a un baño de niñas para orinar cómodamente sentada o a un baño de hombres para hacerlo con igual comodidad, de pie, sea que fuera nena o varón, respectivamente. Los escasos supuestos de disforia de género o transexualismo no son construcciones culturales, que va! sino desórdenes (para que no se ofenda nadie: casos absolutamente minoritarios dentro del orden de la diversidad de sexos) psíquicos o físicos. Este experimento idiota es un disparate al cubo pero no deja de ser preocupante porque revela que los "avances" del homosexualismo político requerirán inevitablemente una gestapo cultural y social para PROHIBIR el dimorfismo sexual. Y se abre para ellos un "turning point": o se preocupan realmente por los homosexuales de carne y hueso para que no sean discriminados laboralmente ni molestados en su vida privda, pero respetando al mismo tiempo el matrimonio como institución específica para encauzar la productividad biológica entre el hombre y la mujer y el mejor marco para el nacimiento de los niños y también todas las manifestaciones de suyo espontaneas y naturales del dimorfismo sexual o "profundizan" estos disparates como la noticia de este hilo con sus anexos de autoritarismo ideológico, social y político para imponer la ambiguedad sexual y "derribar el heterosexismo", con lo cual profetizo otra reacción antiSodoma y Gomorra, un inevitable y necesario baño de realismo.

Aquí el Bebé "sin sexo". Según el derecho argentino estos "padres" sin seso deberían ser privados de la Patria Potestad de acuerdo a lo establecido en el art. 307 inc 3, 3ro. "Por poner en peligro la seguridad, la salud física o psíquica o la moralidad del hijo, mediante ma ...los tratamientos, ejemplos perniciosos, inconducta notoria o delincuencia".

Por otra parte, la ley 18248 prohibe poner nombres a los niños que susciten equívocos respecto al sexo, por lo cual para mantener el engaño, estos "padres" deberían llamar al niño con un nombre diferente al oficial con el cual fue inscripto, de tipo ambiguo.

Dilma parece que la tiene clara...

La Presidente del Brasil detiene una burda campaña de normalización de la homosexualidad en las escuelas, enmascarada detrás de una sobreactuada victimización de los jóvenes con tendencias homosexuales.

Dilma Rouseff desautoriza unos videos contra la homofobia por presión de grupos religiosos. EL PAIS. España

(Desde el enlace puede accederse a algunos de los videos cuestionados)

Se ha puesto fácil en la Ciudad de Buenos Aires: El Dr. Ricardo Lopez Murphy a Jefe de Gobierno

Me la hicieron fácil, ya tengo decidido mi voto en Capital Federal, apoyo al Dr. LOPEZ MURPHY. Todos los demás son proaborto y antifamilia: Filmus, Macri, Pino, Silvana Giudici, Telerman y Estensoro. Además, es un buen candidato.

"El mundo va en ese Dirección" dijo Macri cuando decidió no apelar los ilegales fallos que autorizaron matrimonoides gay con anterioridad a la sanción de la ley 26.618. en una operación política que resultó decisiva en el armado de la ofensiva contra la familia

La reina Silvana se apresuró a felicitar a Macri, luego votó por el matrimonoide gay y ahora lleva como candidato a primer legislador al organizador del "primer crucero gay" en Buenos Aires

La "progresista" Silvana Giudici y el "antiprogresista" Macri unidos contra la familia

Silvana Giudici: "Es una buena decisión de Macri no apelar el fallo de la justicia a favor del matrimonio gay" Declaraciones de la Diputada UCR Capital

Silvana Giudici votó por la ley de matrimonoide gay y organiza una colectora con Jorge Giorno como primer legislador, el que organizó "el primer crucero gay de Argentina y Uruguay"

Un texto Bíblico de impecable lógica terrenal. El matrimonio verdadero no es igual al matrimonoide gay.

20 Ahora bien, había siete hermanos. El primero se casó y murió sin tener hijos.
21 El segundo se casó con la viuda y también murió sin tener hijos; lo mismo ocurrió con el tercero; 22 y así ninguno de los siete dejó descendencia. Después de todos ellos, murió la mujer. 23 Cuando resuciten los muertos, ¿de quién será esposa, ya que los siete la tuvieron por mujer?". 24 Jesús les dijo: "¿No será que ustedes están equivocados por no comprender las Escrituras ni el poder de Dios?
25 Cuando resuciten los muertos, ni los hombres ni las mujeres se casarán, sino que serán como ángeles en el cielo. (San Marcos, 12).

La trasmisión de la vida solo tiene sentido entre mortales. Su cauce es la unión del hombre y la mujer.

¿Aumento de la "violencia de género" o precarización de la familia?

Se habla de un aumento de la "violencia de género" -que se publicita como una tara de la naturaleza- y que existe en el país desde Felicitas Guerrero y las cautivas. Estadísticas de la Corte señalan la mayor incidencia en relaciones de hecho no formalizadas en matrimonio. El resto va por cuenta de la prematurización y promiscuación de la sexualidad que convierte a la mujer en un objeto de trofeos efímeros.

Aquí el Manual de adoctrinamiento antifamilia del Ministerio de Educación Nacional

Aquí se puede descargar el manual de adoctrinamiento antifamilia del Ministerio de Educación Nacional, post matrimonoide gay, disfrazado de "Educación Sexual" (Requiere cuenta en facebook).

Descargar desde aquí (Requiere cuenta en facebook)

En la pagina 36, con un reduccionismo asombroso, se borra de un plumazo al matrimonio monogámico del hombre y la mujer fundante de la familia...("Hay parejas formadas por un hombre y una mujer, hay parejas formadas por dos hombres y hay parejas formadas por dos mujeres y eso no tiene nada de malo. Antes que nada debemos enseñar a niños y niñas a respetar a las personas...sin importar la orientación sexual") El respeto por las personas pasa tambien por reconocer la entidad celular de la sociedad que es la familia que se constituye por la cofiliación responsable entre el hombre y la mujer. El "manual" da para toneladas de observaciones críticas.

La inefable Dra. Liberatori apoya la mascotización de los niños

Madres, dijeron la partera y una Jueza. PAGINA 12

Dos mujeres, madres de un solo bebé. LA NACION

 La Dra. Liberatori apoya la mascotización de los niños en un fallo írrito por vicio de incompetencia e ilegalidad manifiesta. ¿Apelará Macri...?

Esta "ovodonación" es un flagrante delito de supresión de identidad (art. 139 inc 2 del código penal). Las protagonistas están generando un huérfano mediante una inseminación anónima que niega deliberadamente al niño poder conocer nunca quien es su padre, en una asociación ilícita que incluye al "centro médico" que hizo la manipulación de gametos y al individuo masculino abandónico que "donó" sus espermatozoides para que su hijo naciera huérfano. Suenan sarcásticos los fundamentos de la sentencia sobre preservar la "identidad" del niño cuando es precisamente lo que se está violando. Tampoco es cierto que tenga "dos mamás" pues la única madre biologica es la portadora del óvulo. Las notas periodísticas son notoriamente tendenciosas y omiten que el fallo no está firme.

 ¡¡No a la mascotización de los niños!!

Ahora parece que la homosexualidad sí es una enfermedad que impide tener hijos

Impulsan una ley de Fertilización que incluye a parejas del mismo sexo. PERFIL

Ahora parece que la homosexualidad sí es una enfermedad que impide tener hijos. Además algunos quieren que los "tratamientos" debamos pagarlos todos, el sistema público de salud y las obras sociales.

¡¡No a la "mascotización" de los niños!!

Flor de la V ¿Madre de mellizos? LA NACION

El desmadre o el "despadre" total. Flor de la V puede que no sea "madre" sino "padre", si son ciertos los rumores de que aportó el semen. Después de haber gastado por lo menos u$d 100.000 el travestido Roberto Carlos Trinidad y su "pareja" traen al mundo mellizos huérfanos de padre, o de madre o de ambos. La "familización" homosexual en todo su esplendor, hasta que reaccionemos


Es una flagrante violación de los arts. 7 y 8 de la Convención de los Derechos del Niño, incorporada a la Constitución Nacional:

"Artículo 7


1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. (Obviamente, "padres" en plural no puede significar otra cosa que "padre" y"madre". Más adelante los artículo 9, 10 y 18 hablan de "ambos padres", ratificando, si falta hubiera, que se refiere al padre y a la madre)



Artículo 8

1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.



2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad."

Masivo adoctrinamiento antifamilia disfrazado de "Educación Sexual"

Para esas preguntas incómodas. PAGINA 12. La revista fue editada por el Ministerio de Educación. Se distribuirán seis millones de ejemplares entre docentes, gremios y beneficiarios de programas sociales. Responde a los interrogantes que plantean los niños pequeños y los adolescentes

Formalmente destinado a los "padres" para "educación sexual" es en realidad un panfleto en 6 millones de ejemplares, que invade competencias de las Provincias (se utilizará la red nacional clientelar de "planes sociales" para eludir la oposición de gobiernos provinciales) y el Derecho de los Padres a educar a sus hijos, con dibujitos y esquemas elementales para inculcar a los niños desde el Jardín de Infantes que es un "privilegio" que tengan padre y madre e identidad o que es completamente indiferente que no los tengan: “Es importante explicarles que todas las familias son diferentes. Hay familias con un papá y una mamá, hay familias con un papá solo o una mamá sola, con dos papás o con dos mamás, hay familias donde algunos hijos son criados por la abuela, hay familias con hijas e hijos adoptivos, hay familias sin hijos y muchas otras más”.

"Olvida" la publicación que una "familia" con dos "papás" o dos "mamás" implica la generación de huérfanos de padre o de madre y niños con identidad suprimida y estafada. La introducción de la homosexualidad en las aulas, seguramente "enseñando" las "alternativas seuxales" para el uso de algunos órganos, implica desvincular la sexualidad de la cofiliación responsable entre el hombre y la mujer y la consiguiente desprotección del mejor e insuperable marco para su nacimiento y crianza.
 
 Cualquiera podía predecir aquel día del 13 de Julio del año pasado, cuando una masiva manifestación frente al Congreso alertó por su inminente aprobación, que el problema esencial del matrimonoide gay no es que se "casen" 800 homosexuales al año o que jodan la vida a otros tantos niños anuales sino la violenta reingeniería social de heterosexuales antifamilia (la cual incluye como paso principal la invasión de las aulas y poner en entredicho el derecho de los padres a la educación de sus hijos) que pretende aniquilar el matrimonio como cauce ineludible de la productividad biológica del hombre y la mujer y la sexualidad entendida principalmente como trasmisora y comunicadora de la vida.

Solo el matrimonio verdadero es igualitario para los niños

Los Reyes del Futuro. ABC.es

Donde el matrimonoide gay no corre...Una recorrida por los matrimonios monárquicos -obviamente entre hombre y mujer- y los herederos al trono, que saben quiénes son su papá y mamá. Solo el matrimonio verdadero es igualitario para los niños.

La prensa mundial, pródiga en tergiversaciones sobre el matrimonio "igualitario" se hace la distraída sobre el verdadero significado del matrimonio que se evidencia -también- en las bodas monárquicas: dar la paternidad masculina cierta y el adecuado marco para el nacimiento y crianza de los hijos.

Dificilmente se admitiría un Rey homosexual que deje la sucesión vacante o que genere un "príncipe" huérfano de padre o de madre o de ambos, con su verdadera identidad suprimida y estafada, resultante de una "ovodonación", trafico de vientres y demás manipulaciones de las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales.

La Constitución Española, que hasta aquí es la que conozco en orden a la organización de la monarquía excluye expresamente la eventualidad de un matrimonoide gay monárquico pues en su art. 58 se refiere a "La Reina consorte o el consorte de la Reina" para la asunción de la Regencia en caso de minoridad del Rey y es uno de los fundamentos -entre tantos- de la inconstitucionalidad de la ley de "matrimonio" homosexual en aquél país.

Un caso en España: el lobby gay exige que la producción de huérfanos sea subsidiada por el sistema público de salud.

Para  jugar a que tienen "dos madres", algunas lesbianas exigen que el Estado legalice, garantice y subsidie los "tratamientos" para el suministro de un espermatozoide anónimo que estafe la identidad de los niños huérfanos así generados

Segunda mujer a la que le impiden inseminarse en Asturias. EL PAIS.COM

Una irreprochable decisión administrativa es meneada en forma crítica por el Diario de mayor circulación en España (El "progre" EL PAIS) con abundante bajada de línea del lobby gay Español. Está claro que el programa del homosexualismo político incluye no solo que se legalice la producción de huérfanos sino que los costosísimos "tratamientos" (no menos de u$s 20.000) sean solventados por el sistema público de salud.


¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?. Insólitos y cambalachianos "fundamentos" del lobby gay: "En el caso de Silvia G. se le dio a entender que buscara por su cuenta a un hombre", dice XEGA, para la que es "inconcebible" que ..."desde la Administración sanitaria se contemple la necesidad de que una mujer lesbiana, bisexual o incluso una mujer heterosexual sin pareja tenga que contar con la intervención de un hombre en este proceso para ser madre". ¿Es "inconcebible" pretender que un niño tenga padre conocido y responsable?

 Surge más imperiosa que nunca la necesidad de una urgente derogación de la ley de matrimonoide gay para que no se siga desguarneciendo también en nuestro país el mejor y insuperable marco para el nacimiento de los niños: con su padre y con su madre.

En la AMIA ganó la lista orientada por un firme opositor al matrimonoide gay

El Rabino Samuel Levin, referente del Bloque Unido Religioso, férreo opositor al matrimonoide gay

En las elecciones de AMIA del Domingo 10 de Abril ganó el Bloque Unido Religioso encabezado por el Rabino Samuel Levin, firme opositor al matrimonoide gay, derrotando a la lista donde convergían "progres", laicistas y filokirchneristas, respaldada por el Rabino Daniel Goldman, quien oportunamente dio apoyo a ese ataque a la familia (Ver el enlace al pie). Este triunfo debe ser ratificado por la Asamblea de electores del 12 de Mayo.

Divergencias en los rabinos argentinos por el matrimonio gay

Ya llega el adoctrinamiento antifamilia en la TV post matrimonoide gay




¿Paka Paka o Pako Pako para todos? Los videos promocionales de este canal siempre muestran chicos en la calle, nunca en su casa con sus padres o en la escuela con sus maestros.

  Anuncian programación del 2011 del canal infantil público "Paka-Paka"

Pakapaka, el canal oficial infantil Kirchnerista anuncia el estreno de "Mi Familia" para chicos de 2 a 5 años a fin de mostrar "la diversidad que existe en el seno de los grupos familiares"...Llega el adoctrinamiento antifamilia post matrimonoide gay a nuestros niños respecto a que da lo mismo que tengan padre y madre o que no los tengan. Hay que verla, apuesto a que será peor que lo imaginable.

El bautismo de un huérfano es noticia para Clarín

Por primera vez bautizaron a una beba con dos mamás

Seguramente se bautizan decenas de niños huérfanos por día en la Argentina pero solo uno ha tenido el privilegio de pasar a la página del Diario de mayor circulación. Con el apoyo de una ignota Iglesia Luterana Dinamarquesa cuyos fieles puede que quepan en un living y en una típica operación de prensa del lobby gay al cual sirve diligentemente el mencionado matutino el artículo nos deja el interrogante sobre como se ha producido el "milagro" de un niño con "dos mamás" y sobre todo, QUE PASÓ CON EL PADRE, porqué abandonó a su hijo, si está bien que un individuo abandone a su hijo, si las "madres", llamadas Claudia Giménez y Paola Relea  le contarán a su "hijo" quien es el padre o le darán la oportunidad de conocerlo o si, como habitual en las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales, quedará con su identidad truncada y estafada.

Derecho de Familia a la Carta o el Macrimonio

Mauricio Macri será padre en el mes de las elecciones

Esperó a casarse para tener su hijo. Le dió al matrimonio el significado que le negó cuando, incumpliendo sus deberes de funcionario público, no apeló las sentencias favorables a los matrimonoides gays con anterioridad a la ley 26.618 y coaccionó a los fiscales -a través de la Fiscal de la Cámara Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad de Buenos Aires, Dra.  Daniela Ugolini- para que no las apelaran. ¡¡No voten a Macri!!

 El matrimonio no es el macrimonio: desde que existe es una Institución (de importancia tan fundamental que es sacralizada en la mayoría de las civilizaciones) para encauzar ordenadamente la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer, establecer la paternidad masculina cierta y crear el mejor e insuperable marco para el nacimiento, manutención y socialización de los niños. El hijo de Mauricio será de los afortunados que van quedando.

Sigue la producción de huérfanos.

Nació un bebé con dos mamás: Una puso el vientre y la otra puso el óvulo. CLARIN

Y entre las dos "sacaron" al niño su padre y su identidad: Otro huérfano más y con identidad suprimida y estafada por las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales. Además ¡¡¡pagada por la obra social!!!! (¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?)

Obviamente, el niño es solo hijo de la mujer que aportó el gameto femenino y del abandónico y desalmado individuo masculino anónimo que entregó irresponsablemente sus espermatozoides para crear un huérfano. Las leyes más avanzadas para prevenir fraudes a la identidad tienen por madre a la de "parto", caso de la legislación española. Según el art. 240 del código civil argentino es imposible que el niño se inscribe como "hijo" de las dos integrantes de esta asociación ilícita, estén o no "casadas". Es verdaderamente alarmante la forma irresponsable y folletinesca como "Clarín", siendo órgano masivo de comunicación trata el tema de las patermaternizaciones fraudulentas.

 ¿Se habrá dado cuenta la articulista de Clarín, Mariana García,  que no existe ninguna diferencia entre el modus operandi de estas mujeres y el de aquellas que van a Misiones o Santiago del Estero a comprar un niño? El mismo "amor", la misma estafa a la identidad de un niño..

Nació un bebé con dos mamás: Una puso el vientre y la otra puso el óvulo.




Y entre las dos "sacaron" al niño su padre y su identidad: Otro huérfano más y con identidad suprimida y estafada por las patermaternizaciones fraudulentas de algunas parejas homosexuales. Además ¡¡¡pagada por la obra social!!!! (¿No era que la homosexualidad no es una enfermedad?)

Obviamente, el niño es solo hijo de la mujer que aportó el gameto femenino y del abandónico y desalmado individuo masculino anónimo que entregó irresponsablemente sus espermatozoides para crear un huérfano. Las leyes más avanzadas para prevenir fraudes a la identidad tienen por madre a la de "parto", caso de la legislación española.  Según el art. 240 del código civil argentino es imposible que el niño se inscribe como "hijo" de las dos integrantes de esta asociación ilícita, estén o no "casadas". Es verdaderamente alarmante la forma irresponsable y folletinesca como "Clarín", siendo órgano masivo de comunicación trata el tema de las patermaternizaciones fraudulentas.

 

 ¿Se habrá dado cuenta la articulista de Clarín que no existe ninguna diferencia entre el modus operandi de estas mujeres y el de aquellas que van a Misiones o Santiago del Estero a comprar un niño? El mismo "amor", la misma estafa a la identidad de un niño..

 

 ¿Se habrá dado cuenta la articulista de Clarín, Mariana García,  que no existe ninguna diferencia entre el modus operandi de estas mujeres y el de aquellas que van a Misiones o Santiago del Estero a comprar un niño? El mismo "amor", la misma estafa a la identidad de un niño..

Los Registros Civiles no convalidan el fraude a la identidad de los niños

Los hijos de matrimonios gays aún no se inscriben como de ambos cónyuges

Los "hijos de matrimonios gays" no existen. El código civil es claro: la filiación solo se determina por "naturaleza" o por "adopción". Los registros civiles no convalidan el fraude a la identidad de niños huérfanos de padre o de madre generados por algunos homosexuales mediante manipulaciones con gametos anónimos y que quieren hacerlos pasar como imposibles "hijos" de una pareja monogenérica.