La legislatura porteña aprobó la creación de la gestapo rosa con apoyo del PRO

Criticar el fraude de los supuestos "dos papás" y ninguna mamá o las supuestas "dos mamás" y ningún papá podrá dar lugar a sanciones "antidiscriminatorias" según la ley dictada

La legislatura porteña aprobó una ley antidiscriminatoria de avanzada. INFONEWS

Se aprobó en la Ciudad de Buenos Aires la creación de la gestapo rosa en una ley sancionada por la legislatura según un proyecto de la dirigente de la FALGT María Rachid y con el apoyo del PRO (consensuando otro proyecto del Diputado Daniel Lipovetzky). Lo más grave es que otorga legitimación para efectuar y promover las denuncias a las "organizaciones civiles" dedicadas a la defensa de los "derechos afectados", concretamente a todos los sellos de agrupamientos familifóbicos de gays y lesbianas como la CHA y la FALGT para que inicien cazas de brujas. Formalmente es una ley "antidiscriminatoria" para todo tipo de situaciones (ya había una ley nacional a tales efectos, la 23.592), con una tipología amplísima pero está claramente dirigida a reprimir disidencias respecto a la teoría y práctica del matrimonoide gay y la ideologia de género. La exposición de motivos expresamente cita artículos de la ley 26.618 para apoyar la idea de que no se admitirán opiniones discordantes en materia "familiar". La ley afectará por ejemplo a confiteros que por convicciones religiosas se nieguen a preparar tortas con simbología alusiva a un seudo matrimonio entre personas del mismo sexo (situación que ya se ha dado en USA) o, mucho más grave aún, implicará un mecanismo de censura para maestros y profesores que en las aulas defiendan en la teoría, pero también en la práctica, el derecho de los niños a tener padre y madre.

Enlace al texto completo de la norma
   

Entradas de este blog relacionadas

Parece que se viene nomás la batalla legal contra los que quieren negar el derecho de los niños a tener padre y madre

Ya llega la gestapo rosa a la Argentina

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre

¿Y dónde está el padre? ¿Quién discrimina a quién? Prohibido inscribir al padre

Todo bien con el trasplante de Lanata ¿Pero cómo paramos el comercio de órganos?

Usado, con garantía

En una operación inédita Jorge Lanata recibió un transplante de riñon


Todo bien y feliz con el trasplante de Lanata. Pero con la noticia me entero que la Justicia está autorizando trasplantes de donantes "no relacionados" (es decir "amigos", no parientes consanguíneos, cónyuges o convivientes como exige el art. 15 de la ley 24.193). La función del Juez en estos casos es controlar que no exista una operación comercial de por medio, para justificar la excepción. Lamento lo fácil que va a ser de este modo que se corrompa la trama hacia el comercio de órganos y la explotación de la pobreza. En la India y China, siempre a la vanguardia contra la bioética, un riñon se cotiza entre 20 y 40 mil dólares. A diferencia del comercio de seres humanos involucrado en la prostitución de úteros y tráfico de gametos (al fin de cuentas tener un niño mascota no deja de ser un capricho insustancial) se me hace utopía pretender luchar contra esto (una persona pagaría cualquier suma por salvar su vida). Imagino un mundo injusto, el de pobres sin un riñon, en el que la explotación de ricos contra pobres que los marxistas creían darse por la "propiedad de los medios de producción" se estará verificando agudamente en el acceso a la medicina (tanto legal y ética, como ilegal y antiética). ¿Se podrá hacer algo? No tengo respuesta ahora.

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre. El caso de Dolce y Gabbana.

"Tal vez perdamos un comprador pero en cambio ganemos una madre", dicen Dolce y Gabbana ante la amenaza del huerfanizador de niños Elton John

Elton John insta un boicot contra Dolce&Gabanna

En este blog existe una página dedicada a las personalidades homosexuales que se han manifestado en contra del matrimonoide gay y por el derecho de los niños a tener padre y madre.

Homosexuales contra el matrimonoide homosexual

La misma recoge sólo una mínima parte de los innumerables testimonios de homosexuales que al margen de cualquier ideología y modas políticas se han manifestado por concebir el matrimonio como lo que siempre fue: el cauce institucional de la productividad biológica de la unión de los sexos opuestos para dar padres ciertos y responsables a los niños, en especial respecto a la paternidad  masculina.

Recientemente los famosos diseñadores gay italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana se han sumado a la lista de los "herejes" contra la cofradía familifóbica desatando las iras de notorios huerfanizadores de niños como Elton John y Ricky Martin.

Elton John clama en contra de que se hable figuradamente de "niños sintéticos" pero él recurrió dos veces a una prostituta de útero para gestar niños deliberadamente huérfanos de madre y no sólo eso sino que hizo en las dos oportunidades el asquete de mezclar su semen con su pareja masculina homosexual para que el niño no pueda saber quien es su  verdadero padre y mantener la fraudulenta ficción de los supuestos "dos papás".

Pide un boicot de los productos de la marca Dolce&Gabbana. Certeramente le han respondido que probablemente pierden clientes pero ganen madres. Elton John, es un inhumano multimillonario con plata para generar impunemente niños huérfanos de madre, debería llamarse a silencio,  posibilitar que sus hijos conozcan quien es su madre y que no haga más daños a los derechos de los niños.

Alex Freyre se divorcia de la farsa

El "primer matrimonio gay de América Latina" fue farsa y delito

Alex Freyre se está divorciando. MINUTO UNO

Siempre fue un "matrimonio" trucho, no solamente por ser del mismo sexo (lo que es obvio) sino porque nunca tuvieron la menor idea de formalizar algo parecido, ni vivían juntos ni nada. Fue todo político, para joder al verdadero matrimonio y la "heteronormatividad" como dicen los ideólogos gay y familifóbicos.Respecto a lo que dice la nota hay un grueso error: Macri NO APELO la decisión judicial, todo lo contrario, avaló la parodia expresamente. No se podian "casar" porque había una decisión de otra jueza en una acción de amparo que lo impedía iniciada por un particular. El matrimonoide de Freyre en Tierra del Fuego fue un delito, una desobediencia a una orden judicial, con la complicidad de la gobernadora Fabiana Ríos. Algún día se lo Juzgará.

A propósito, una sabia reflexión de hace 2500 años sobre la diferencia entre el matrimonio y las uniones homosexuales:

"Entonces, si se verificaba la unión del hombre y la mujer, el fruto de la misma eran los hijos; y si el varón se unía al varón,la saciedad de los sentidos los separaba bien pronto y los restituía a sus trabajos y demás cuidados de la vida" (Aristofanes en diálogo sobre erotismo y sexualidad con Eriximaco, citados en "El Banquete" de Platón, aprox. año 380 a.c.)

Un artículo sobre la inestabilidad de las parejas homosexuales

Y otro sobre maltrato en parejas lesbianas que escribí en el 2002

(Nota del 27 de Febrero de 2015: Varios días después de publicada esta entrada el periodista gay Bruno Bimbi anuncia en su blog como supuesta "revelación" que el dúo Alex Freyre-Di Bello no eran nada y solo quisieron hacer un forzamiento mediático propagandístico de derribo del verdadero matrimonio y la familia. Esa farsa se sabía para todo el que quisiera saberla)

Lo que nunca contamos del matrimonio de Alex Freyre. TODXS. BLOGS TN

Asi empezaba el fallo de la jueza Gabriela Seijas del año 2009 que admitió ilegalmente el matrimonoide gay de Freyre-Di Bello "Ciudad de Buenos Aires, de noviembre de 2009. Y VISTOS; CONSIDERANDO: I. Que debido al amor y la admiración mutua que se profesan, y luego de cuatro años de vivir en pareja, los actores decidieron contraer matrimonio...." GABRIELITA TE ESTAFARON.

Parece que se viene nomás la batalla legal contra los que quieren negar el derecho de los niños a tener padre y madre

"Dos mamás" inhumanas y padre deliberadamente invisibilizado

Inician acciones legales contra la escuela que discriminó a una niña con dos mamás. MINUTO UNO


Se va a iniciar una batalla legal de decisiva importancia, mucho mayor de lo que podría pensarse en una visión superficial. Se trata del derecho de las instituciones educativas de poner en valor el dimorfismo sexual humano y el especial rol del hombre (y padre) y la mujer (y madre) en la formación de los niños, contra una ideología de supuesta dilución y "antidiscriminación" que se habría operado luego de la ley de matrimonoide gay. En definitiva es el derecho de afirmar el derecho de los niños a tener padre y madre. Como ya lo he dicho presidiendo este blog y no me cansaré de repetirlo, el matrimonio "igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre.  La escuela de natación dirigida por Patricia Cirigliano defiende que su método de matronatación está fundado en esas premisas y se resistió -por el bien de la niña- a desvirtuarlo contra las pretensiones de supuestas "dos mamás" lesbianas, que invisibilizan deliberadamente al padre (y probablemente también a la madre real). Hagamos solidaridad activa en esta causa e instemos a la escuela a no dejarse intimidar por el lobby de la ideología de género comandado por el INADI y la presión periodística de los medios unánimemente complacientes

Entradas del blog relacionadas

¿Y donde está el padre? ¿Quién discrimina a quien? Prohibido inscribir al padre

Objetivo esencial del lobby antifamilia luego de la ley de matrimonoide gay. Se pretende censurar en las aulas el derecho de los niños a tener padre y madre

Declaración universal por el derecho de los padres a educar a sus hijos contra la normalización de la homosexualidad en las escuelas

Un caso de prostitución de úteros y tráfico de niños en Mendoza, por una "agencia" con pretensión de impunidad.

La agencia a la búsqueda de mujeres pobres para generar niños mascota

Vientre alquilado: denuncia y búsqueda de un bebé mendocino. EL SOL

Un caso de prostitución de úteros y tráfico de niños en Mendoza a través de una "agencia" que se promociona impunemente en internet ("Argentina maternity"). Con abundante y hipócrita fraseología médica esconde que en realidad ofrece sus "servicios" a personas que no tienen diagnóstico de infertilidad alguno, a individuos solos (homosexuales o heterosexuales, aclaran)  que simplemente quieren tener su niño-mascota y que pueden utilizar gametos que no se corresponden con el presunto "padre" o "madre" que se quedará con el bebé. También pueden ser "beneficiarias" mujeres que quieren "cuidar la figura" evitando el embarazo.
Mienten alevosamente anunciando que sus manipulaciones para burlar la identidad de algunos niños son "gratuitas"
Lucran además con las necesidades de mujeres pobres que a cambio de unos pesos están dispuestas a entregar el niño que gestaron durante 9 meses y a que quede expuesto a no saber nunca quienes son su padre o madre real

Este es el enlace a la agencia traficante "Argentina Maternity"

En esa página hablan de "derechos reproductivos" y de un supuesto "derecho a tener hijos". No existe tal derecho. En realidad la convención universal de los derechos humanos reconoce el derecho de "casarse y formar una familia" (art. 16)lo cual significa que se requiere -por lo menos programáticamente y en beneficio del niño- el marco protectorio que da el matrimonio y además obviamente respetando el derecho de identidad del niño, o sea que el "hijo" sea verdaderamente hijo y no un artículo de compraventa.

Ver además mi trabajo

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona al niño mascota

El procedimiento de supresión o alteración de identidad de los niños así generados encuadra sin más en las previsiones del artículo 139 del codigo penal

ARTICULO 139.- Se impondrá prisión de 2 a 6 años:

.........

2. Al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare.

ARTICULO 139 bis - Será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años, el que facilitare, promoviere o de cualquier modo intermediare en la perpetración de los delitos comprendidos en este Capítulo, haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o ejercido amenaza o abuso de autoridad.

Incurrirán en las penas establecidas en el párrafo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, el funcionario público o profesional de la salud que cometa alguna de las conductas previstas en este Capítulo.

¿Y donde está el padre? ¿Quien discrimina a quien? Prohibido inscribir al padre

Dos mujeres exhibiendo una libretita que tiene lugares reservados para la inscripción de los hijos, de acuerdo a la configuración que desde siempre tuvo el matrimonio ¿Donde figura el padre? ¿Y la madre real?

Una escuela de natación impide registrar a una nena con dos mamás. DIARIO REGISTRADO


Seguramente el lobby gay y familifóbico intentará un escandalete y escraches fascistas con este tema (si supuestamente existió tal como se lo plantea), pero antes de seguir profundizándolo me pueden decir por favor como es eso de "una nena con dos mamás" ¿Que bolilla de biología de primer año de la secundaria no repasé? ¿Donde está el padre? ¿Lo invisibilizan deliberadamente? ¿Y cual es la madre real? ¿La niña carece del derecho que tienen todos los otros niños de saber quien es su padre y su madre reales?. ¿Acaso no se la discrimina de este modo?  Estuve viendo la declaración de principios de la escuela de natación o matronatación involucrada, dirigida por Patricia Cirigliano (ver link)  y son muy interesantes respecto a la necesidad de reproducir los entornos naturales para la inmersión precoz del bebé. Puede avecinarse flor de jaleo no solo sobre el resguardo del derecho de identidad de los niños sino del de la libertad de conciencia y de trabajo.

Primera escuela argentina de natación para bebés.

Cristina sabe a que concha la mandan. Algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad gracias a leyes dictadas por ella, no

El Tweet al que se refirió Cristina en su discurso es de Lagomarsino. LA NACION


"Y me decía: te podés ir, al lugar por el que nacemos todos los seres humanos, de mi mamá". (Cristina Fernandez de Kichner. Discurso en Cadena Nacional del 30 de Enero de 2015)


Ya que toca la cuerda sensiblera abusando de la cadena para intimidar en una causa que la involucra, Cristina debería aclarar que gracias a la ley de reproducción fraudulenta 26.862 (eufemísticamente caracterizada como de "fertilización asistida") y el nuevo código civil por ella dictados, "ese lugar" y la madre pueden no coincidir, puesto que tales normas introducen la comercialización de la gestación humana y autorizan el tráfico de óvulos entregados por mujeres abandónicas y anónimas. Por lo tanto, en algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad, la verdadera mamá puede ser desconocida. Cristina: dejá de decir boludeces y agradecé que naciste antes que estas leyes que vos dictaste, que conocés a tu madre y que cuando muchos millones de argentinos te mandan ahí, sabés adonde dignísimamente dirigirte, aunque tu mamá no tenga la culpa.

Ver entradas del blog relacionadas

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

Periodistas de Charlie Hebdo: el matrimonoide gay contra Cristo no los salvó del terrorismo Islámico

Horrible tapa de Charlie Hebdo cuando se sancionó el matrimonoide gay en Francia.

Los de Charlie Hebdo (la versión Francesa de la "Satiricón" argentina, izquierdista y con declive de lectores) se creyeron que era igual blasfemar contra Cristo (ver la horrible tapa que le dedicaron al matrimonoide gay en Francia y perdón si hiere sensibilidades legítimas) que blasfemar contra Mahoma. La Europa escéptica con laicismo financiado por Arabia Saudita y que da infinito apoyo logístico a estas sectas terroristas está inerme ante los energúmenos. Como no se trata de salir a matar musulmanes no le veo solución en el corto plazo. Espero que las sanas raíces cristianas de Europa reaccionen más temprano que tarde y se archive el engaño de la tolerancia claudicante.

La crisis de Charlie Hebdo no es para defender la libertad de expresión ni menos para reivindicar un pasquinucho de mala calidad y en caída de lectores, que solo podía apelar a más morbo para sostenerse. 

La dificultad de reírse de lo más sagrado. EL MUNDO.ES

El autor de este artículo (casi lo único rescatable que he leído estos días en la prensa masiva) recuerda que oportunamente tanto el presidente Francés Chirac (de derecha) en el 2006 como el Primer Ministro Ayrault (socialista) en el 2011 criticaron duramente caricaturas de Mahoma como un exceso. Y que en España un periódico fue multado en 3000 euros por publicar fotos trucadas del princípe Felipe y Letizia en posiciones sexuales. Ahora bien ¿Y Cómo y porqué, se permitió una horrible portada en esa revista con una caricatura anticatólica de los integrantes de la Santísima Trinidad sodomizándose en ocasión de la sanción del matrimonoide gay? ¿Quien hizo algo? Si en el 2012 se hubiera multado a Charlie Hebdo con 10.000 dolares por esa portada 17 vidas se hubieran salvado en el 2015. Habría sido una sabia moraleja, que la blasfemia no se cura con balas sino con el Estado de Derecho basado en principios éticos y morales. No y mil veces no, al repudiar con todas las fuerzas la masacre de Charlie Hebdo no defendemos la libertad de expresión sino los valores Cristianos que se están perdiendo en Europa. Cuando una sociedad se vuelve amorfa por una falsa "tolerancia" los que ganan son los intolerantes.

Otro matrimonoide gay argentino utiliza la prostitución de úteros para gestar niños deliberadamente huérfanos de madre

Otros dos bebés sin madre y sin tetas para mamar para hacer el fraude de los supuestos "dos papás" y ninguna mamá

Un pasaporte a la paternidad. PAGINA 12


Un matrimonoide gay argentino (conformado por Marcos Alejandro Bakota Ferrando y René Boiero) gestó deliberadamente dos niños huérfanos de madre mediante prostitución de úteros en el Estado de Tabasco, México. Esos niños deben ser inscriptos en nuestro país con su padre real (y único) e iniciarse informaciones administrativas y judiciales para identificar a la madre (Conforme lo ordenan los artículos 11 y 12 de la ley 26.061).

La inscripción es un resguardo del derecho de identidad. (He sufrido fallos y dictamenes que afectan este principio y prohiben en los hechos a los niños conocer a su madre, los más notorios en los casos de Flor de la V y Ricardo Fort).  En un extremo opuesto hay un fallo español que niega la inscripción en un caso de turismo reproductivo hacia los paraísos de la prostitución de úteros que explotan a mujeres pobres (especialmente India, Tailandia y ahora México), apoyado en la ley de ese país que considera nula la eufemística "maternidad subrogada". Pero la inscripción es un derecho del niño,  no un "título de paternidad" de los adultos. Por ello la inscripción debe contener todos los datos ciertos que se conocen sobre la filiación del niño y su trazabilidad biológica y también los que se desconocen. Ni uno más ni uno menos. Y debe hacerse donde el niño tendrá su centro de vida efectivo, en el caso de esta noticia en la República Argentina pues el nacimiento en Tabasco, Mexico es solo artificio de un desplazamiento geográfico en fraude la ley argentina para lograr el nacimiento sin madre con aparente legalidad. 

 Una vez más se evidencia que el "matrimonio igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre

Entradas del blog relacionadas

Ahora el lobby gay promociona furiosamente la paternización fraudulenta homosexual

Una paternidad de forum shopping

Evo homófobo: El nuevo código de familias de Bolivia protege el derecho de los niños a tener padre y madre

Clickear para agrandar la imagen

De Evo Morales no me gusta casi nada pero estas normas sobre filiación en el nuevo código de familias de Bolivia (ley 603 2014) son terriblemente buenas. La filiación como responsabilidad de los padres y no como "derecho a tener hijos" y la protección del derecho de los niños a tener padre y madre . Que envidia compararlo con el mamarracho del nuevo código civil argentino en materia de filiación que es un monstruo adultocentrico, que priva de identidad a los niños, crea el derecho al niño-mascota y los discrimina estableciendo una categoría sin derecho a conocer y responsabilidad a su padre o a su madre 

Artículo . 168  "El matrimonio es nulo...b) si no fue realizado entre un hombre y una mujer" 

El resto del régimen matrimonial no es bueno porque realiza una extraña igualación con las "uniones libres" ya que no se sabe si las uniones libres son lo mismo que el matrimonio o el matrimonio es lo mismo que las uniones libres. 

Texto completo del nuevo código de familias de Bolivia

La juventud del PRO hace terapia progresista con un aviso y le sale mal

Lamentable imagen convirtiendo a la mujer en el único símbolo del sexo para una campaña de "sexo seguro". 

Polémica por un volante de la juventud del PRO sobre el SIDA. LA NACION

¿Qué quisieron hacer, una campaña contra el Sida o por la sexualidad responsable? Los jóvenes del pro del Córdoba se equivocaron fiero desde el punto de vista médico. Las mujeres y la vía vaginal son las menos expuestas para la trasmisión del SIDA (por no decir directamente no expuestas). Tendrían que haber puesto la foto de un hombre y una cola con el cierre pero era demasiado "politicamente" incorrecta. No se animaron. En cambio se quedaron a mitad de camino, con una imagen de cierta morbosidad de mujer objeto o sex-business, depilación incluída y que es pasto para las fieras de la cultura del forro mental, de un debate muy mal encarado, fácil presa para la chicana anti-mojigata. La sexualidad responsable no es una cuestión que empieza o termina solo por tenerle miedo al SIDA. Buena la intención chicos, pero mejoren para la próxima. 

Ya llega la gestapo rosa a la Argentina

El Papa Francisco, que hace 2 días se expresó nuevamente por el derecho de los niños a tener padre y madre, posible "discriminador" según la proyectada ley del diputado Larroque 

Proyecto de ley antidiscriminatoria del Diputado Larroque. Texto Completo. Cámara de Diputados


 Ya llega la gestapo rosa contra la ecología humana. Se conoció el texto completo del proyecto de ley "antidiscriminatoria" del Jefe camporista Larroque que pretende derogar una ley que ya existe (la 23.592) a fin de incorporar -para satisfacer un reclamo perentorio de organizaciones LBGIT en el "día del orgullo gay"- la policía de pensamiento respecto a la defensa del derecho de los niños a tener padre y madre contra la teoría y la práctica del matrimonoide gay, y, especialmente en el ámbito educativo, el derecho de maestros y profesores a expresarse en ese sentido en escuelas, colegios y universidades y el de los padres a educar a sus hijos en la valoración de la familia natural (que no es mala palabra), el dimorfismo sexual humano, la identidad de origen y la complementariedad infungible del hombre y la mujer en la responsabilidad parental . Se organiza una "gestapo rosa" dando legitimación a núcleos ideologizados en la doctrina de género y la reproducción fraudulenta para que demanden los supuestos "daños y perjuicios", para lo que además se invierta la carga de la prueba, e insten la persecución penal. A fin de que no quepan dudas sobre la intencionalidad altamente parcializada de la proyectada norma se establece que se considerarán "actos discriminatorios" cualquier referencia diferenciada a la "situación familiar", "filiación", "embarazo" o "responsabilidad familiar". Se crea una norma penal en blanco al tipificarse como alcanzada por la ley y sujeta a las penas que ella prevé cualquier conducta futura "cuando reflejen la experiencia de grupos sociales histórica o actualmente vulnerados" (Léase el lobby ideológico gay). Será manifiestamente inconstitucional en su aplicación así direccionada porque colisiona con los derechos del niño tutelados en la convención universal de los derechos del niño (articulos 7 y 8) receptada por la CN en el art. 75 inc. 22) y la libertad de expresión.

Novedosos contenciosos que trae la reproducción fraudulenta en el mamarrachesco código civil Kirchnerista

Lesbiana con su mercancía equivocada

Madre blanca demanda a clínica por suministrarle esperma de un afroamericano. ELDIARIO. N.Y.

La noticia dice que una pareja de lesbianas de Ohio, U.s.a.,  de nombres Jennifer Cramblett y  Amanda Zinkon van a demandar a un banco de esperma por haberse equivocado de frasquito, suministrando el semen de un traficante de raza negro en lugar del modelo rubio y de ojos azules que deseaban.. 

Estos serán contenciosos novedosos del nuevo código civil en vista de la incorporación de la reproducción fraudulenta en el artículo 562 "con independencia de quien haya aportado los gametos"..¿Se admitirá la devolución de la "cosa" ¿O sólo la indemnización de "daños y perjuicios"? ¿Un hijo -o niño a quien se quiera hacer pasar por "hijo"- puede ser considerado un "perjuicio"? En cualquier caso ¿Cómo compatibilizar el nuevo código en materia de filiación con la convención de los derechos del niño no tan solo respecto al derecho a la vida y al de identidad amenazados en la eufemística "fertilización asistida" y en la promoción de la voluntad abandónica como conjunto binario con la llamada "voluntad procreacional" sino con la prohibición de toda forma de trata de niños que establece el articulo 35 de la convención? ¿Intervendrá el INADI en el obsesivo mercado de "niños rubios de ojos azules?

La absurda "polémica" sobre Flor de la V

Hay muchos más diábeticos que homosexuales, muchísimos menos son transexuales o travestis. ¿Qué es si no una neurosis la pretensión obsesiva de ser "madre" siendo hombre?.Hasta la obesidad es catalogada como enfermedad pero un poder de lobby irresistible arroja una furia censora a quien se atreve a calificar siquiera con un tímido "desorden" a la homosexualidad. En cambio la "homofobia" pasaria a ser la enfermedad más difundida del mundo. Semejantes disparates deberían advertir a cualquiera la mercadería podrida que se esconde detrás de estos seudodebates. Flor de la V es un ser humano, ni mujer ni madre, que tiene derecho ser respetado pero no tenía derecho a comprar dos niños y privarlos de identidad haciéndolos pasar por sus "hijos" ni menos pretender subirse a un pedestal de heroína de la "maternidad". Ideología antifamilia y conexión K, aparecen a borbotones. Un fraude más de la "década ganada"

Un "buitre", defensor del matrimonoide gay. Todo queda en "familia"

Singer sigue los pasos de  Soros. Los grandes centros financieros internacionales a fondo contra la familia y por el matrimonoide gay.

Paul Singer, un magnate de derecha que toca el piano y defiende el matrimonio gay. CRONISTA.COM


No sabía: un "buitre" que podría hacer las delicias de la gilada progre-kirchnerista es un incomprendido defensor del matrimonoide gay. Todo queda en "familia"


Enlace relacionado

Para los que preguntan que es el lobby gay: Más de la mitad de los ingresos de la multinacional gay-lésbica ILGA provienen de la Unión Europea y del magnate George Soros

Ahora el lobby gay promociona furiosamente la paternización fraudulenta homosexual.

Un niño privado de su madre por plata y sin tetas para mamar. "Dos papás" y ninguna mamá. 

Milo tiene dos papás y llena de alegría al mundo gay. HOY.ECUADOR

La paternización fraudulenta homosexual mediante prostitución de úteros no solo se hace cada vez más (dejando como trasto de olvido a la demagógica "adopción" homosexual) sino que el lobby gay la promociona furiosamente con la difusión por todo el mundo de las imágenes (cuidadosamente producidas por la fotografa canadiense Lindsay Foster)) del bebé recién nacido arrancado por plata de su madre y sin lactancia materna pero los tipos con el torso desnudo (¿para qué?) Según la noticia tampoco sabrán quien es su padre ya que los hombres -llamados Frankie Nelson y BJ Barone) mezclaron su semen.

Objetivo esencial del lobby antifamilia luego de la ley de matrimonoide gay: Se pretende censurar en las aulas el derecho de los niños a tener padre y madre

...y ningún papá....

Aula intercultural. La diversidad sexual explicada a niños y niñas. 

El empeño del lobby gay y antifamilia para invadir las aulas y el cerebro de los niños y jóvenes es imparable. Es una secuencia lógica -y suficientemente advertida a quien quisiera ser advertido- del dictado de la ley de matrimonoide gay y se trata de desarrollar el programa de derribo de la "heteronormatividad" y junto con ello establecer la censura en el ámbito educativo sobre el derecho de los niños a tener padre y madre y el derecho de los padres a educar a sus hijos. En nuestro país ya se hace sentir esa presión, en el ámbito de la Nación y la Ciudad de Buenos Aires, las más de la veces disfrazada bajo acciones de "educación sexual" y hasta distribuyendo libros pornográficos en clase. Tal vez inconscientemente había empezado hace unos años cuando se cambió el "día de la madre" por el día de la familia bajo el pretexto de no afectar a chicos sin madre. En el enlace vemos la producción de libros auspiciados por la rama educativa del Partido Socialista español (FETE-UGT)-que gobierna varias comunidades- con textos "para niños" (de 4 a 9 años, cumplen en aclarar) sobre "princesas que aman a princesas", un niño que se enamora del vestido de su mamá",una nena que es como un nene, otra que tiene "dos mamás" y ningún papá y otras lindezas. (ver enlace siguiente, producido por el sitio Weerlly) Y aunque es imposible que los niños se amolden a estas burdas tergiversaciones de la realidad biológica y social -y lisa y llana promoción de la homosexualidad- no deja de ser preocupante como se quiere complicar sus mentes y establecer una censura hacia arriba para que se acepte que a un niño se lo puede privar deliberadamente de su padre o de su madre.

10 libros para explicar la realidad LGBT a un niño

En otra entrada de este blog me referí a una pretensión "cultural" parecida en relación a las mujeres que deliberadamente se maternizan dejando sin padre al niño

Un verdadero "cuento" para niños con padre invisibilizado por la "donación" de semen


Otras entradas relacionadas

En California imponen la enseñanza obligatoria de la "contribución"homosexual a la historia

En Suecia, financiada con fondos públicos, llegó la primera guardería para la homosexualización compulsiva de los niños

La gran batalla por la desigualdad de los niños

Declaración universal por el derecho de los padres a educar a sus hijos contra la normalización de la homosexualidad en las escuelas

Más ideología inhumana contra el derecho de los niños a tener padre y madre

Remeras para imponer a niños privados deliberadamente de la oportunidad de querer a su papá y a su mamá

Un matrimonio gay de Sevilla abre la primera tienda "on line" para parejas homosexuales con hijos. EL DIARIO. ES


Un matrimonoide gay español conformado por Agustín Burgos y "Julián" se suma al programa del agresivo lobby antifamilia para derogar la "heteronormatividad" (que en buen romance y entre otras cosas significa el derecho de los niños a tener padre y madre) y se dedica a vender por internet en el sitio web Weerlly remeras para niños patermaternizados por homosexuales (una ínfima minoría por adopción y la gran mayoría generados deliberadamente huérfanos de padre o de madre mediante la comercialización de gametos y la prostitución de úteros) con leyendas tales como "papá ama a papá", "mamá ama a mamá" "No soy el padre, soy la otra mamá".El "matrimonio igualitario" es desigualitario para los niños y les quita derechos.

Absurdo y cobarde fallo de la Sala F de la Cámara Civil: "Intimidad" a costa de discriminación y menos derechos para Felipe y Marta Fort

Los integrantes de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, José Luis Galmarini, Fernando Posse Saguier y Eduardo A. Zannoni supieron dictar allá por el año 2007 un fallo en defensa de la familia y del derecho de los niños a tener, conocer y responsabilizar a su padre y a su madre cuando se les presentó en apelación la pretensión de igualar al matrimonio la unión de personas de igual sexo.

En efecto, en el caso "Rachid", expresaron que "La norma que establece que el matrimonio debe celebrarse entre personas de distinto sexo tiene una justificación absolutamente objetiva y razonable, que consiste en el interés del Estado en privilegiar las uniones que tienden a continuar la especie".

Aunque la definición del matrimonio como "unión que tiende a continuar la especie" es burda e inexacta (ver la entrada de este blog inmediatamente anterior a ésta) aparece claro cuál es la diferencia esencial: el matrimonio es un marco de productividad biológica intersexual que se protege y jerarquiza desde el Estado para darles padres ciertos y responsables a los niños. No es, como ya he dicho, una "fábrica de hijos" sino una "fábrica de padres". 

Siete años después, ya más veteranos los distinguidos Camaristas prefirieron evitarse sobresaltos a su tranquilidad prejubilatoria y haberes post jubilatorios, temerosos de injurias del lobby antifamilia más posibles "jurys" del aparato intimidatorio montado por los Kirchner en la Justicia ante la eventual irreverencia de cualquier decisión que desafíe la doctrina y consecuencias prácticas del matrimonoide gay contra el derecho de los niños (tales como las manipulaciones de reproducción fraudulenta y prostitución de úteros) y fue así que emitieron una lamentable sentencia en el caso de los hijos de Ricardo Fort 

Sentencia

El fallo de primera Instancia, aunque tergiversado en los títulos de la prensa farandulera y mal que les pese a los ideólogos de la mascotización de los niños había dejado a salvo el derecho de Felipe y Mart Fort a ejercer sus derechos filiatorios contra su madre abandónica, desplazando la legislación del Estado de California que, al igual que la que se quiere aprobar ahora en nuestro país en el artículo 577 del proyecto de código civil, autoriza invisibilizar deliberadamente mediante transacciones comerciales al padre o la madre de un niño.

Pero de todos modos ese fallo de primera instancia era absolutamente insatisfactorio porque no es admisible que los niños Fort deban aguardar hasta ser mayores de edad para poder investigar quien es su madre y responsabilizarla. El derecho de inscripción materna es un derecho de los niños imperativo desde el nacimiento porque así lo ordena el artículo 7 de la Convención de los derechos del niño y el artículo 12 de la ley 26.061.

Esa sentencia había contado con la mamarrachesca colaboración de un Dictamen del "Ofensor" de Menores  Marcelo Jalil  a quien, presa de un ataque de nervios, aparte de injuriarme expresando que mi demanda estaba motivada por el interés en la sucesión de Ricardo Fort, se le olvidaron estas dos normas y condenaba a los niños por cuyo interés debía velar a vivir gran parte de su vida -en especial la etapa crítica de su adolescencia- sin tener la posibilidad de saber quien es su madre. 

Desde ya -no haría falta aclararlo pero a este absurdo hemos llegado-, la obligatoria inscripción en el Registro Civil de los niños junto a su madre desde el parto que establecen el artículo 242 del código civil y artículos 30, 33, y 34 de la ley 26.413, está motivada porque los bebés y niños se encuentran imposibilitados de buscar y pagar abogados y  ejercer acciones judiciales para identificarla. 

No puedo dejar de mencionar, casi con orgullo,  que el opúsculo de segunda Instancia también tiene la coautoría del dictamen de María Cristina Martinez Córdoba, puesta en "Ofensora" de Menores de la Cámara de Apelaciones y es la actual estrella rutilante en la farsa de Tribunal que pretende destituir al Fiscal Campagnoli por haber investigado a Lázaro Baez, habiendo ya votado por su suspensión. 

Al lector de este blog no versado en sutilezas jurídicas -que supongo es la mayoría- debe tener en cuenta que la  demanda se limitaba a procurar la identificación e inscripción materna pero expresamente aclaraba que no avanzaba en el tema de la "guarda" de los niños. Es decir, identificar a la madre es un derecho humano básico de los niños Fort pero una vez identificada no se sigue automáticamente de ello que dicha mujer esté interesada en asumir sus deberes maternos o quede en condiciones de ejercerlos dejando a un lado sin más su condición abandónica, todo lo cual debía en todo caso ser motivo de otra causa judicial. 

En consecuencia, además de que al igual que cualquier particular me hallaba plenamente legitimado para iniciar una acción de identificación materna ante la inacción del Estado, según lo que claramente dispone el artículo 11 de la ley 26.601 es sencillamente absurdo pretender -como lo hace el "fundamento" del fallo- que la identificación e inscripción de la madre violaría la "intimidad" de los niños Fort. Es exactamente al revés: la invisibilización deliberada de la madre -que Galmarini, Posse Saguier y Zannoni convalidan-  es LA violación de la intimidad de los niños, por adultos que manipularon su historia de vida. No existe bien más preciado para cualquier ser humano, aparte de la vida, que su identidad.

Los niños Felipe y Marta Fort ya perdieron su derecho a la ampliamente elogiada lactancia materna, a convivir con la autora de sus días desde los nueve meses en el seno materno y ahora el cobarde fallo añade que no podrán conocer sus antecedentes genéticos maternos en caso de necesidad médica y no podrán tener la posibilidad de saber quien es su madre hasta su mayoría de edad, por lo cual el transcurso del tiempo lamentablemente incida en el borrado de todo rastro sobre ella. Son chicos discriminados, con menos derechos. Es un fallo vergonzoso. Exhorto a los auténticos defensores de menores tanto del fuero nacional como el de la Ciudad de Buenos Aires a reiniciar la demanda de identificación e inscripción de la madre de los niños Fort ya que debe considerarse que la sentencia no hace cosa Juzgada material por la forma en que están planteados sus lacónicos "fundamentos". 

A los lectores con un poco más de paciencia para el desarrollo jurídico íntegro del tema les encarezco recurran a los fundamentos de mi apelación

Entradas de este blog relacionadas

Un Derecho Humano básico: Que los hijos de Ricardo Fort puedan conocer quien es su madre


Defensor de Menores dictamina que Felipe y Marta Fort conservan el derecho de conocer a su madre pese a la ley Californiana que lo prohibe e invisibiliza deliberadamente