Inhumanidades de la reproducción fraudulenta, museo de terror que se quiere traer a nuestro país en la reforma del codigo civil

Los centros de reproducción fraudulenta prometen "garantía genética" de los bebés comerciados por su intermedio. Un labio leporino vendría a ser un "vicio redhibitorio" de la "cosa" trasmitida de los padres abandónicos a los "padres" fraudulentos con "voluntad procreacional".

La eufemística llamada "reproducción asistida" en el proyecto de reforma del código civil es en realidad un sistema de reproducción fraudulenta porque consiste esencialmente en hacer pasar a un niño como hijo de otra persona de quien en realidad lo es.

Ver al respecto mi ponencia ante la comisión bicameral de reforma del código civil.

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos.

Han llegado a periódicos internacionales -no a nuestro país- dos noticias de los resultados catastróficos a que dichas manipulaciones pueden dar lugar y los extremos inhumanos que pueden utilizarse para lograr el fraude reproductivo.

La primera noticia viene de Dinamarca:


Donante Danés de esperma pasó severo desorden genético a cinco niños. THE TELEGRAPH (En Inglés)

En Dinamarca un traficante de semen que engendró 43 niños (43 hermanos que se desconocerán entre sí y no sabrán que lo son) pasó un grave desorden genético que produce tumores nerviosos a 5 de ellos. El centro de reproduccion fraudulenta Danés (Nordisk cryobank, uno de los más grandes del mundo y que "exporta" semen de individuos abandónicos a muchos países) siguió utilizando al traficante aún después de conocer que uno de los niños tenía esa enfermedad genética y será demandado. ¿Indemnización por "vicios redhibitorios" de la "cosa" por la "garantía de saneamiento" (Artículos 1051 y 1052 del proyecto) o habrá que aplicar el nuevo art 1014 de nulidad por causa ilícita?. Para encontrar jurisprudencia relativa al comercio de seres humanos vamos a tener que remontarnos a "antecedentes" de la trata de esclavos.

 El comprador de un esclavo podía obtener del vendedor la garantía de anulación del trato o redhibitoria en caso de que llegase a manifestar algún defecto o enfermedad no declarado en el momento de la transacción. Por lo general, esta garantía tenía un cubrimiento de dos o tres meses, lo cual se hacía constar debidamente en el documento de venta. También podía optar la "disminución de cuartas" o sea una disminución proporcional del precio pagado." La Trata de Negros por Cartagena de Indias", Jorge Palacios Preciado.

Si esto pasa en la "adelantada" Dinamarca, ¿se imaginan lo que será en nuestro país con los "controles" argentos si se aprueba la reforma del código civil...?

La otra noticia que quiero comentar es de Estados Unidos.

Ofrecen 10 mil dolares a madre de alquiler para que aborte tras saber problemas del bebé CNN.

Es increible el comercio de seres humanos que es la reproducción fraudulenta por tráfico de gametos y prostitución de úteros. En el proyecto de reforma del código civil no hay norma alguna que pueda obligar a abortar a la mujer gestante en caso de malformaciones o diagnósticos intrauterinos desfavorables y los "comitentes" estarían constreñidos a aceptar al niño. Sin embargo, los centros de reproduccion fraudulenta suelen prometer "garantía genética" para la "calidad del producto" a través de sus "donantes" (sic) "rigurosamente seleccionados", por lo cual un bebé "defectuoso" daría lugar a un pleito "indemnizatorio" enmascarado por "mala praxis" del centro aunque en realidad se trate lisa y llanamente de una acción por "vicio redhibitorio" de la "cosa" trasmitida.

La relación entre la pobreza y la guerra cultural contra el matrimonio.

 

 El matrimonio es el arma más eficaza para combatir la pobreza intantil. Robert Rector. The Heritage Foundation

(El informe del enlace está en Inglés, pero creo que se entiende fundamentalmente en sus gráficos estadísticos. De todos modos trataré de poner una traducción a la brevedad)

 

 

El problema de la sociedad actual es que hay mucha declamación sobre "erradicar la pobreza" pero ninguna para fortalecer el matrimonio (lo que hay es más bien declamación y acción para debilitarlo) El artículo está muy bueno por sus elocuentes estadísticas que muestran la relación entre pobreza y natalidad monoparental y extramatrimonial. Clarifica perfectamente que estas últimas no son un tema de "embarazo adolescente" ni de falta de acceso a métodos anticonceptivos. Certeramente señala que el ideal del matrimonio está vigente aún en los sectores mas pobres pero que la mujer tarde o temprano deseará tener hijos, dentro del matrimonio mejor, pero si no, fuera de él. PERO EL ESTUDIO TIENE UN PEQUEÑO DEFECTO, que podría ser aprovechado por algún "progre" para tildarlo de simplista: no precisa con suficiente claridad que la pobreza es efecto pero también es causa y el círculo vicioso así generado, es decir si bien es cierto que la la natalidad monoparental y extramatrimonial incentivan la pobreza (y sobre todo la marginalidad infanto-juvenil) también es cierto la recíproca: la pobreza desincentiva el matrimonio o lo destruye (falta de acceso a la vivienda para las parejas jóvenes, crisis de pareja por cierre de horizontes, etc). De todos modos la conclusión es clara: todo buen gobierno que se precie de tal debería trabajar sobre ambas variables para que el círculo vicioso se haga virtuoso: que cada vez más niños nazcan con padre y madre casados y unidos y que una decreciente pobreza facilite la unión matrimonial y el cuidado de los hijos..

Plausible iniciativa contra el copamiento del espacio público para el sexo atravesado que pone en grave riesgo la salud pública

Travestis y patentes de autos. BLOG, Buenos Aires


Plausible iniciativa, no es cuestión de hacer inquisición ni puritanismo pero la calle no es para hacer sexo público y menos en una variante "atravesada" que tiene graves problemas para la salud pública.
 
Recomiendo leer los sensatos fundamentos en el artículo "repercusiones mediáticas" del blog contra las acusaciones de "discriminación" que intentarían llevar a la justicia diversas organizaciones GLT.

Aquí algunos artículos periodísticos al respecto y a las amenazas de "denuncia" por organizaciones de gays, lesbianas y travestis.

Perfil

Diario Popular

Mendoza on line

Un verdadero "cuento" para niños con padre invisibilizado por la "donación" de semen

"Cloe quiere ser mamá" pero también quiere privar deliberadamente de padre a su hijo e invisibilizarlo con el anonimato de la "donación" de semen (Click sobre la imagen para agrandarla)

 

 

Presentan un cuento para niños nacidos gracias a un donante de semen. ABC.es

En España se lanzó este bodrio para niños de 3 a 8 años con madres "monoparentales por elección" es decir unas fracasadas que deciden privar deliberadamente de padre a sus hijos y no solo eso sino también invisibilizarlo en el anonimato de la  eufemística "donación" de semen. La autora, Rosa Maestro,  no tuvo más remedio que recurrir a la berreta "magia" del "Hada Luna" y la "Estrella Perseida" para explicarle al niño porqué no tiene padre....

 

Sobre la cruel negatividad de la patermaternidad uniparental deliberada no tengo mucho más que agregar a este artículo de mi autoría que tiene más de 10 años y bastante de profético:

 

La procreación uniparental deliberada: Una conducta disvaliosa

 

 

Grave maltrato psíquico a niños por los descerebrados de la teoría de género

A pesar de los disfraces que se inventen, algunos niños tienen  pitulín y otros no. En la foto el "terrorista de género" Dal Lagrace Volcano. . 

Familia Queer. PAGINA 12

El (o mejor dicho "la") protagonista de esta historia se llama Del Lagrace Volcano, es norteamericano/a y supuestamente es conocido/a a nivel mundial por su producción fotográfica y su autoproclamada condición de "terrorista de genero". Es mujer, pero sostiene la ambiguedad de sexo como modelo, según puede apreciarse en su estética,ya que el género sería solo una "construccion cultural". Está en pareja con una mujer (pero más masculina que él, aclara) y tuvo un hijo con un amigo gay. Voy a lo importante: pretende someter a su hijo a su ideología de indefinición sexual, no es el primer caso, ya hay "escuelas" y parvularios que con la complacencia de adultos descerebrados militan activamente con juguetes y vestuarios "asexuados". Si algún día llega este delirio a nuestro país espero se lo considere sin más maltrato psíquico según el artículo 647 del proyecto de reforma del código civil y se activen las medidas protectorias para el menor..

Ver también en este blog

La disforia de género. Un pretexto para los ideologos de género. A propósito de la ley de "cambio de sexo"


En Suecia, financiada por fondos públicos, llega la primera guardería para la homosexualización compulsiva de los niños

Peligros para la salud de la mujer en el tráfico de gametos para la reproducción fraudulenta

Leah Campbell "donó" 2 veces sus óvulos y ahora quedó infértil,. Sospechas sobre las  hiperestimulaciones óvaricas que acompañan a los "tratamientos" de la fertilización fraudulenta heteróloga.

Como una donante de óvulos puede quedar infértil. EL NUEVO DIA

Un dato ocultado por la industria de la reproducción fraudulenta, los peligros para la salud de las eufemísticas "donantes" de óvulos. Las hiperestimulaciones ováricas en las Fertilizaciones in vitro pueden producir abortos posteriores, menopausia temprana y hasta episodios de tromboembolismo de culminación fatal. 

El relato de la protagonista de esta historia trae además a cuento la más que probable relación entre la endometriosis -que causó su esterilidad luego de haber "donado" en dos oportunidades sus óvulos- y las hiperestimulaciones ováricas que producen neovascularizaciones que favorecen los implantes endometriosos. 

No era un eufemismo. ¡Aparecieron los donantes de semen!

Las botellitas masturbatorias se regalan para la pornostar, pero para engendrar un hijo fraudulentamente el  semen se compra y se vende. 

Regalan a una actriz 100 botellas de semen. VANGUARDIA


No era un eufemismo ¡Aparecieron los donantes de semen!. El art. 564 del proyecto de modificación del código civil, sin ningún respeto por el rigor jurídico y terminológico -y a costa de contradecir expresamente la definición de donación que trae el art. 1542- utiliza el eufemismo "donante" para referirse al dador de gametos en las TRHA. Así se suma a una notoria complacencia mediática con la complicidad de la industria de la reproducción fraudulenta para sostener ese eufemismo que ayuda a disimular el tráfico de gametos -cuya cotización fluctúa de acuerdo a los stándares más retrógados y antiprogresistas de la discriminación racial, social y eugenésica- Pero,ya vemos, no todo está perdido, según la noticia quedan auténticos donantes de semen reclutados por la industria pornográfica.

De todos modos, la frívola noticia enciende también un alerta: Además de la voluntad abandónica para satisfacer la "voluntad procreacional" puede haber la utilización sin autorización de masturbaciones de caballeros y de ovocitos "sobrantes" de las hiperestimulaciones ováricas en las FIV para la producción industrial de embriones de "segunda selección" a los fines de ser masacrados en "investigación", "medicamentos" y cosmética

Dos tapaderas en el proyecto de reforma del código civil

El artículo 564 del proyecto es, junto al inciso f del art. 562, una de las dos disposiciones relativas al régimen filiatorio pensadas exclusivamente como tapaderas de realidades crueles que se consagran efectivamente en el articulado, a los fines de la "corrección política" o "imagen" o mero vehículo propagandístico para presentar el proyecto a la opinión pública pero que son letra muerta respecto a las posibilidades prácticas de lograr lo que el texto sugeriría: a) que no se tome la "Gestación por sustitución" como un negocio o se explote a las mujeres,  supuestamente “prohibiendo” el pago de retribución.  (en el caso del inciso f del art. 562) y b) que bajo algunas circunstancias "fundadas",  el niño, joven o persona adulta gestados por las TRHA (Técnicas de reproducción humana asistida) pueda conocer la "identidad del donante" (caso del art. 564). La insinceridad de tales textos (de las que deriva su buscada y futura inoperancia ) surge evidente si tenemos en cuenta que las ideólogas de la reforma (Dras. Kemelmajer, Herrera y Lamm,  por ejemplo en “Ampliando el campo del derecho filiatorio Argentino. Texto y contexto de las técnicas de reproduccion humana asistida. Revista “Derecho Privado”. Infojus. Pag. 3 y sgtes.) proclaman que la "gestación por sustitución" no podría funcionar sin algún tipo de "compensación" a la mujer que alquila su vientre,  por imperativo de la “realidad” y que no existirían los eufemísticos "donantes" para satisfacer la llamada "voluntad procreacional" si no se les garantiza el anonimato del acto abandónico.  De este último principio surge la regla discriminatoria del art. 577 (que es la que realmente rige la cuestión) que prohibe a los gestados por las TRHA las acciones filiatorias y de “reclamo alguno de vínculo filial” contra quien “haya aportado los gametos”.

La puerilidad propagandística del inciso f  art. 562 es notoria y no requiere mayores explicaciones: la no inocente utilización del tiempo pasado en el verbo admite que la mujer pueda recibir la retribución apenas sale de la audiencia sin mengua alguna del contrato homologado por el Juez. Por otra parte, eso es lo que efectivamente sucede en la práctica de la prostitución de úteros, donde la mujer que se presta a ella recibe su retribución al momento inmediatamente previo al implante o en entregas fraccionadas a partir de dicho momento y según progrese el embarazo.  

Aquí me referiré más extensamente al otro disfraz de imagen -solo una pizca más sutil- al que recurre el proyecto (el del art. 564) para hacer creer a la opinión pública que quedaría algún resquicio para que los niños, jóvenes o adultos gestados por la TRHA puedan conocer la “identidad del donante”.

 

Dice el art. 564 proyectado:

 

ARTÍCULO 564.- Derecho a la información en las técnicas de reproducción

asistida.

La información relativa a que la persona ha nacido por el uso de técnicas de reproducción humana asistida con gametos de un tercero debe constar en el correspondiente legajo base para la inscripción del nacimiento.

A petición de las personas nacidas a través de estas técnicas, puede:

a) revelarse la identidad del donante, por razones debidamente fundadas,evaluadas por la autoridad judicial por el procedimiento más breve que prevea la ley local.

b) obtenerse del centro de salud interviniente información relativa a datos médicos del donante, cuando hay riesgo para la salud.

 

En primer lugar, cabe aclarar lo deplorable de recurrirse al eufemismo “donante” en el artículo cuando se debió resguardar la neutralidad utilizando el correcto vocablo, dador, que comprende tanto las situaciones altruistas como las puramente comerciales, que son, obviamente, amplísima mayoría. En el presente, se sustituirá, como es debido, donante por dador.

 

La inoperancia del artículo (en su inciso a, que estamos analizando respecto a la “identidad”) surge secuencialmente de las siguientes instancias lógicas:

 

Primero: para que el niño, joven o adulto puede llegar a conocer al dador es necesario que antes sepa que ha sido gestado por las THRA. Ahora bien, según el artículo 559 se prohibe la expedición de certificados de nacimiento de los que resulte si la persona ha sido o no gestada por las THRA,  de manera que solo los “comitentes” adultos podrán saberlo. Aunque los niños son maestros en sospechar la verdad ésta quedaría en principio evidente solo para los casos de niños que pretenden ser engañados con supuestos “dos papás” o “dos mamás” en parejas del mismo sexo, o notorias incompatibilidades fisonómicas (niño de rasgos orientales en “padres” caucásicos, por ejemplo) u otras excepcionalidades, como chismes del entorno u otras revelaciones. Para el resto, reitero, quedará al arbitrio de los adultos comunicar al niño o joven, -y en el momento que les plazca- que ha sido gestado por las TRHRA.

Segundo: Pasado ese primer escollo, el niño, joven o adulto que quiera conocer al dador deberá iniciar una acción judicial  -con erogaciones de tiempo, dinero e incertidumbre, y enormes dificultades prácticas si se trata de un niño o joven- la que solo se atendería si existen razones debidamente fundadas, incomprensible y reprochable fórmula, que deja en el código de fondo una laguna legal enorme sobre lo que debiera considerarse debidamente fundado y supeditado al mero arbitrio del Juez. Dicho arbitrio supone una barrera insalvable pues no se advierte otra razón que la de conocer y responsabilizar al abandónico dador quien es su padre real, pero esto está prohibido por el art. 577 y no puede presumirse que el código quiera legislar circularmente. Definitivamente, es una letra muerta y el artículo queda circunscripto a las “razones médicas” previstas en el inciso b).

Tercero: Por último, ¿que es “conocer la identidad del donante”? ¿Una foto, un video, una cita en un café, tal vez? No parece que vaya a ser algo más que un nombre y un número de DNI con un domicilio del padrón electoral (seguramente desactualizado). La disposición es poco más que una burla, suponiendo que el niño, joven o adulto pueda llegar a la mágica instancia de serle revelado el nombre y DNI del “dador”.

Es que “conocer la identidad del dador” no es igual a resguardar el derecho de identidad del niño.

No hay “término medio”, el niño que quiere conocer a su padre (o madre) quiere que sea su padre o madre realmente, quiere conocerlo a fondo, quiere pasar el tiempo con él, quiere algo más que la foto, quiere responsabilizarlo, sensibilizarlo, tener la oportunidad de reprocharle su abandono, que lo reconozca como hijo, que lo trate como tal si fuera posible y eventualmente adosarle consecuencias económicas de manutención y educación y, porqué no, alguna indemnización por la contumacia abandónica, si se diera.

Por lo tanto, el único verdadero y efectivo resguardo del derecho de identidad consagrado en los artículos 7, 8 y 18 de la convención de los Derechos del Niño,  es repudiar  y no autorizar las técnicas de reproducción fraudulenta, que hacen pasar al niño como hijo de otra persona de quien realmente lo es (o sea la fecundación heteróloga, nomenclada eufemisticamente como fertilización "asistida")  que se quieren incorporar en el proyecto de reforma del código civil.  



Anteproyecto CODIGO CIVIL



Ver también mi ponencia del 23.8.2012 ante la Comisión Bicameral de Reforma del Código Civil

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

 

 

 

 

 

 

Los hijos siempre son de alguien, aunque sea abandónico o se oculte

Todo niño tiene padre y madre, no hay magias, conocerlos y responsabilizarlos es un derecho esencial de los niños

Donó esperma y ahora debe pagar la manutención de "su hija". EL DIARIO


Las comillas están de más. Si no es su hija ¿Qué es?. Y si el titulero dejara de lado su adultocentrismo tendría que preguntarse si para la niña el dador de semen es el padre o que otra cosa puede ser. La pareja de lesbianas trató deliberadamente de invisibilizar al padre de la niña con la complicidad de este "donante-vendedor", no puede haber otra solución legal que responsabilizar al abandónico, es un derecho de los niños. Irresponsabilizar a los padres por el engendramiento de los hijos -cualquiera sea el pretexto- es el atentado más tremendo al interés de la infancia. Espero que esto no tenga consagración en la Reforma del Código Civil

Recordemos que Niño concebido por el Espíritu Santo hubo uno solo (o ninguno si se es ateo o no Cristiano). El resto tienen todos padre y madre de carne y hueso, aunque sean abandónicos y estén ocultos, incluso bajo las técnicas de reproducción fraudulenta por tráfico de gametos y alquiler de vientres, en las que la voluntad abandónica de algunos padres satisface la llamada "voluntad procreacional" de verdaderos apropiadores que engañarán a los niños y los privarán de su identidad. Luego del derecho a la vida, el derecho a la identidad, a conocer a sus padres biológicos y a responsabilizarlos por su acto biológico es el segundo derecho humano básico de los niños. Negarlo es otra vuelta de tuerca hacia la mascotización de los niños, puesto que quedarian supeditados y condicionados a la "caridad" y discriminación de quien quiera alimentarlos y cuidarlos.
La "voluntad procreacional" consagra y estimula la voluntad abandónica y pone por encima del derecho de los niños a tener padre un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

En Uruguay paran por ahora el carro al matrimonoide gay con derecho incorporado para engañar a los niños.

-Ché, "progenitores jurídicos" ¿Mi mamá donde quedó?-

Uruguay: postergaron la votación por la ley de matrimonio igualitario



Postergan en el Senado la aprobación del adultocéntrico proyecto de matrimonoide gay uruguayo. Genera gran resistencia la mamarrachesca figura del "progenitor jurídico" (art. 214) que impone a los niños solo unilateralmente hijos de un integrante de una pareja del mismo sexo la prohibición de indagar quienes son su padre o su madre reales (art.217), en flagrante violacion de los arts. 7, 8 y 18 de la Convención de los derechos del niño. Al igual que pasó en Francia y pasará seguramente en nuestro país al tratarse la reforma del código civil se evidencian con más claridad los resortes que convierten el pretendido "matrimonio iigualitario" en DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre, a conocerlos y a responsabilizarlos por su acto biológico.


Aquí texto completo del proyecto postergado

Derecho de identidad de las personas vs. "Voluntad procreacional"

De como funciona la "voluntad procreacional": una madre que abandonó a su hijo para inventar "dos papás"

Condenaron a 12 años de prisión a una partera por apropiación de menores. CIJ Centro de Información Judicial


Condenaron a una partera que trabajando para varios "comitentes" y con el consentimiento abandónico de las parturientas, entregaba a los recién nacidos a "padres" simulados con "voluntad procreacional". ¿Cuál es la diferencia con el "consentimiento libre e informado" que pretende legalizar un abandono parecido en el "alquiler de vientres" y el tráfico de gametos previstos en la reforma del código civil?..

Sobre la "voluntad procreacional", ese curioso instituto seudo jurídico que intenta abrirse paso para consagrar fraudes a la identidad de los niños y que estimula la "voluntad abandónica" de los verdaderos padres, ver también en este blog

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los verdaderos padres y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos.

Parece que hay uno que reconoce que la ley de matrimonoide gay fue una usurpación de marca sin pagar derechos de autor

¿Solo cambio de nombre o se quiere ir hacia la prohibición del matrimonio verdadero?

Un Diputado quiere derogar la palabra matrimonio del derecho argentino. IPROFESIONAL.COM



Ah bueno, uno que por lo menos tuvo un ataque de sinceridad, no llamar matrimonio a lo que sería una caricatura de matrimonio en la proyectada reforma del código civil. En realidad la ley de matrimonoide gay fue una usurpación de marca sin pagar derechos de autor. Matrimonio y matrimonoide gay son dos cosas completamente distintas. Parece que se reconoce al fin. "En una sociedad que ha avanzado en pos de la igualdad en la legislación y que contempla la posibilidad de que personas del mismo sexo puedan unirse legalmente como pareja, la denominación matrimonio, propia de la idea de pareja heterosexual y con fines procreativos se torna intempestiva para nombrar a la multiplicidad de formas manifiestas de entrega y amor entre dos personas", sostuvo Milman.

En los hechos,la reforma proyectada del código civil, lejos de ser "pluralista" y "consagrar la diversidad" -como se la intenta vender- supone una prohibición estricta para que un varón y una mujer pacten libremente formas más comprometidas de unión -en menos palabras aquello que desde hace 4000 años se llamó matrimonio- que las que brinda el articulado del proyecto. Y que por lo tanto, en el juego semántico del Diputado Milman asoma un intento ya desembozado de prohibicion o proscripción del matrimonio.

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

Ser hijo es inseparable del derecho a conocer a los padres. La Diputada Donda lo debería saber mejor que nadie.

¿Cuánto hay de progresismo en el nuevo Código Civil? CLARIN.COM


Proyecto de ley diputada Donda y Concebir. CONCEBIR



La autora de este artículo, Florencia Luna, y la Diputada Victoria Donda vienen con una utopía: plantear legislativamente que podría existir un "término medio" por el cuál el niño gestado por las técnicas de la eufemística "fertilización asistida" heteróloga tendría a su alcance "conocer" a su progenitor biológico pero no exigirle vínculo filiatorio de padre o madre. Esa pretensión no puede pasar de las buenas intenciones ya que el negocio de la reproducción fraudulenta exige para funcionar un anonimato estricto de los traficantes de gametos. Las razones son múltiples y se vinculan no solamente con el lubricado del tráfico desde el punto de vista de los "centros médicos" -que se facilita con dicho anonimato- sino con algo que fue el eje central de mi ponencia ante la comisión bicameral: la "voluntad procreacional" encubre, justifica y estimula la "voluntad abandónica" de los dadores de gametos, verdaderos padres biológicos y el anonimato es uno de los trucos utilizados -posiblemente el más importante- para que el abandónico no siente o disimule que lo es.

Ver

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños a tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos

Otra razón muy importante para el utopismo señalado (que puntualizo en segundo plano para que no se me cuelgue el sanbenito de "homófobo" y porque en definitiva es importante pero no excluyente) es que los usuarios homosexuales de estas prácticas (un "mercado" superior al 80% en lesbianas y más de la mitad en homosexuales masculinos sobre el total de los clientes de los "centros medicos") y sus plataformas activistas en los proyectos legislativos, exigen por cuestiones ideológicas que se vinculan con el derribo de la "heteronormatividad" desplazar el eje de la "filiación" fuera de toda referencia a la biología, lo cual requiere la invisibilización absoluta del aportante de los gametos.

La presión del lobby gay pudo más que los informes científicos del Ministerio de Salud y avanza una ley que pone en peligro la salud pública en la donación de sangre

Irresponsable presión mediática del lobby gay, la "antidiscriminación" quiere poner en riesgo la salud pública

Allá por Agosto se anunciaba con bombos y platillos la media sanción de un proyecto de ley impulsada por los Diputados Gil Lavedra (Ucr) y Roy Cortina (Socialista), principalmente,  para eliminar de los cuestionarios previos a la donación de sangre la pregunta relativa a sí se había tenido "sexo con hombres que tuvieran sexo con hombres en los últimos doce meses".

Por ejemplo en Clarín:

Avanza un proyecto para que los gays puedan donar sangre. CLARIN

Esa es una pregunta que rige en casi todos los países civilizados del mundo y que no responde a ningún  propósito "discriminatorio" sino a reducir y minimizar la incidencia de los grupos de riesgo (homosexuales masculinos y usuarios de drogas inyectables principalmente).

La "media sanción" no era en realidad media sanción sino su aprobación en comisión y se anunció por la titular de la comisión de salud que no sería aprobada, en virtud de concluyentes informes científicos que avalan su profunda inconveniencia

No habrá ley sobre donación de sangre sin discriminación sexuao. EL PARLAMENTARIO

A tres semanas de que termine el período parlamentario, la presidenta de la Comisión de Salud de la Cámara baja, María Elena Chieno (FpV), confirmó a parlamentario.com que el proyecto no se tratará a raíz de nuevos informes que hicieron cambiar la opinión sobre el tema.

“Según los estudios que nos hicieron llegar algunas organizaciones, una pareja homosexual tiene 10 veces más posibilidades que una pareja heterosexual de tener SIDA. Entonces, hay que seguir preguntando por una razón: El ‘período de ventana’ (el tiempo entre la infección y el momento en que una prueba ya puede detectar la enfermedad), que antes era de 3 meses y ahora es de menos de un mes. Es discriminatorio, pero por más que nos hagamos el análisis en ese ‘período de ventana’ corremos el riesgo de no verlo”, explicó la correntina.

Al respecto, hoy se conocieron lapidarias cifras del organismo oficial de la ONU insospechable de "homofobia" sobre la prevalencia de infección por VIH en hombres que tienen sexo con hombres: 38% en Jamaica, 20% en Chile, 23% en Panamá,más del 15% en Argentina y México (Indice de prevalencia en la población en general: menos del 1%).

Prostitutas y homosexuales, los más azotados por el SIDA en América Latina. TERRA ARGENTINA

Pero pese a todo el proyecto tuvo media sanción  en la última sesión de año en Diputados

Media sanción en Diputados para la modificación de cuestionarios sobre la donación de sangre.

Ante había ocurrido la consabida presión, incluso contra los informes del Ministerio de Salud

La FALGT expresó su preocupación por el freno del oficialismo a la ley de sangre sin discriminación

Entrada de este blog relacionada

¡El lobby gay se discrimina a sí mismo!

El cartel que enfureció al chirolita Anibal Fernandez durante el 8N mendocino

Quien es la chica brava que calentó a Anibal Fernandez. MDZ on line

 

 

 

"No al nuevo Código Civil que promueve el aborto, la eutanasia, la homosexualidad, la drogadicción, el ateísmo y el divorcio", decía el cartel que sostenía una joven durante los cacerolazos del 8N en Mendoza. La fotografía, tomada por Marcos Ballarini para El Sol, fue replicada por varios medios afines al Gobierno y por el senador Aníbal Fernández, quienes catalogaron la imagen de "violenta

 

Y esto publicó su padre en defensa de Florencia:

 

Pablo Marianetti salió a defender a su hija quien es considerada como la chica "Brava" que enojó a Aníbal Fernández por sus carteles contra la reforma del Código Civil.

El hombre, empleado judicial de muchos años en Mendoza, compartió su opinión mediante un escrito que aquí transcribimos:
Por qué “no” al nuevo Código Civil
Muy pocas personas saben cuáles son las reformas que prevé el nuevo código civil, en pocas palabras, se puede decir que está “legalizando un desorden”.

Promueve la manipulación de embriones producidos en fecundaciones in Vitro, a los que permite argumentando que no se trata de personas vivas, y que por lo tanto los embriones pueden ser utilizados en todo tipo de investigaciones, tratamientos médicos, incluso ser comercializados.

Aquí se puede aplicar más que nunca aquello de que “abortar es asesinar, aunque el cadáver sea muy pequeño”.

Entonces, luego podría agregarse que hasta no se implante el embrión en las paredes del útero materno en la concepción biológica usual, tampoco existe vida y por lo tanto, podrá justificarse todo aborto antes de ese momento, lo que resulta imposible en la legislación actual que entiende bien el inicio de la vida.

Todos lo intuimos, porque es ley natural, desde el momento de la concepción hay vida, ya sea un embrión humano congelado (duerme pero está vivo), hasta un pequeño embarazo de un instante en un vientre materno, contiene vida y persona viva.

El nuevo código civil propone eliminar el artículo 16, que expresa que todo a aquello no consignado en ley de modo expreso puede remitirse a los principios generales del derecho, que son la ley natural, la ciencia, el bien común, la moral, la ética, la religión, las buenas costumbres, la lógica, todo aquello que el hombre ha atesorado como sabiduría a lo largo de la historia y que constituye una fuente valiosa para elaborar leyes que organicen nuestra vida en sociedad.

Al eliminar estos principios, sólo que la última letra escrita por los legisladores de turno en el congreso, lo cual, como la experiencia señala, suele ser muy limitada y no abarca todas las cuestiones posibles en los casos jurídicos, ni siquiera el pensamiento del pueblo, más bien obedece a ciertas ideologías predominantes o simplemente a intereses pragmáticos y coyunturales. Además, al no remitirse a estos principios generales, puede legislarse prácticamente por cualquier razón cualquier cosa, aún leyes sin moral ni ética, o leyes que no respondan al bien común, ni a la ley natural, ni a las necesidades de las generaciones futuras.

Es así como se puede legalizar la tenencia de drogas en pequeñas cantidades, proyectos que ya se sugieren desde algunas esferas del poder, o bien autorizar la eutanasia (presentado como muerte digna) para aquellas personas a quienes les toque el sufrimiento de alguna enfermedad dolorosa o personas muy ancianas cuyas vidas no se justifiquen a entender de sus parientes directos. Otro asesinato: más que muerte digna se llama eutanasia, curiosamente llamada “buena muerte”.

El gran médico que vivió en el siglo V antes de Cristo, llamado Hipócrates, redacto un juramento que los médicos pronuncian al recibirse hasta el día de hoy, que lo compromete a no dar remedio alguno a nadie para provocarle la muerte por ninguna razón, ni dar pesarios abortivos a ninguna mujer. Este hombre sabía hace dos mil quinientos años que la ley natural existe y que el iniciio y el fin de la vida corresponden a Dios, o a la naturaleza misma si se prefiere pensar. No al hombre.

Este nuevo código civil lo olvida y prepara el terreno para errores de todo tipo en tal sentido.

También se busca borrar de la ley de toda alusión a Dios y a la religión católica, como por ejemplo, ya no dirá “nombre de pila”, porque remite a la Pila del Bautismo. En un país donde el ochenta por ciento de la población está bautizada. Ni tampoco podrá decirse la palabra “calendario gregoriano” porque remite a un Papa llamado Gregorio. Esperemos que no se les ocurra quitar a Dios del preámbulo de la Constitución Nacional como “fuente de toda razón y justicia”, porque necesitaremos su protección también en el futuro. Grave error. El peor error es creer que no se necesita la ayuda de Dios. Pero bien, sigamos con el Código Civil que hoy se pretende reformar.

El nuevo Código Civil promueve también más divorcios, porque serán sencillos y expeditivos, casi se diría, trámites de divorcio exprés y porque anulará la posibilidad de una separación, fundamental para no destruir el vínculo matrimonial. No existiría ha la posibilidad de sólo separarse. La infidelidad no será causa de resarcimiento económico para la parte de la víctima y por lo tanto también podrá decirse que promoverá la infidelidad de algún modo, porque no castiga tal injuria.

Entre los cónyuges reducirá las obligaciones sólo al deber de asistencia familiar como alimentos, suprimirá los deberes de fidelidad, hasta el deber de cohabitar, peor aún que el matrimonio mal llamado igualitario (entre dos personas homosexuales) tiene la obligación de cohabitar, es decir, que pasaría a ser una institución más seria y formal que el verdadero matrimonio entre un hombre y una mujer.

Además, para que ese matrimonio igualitario o cualquier persona sola pueda tener hijos, promueve el alquiler de vientres (ya que la ley natural no lo permite) toda una explotación de la mujer que alquila su vientre, semejante a la esclavitud o peor aún y también negará la identidad al niño nacido que no sabrá quién es su madre. Un verdadero desgaste legal, moral y ético. Un verdadero compendio de todo lo que no se debe hacer.

Los obispos de la Conferencia Episcopal nos advierten de los peligros de llevar adelante este nuevo Código Civil, al igual que numerosos catedráticos de la ley y muchas personas de bien que intentan preservar la leyes que nos han regido a los argentinos por tantas generaciones, desde Dalmacio Vélez Sarsfield hasta nuestros días. El tema es más extenso y existen más puntos oscuros, como la pérdida de la patria potestad de los padres ante una denuncia de sus hijos, por ejemplo. Pero vale señalar la gravedad de estas propuestas.

Por tanto, y sin el ánimo de ofender a ninguna persona, sino con el propósito de señalar los males que pueden afectarnos a todos los argentinos, a nuestros hijos, nietos y bisnietos, incluso a quien escribe, que corre tantos riesgos como cualquier persona de verse perjudicado por malas leyes, pidamos “No al nuevo Código Civil”.

Sin ponernos un letrero que dice “Prohibido pisar el césped”, servirá para que muchas personas no pisen el césped, algunas personas igual lo harán, transgrediendo lo escrito, pero serán pocos. En cambio, si el cartel dice “Permitido pisar el césped”, se constituirá en una invitación y nos sugerirá la posibilidad de transgredir y en consecuencia poco a poco tendremos cada vez más personas fuera del camino.

Entonces “No al nuevo Código Civil”

Mendoza, 19 de noviembre de 2012.

Pablo R. Marianetti. Empleado Judicial con experiencia en Minoridad, Familia, Derecho Civil y Penal. Ciudadano que se informó sobre el proyecto de reforma del Código Civil. Fuentes: Colegio de Abogados de la Provincia de Mendoza. Conferencia Episcopal Argentina. Página web del proyecto de reforma.

Homosexuales contra el "alquiler de vientres"

Lógico: Prefiere adoptar antes que crear un huérfano. Los "hijos" de Flor de la V no saben quien es su madre (y probablemente tampoco sepan quien es su padre)

Flavio Mendoza: "No eligiría un hijo como si fuera un cachorrito" TELESHOW




Homosexuales contra el "alquiler de vientres". Flavio Mendoza contra Flor de la V. Privilegia la adopción antes que la prostitución de úteros y el tráfico de gametos que son una fábrica de huerfanos privados de identidad. No quiere niños-mascota.

¿No era que solo la "Iglesia" se oponía a las técnicas de reproduccion fraudulenta que se quieren aprobar en la reforma del Código Civil?

Algo es algo, un mal menor. Supongo que el lobby gay se le tirará encima....

Francia resiste la aprobación del "combo" matrimonoide gay más técnicas de reproducción fraudulenta

Francia aplaza la ley de matrimonios homosexuales. ECO. ES

Hollande ha tenido que retrasar su "promesa electoral" a medida que el pueblo francés va tomando conciencia del fraude de la "familización" homosexual que pretende suprimir la identidad de algunos niños

En Francia el "combo" proyectado de matrimonio gay más autorización a las técnicas de fertilizacion "asistida" para la familización fraudulenta de homosexuales que vulneran el derecho de identidad de los niños está generando una gran oposición. En la Argentina nos engañaron dictando primero la ley del matrimonoide con el argumento falso de que el matrimonio "no tiene nada que ver con la procreación" y ahora en la reforma del código civil se quiere aprobar el tráfico de semen y óvulos y la prostitución de úteros diciendo de que si no se los aprueba los "matrimonios" homosexuales tendrían menos derechos que los matrimonios verdaderos. ¿En qué quedamos? ¿Somos los hijos de la pavota?

Rechazan el matrimonoide gay en la "atrasada" Australia con gobierno laborista y ministra lesbiana

 

La Ministra lesbiana del gobierno australiano Penny Wong jugó en contra de la aprobación del matrimonoide gay al tener un bebé mediante los métodos de reproducción fraudulenta que ahora el gobierno argentino quiere imponer en la reforma del código civil

Rechazan legalizar el matrimonio homosexual en Australia. TELEVISA

La votación en la Cámara baja concluyó con 98 votos en contra y solo 42 a favor.

La "atrasada" Australia nos da lecciones. Esto no se difunde en la prensa Kirchnerista y "antikirchnerista". El gobierno K quiere "perfeccionar" el matrimonoide gay que nos impusieron comprando legisladores en el 2010, adicionando la prostitución de úteros y el tráfico de gametos en la reforma del código civil para que las parejas del mismo sexo se inventen "hijos" entre sí.

Es de destacar que el voto negativo al matrimonoide gay contó con la concurrencia de legisladores del partido laborista pese a que ese partido actualmente en el poder tiene una ministra abiertamente lesbiana -Penny Wong- que acaba de tener un bebé con su pareja utilizando los métodos de reproducción fraudulenta que ahora se quieren aprobar en la Argentina, hecho que seguramente repercutió negativamente en una buena parte de los legisladores australianos.

La frivolización del matrimonio trae su picaresca y su ridículo

La pendiente resbaladiza de la frivolización: la próxima,  aparte de ancianas convertidas en "lesbianas" a los 87 años para captar herencias, suprimida la bipolaridad sexual hombre-mujer en el matrimonio ningún fundamento tiene circunscribirlo a "dos personas"

Acusan a una mujer de casarse con una anciana para quedarse con su herencia. CLARIN

"Cuidaba a una señora de 87 años con la que contrajo matrimonio. Los familiares la denunciaron y ahora la Justicia la investiga. Fue el segundo matrimonio igualitario de la provincia"


La frivolización del matrimonio, luego del matrimonoide gay (y que va a seguir con el próximo divorcio express a promulgarse con la reforma del codigo civil ) trae su picaresca y su ridículo. ¿Es un matrimonio homosexual o heterosexual? ¿¿ La anciana se hizo lesbiana a los 87 años???

¡Hace rato que vengo diciendo que el termino "matrimonio heterosexual" (para referirse al matrimonio verdadero hombre-muje)r es errado, porque el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, pero heterosexuales, tambien sería un matrimonio "heterosexual"...!

Obviamente, también son errados los conceptos "matrimonio igualitario" porque en realidad sería un "matrimonio" DESIGUALITARIO para los niños por privar a algunos de su derecho a tener padre y madre y también "matrimonio gay" o "matrimonio homosexual" primero, porque no son realmente matrimonios y segundo porque un matrimonio entre un homosexual masculino y una homosexual mujer sería perfectamente válido.

Por fundadas razones la forma más científica y semántica de referirse a ese engendro es llamarlo matrimonoide gay.

Ver al respecto las entradas de este blog relacionadas

Matrimonio "heterosexual": un concepto erróneo, confuso y superfetativo


A própósito del sufijo "iode": El "matrimonio" gay es una imposición legislativa que pretende imitar pero no es igual al matrimonio verdadero

¿Bautismo o propaganda? ¿Sinceridad o show mediático?

.Flor de la V bautizó a sus hijos. EXITOINA

Noticia con varios sentimientos: Por un lado está bien que Flor de la V no agrave males, permitiendo el bautismo de estos niños. No soy experto en el tema pero creo que estrictamente no podrían ser bautizados por no poder garantizarse su formación Cristiana. Pero me parece bien que sean bautizados. La gran incógnita es la actitud del párroco Jorge García Cuerva (titular de la Pastoral Carcelaria) ¿Habrá invitado a reflexionar a Flor de la V sobre su conducta errónea de comprar niños y que no debe pretender que se repita y se haga modelo....? ¿O simplemente aceptó convertirse en un mero engranaje mediático sobre la malhadada "maternidad" de Flor de la V..?