Más propaganda que bautismo.

Pelo sucio y engrasado y  una niña gestada deliberadamente sin padre para ser engañada con que tiene "dos madres" y ningún papá.  Salvajada inhumana que no mereció ningún comentario por parte del Arzobispado de Córdoba

El Arzobispado de Córdoba autorizó el bautismo de una nena con dos mamás.LA NACION

En oportunidad del bautismo de los dos niños comprados por Flor de la V y que hace pasar por sus "hijos" titulé

¿Bautismo o propaganda? ¿Sinceridad o Show Mediático?

Ahora, ante esta nueva noticia debo sacar los interrogantes y referirme a lo que se transformará en un inevitable operativo propagandístico y un show mediático, al margen de las buenas intenciones (e imperdonable ingenuidad)

No me parece mal que sea bautizada esta niña gestada deliberadamente sin padre por dos mujeres lesbianas llamadas Karina Villarroel y Soledad Ortiz.  Obviamente no tiene la culpa de los errores y la maldad de los adultos. De todos modos no soy experto en temas religiosos. Lo que sí me parece muy mal es que el Arzobispado de Córdoba se haga el distraído sobre el aprovechamiento mediático que el lobby gay hará del gesto y la confusión que intentará sembrar entre los fieles y no fieles  y que además no utilice esta excepcionalidad que se da en exclusivo interés de la niña para reiterar aunque sea algunas líneas doctrinales sobre el valor del matrimonio (católico o no) y el derecho de todos los niños a tener padre y madre en ese marco preferencial, a conocerlos y a responsabilizarlos, además del exterminio de embriones que supone la manipulación del tráfico de gametos o la prostitución de úteros para armar el fraude de las supuestas "dos mamás" y ningún papá o los supuestos "dos papás" y ninguna mamá. Al bautizarse la niña deberá tener la oportunidad de ser educada en estos valores. ¿Lo tuvo en cuenta el Arzobispado de Córdoba, Carlos Nañez?

Post data bastante siniestra

Notable tendencia a engendrar niños varones por individuos o parejas gays masculinos mediante prostitución de úteros

No sé si el Arzobispado de Córdoba tuvo en cuenta este dato para evaluar el futuro de estos niños bautizados, que genera inquietantes sospechas Fue una estadística propia que hice en base a casos de niños con supuestos "dos papás". Pero la inversa se da enn el caso de de las supuestas "dos mamás": en ese caso hay una prevalencia notoria de niñas, que se ratifica en  la noticia del bautismo anunciado hoy de una niña. . Obviamente en la manipulación previa se descartan los embriones de sexo "indeseado".

(Edición del 4 de Abril de 2014) Luego de escrita esta entrada se confirmó que Cristina Kirchner será "madrina" de la niña, completando el show mediático de este bautismo totalmente insincero 

Cristina Kirchner será madrina de una beba con dos mamás. LA NACION

Una niña privada deliberadamente de padre y una "madrina" que impulsó (hasta con fraude y sobornos) una ley que permite privar a los niños de su derecho a tener padre y madre y otra que permite el genocidio de embriones. ¿Que dirá el Cura que administre el sacramento sobre el futuro de la "educación cristiana" de esta niña? 


  

Los redactores del proyecto de código civil se pelean con la vida sobre el papel

Una polémica civil. PAGINA 12


Según el rumor que trae la nota se intentaría en Diputados darle al artículo 19 del texto del proyecto de nuevo Código Civil una "no definición" del comienzo de la existencia de la persona acorde con el "cuento de la buena pipa". “A los efectos civiles, la existencia de la persona como titular de derechos y obligaciones comienza con el nacimiento con vida, sin perjuicio de los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico durante el período de gestación”. Esta redacción se atribuye a la Dra. Marisa Herrera y contaría con el visto bueno de Aída Kemelmajer de Carlucci, las dos redactoras originales del proyecto en materia de familia. De este modo,  cuando un médico realiza una cada vez más común intervención quirúrgica intrauterina no estaría operando a una persona sino a un extraterrestre. Se quiere retroceder con el único fin de servir al "progreso" de la reproducción fraudulenta desde el clarísimo actual artículo 51 "Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible". Los que proclaman que el código "ampliará derechos" se complacen una vez más en restringirlos cuando el derecho de los niños entra en colisión con algún interés de los adultos. De todos modos no termino de entender la utilidad del oscurecimiento dado que a los "efectos no civiles" o sea penales seguiría siendo un delito de aborto el descarte de niños en estado embrionario. Veo en esto demasiadas ganas de pelearse contra la realidad de la vida creyendo que se la puede modificar sobre el papel.

Estas son manos de personas, no téntaculos de un extraterrestre

No todo está perdido. Había más gente en la manifestación del 13 de Julio de 2010 en defensa del matrimonio, la famillia y el derecho de los niños a tener padre y madre que en la escuálida remontada de ayer para escuchar a Cristina ridiculizar la institución matrimonial.

13 de Julio de 2010 en Defensa del matrimonio, la familia y el derecho de los niños a tener padre y madre

1ero. de Marzo de 2014. Planeros y "jóvenes" perpetuos para escuchar a la Presidenta ironizar sobre la Institución Matrimonial.  Entre risas, con tono burlón y total irresponsabilidad sobre la trascendencia de lo que estaba diciendo Cristina aludió a que "ahora los chicos no se casan" con absoluta indiferencia y con el tonto añadido de que eso solo afectaría a las "religiones" 

Defensor de Menores dictamina que Felipe y Marta Fort conservan el derecho de conocer a su madre pese a la ley Californiana que lo prohibe y la invisibiliza deliberadamente

Un argumento para intentar  parar mi demanda pero que es un duro revés a quienes pretender legalizar la invisibilización deliberada de las madres por medio de la prostitución de úteros.

En la causa iniciada para salvaguardar el derecho de  estos niños a conocer quien es su madre, el Defensor de menores actuante dictaminó que pese a la vigencia de la ley de California que autoriza la prostitución de úteros y contratos anexos que prohiben saber a los hijos quién es su madre e iniciar acciones contra ella, los niños Felipe y Marta Fort conservan sus derechos filiatorios y su derecho a saber quien esa mujer.

Ese dictamen es un revés  a quienes pretenden en nuestro país se legalice el "alquiler de vientres" o que mediante prácticas de reproducción fraudulenta se pueda hacer pasar a un niño por hijo de otra persona y prohibirle indagar sobre su verdad biológica, tal como está escrito en el artículo 577 del proyecto de reforma del código civil que tiene media sanción en el Senado.

El Juez corrige el dictamen ampliamente, añade errores  y dicta sentencia -ya apelada- que implica una injustificada dilación contraria a derecho, en la activación de la identificación e inscripción de la madre.

Aquí vínculo a los fundamentos completos de la apelación

y aquí una entrada de este blog relacionada

Un derecho humano básico: Que los hijos de Fort puedan conocer quien es su madre

Un derecho humano básico. Que los hijos de Ricardo Fort puedan conocer quien es su madre

Según declaró el propio Fort los niños podrían llegar a conocer quien es su madre

Yo no divulgué la noticia pero ayer me empezaron a llamar de los medios para preguntarme por la demanda que inicié para la identificación materna de los hijos de Ricardo Fort.

Para esclarecer la cuestión sobre la defensa de un derecho humano básico de estos niños.


Aquí la entrevista con Jorge Rial con vínculo al archivo de audio completo


Y aquí el texto completo de la demanda


Y aquí dos entrevistas con Mauro Viale sobre el tema (Clickear la flecha para comenzar)

...

...

¿Lo dirá también Lanata? En estos plomos se van los dineros públicos de los subsidios de Coscia en la "Secretaría de Cultura" y el INCAA.....

.(Se anuncia el estreno de "Una familia gay" para el 5 de Diciembre con auspicios del INCAA...)

Ataque de sinceridad: En 0:33 del trailer a un gay maduro se le escapa la frase "estamos tratando de IMITAR el matrimonio....."

¿Se intenta en la película aunque sea una mínima aproximación sobre lo que realmente es y fue el matrimonio en 4000 años de historia?

¿Se hablará en la película de los niños privados de su derecho a tener padre y madre?

¿Se mencionará en la película la campaña por el "cambio cultural" consistente en prohibir en las escuelas que se enseñe o siquiera se hable del derecho de los niños a tener padre y madre?

(Editado el 8.12.2013: La película no se estrenó el 5 de Diciembre como se había anunciado. Puede que el fallecimiento de Ricardo Fort, poniendo en primer plano la inhumanidad de la gestación de los chicos sin madre, haya influído en la postergación)

Derecho de identidad amenazado en el proyecto de reforma del código civil

Derecho de Identidad amenazado en el anteproyecto de reforma del código civil, cuidémoslo. Conmovedor -por lo menos para mí- y angustiado testimonio de 11 minutos de otra joven víctima -entre decenas de miles- de las técnicas de reproducción fraudulenta en la audiencia del 23 de Agosto del año pasado ante la comisión bicameral del Congreso, aunque ella no quiere ser así considerada, manifiesta que no desea ser acusada de "determinista biológica" y agradece a sus "padres volitivos" haberla traído al mundo y el mucho amor que le brindaron. Una cosa no quita la otra. Aunque pasa la letra forzosamente aprendida de que los abandónicos "donantes" de semen no serían padres, el punto central y básico de su declaración es que todos los niños así gestados quieren saber quienes son sus padres reales y tienen un derecho irrenunciable a ello. Denuncia la falacia del art. 564 proyectado y señala certeramente la discriminación de que serán objeto, comparando la "apertura a la diversidad" que se produce en otras esferas pero que aquí se cierra más que nunca, en vista del art. 577 del anteproyecto que crea una categoría de niños con menos derechos. La joven se decanta por la utopía legislativa del "termino medio",es decir, mantener las técnicas de reproducción fraudulenta pero sin el anonimato de los traficantes (plasmado en un proyecto de la diputado Donda) , pero creo que no tardará en darse cuenta de esta utopía. Podrán gastarse ríos de tinta haciendo la apológetica de la "voluntad procreacional" (y ocultando la "voluntad abandónica") pero nadie piensa en el derecho a la "voluntad filiatoria" de los niños o jóvenes. Adultocentrismo, que le dicen.

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Les dejo un trabajito con algunas de mis inquietudes relativas a la ley 26.862, eufemísticamente llamada de "fertilización asistida" y a las proyectadas reformas del código civil en lo que considero niegan el derecho de identidad de los niños, sugieren o promueven un inexistente y peligroso "derecho al hijo" y ponen en marcha un proceso de mascotización de la infancia.

Clickear en el vínculo

Del hijo como responsabilidad del hijo como "derecho". Del niño personal hacia el niño mascota

Este artículo complementa este otro, que fue mi ponencia en la Comisión bicameral de estudio de la reforma del código civil

Clickear en el vinculo

La llamada "voluntad procreacional" estimula y justifica la voluntad abandónica.

No hagan lobby, nada nuevo dijo Francisco.

Aclaro una vez más que este blog no es religioso ni nada de lo que aquí se dice se fundamenta en la religión. Tres fotos con la reproducción facsimilar de un libro del Cardenal Bergoglio del año 2010 ("Sobre el cielo y la tierra". Conversaciones con el Rabino Abraham Skorka. Editorial Sudamericana) Algunas frases:  "Retroceso antropológico" "Los niños necesitan padre y madre" "Podría haber chicos afectados" "Nunca hablé peyorativamente de los homosexuales" "Alertaba que un jefe de Gobierno, custodia de la legalidad, prohibiera apelar ese fallo" "Más que una ley para que adopten personas del mismo sexo hace falta mejorar la adopción" "Dios nos hizo varón y mujer para que nos amásemos y nos amasemos" (Hacer click en cada imagen para agrandarla)

La Presidenta da vía libre a la mascotización de los niños: "Bebés para todos y todas" en lugar de padre y madre para todos los bebés.

La presidenta frivoliza la mascotización de los niños en la ley de fertilización "asistida" que habilita la estafa de identidad haciendo pasar por padre o madre a quien compró gametos de tráficantes anónimos, los verdaderos y abandónicos padres. (Click en la imagen para agrandar)

Cristina reglamentó la ley de fertilización "asistida" incluyendo en sus supuestos "tratamientos" a personas perfectamente fértiles tales como homosexuales y solteros/as que debemos pagar todos y que producirán la estafa a la identidad de niños a los que les harán pasar por "padres" personas que en realidad compraron gametos de traficantes anónimos, los verdaderos y abandónicos padres.


Aquí texto completo del Decreto 956/2013 reglamentario de la ley 26.862 de fertilización "asistida"


Pretende fundamentarse en un inexistente "derecho a la paternidad o maternidad". Detestable el art. 7 que desprotege completamente al embrión no implantado. Hay una solo lírica y propagandística invocación respecto a que la "donación" de gametos no podrá tener caracter "lucrativo o comercial", sin prever penalidad alguna en caso de incumplimiento y cuya unica derivación práctica será que la remuneración del traficante no estará cubierta por el PMO. No se prevé identificación alguna del "donante".


El Dr. Andrés Gil Dominguez, uno de los ideólogos de la técnicas de reproducción fraudulenta, afirma que la ley de fertilización "asistida" determina una legalización implícita de la prostitución de úteros (alias "maternidad subrogada") -por ser la única forma en que personas homosexuales y solteras podrían acceder "igualitariamente" a un inexistente "derecho al hijo"- y que la sustitución y estafa de identidad de los niños mediante el tráfico de gametos anónimos aprobada por la ley 26862 crea "una fuente de filiación en igualdad de condiciones con la filiación biológica y la adopción". La mascotización de los niños está en marcha.

Repasar el siguiente articulo:


Fecundacion asistida: Una norma igualitaria. Andrés Gil Dominguez. CLARIN.COM


La ley 26.862 es "igualitaria" para los adultos pero DESIGUALITARIA para los niños. Ineludiblemente crea dos categorías de niños: los que tienen derecho irrestricto a conocer y responsabilizar a sus padres biológicos e iniciar acciones filiatorias contra ellos, por una parte y aquellos que de resultas del anonimato del tráfico de gametos por los verdaderos padres abandónicos (y para satisfacer la llamada "voluntad procreacional" de otras personas) lo tendrán prohibido (según el proyectado articulo 577 de la reforma del código civil) o imposibilitado de hecho.

Está claro que no existe un supuesto derecho de los adultos a tener hijos sino el derecho de los niños a tener padres. Ser padre o madre no es un derecho sino una responsabilidad. El traficante de gametos (la "donación" es un eufemismo) se escuda en el anonimato para disimular su abandono y desentenderse de su hijo, quien será entregado a otra persona que se hará pasar por su padre o madre. Este tipo de leyes lo único que hacen es estimular y justificar la "voluntad abandónica" para satisfacer una supuesta "voluntad procreacional" de otras personas en clave adultocéntrica y mascotizadora de los niños. Además, cada niño así estafado en su identidad será un niño adoptado menos.

Entrada de este blog relacionada

La "voluntad procreacional" consagra la voluntad abandónica.

Notable tendencia a engendrar niños varones por individuos o parejas de gays masculinos mediante la prostitución de úteros.

¿Casualidad o tendencia? De 20 casos tomados al azar accesibles en internet de paternizaciones fraudulentas uni o biparentales mediante prostitución de úteros por personas gays masculinas, en 14 situaciones fueron nacidos niños varones, en 4 parejas gemelares niño-niña y solo 2 exclusivamente niñas. Elton John (en dos veces) Ricky Martin, Miguel Bosé (en dos oportunidades), Cristiano Ronaldo , el niño Tobías ilegalmente inscripto con "dos papás" y ninguna mamá en Buenos Aires, son algunos de los casos más notorios de lo que asoma tendencia mayoritaria (un anómalo 70%) que estaría implicando una aplicación práctica de la "elección de sexo" (simplemente eliminando los embriones del sexo "indeseado") en las eufemísticas técnicas de "fertilización asistida". Y puedo presumir que si la tendencia no asume mayores proporciones es porque algunas legislaciones prohiben estrictamente la indagación prenatal del sexo (caso de la India, gran mercado de la prostitución de úteros, pero que sin embargo adopta esa salvedad antidiscriminatora de la natalidad de niñas) El reciente trágico caso del niño sodomizado por sus "padres" gays y convertido en actor de films pornos me picó la curiosidad y salió esta pequeña encuesta.

Nota de este blog relacionada

El debilitamiento del tabú del incesto en las técnicas de reproducción fraudulenta.

El debilitamiento del tabú del incesto en las técnicas de reproducción fraudulenta

Pareja homosexual violó a su hijo y grabó videos pornográficos.


Esta lamentable noticia demuestra que la posibilidad de la elección del sexo "a pedido" y la debilitación de tabú del incesto en las técnicas de reproducción fraudulenta no era una hipótesis de gabinete. La pareja gay se encargó un niño mediante la prostitución de úteros (alias "maternidad subrogada") y terminó siendo violado por sus supuestos "padres", por 8 pedófilos más y actor involuntario en videos pornográficos.

En el 2010 la pareja (conformada por Mark Newton y Peter Troung)  tenía presencia en la prensa haciendo propaganda por la paternización fraudulenta homosexual. Ver foto "dos padres son mejor que uno" (En la foto original, que he visto en otro sitios web, el niño no tenía oculto su rostro)

Las clínicas de fertilización asistida quieren que se pueda elegir el sexo del bebé


Inevitables exigencias de mercadeo por la Industria de la reproducción fraudulenta. La noticia siguiente es de España pero se aplica en nuestro país porque la reciente ley no lo prohibe, ni lo prohibe el proyecto de reforma del codigo civil y si lo prohibieran sería de imposible control. Engrosa el voluminoso catálogo de actos antihumanitarios en las técnicas de fertilización fraudulenta, alias fertilización "asistida". Además de ser la consagración de la discriminación racial, social y eugenésica, (a partir de "books" de los traficantes de gametos -supuestos "donantes" que cobran- se elige el color de piel, ojos, raza, nivel educativo, cociente intelectual y se descartan embriones "defectuosos"), también se diseña el sexo, la elección se realiza simplemente eliminando los niños en estado embrionario del sexo "indeseado". Consecuencias: desbalance de sexos a favor de varones, que se utilicen las técnicas por personas sanas solo para elegir el sexo y selección del sexo del niño "a pedido" en paternizaciones uni o biparentales por pedófilos (homosexuales o no, da lo mismo). Las técnicas en sí mismas suponen un debilitamiento del tabú del incesto en la convivencia con menores porque uno de los supuestos "padres" no es padre biológico y a mediano plazo emplazan el predominio de un paradigma no biológico de la familia porque ser padre o madre pasarían a ser simplemente "roles sociales".

Y un texto anticipatorio, publicado por el suscripto en el año 2001 con el seudónimo Roberto Baldini

El tabú del incesto es consustancial a la familia heterosexual

(Debo solamente aclarar que era un error hablar de familia "heterosexual" pues es una improcedente redundancia, ver al respecto la siguiente entrada de este blog  "Matrimonio heterosexual": Un concepto erróneo, superfetativo y confuso )

La incongruencia de los ideólogos de género

¿La Lubertino le prohibirá los Kinder Rosa?

Una niña transexual de 6 años gana una demanda civil en Colorado. EL PAIS. ES


¿Qué diría la Lubertino? Sin perjuicio que la transexualidad existe, aún en niños, y en muy diversas manifestaciones y tipologías, como remota excepcionalidad, y que este caso está seguramente contaminado de política, me llama poderosamente la atención la incongruente pretensión del lobby gay y de la ideología de género como "construcción cultural" de llevar agua para su molino a partir de estas noticias. Este niño varón se siente niña y quiere vestirse como niña y "jugar con muñecas", algo que a la Lubertino le parecería un escándalo porque preferiría prohibirle los Kinder rosa y otros "estereotipos sexistas". Simplemente sucede que las niñas también se sienten niñas y también quieren vestirse como niñas, ir al baño de niñas y jugar a las muñecas y también tendrían derecho a una "demanda civil" si les pretendiera imponer la ambigüedad sexual. ¿Estamos?

Otras entradas de este blog relacionadas

Ideólogos con el cerebro orinado

La disforia de género, un pretexto para los ideólogos de género. A propósito del proyecto de ley de "reasignación de sexo"

La "antidiscriminación" del INADI al punto ridículo

La "voluntad procreacional" consagra la voluntad abandónica.

Video con mi ponencia ante la Comisión Bicameral en Agosto del año pasado. Dura 14 minutos. Desde el minuto 8.30 hasta el 12 -momento en que comencé a referir aspectos relativos al matrimonoide entre personas del mismo sexo- fui obsequiado con una interferencia en la edición oficial del Senado. Es la única interferencia en el video completo de las 6 horas de audiencia. La interferencia es molesta pero con un poco de paciencia se puede escuchar igual mi palabra en segundo plano.

El texto completo de la ponencia escrita, más amplia, puede consultarse aquí

Otro niño discriminado en nombre de la "no discriminación" a los adultos

Elena Liberatori: Una jueza discriminadora de niños

Una pareja, dos padres varones, una familia. PAGINA 12

Otro niño discriminado que no tendrá derecho a conocer a su padre y a su madre reales, en nombre de la "no discriminación" a los adultos. Y, de paso, legalización del fraude de los "dos papás" (y ninguna mamá) y la prostitución de úteros. Gracias a una Jueza a la que le gusta dictar sentencias clandestinas contra el derecho de identidad de los niños para que no se las impugnen. Si los niños pierden el derecho de conocer y responsabilizar a sus padres biológicos dejan de ser personas y los convertimos en mascotas.

La "voluntad procreacional" legitima la voluntad abandónica del que "aporta los gametos" (en castellano viejo, los verdaderos padres). Como ejemplo, en la noticia precedente hay una madre abandónica e invisibilizada. Si bien siempre existió el abandono de los hijos -por muy diversas causas pero generalmente por situaciones de extrema necesidad y escasas para servir al tráfico de niños- la manipulación del niño desde el estado de embrión permite un abandono disimulado y facilita el fraude de identidad. La doctrina de la "voluntad procreacional" como supuesta fuente de filiación no es más que la justificación del abandono. La procreación deja de ser un acto de responsabilidad personal indelegable y se la inserta en el circuito comercial. Desde el punto de vista de la infancia es un giro adultocéntrico de vasto alcance: los niños pierden el derecho a tener padres ciertos reales y responsables a cambio de crear un "derecho al hijo" para los adultos. Este "derecho" no tiene otra forma de satisfacerse si no es con la legitimación del abandono. Y los niños -ahora en categoría de entes abandonables para servir a los adultos, que así sería la nueva definición de "hijo"- pasan a ser mascotas, es decir objetos "elegibles" (discriminables) y dependientes de la tómbola del "amor" del amo adulto, que así devendría una nueva definición de "padre". Si la paternidad es un mero "rol", una "función", a la recíproca debería considerarse que ser hijo también es una "función", una relativización de la dignidad del niño que es la centralidad del proceso en marcha de pérdida de derechos de la infancia que podríamos llamar mascotización de los niños.

Entradas relacionadas: 

La inefable Liberatori apoya la mascotización de los niños

Otro mamarracho antijurídico de la Liberatori y van...

Una paternidad de forum shopping: el increíble caso de los "dos papás" homosexuales, el niño sin madre gestado en la India y un abogado denunciado ante el Tribunal de ética.

Lamentable artículo de "La Nación" contra el derecho de identidad de los niños y por la imposición de la disolución de la familia como patrón cultural en las escuelas.

Tres niños discriminados a quienes se les prohibe conocer a su padre masculino. (Fotografía publicada en "La Nación" ilustrando la nota comentada).

El lento adiós a "papá y mamá". LA NACION


"¡Que suerte que vinieron tus dos mamás!" --¿Y tu Papá donde está?-

La invisibilización deliberada del padre o de la madre reales para engañar o pretender engañar a un niño con que tiene "dos papás" o "dos mamás" es una palmaria violación de la convención de los derechos del niño (Articulos 7, 8, y 18) y de los artículos 11 y 12 de la ley 26.061. Lamentable artículo de "La Nación" y señal de alerta sobre la imposición de la disolución de la familia en las escuelas como patrón ideológico dominante.

Con el pretexto de no discriminar a algunos adultos se discrimina a los niños creándose dos categorías: los que tienen derecho irrestricto a conocer quienes son su padre o madre reales y responsabilizarlos por su acto filiatorio y los que carecen de ese derecho porque -con el concurso de un individuo abándonico que traficó su semen u óvulos- están condenados a vivir en el engaño de los "dos papás" o "dos mamás" invisibilizándoles su padre o madre reales y prohibiéndoles conocerlos e iniciar acciones filiatorios contra ellos.

No existen "los hijos de matrimonios homosexuales", son hijos de una anterior relación con un hombre o una mujer o producto del tráfico de semen u óvulos  de un individuo abandónico a cambio de unos pesos o de la prostitución de úteros (eufemisticamente llamada "maternidad subrogada" o vientre de alquiler), niños a los que se va a prohibir conocer a su padre o madre reales, responsabilizarlos e iniciar acciones filiatorias contra ellos.

Existen numerosos niños daltónicos o hipoacúsicos -muchos más que los que conviven con parejas homosexuales- pero a nadie se le ocurriría suprimir los colores del material didáctico o las clases de música. ¿Porqué debería ser diferente en el caso de los niños convivientes con parejas homosexuales? Todos los niños tienen derecho a conocer y responsabilizar a su verdadero padre y madre. La escuela debe "adaptarse" a ese derecho y no modelizar que al niño se lo prive de identidad y se le prohiba conocer a sus verdaderos padres biológicos para ser engañado -o que se pretenda engañarlo- con supuestos "dos papás" o "dos mamás".

En el caso de dos homosexuales masculinos que recurren a la prostitución de úteros también se da el caso de que mezclan su semen para que el niño tampoco sepa quien es el padre masculino. Aunque más difícil, también puede darse el engaño sobre la madre real en el supuesto de parejas de lesbianas. 

Es paradójico y risible que en las escuelas se enseñe a respetar a la naturaleza contra la tala de bosques, la minería abusiva, el calentamiento global y no se empiece por respetar la naturaleza propia del hombre. Los niños tienen derecho a conocer, vivir y responsabilizar a su padre y madre reales.

Entradas relacionadas:

Declaración universal por el derecho de los padres a educar a sus hijos contra la normalización de la homosexualidad en las escuelas

En Suecia, financiada con fondos públicos, llegó la primera guardería para la homosexualización compulsiva de los niños

California: imponen la enseñanza obligatoria de la "contribución" homosexual a la historia

Dilma parece que la tiene clara

Francia es el primer país donde el matrimonoide gay pierde realmente el debate ante la opinión pública.

La defensa del matrimonio y del derecho de los niños a tener padre y madre ciertos, reales y responsables, copó las calles de París

"Un papá. Una mamá. No mentimos a los niños"


 

Francia aprueba el matrimonio gay. EL PAIS

Francia es el primer país en el que el matrimonoide gay ha perdido realmente el debate ante la opinión pública, oscurecido en otras latitudes por la falacia de la "religión" como supuesto único apoyo del matrimonio verdadero o la inútil controversia sobre la "adopción" homosexual, una abstracción. En Francia el lobby gay cometió la imprudencia de proponer un proyecto extremista que introducía el "derecho" de los homosexuales a las eufemísticas técnicas de "reproducción asistida" para fabricar niños a medida de parejas de lesbianas o gays con supuestos "dos mamás" o "dos papás". Entonces los Franceses comprendieron que no es verdad el sonsonete de que el matrimonoide gay "solo suma" y que no le quita nada nadie: se quiere privar a algunos niños de su derecho a tener padre y madre y prohibirles conocer a sus verdaderos padres biológicos, engañandolos. En el texto aprobado, las técnicas de "reproducción asistida" fueron retiradas pero ya era tarde, millones de Franceses habían salido a las calles para defender el matrimonio y la familia. La ley no satisface al lobby gay que promete "continuar la lucha" para que se aprueben las técnicas de reproducción fraudulenta en una ley posterior y los defensores de la familia anuncian que recurrirán al Tribunal Constitucional.

Entrada relacionada

Francia resiste el "combo" matrimonoide gay más técnicas de reproducción fraudulenta

Inhumanidades de la reproducción fraudulenta, museo de terror que se quiere traer a nuestro país en la reforma del codigo civil

Los centros de reproducción fraudulenta prometen "garantía genética" de los bebés comerciados por su intermedio. Un labio leporino vendría a ser un "vicio redhibitorio" de la "cosa" trasmitida de los padres abandónicos a los "padres" fraudulentos con "voluntad procreacional".

La eufemística llamada "reproducción asistida" en el proyecto de reforma del código civil es en realidad un sistema de reproducción fraudulenta porque consiste esencialmente en hacer pasar a un niño como hijo de otra persona de quien en realidad lo es.

Ver al respecto mi ponencia ante la comisión bicameral de reforma del código civil.

La llamada "voluntad procreacional" consagra, estimula y justifica la voluntad abandónica de los reales padres biológicos y pone por encima del derecho de los niños tener padres un supuesto derecho de los adultos a tener hijos.

Han llegado a periódicos internacionales -no a nuestro país- dos noticias de los resultados catastróficos a que dichas manipulaciones pueden dar lugar y los extremos inhumanos que pueden utilizarse para lograr el fraude reproductivo.

La primera noticia viene de Dinamarca:


Donante Danés de esperma pasó severo desorden genético a cinco niños. THE TELEGRAPH (En Inglés)

En Dinamarca un traficante de semen que engendró 43 niños (43 hermanos que se desconocerán entre sí y no sabrán que lo son) pasó un grave desorden genético que produce tumores nerviosos a 5 de ellos. El centro de reproduccion fraudulenta Danés (Nordisk cryobank, uno de los más grandes del mundo y que "exporta" semen de individuos abandónicos a muchos países) siguió utilizando al traficante aún después de conocer que uno de los niños tenía esa enfermedad genética y será demandado. ¿Indemnización por "vicios redhibitorios" de la "cosa" por la "garantía de saneamiento" (Artículos 1051 y 1052 del proyecto) o habrá que aplicar el nuevo art 1014 de nulidad por causa ilícita?. Para encontrar jurisprudencia relativa al comercio de seres humanos vamos a tener que remontarnos a "antecedentes" de la trata de esclavos.

 El comprador de un esclavo podía obtener del vendedor la garantía de anulación del trato o redhibitoria en caso de que llegase a manifestar algún defecto o enfermedad no declarado en el momento de la transacción. Por lo general, esta garantía tenía un cubrimiento de dos o tres meses, lo cual se hacía constar debidamente en el documento de venta. También podía optar la "disminución de cuartas" o sea una disminución proporcional del precio pagado." La Trata de Negros por Cartagena de Indias", Jorge Palacios Preciado.

Si esto pasa en la "adelantada" Dinamarca, ¿se imaginan lo que será en nuestro país con los "controles" argentos si se aprueba la reforma del código civil...?

La otra noticia que quiero comentar es de Estados Unidos.

Ofrecen 10 mil dolares a madre de alquiler para que aborte tras saber problemas del bebé CNN.

Es increible el comercio de seres humanos que es la reproducción fraudulenta por tráfico de gametos y prostitución de úteros. En el proyecto de reforma del código civil no hay norma alguna que pueda obligar a abortar a la mujer gestante en caso de malformaciones o diagnósticos intrauterinos desfavorables y los "comitentes" estarían constreñidos a aceptar al niño. Sin embargo, los centros de reproduccion fraudulenta suelen prometer "garantía genética" para la "calidad del producto" a través de sus "donantes" (sic) "rigurosamente seleccionados", por lo cual un bebé "defectuoso" daría lugar a un pleito "indemnizatorio" enmascarado por "mala praxis" del centro aunque en realidad se trate lisa y llanamente de una acción por "vicio redhibitorio" de la "cosa" trasmitida.

La relación entre la pobreza y la guerra cultural contra el matrimonio.

 

 El matrimonio es el arma más eficaza para combatir la pobreza intantil. Robert Rector. The Heritage Foundation

(El informe del enlace está en Inglés, pero creo que se entiende fundamentalmente en sus gráficos estadísticos. De todos modos trataré de poner una traducción a la brevedad)

 

 

El problema de la sociedad actual es que hay mucha declamación sobre "erradicar la pobreza" pero ninguna para fortalecer el matrimonio (lo que hay es más bien declamación y acción para debilitarlo) El artículo está muy bueno por sus elocuentes estadísticas que muestran la relación entre pobreza y natalidad monoparental y extramatrimonial. Clarifica perfectamente que estas últimas no son un tema de "embarazo adolescente" ni de falta de acceso a métodos anticonceptivos. Certeramente señala que el ideal del matrimonio está vigente aún en los sectores mas pobres pero que la mujer tarde o temprano deseará tener hijos, dentro del matrimonio mejor, pero si no, fuera de él. PERO EL ESTUDIO TIENE UN PEQUEÑO DEFECTO, que podría ser aprovechado por algún "progre" para tildarlo de simplista: no precisa con suficiente claridad que la pobreza es efecto pero también es causa y el círculo vicioso así generado, es decir si bien es cierto que la la natalidad monoparental y extramatrimonial incentivan la pobreza (y sobre todo la marginalidad infanto-juvenil) también es cierto la recíproca: la pobreza desincentiva el matrimonio o lo destruye (falta de acceso a la vivienda para las parejas jóvenes, crisis de pareja por cierre de horizontes, etc). De todos modos la conclusión es clara: todo buen gobierno que se precie de tal debería trabajar sobre ambas variables para que el círculo vicioso se haga virtuoso: que cada vez más niños nazcan con padre y madre casados y unidos y que una decreciente pobreza facilite la unión matrimonial y el cuidado de los hijos..

Plausible iniciativa contra el copamiento del espacio público para el sexo atravesado que pone en grave riesgo la salud pública

Travestis y patentes de autos. BLOG, Buenos Aires


Plausible iniciativa, no es cuestión de hacer inquisición ni puritanismo pero la calle no es para hacer sexo público y menos en una variante "atravesada" que tiene graves problemas para la salud pública.
 
Recomiendo leer los sensatos fundamentos en el artículo "repercusiones mediáticas" del blog contra las acusaciones de "discriminación" que intentarían llevar a la justicia diversas organizaciones GLT.

Aquí algunos artículos periodísticos al respecto y a las amenazas de "denuncia" por organizaciones de gays, lesbianas y travestis.

Perfil

Diario Popular

Mendoza on line