Paradoja: con el nuevo código civil y comercial argentino se hace necesaria la prostitución de úteros para restablecer una igualdad en el absurdamente llamado "matrimonio igualitario"

En relación a la inminente vigencia del nuevo código civil subo un artículo de mi autoría sobre las incongruencias legislativas y la discriminación real por manipular la filiación para imponer consignas ideológicas de adultos


El Artículo 562 del nuevo código civil. La desigualdad en la desigualdad

Las cuatro tonterias del fallo de la Corte Suprema de USA sobre el matrimonoide gay

Para los niños es la "non equal": algunos serán discriminados y no tendrán derecho a tener padre y madre

El Tribunal Supremo de EEUU legaliza el matrimonio gay. EL PAIS,ES


"Surgió en la naturaleza de las cosas para satisfacer una necesidad vital: asegurar que los niños son concebidos por una madre y un padre comprometido a criarlos en las condiciones de estabilidad de una relación de por vida". (El matrimonio, según el voto en disidencia del Juez Roberts, respecto a la sentencia de la Suprema Corte de Usa de hoy, párrafo por supuesto omitido por todos los medios de comunicación).

Naturalmente el fallo de la Corte Suprema de EEUU impacta porque es el país más poderoso de la tierra y porque es presentado como una gesta heroica asimilándola a la lucha contra la esclavitud y la prohibición de los matrimonios interraciales (lo cual en la Argentina nunca existió). Al margen de la ajustada mayoría y del silencio sobre los fundamentos de los votos en disidencia, el análisis del fallo revela ingenuidades, inexactitudes y quebrantamiento cierto de derechos a los niños. 

Las resumo en las cuatro tonterias del fallo de la Corte de Usa (Omito las que se refieren a cuestiones de derecho constitucional de ese país, las que solo tienen un interés local)

Texto completo del fallo (en Inglés)

1) No define el matrimonio. Pese a dedicarle un exaltado y sospechoso panegírico, en un fallo sesgado hacia los mismos sectores ideológicos que hace no más 20 años calificaban al matrimonio de"institución burguesa y patriarcal" y la "tumba del amor" no lo define ni intenta definirlo. Evita así referirse a la génesis principal de la Institución matrimonial que fue validar la paternidad masculina cierta y en la actualidad garantizar padre y madre ciertos y responsables a los niños o porqué no hubo nada parecido al "matrimonio gay" aún en sociedades donde la homosexualidad estaba ampliamente extendida y tolerada como Grecia antigua, para pasar acolchonadamente a hablar de que el matrimonio está en un proceso de "continuidad y cambio" lo que es una paráfrasis para decir que con el fallo está redefiniendo el matrimonio o desperfilándolo, usurpando un nombre y una institución prestigiosa, hacia una sociedad libre y revocable de socorros mutuos para evitar la "soledad", algo que nunca fue. Por añadidura dice que el "matrimonio se está fortaleciendo" cual es una absoluta falsedad, cada vez la gente se casa menos y los matrimonios duran menos. 
2) Mete la procreacion por la ventana. Utiliza el lugar común del lobby familifóbico respecto a que supuestamente el matrimonio no tiene nada que ver con la procreación, la saca por la puerta y la vuelve a meter por la ventana al hablar de que habría "hijos" de matrimonoides gays (también sin definirlos) y que tales "matrimonios" son necesarios para no "discriminar" a esos niños
3) Recorta derechos. Todo niño tiene un padre y una madre y todo niño tiene derecho a conocerlos, responsabilizarlos y vivir con ellos. Esto es norma internacional volcada en los artículos 7 y 8 de la convención de los derechos del niño. El fallo de la Corte de Usa recorta este derecho dando por bueno que haya niños discriminados con "padres" homosexuales que les invisibilizan deliberadamente o les ocultan o prohiben conocer a su padre o madre real biológica y reencontrarse con sus orígenes.
4) Incongruencia: Para apaciguar al lobby religioso estadounidense el fallo concluye que el mismo no vulnera la libertad religiosa ni afecta el derecho de las personas creyentes a creer y practicar
que el matrimonio solo es entre hombre y mujer, mujer y hombre. Lo cual es manifiestamente incongruente porque si fuera verdad que el matrimonoide gay es tan "central" y "esencial" para resguardar la "libertad" e "igualdad" -según los rimbombantes párrafos utilizados asimilando absurdamente el fallo al que consagró los matrimonios interraciales- deberían ser puestas fuera de la ley las religiones que se le oponen. Al margen de este apaciguamiento de conveniencia lo real es que ahora comienza una guerra de guerrillas -ya ha comenzado en realidad- para ilegalizar y desnaturalizar todas aquellas manifestaciones ciudadanas -religiosas y no religiosas- que quieren preservar el derecho de los niños a tener padre y madre.

Heroica resistencia del 40% de la ciudadanía irlandesa contra el matrimonoide gay -es decir por no discriminar a algunos niños privándolos deliberadamente de padre o de madre- en un plebiscito impulsado al unísono por todos los partidos políticos, toda la prensa y hasta por curas

La votación estuvo precedida por un clima de intimidación y acoso contra los partidarios del no. Un grupo de defensa del matrimonio y la familia denunció la remoción sistemática de sus carteles de campaña.

Irlanda dice 'sí, quiero' al matrimonio homosexual. EL MUNDO. ES

Podríamos decir heroica resistencia del 40% de la ciudadanía irlandesa que votó por el no al matrimonoide gay - es decir por no discriminar a algunos niños privándoles deliberadamente de padre o de madre- , en un plebiscito impulsado oficialmente por TODOS los partidos políticos hasta el "democrata- cristiano", TODA la prensa y hasta por curas. Imagínense en la Argentina -no costaría mucho imaginarlo- un plebiscito similiar impulsado al unísono por el Kirchnerismo, el PRO, el radicalismo, el massismo, la izquierda, "democrata-cristianos" más Clarín, La Nación, Página 12, todos los canales de TV y también algunos curas) El triunfo del sí (más ajustado del que pronosticaban las encuestas manipuladas para sumar clima) debe atribuirse a la sobreexplotación mediática hasta al hartazgo de atribuirle a la Iglesia Católica el "atraso" de Irlanda y los casos de pedofilia en su seno. Se confirma que la lógica en política a veces no funciona. En la "Católica" Irlanda se aprueba por primera vez el matrimonoide gay por el voto popular y en la "Laica" Francia, a pesar de no poder impedir su aprobación legislativa se dieron las más grandes movilizaciones populares en defensa del matrimonio y la familia con argumentos no religiosos que ganaron el debate ante la opinión pública, cambiaron el mapa político y dejaron al matrimonoide gay al borde del knockout.

Entrada de este blog relacionada

Francia es el primer país donde el matrimonoide gay pierde realmente el debate ante la opinión pública

El "niño gay", un invento del lobby familifóbico a propósito de un aberrante fallo y que disimula un abuso por individuos adultos homosexuales

"Niños gay" solo en fotos

Fallo completo jueces Sal Llargués y Piombo sobre el niño abusado.


Aquí el fallo completo del escándalo. No habla de "niño gay", un invento de exquisitez semejante a la cuadratura del círculo para el lobby familfóbico y de la ideología de género y que llevó a este fallo a los titulares de la prensa mundial, ansiosa de sacar jugo a todo bolazo que insinúe naturalizar la homosexualidad (y de paso armar una campaña victimista) . Tampoco indica en ningún lado "orientación homosexual" del menor. Sí en cambio se mencionan tendencias al travestismo que es una cosa completamente diferente y de felaciones por dinero. En definitiva se trata de una víctima infantil martirizada y con su mente perturbada por abusos sexuales reiterados -realizados por individuos adultos homosexuales- e inexistencia de contención familiar. El Zafaronismo prostibulario asoma pero por motivos menos evidentes al que llevó al propio Zaffaroni a absolver al abusador de una niña porque la luz estaba apagada (y que no tuvo tanta repercusión mediática)

El invento de los "niños gay" no es nuevo. Aquí una foto producida en Brasil para una campaña "antihomofóbica" en las escuelas.

Artículos de este blog relacionados

La disforia de género, un pretexto para los ideologos de género. A propósito del proyecto de ley de "reasignación de sexo"

En Suecia, financiada con fondos públicos, llegó la primera guardería para la homosexualización compulsiva de los niños.


La incongruencia de los ideologos de género
Dilma parece que la tiene clara
Grave maltrato psíquico a niños por los descerebrados de la ideología de género

Parte de la izquierda francesa se aviva de la explotación de las mujeres pobres y la huerfanización de niños y hace campaña contra la prostitución de úteros

Explotación de mujeres pobres privadas de libertad,  "internadas" en una "clinica" de reproducción fraudulenta de la India para que no tengan relaciones sexuales ni se contagien enfermedades venéreas, la nueva prostitución, la de úteros.

Un sector de la izquierda francesa entra en campaña contra la maternidad de alquiler. ABC.ES

Es que al margen de cualquier ideología política considero espantoso y  macabro que en el siglo XXI de supuestas luces, progreso y "derecho-humanismo" se avale un comercio tan infame respecto a las mujeres gestantes y los niños gestados de esta forma (Explotación, huerfanización y privación de identidad). Más macabro si cabe es el argumento principal pero subliminal que los partidarios de la prostitución de úteros dejan trascender (inclusive por la coautora de su frustrada incorporación al codigo civil K, Kemelmajer de Carlucci): "Es la única forma que los gays masculinos puedan tener hijos". Anoténlo: Si sacamos la ley biológica de la filiación lo único que quedará es un gran mercado comercializador de niños.

Entradas de este blog relacionadas

Inhumanidades de la reproducción fraudulenta, museo de terror que se quiere traer a nuestro país en la reforma del codigo civil

Las prosti-incubadoras para "madres" que no quieren "perder la figura". Un paso más hacia los niños-mascota

Primer caso de mujer que muere por alquilar su vientre con detalles escalofriantes sobre la falta de limites éticos en el negocio de la "reproducción asistida" y la prostitución de úteros

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo

Otra vez la gestapo rosa de Rachid y Cía contra el derecho de los niños a tener padre y madre

...Y todos los niños tienen derecho a tener el padre y la madre que le trasmitieron la vida...

Polémica por los carteles que colgó un Colegio Católico para las paso. MINUTO1 .COM

En primer lugar, el cartel no fue colocado para las PASO. Gente del colegio Calasanz manifiesta que  estaba en el patio desde mucho antes, como parte de la difusión de los valores que esa comunidad educativa -junto con muchas otras en todo el pais- defiende, entre los cuales está la sexualidad responsable abierta a la trasmisión de la vida y el derecho de los niños a tener padre y madre.

Obviamente, no tiene nada de "polémico". No sé en Marte pero en el planeta tierra solo la unión del hombre y la mujer (y la bipolaridad sexual en general) generan la nueva vida.

Y los niños -la nueva vida-, todos los niños, tienen derecho a conocer, responsabilizar y vivir con su padre y con su madre.

El cartel no hace más que adecuarse a las previsiones de los articulos 7 y 8 de la  convención de los derechos del niño, por lo cual es lógico y hasta imperioso que ese cartel se difunda en un Colegio dedicado a la formación de los niños.

Las "acciones" que anuncian María Rachid y otros capitostes de la gestapo rosa no hacen más que ratificar la amenaza que para la libertad de expresión y del derecho de los padres a educar a sus hijos implica una consecuencia inescindible de la teoría y la práctica del matrimonoide gay: la negación del derecho de los niños a tener padre y madre y la persecución ideológica de quien pretenda defenderlo en las aulas.

Varios artículos de este blog se refiririeron al tema, éstos, entre otros

La legislatura porteña aprobó la creación de la gestapo rosa con apoyo del PRO

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre. El caso de Dolce y Gabbana.

Parece que se viene nomás la batalla legal contra los que quieren negar el derecho de los niños a tener padre y madre

Objetivo esencial del lobby antifamilia luego de la ley de matrimonoide gay: Se pretende censurar en las aulas el derecho de los niños a tener padre y madre

En el matrimonio DESIGUALITARIO (para los niños) lo que dice sumar en realidad resta

La peor discriminación, privar deliberadamente al niño de su derecho a tener padre y madre

Anotaron el bebé con triple filiación en la Argentina. INFOBAE.COM

Omito expresamente analizar la manifiesta ilegalidad de esta supuesta triple filiación, en realidad  un ocultamiento fraudulento de la filiación materna verdadera, obra del cada vez más payaso Scioli, tanto en relación a la convención de los derechos del niño, de la ley 26.601 plenamente vigente como en el actual código civil y en el nuevo y con respecto a la Constitución Nacional y Provincial, porque haría este comentario demasiado técnico sin necesidad. Los reproches son de fondo no de forma. El "matrimonio igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños: a algunos los priva del derecho a tener padre y madre, a otros como los de esta historia, les inventa "dos mamás" (obviamente la verdadera madre es una sola y se la invisibiliza violando el derecho de identidad del niño) y un "padre" deliberadamente abandónico que no vivirá con el niño. En todos los supuestos son niños discriminados, con menos derechos. En materia de filiación lo que pretende sumar en realidad resta. Así como el niño de padres separados no pasa a tener "tres padres" ni "cuatro padres" este niño tendrá menos madre y menos padre. La paternidad y la maternidad son únicas e implican un acto fundamental de amor y responsabilidad hacia el niño  por nacer de dos personas de distinto sexo y no hay un "derecho" de los adultos a tener hijos sino un derecho del niño a tener padres (padre y madre, ciertos, reales y responsables). Todo lo demás es piripipi adultocéntrico e ideologías que piensan en los grandes antes que en los chicos.

La legislatura porteña aprobó la creación de la gestapo rosa con apoyo del PRO

Criticar el fraude de los supuestos "dos papás" y ninguna mamá o las supuestas "dos mamás" y ningún papá podrá dar lugar a sanciones "antidiscriminatorias" según la ley dictada

La legislatura porteña aprobó una ley antidiscriminatoria de avanzada. INFONEWS

Se aprobó en la Ciudad de Buenos Aires la creación de la gestapo rosa en una ley sancionada por la legislatura según un proyecto de la dirigente de la FALGT María Rachid y con el apoyo del PRO (consensuando otro proyecto del Diputado Daniel Lipovetzky). Lo más grave es que otorga legitimación para efectuar y promover las denuncias a las "organizaciones civiles" dedicadas a la defensa de los "derechos afectados", concretamente a todos los sellos de agrupamientos familifóbicos de gays y lesbianas como la CHA y la FALGT para que inicien cazas de brujas. Formalmente es una ley "antidiscriminatoria" para todo tipo de situaciones (ya había una ley nacional a tales efectos, la 23.592), con una tipología amplísima pero está claramente dirigida a reprimir disidencias respecto a la teoría y práctica del matrimonoide gay y la ideologia de género. La exposición de motivos expresamente cita artículos de la ley 26.618 para apoyar la idea de que no se admitirán opiniones discordantes en materia "familiar". La ley afectará por ejemplo a confiteros que por convicciones religiosas se nieguen a preparar tortas con simbología alusiva a un seudo matrimonio entre personas del mismo sexo (situación que ya se ha dado en USA) o, mucho más grave aún, implicará un mecanismo de censura para maestros y profesores que en las aulas defiendan en la teoría, pero también en la práctica, el derecho de los niños a tener padre y madre.

Enlace al texto completo de la norma
   

Entradas de este blog relacionadas

Parece que se viene nomás la batalla legal contra los que quieren negar el derecho de los niños a tener padre y madre

Ya llega la gestapo rosa a la Argentina

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre

¿Y dónde está el padre? ¿Quién discrimina a quién? Prohibido inscribir al padre

Todo bien con el trasplante de Lanata ¿Pero cómo paramos el comercio de órganos?

Usado, con garantía

En una operación inédita Jorge Lanata recibió un transplante de riñon


Todo bien y feliz con el trasplante de Lanata. Pero con la noticia me entero que la Justicia está autorizando trasplantes de donantes "no relacionados" (es decir "amigos", no parientes consanguíneos, cónyuges o convivientes como exige el art. 15 de la ley 24.193). La función del Juez en estos casos es controlar que no exista una operación comercial de por medio, para justificar la excepción. Lamento lo fácil que va a ser de este modo que se corrompa la trama hacia el comercio de órganos y la explotación de la pobreza. En la India y China, siempre a la vanguardia contra la bioética, un riñon se cotiza entre 20 y 40 mil dólares. A diferencia del comercio de seres humanos involucrado en la prostitución de úteros y tráfico de gametos (al fin de cuentas tener un niño mascota no deja de ser un capricho insustancial) se me hace utopía pretender luchar contra esto (una persona pagaría cualquier suma por salvar su vida). Imagino un mundo injusto, el de pobres sin un riñon, en el que la explotación de ricos contra pobres que los marxistas creían darse por la "propiedad de los medios de producción" se estará verificando agudamente en el acceso a la medicina (tanto legal y ética, como ilegal y antiética). ¿Se podrá hacer algo? No tengo respuesta ahora.

La inquisición rosa contra el derecho de los niños a tener padre y madre. El caso de Dolce y Gabbana.

"Tal vez perdamos un comprador pero en cambio ganemos una madre", dicen Dolce y Gabbana ante la amenaza del huerfanizador de niños Elton John

Elton John insta un boicot contra Dolce&Gabanna

En este blog existe una página dedicada a las personalidades homosexuales que se han manifestado en contra del matrimonoide gay y por el derecho de los niños a tener padre y madre.

Homosexuales contra el matrimonoide homosexual

La misma recoge sólo una mínima parte de los innumerables testimonios de homosexuales que al margen de cualquier ideología y modas políticas se han manifestado por concebir el matrimonio como lo que siempre fue: el cauce institucional de la productividad biológica de la unión de los sexos opuestos para dar padres ciertos y responsables a los niños, en especial respecto a la paternidad  masculina.

Recientemente los famosos diseñadores gay italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana se han sumado a la lista de los "herejes" contra la cofradía familifóbica desatando las iras de notorios huerfanizadores de niños como Elton John y Ricky Martin.

Elton John clama en contra de que se hable figuradamente de "niños sintéticos" pero él recurrió dos veces a una prostituta de útero para gestar niños deliberadamente huérfanos de madre y no sólo eso sino que hizo en las dos oportunidades el asquete de mezclar su semen con su pareja masculina homosexual para que el niño no pueda saber quien es su  verdadero padre y mantener la fraudulenta ficción de los supuestos "dos papás".

Pide un boicot de los productos de la marca Dolce&Gabbana. Certeramente le han respondido que probablemente pierden clientes pero ganen madres. Elton John, es un inhumano multimillonario con plata para generar impunemente niños huérfanos de madre, debería llamarse a silencio,  posibilitar que sus hijos conozcan quien es su madre y que no haga más daños a los derechos de los niños.

Alex Freyre se divorcia de la farsa

El "primer matrimonio gay de América Latina" fue farsa y delito

Alex Freyre se está divorciando. MINUTO UNO

Siempre fue un "matrimonio" trucho, no solamente por ser del mismo sexo (lo que es obvio) sino porque nunca tuvieron la menor idea de formalizar algo parecido, ni vivían juntos ni nada. Fue todo político, para joder al verdadero matrimonio y la "heteronormatividad" como dicen los ideólogos gay y familifóbicos.Respecto a lo que dice la nota hay un grueso error: Macri NO APELO la decisión judicial, todo lo contrario, avaló la parodia expresamente. No se podian "casar" porque había una decisión de otra jueza en una acción de amparo que lo impedía iniciada por un particular. El matrimonoide de Freyre en Tierra del Fuego fue un delito, una desobediencia a una orden judicial, con la complicidad de la gobernadora Fabiana Ríos. Algún día se lo Juzgará.

A propósito, una sabia reflexión de hace 2500 años sobre la diferencia entre el matrimonio y las uniones homosexuales:

"Entonces, si se verificaba la unión del hombre y la mujer, el fruto de la misma eran los hijos; y si el varón se unía al varón,la saciedad de los sentidos los separaba bien pronto y los restituía a sus trabajos y demás cuidados de la vida" (Aristofanes en diálogo sobre erotismo y sexualidad con Eriximaco, citados en "El Banquete" de Platón, aprox. año 380 a.c.)

Un artículo sobre la inestabilidad de las parejas homosexuales

Y otro sobre maltrato en parejas lesbianas que escribí en el 2002

(Nota del 27 de Febrero de 2015: Varios días después de publicada esta entrada el periodista gay Bruno Bimbi anuncia en su blog como supuesta "revelación" que el dúo Alex Freyre-Di Bello no eran nada y solo quisieron hacer un forzamiento mediático propagandístico de derribo del verdadero matrimonio y la familia. Esa farsa se sabía para todo el que quisiera saberla)

Lo que nunca contamos del matrimonio de Alex Freyre. TODXS. BLOGS TN

Asi empezaba el fallo de la jueza Gabriela Seijas del año 2009 que admitió ilegalmente el matrimonoide gay de Freyre-Di Bello "Ciudad de Buenos Aires, de noviembre de 2009. Y VISTOS; CONSIDERANDO: I. Que debido al amor y la admiración mutua que se profesan, y luego de cuatro años de vivir en pareja, los actores decidieron contraer matrimonio...." GABRIELITA TE ESTAFARON.

Parece que se viene nomás la batalla legal contra los que quieren negar el derecho de los niños a tener padre y madre

"Dos mamás" inhumanas y padre deliberadamente invisibilizado

Inician acciones legales contra la escuela que discriminó a una niña con dos mamás. MINUTO UNO


Se va a iniciar una batalla legal de decisiva importancia, mucho mayor de lo que podría pensarse en una visión superficial. Se trata del derecho de las instituciones educativas de poner en valor el dimorfismo sexual humano y el especial rol del hombre (y padre) y la mujer (y madre) en la formación de los niños, contra una ideología de supuesta dilución y "antidiscriminación" que se habría operado luego de la ley de matrimonoide gay. En definitiva es el derecho de afirmar el derecho de los niños a tener padre y madre. Como ya lo he dicho presidiendo este blog y no me cansaré de repetirlo, el matrimonio "igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre.  La escuela de natación dirigida por Patricia Cirigliano defiende que su método de matronatación está fundado en esas premisas y se resistió -por el bien de la niña- a desvirtuarlo contra las pretensiones de supuestas "dos mamás" lesbianas, que invisibilizan deliberadamente al padre (y probablemente también a la madre real). Hagamos solidaridad activa en esta causa e instemos a la escuela a no dejarse intimidar por el lobby de la ideología de género comandado por el INADI y la presión periodística de los medios unánimemente complacientes

Entradas del blog relacionadas

¿Y donde está el padre? ¿Quién discrimina a quien? Prohibido inscribir al padre

Objetivo esencial del lobby antifamilia luego de la ley de matrimonoide gay. Se pretende censurar en las aulas el derecho de los niños a tener padre y madre

Declaración universal por el derecho de los padres a educar a sus hijos contra la normalización de la homosexualidad en las escuelas

Un caso de prostitución de úteros y tráfico de niños en Mendoza, por una "agencia" con pretensión de impunidad.

La agencia a la búsqueda de mujeres pobres para generar niños mascota

Vientre alquilado: denuncia y búsqueda de un bebé mendocino. EL SOL

Un caso de prostitución de úteros y tráfico de niños en Mendoza a través de una "agencia" que se promociona impunemente en internet ("Argentina maternity"). Con abundante y hipócrita fraseología médica esconde que en realidad ofrece sus "servicios" a personas que no tienen diagnóstico de infertilidad alguno, a individuos solos (homosexuales o heterosexuales, aclaran)  que simplemente quieren tener su niño-mascota y que pueden utilizar gametos que no se corresponden con el presunto "padre" o "madre" que se quedará con el bebé. También pueden ser "beneficiarias" mujeres que quieren "cuidar la figura" evitando el embarazo.
Mienten alevosamente anunciando que sus manipulaciones para burlar la identidad de algunos niños son "gratuitas"
Lucran además con las necesidades de mujeres pobres que a cambio de unos pesos están dispuestas a entregar el niño que gestaron durante 9 meses y a que quede expuesto a no saber nunca quienes son su padre o madre real

Este es el enlace a la agencia traficante "Argentina Maternity"

En esa página hablan de "derechos reproductivos" y de un supuesto "derecho a tener hijos". No existe tal derecho. En realidad la convención universal de los derechos humanos reconoce el derecho de "casarse y formar una familia" (art. 16)lo cual significa que se requiere -por lo menos programáticamente y en beneficio del niño- el marco protectorio que da el matrimonio y además obviamente respetando el derecho de identidad del niño, o sea que el "hijo" sea verdaderamente hijo y no un artículo de compraventa.

Ver además mi trabajo

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona al niño mascota

El procedimiento de supresión o alteración de identidad de los niños así generados encuadra sin más en las previsiones del artículo 139 del codigo penal

ARTICULO 139.- Se impondrá prisión de 2 a 6 años:

.........

2. Al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare.

ARTICULO 139 bis - Será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años, el que facilitare, promoviere o de cualquier modo intermediare en la perpetración de los delitos comprendidos en este Capítulo, haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o ejercido amenaza o abuso de autoridad.

Incurrirán en las penas establecidas en el párrafo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, el funcionario público o profesional de la salud que cometa alguna de las conductas previstas en este Capítulo.

¿Y donde está el padre? ¿Quien discrimina a quien? Prohibido inscribir al padre

Dos mujeres exhibiendo una libretita que tiene lugares reservados para la inscripción de los hijos, de acuerdo a la configuración que desde siempre tuvo el matrimonio ¿Donde figura el padre? ¿Y la madre real?

Una escuela de natación impide registrar a una nena con dos mamás. DIARIO REGISTRADO


Seguramente el lobby gay y familifóbico intentará un escandalete y escraches fascistas con este tema (si supuestamente existió tal como se lo plantea), pero antes de seguir profundizándolo me pueden decir por favor como es eso de "una nena con dos mamás" ¿Que bolilla de biología de primer año de la secundaria no repasé? ¿Donde está el padre? ¿Lo invisibilizan deliberadamente? ¿Y cual es la madre real? ¿La niña carece del derecho que tienen todos los otros niños de saber quien es su padre y su madre reales?. ¿Acaso no se la discrimina de este modo?  Estuve viendo la declaración de principios de la escuela de natación o matronatación involucrada, dirigida por Patricia Cirigliano (ver link)  y son muy interesantes respecto a la necesidad de reproducir los entornos naturales para la inmersión precoz del bebé. Puede avecinarse flor de jaleo no solo sobre el resguardo del derecho de identidad de los niños sino del de la libertad de conciencia y de trabajo.

Primera escuela argentina de natación para bebés.

Cristina sabe a que concha la mandan. Algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad gracias a leyes dictadas por ella, no

El Tweet al que se refirió Cristina en su discurso es de Lagomarsino. LA NACION


"Y me decía: te podés ir, al lugar por el que nacemos todos los seres humanos, de mi mamá". (Cristina Fernandez de Kichner. Discurso en Cadena Nacional del 30 de Enero de 2015)


Ya que toca la cuerda sensiblera abusando de la cadena para intimidar en una causa que la involucra, Cristina debería aclarar que gracias a la ley de reproducción fraudulenta 26.862 (eufemísticamente caracterizada como de "fertilización asistida") y el nuevo código civil por ella dictados, "ese lugar" y la madre pueden no coincidir, puesto que tales normas introducen la comercialización de la gestación humana y autorizan el tráfico de óvulos entregados por mujeres abandónicas y anónimas. Por lo tanto, en algunos niños discriminados, privados del derecho de identidad, la verdadera mamá puede ser desconocida. Cristina: dejá de decir boludeces y agradecé que naciste antes que estas leyes que vos dictaste, que conocés a tu madre y que cuando muchos millones de argentinos te mandan ahí, sabés adonde dignísimamente dirigirte, aunque tu mamá no tenga la culpa.

Ver entradas del blog relacionadas

Del hijo como responsabilidad al hijo como "derecho". Del niño persona hacia el niño mascota. A propósito de la sanción de la ley de reproducción fraudulenta 26.862

Una utopía legislativa: que el niño "conozca" a su padre o madre biológicos en las técnicas de reproducción fraudulenta

Periodistas de Charlie Hebdo: el matrimonoide gay contra Cristo no los salvó del terrorismo Islámico

Horrible tapa de Charlie Hebdo cuando se sancionó el matrimonoide gay en Francia.

Los de Charlie Hebdo (la versión Francesa de la "Satiricón" argentina, izquierdista y con declive de lectores) se creyeron que era igual blasfemar contra Cristo (ver la horrible tapa que le dedicaron al matrimonoide gay en Francia y perdón si hiere sensibilidades legítimas) que blasfemar contra Mahoma. La Europa escéptica con laicismo financiado por Arabia Saudita y que da infinito apoyo logístico a estas sectas terroristas está inerme ante los energúmenos. Como no se trata de salir a matar musulmanes no le veo solución en el corto plazo. Espero que las sanas raíces cristianas de Europa reaccionen más temprano que tarde y se archive el engaño de la tolerancia claudicante.

La crisis de Charlie Hebdo no es para defender la libertad de expresión ni menos para reivindicar un pasquinucho de mala calidad y en caída de lectores, que solo podía apelar a más morbo para sostenerse. 

La dificultad de reírse de lo más sagrado. EL MUNDO.ES

El autor de este artículo (casi lo único rescatable que he leído estos días en la prensa masiva) recuerda que oportunamente tanto el presidente Francés Chirac (de derecha) en el 2006 como el Primer Ministro Ayrault (socialista) en el 2011 criticaron duramente caricaturas de Mahoma como un exceso. Y que en España un periódico fue multado en 3000 euros por publicar fotos trucadas del princípe Felipe y Letizia en posiciones sexuales. Ahora bien ¿Y Cómo y porqué, se permitió una horrible portada en esa revista con una caricatura anticatólica de los integrantes de la Santísima Trinidad sodomizándose en ocasión de la sanción del matrimonoide gay? ¿Quien hizo algo? Si en el 2012 se hubiera multado a Charlie Hebdo con 10.000 dolares por esa portada 17 vidas se hubieran salvado en el 2015. Habría sido una sabia moraleja, que la blasfemia no se cura con balas sino con el Estado de Derecho basado en principios éticos y morales. No y mil veces no, al repudiar con todas las fuerzas la masacre de Charlie Hebdo no defendemos la libertad de expresión sino los valores Cristianos que se están perdiendo en Europa. Cuando una sociedad se vuelve amorfa por una falsa "tolerancia" los que ganan son los intolerantes.

Otro matrimonoide gay argentino utiliza la prostitución de úteros para gestar niños deliberadamente huérfanos de madre

Otros dos bebés sin madre y sin tetas para mamar para hacer el fraude de los supuestos "dos papás" y ninguna mamá

Un pasaporte a la paternidad. PAGINA 12


Un matrimonoide gay argentino (conformado por Marcos Alejandro Bakota Ferrando y René Boiero) gestó deliberadamente dos niños huérfanos de madre mediante prostitución de úteros en el Estado de Tabasco, México. Esos niños deben ser inscriptos en nuestro país con su padre real (y único) e iniciarse informaciones administrativas y judiciales para identificar a la madre (Conforme lo ordenan los artículos 11 y 12 de la ley 26.061).

La inscripción es un resguardo del derecho de identidad. (He sufrido fallos y dictamenes que afectan este principio y prohiben en los hechos a los niños conocer a su madre, los más notorios en los casos de Flor de la V y Ricardo Fort).  En un extremo opuesto hay un fallo español que niega la inscripción en un caso de turismo reproductivo hacia los paraísos de la prostitución de úteros que explotan a mujeres pobres (especialmente India, Tailandia y ahora México), apoyado en la ley de ese país que considera nula la eufemística "maternidad subrogada". Pero la inscripción es un derecho del niño,  no un "título de paternidad" de los adultos. Por ello la inscripción debe contener todos los datos ciertos que se conocen sobre la filiación del niño y su trazabilidad biológica y también los que se desconocen. Ni uno más ni uno menos. Y debe hacerse donde el niño tendrá su centro de vida efectivo, en el caso de esta noticia en la República Argentina pues el nacimiento en Tabasco, Mexico es solo artificio de un desplazamiento geográfico en fraude la ley argentina para lograr el nacimiento sin madre con aparente legalidad. 

 Una vez más se evidencia que el "matrimonio igualitario" es DESIGUALITARIO para los niños al privar a algunos de su derecho a tener padre y madre

Entradas del blog relacionadas

Ahora el lobby gay promociona furiosamente la paternización fraudulenta homosexual

Una paternidad de forum shopping

Evo homófobo: El nuevo código de familias de Bolivia protege el derecho de los niños a tener padre y madre

Clickear para agrandar la imagen

De Evo Morales no me gusta casi nada pero estas normas sobre filiación en el nuevo código de familias de Bolivia (ley 603 2014) son terriblemente buenas. La filiación como responsabilidad de los padres y no como "derecho a tener hijos" y la protección del derecho de los niños a tener padre y madre . Que envidia compararlo con el mamarracho del nuevo código civil argentino en materia de filiación que es un monstruo adultocentrico, que priva de identidad a los niños, crea el derecho al niño-mascota y los discrimina estableciendo una categoría sin derecho a conocer y responsabilidad a su padre o a su madre 

Artículo . 168  "El matrimonio es nulo...b) si no fue realizado entre un hombre y una mujer" 

El resto del régimen matrimonial no es bueno porque realiza una extraña igualación con las "uniones libres" ya que no se sabe si las uniones libres son lo mismo que el matrimonio o el matrimonio es lo mismo que las uniones libres. 

Texto completo del nuevo código de familias de Bolivia

La juventud del PRO hace terapia progresista con un aviso y le sale mal

Lamentable imagen convirtiendo a la mujer en el único símbolo del sexo para una campaña de "sexo seguro". 

Polémica por un volante de la juventud del PRO sobre el SIDA. LA NACION

¿Qué quisieron hacer, una campaña contra el Sida o por la sexualidad responsable? Los jóvenes del pro del Córdoba se equivocaron fiero desde el punto de vista médico. Las mujeres y la vía vaginal son las menos expuestas para la trasmisión del SIDA (por no decir directamente no expuestas). Tendrían que haber puesto la foto de un hombre y una cola con el cierre pero era demasiado "politicamente" incorrecta. No se animaron. En cambio se quedaron a mitad de camino, con una imagen de cierta morbosidad de mujer objeto o sex-business, depilación incluída y que es pasto para las fieras de la cultura del forro mental, de un debate muy mal encarado, fácil presa para la chicana anti-mojigata. La sexualidad responsable no es una cuestión que empieza o termina solo por tenerle miedo al SIDA. Buena la intención chicos, pero mejoren para la próxima. 

Ya llega la gestapo rosa a la Argentina

El Papa Francisco, que hace 2 días se expresó nuevamente por el derecho de los niños a tener padre y madre, posible "discriminador" según la proyectada ley del diputado Larroque 

Proyecto de ley antidiscriminatoria del Diputado Larroque. Texto Completo. Cámara de Diputados


 Ya llega la gestapo rosa contra la ecología humana. Se conoció el texto completo del proyecto de ley "antidiscriminatoria" del Jefe camporista Larroque que pretende derogar una ley que ya existe (la 23.592) a fin de incorporar -para satisfacer un reclamo perentorio de organizaciones LBGIT en el "día del orgullo gay"- la policía de pensamiento respecto a la defensa del derecho de los niños a tener padre y madre contra la teoría y la práctica del matrimonoide gay, y, especialmente en el ámbito educativo, el derecho de maestros y profesores a expresarse en ese sentido en escuelas, colegios y universidades y el de los padres a educar a sus hijos en la valoración de la familia natural (que no es mala palabra), el dimorfismo sexual humano, la identidad de origen y la complementariedad infungible del hombre y la mujer en la responsabilidad parental . Se organiza una "gestapo rosa" dando legitimación a núcleos ideologizados en la doctrina de género y la reproducción fraudulenta para que demanden los supuestos "daños y perjuicios", para lo que además se invierta la carga de la prueba, e insten la persecución penal. A fin de que no quepan dudas sobre la intencionalidad altamente parcializada de la proyectada norma se establece que se considerarán "actos discriminatorios" cualquier referencia diferenciada a la "situación familiar", "filiación", "embarazo" o "responsabilidad familiar". Se crea una norma penal en blanco al tipificarse como alcanzada por la ley y sujeta a las penas que ella prevé cualquier conducta futura "cuando reflejen la experiencia de grupos sociales histórica o actualmente vulnerados" (Léase el lobby ideológico gay). Será manifiestamente inconstitucional en su aplicación así direccionada porque colisiona con los derechos del niño tutelados en la convención universal de los derechos del niño (articulos 7 y 8) receptada por la CN en el art. 75 inc. 22) y la libertad de expresión.