lunes, 8 de abril de 2019

Dos mujeres matan a sus seis hijos adoptivos y se suicidan tras ser acusadas de abuso



Dos lesbianas matan a sus seis hijos adoptivos y se suicidan tras ser acusadas de abuso




Terrible. La violencia en parejas de lesbianas y homosexuales en general y maltrato hacia sus "hijos" es algo que estaba y está plenamente comprobado pero se insiste por corrección política en darle manija al matrimonoide gay como si fuera "una familia más" (y hasta se llega a propagandizar que sería más "amorosa" que el matrimonio natural hombre-mujer). Y los grandes medios internacionales y locales silenciarán este drama nietzchiano. Basta ya!!

Entradas de este blog relacionadas

"Nuevos modelos familiares": En USA dos lesbianas son condenadas a cadena perpetua por asesinar a una niña de 3 años que tenían bajo su "cuidado".

Maltrato en parejas lesbianas (escrito en 2002)


domingo, 17 de marzo de 2019

Todos el 23 en Plaza Italia!!!

Todos el Sábado 23 de Marzo a las 14 en plaza Italia en defensa de la vida del niño por nacer!! (Los de la Democracia Cristiana Porteña salimos a las 13 de Combate de los Pozos 1051)


lunes, 4 de marzo de 2019

Video. No al aborto y la ideología de género en las escuelas

Les comparto el video con mi participación en el programa "Contracara" del Canal LTV1 junto con el Dr. Andrés Gonzalez Balcarce en el que expusimos sobre la denuncia de la Democracia Cristiana Porteña contra el INADI por apología del delito y discriminación a raíz del insólito embanderamiento del edificio de su sede con pañuelos verdes y otras cuestiones intimamente vinculadas como la ideología de género en las escuelas. 






domingo, 16 de diciembre de 2018

La "revolución sexual" que se viene será una contrarrevolución cultural



Tinelli como paradigma de la cosificación y violencia mediática contra las mujeres

A propósito del caso Juan Darthes corren ríos de tinta, se habla de revolución, pero la verdadera revolución sexual que se está produciendo será una contrarrevolución sexual y cultural porque desandará el camino del "sexo libre" que inauguró la píldora en los años 60 y traerá la vuelta al sexo matrimonial es decir el sexo vinculado con sus fines y funciones naturales y/o biológicas. Ojo que digo digo "sexo matrimonial" y no "matrimonio" porque no quiero pasar por santurrón. El problema ya no es "moral" sino de supervivencia social. El "sexo libre" trajo el aborto y la casi desaparición de la familia en los países occidentales, lo cual es envejecimiento poblacional, adultocentrismo legislativo y niños sin padre ni madre criados a la buena de Dios, a la larga, sociedades deshechas y decadentes, como está pasando ahora mismo en Europa. Hace rato escribí que también trajo la creciente violencia contra la mujer por la imagen cosificada e hipersexualizada que acompaña la desmaternización femenina. Como pasa en economía, lo que abunda y es facil conseguir se abarata y pierde valor, no se respeta. La supuesta "liberación de la mujer" que traería la píldora se evidenció como la peor esclavitud. Actualmente no solo se puede conseguir sexo sin hijos sino hijos sin sexo a través de la prostitución de úteros y las diversas técnicas de reproducción fraudulenta mediante tráfico de gametos, con lo cual vamos directamente a la huerfanización deliberada de niños y a los niños-mascota. O sea, la mujer reducida a nada, muñeca sexual e incubadora. Costará, pero la vuelta al sentido común será inevitable.

"Pero en vista de tanta inmoralidad, cada hombre debe tener su propia esposa, y cada mujer su propio esposo.
 1 Corintios 7:2 "

domingo, 9 de diciembre de 2018

Se frenó la designación de un "Defensor del niño" abortista





Estaba cantado. Mi pronóstico es que el empantanamiento seguirá largo tiempo. Vamos a un ni-ni. Ni Defensor del Niño abortista ni Defensor del niño provida. Clarín lo omite pero podemos hablar de un triunfo táctico de la recusación de los miembros abortistas de la comisión que presenté con el patrocinio de los Dres. Carlos Lionel Traboulsi. Alejandra Muchart y Pedro Andereggen de la Democracia Cristiana Cristiana Porteña, de la impugnación del examen escrito por graves irregularidades que presentamos junto con otros 11 postulantes y el tiro de gracia que dio la Comisión Federal de Abogados Pro Vida cuya presentación adhiere expresamente a las antes mencionadas. Se detuvo la posibilidad que estuvo a las puertas de una verdadera ignominia: la designación de un "Defensor del niño" abortista. Queda ahora un intenso trabajo político para que los 38 senadores provida den curso a la recusación y a la impugnación del examen, desplacen a las 5 senadoras abortistas de la comisión evaluadora, designen en su reemplazo 5 senadores provida y se llame a un nuevo concurso.Abajo el texto de la presentación de la Comisión Federal de Abogados Pro Vida que menciona la nota de Clarín

En este enlace a una Entrada anterior puede consultarse el texto de la recusación

jueves, 29 de noviembre de 2018

La prostitución de úteros exhibida como joya en CARAS y los niños privados de identidad, también

 Mascotización de niños en tapa y tapa contra el  derecho de identidad de los niños

INDIGNANTE la tapa de CARAS con los niños de la prostitución de úteros: Niños rubitos de ojos celestes seleccionados racistamente en los bancos de gametos, niños privados deliberadamente de madre en el caso de los homosexuales masculinos con plata Marley y Flavio Mendoza, seleccionados varoncitos -matando embriones femeninos- para excitar todas sus fantasías pedófilas. Niño gestado sin padre para "cuidar la figura" en el caso de Luciana Salazar evitándose las "molestias" de un embarazo y seguir su chota "carrera" de modelo con su cuerpo objetivizado. Susana y Mirtha se prestan a este estercolero contra el derecho de identidad de los niños. ¿Y de dicen las feministas de las mujeres que hicieron de incubadoras?. ¿Hay alguien que de verdad puede festejar esta tapa?

Alguien dijo: "Entre las cirugías, el photoshop y la manipulación genética, lo más natural de esta tapa es el código de barras"

viernes, 23 de noviembre de 2018

El comentario que borró LA NACION (2 veces)



Artículo de mucha mala leche en LA NACION busca meter impiadosa presión sobre la comisión, ni siquiera insinúa la oposición antiabortista como causas de la "demora" en el concurso. Click en el vínculo

Defensor del Niño ¿Que estamos esperando?

 El autor es un imberbe "derecho humanista". 

Para coronar la arbitrariedad de los "tolerantes" LA NACION dos veces borró el comentario que puse (utilizando distintos usuarios)




A continuación lo reproduzco:

"Me da la impresión que el artículo pretende presionar indebidamente a la Comisión Bicameral sugiriendo  que la suspensión del Concurso  obedece a mero capricho o insondables razones políticas cuando en realidad  sobre el mismo pesan por lo menos dos impugnaciones formales que debe resolver el Congreso, por ambas Cámaras. Una es  la recusación de 8 de los 10 integrantes  de la misma (Expte. Senado P 43/2018 y Expte Diputados P 109/2018) por sus públicas posiciones abortistas incompatibles con la reserva argentina de adhesión a la Convención de los Derechos del Niño (Artículo 1ero de la ley 23.849) que considera niño  a toda persona desde la concepción hasta los 18 años de edad y otra es la impugnación del examen escrito por graves irregularidades  violatorias del reglamento que la propia Comisión  estatuyó (Expte Senado P 52/2018 y Expte Diputados s/número entrado el 23/10/2018). Ambas las he firmado en mi carácter de postulante . Se lamenta la demora pero mucho más habría que lamentar la designación de un supuesto "defensor del niño" partidario de matar niños en el vientre materno o de la imposición de la ideología de género en las escuelas primarias, lo más parecido a la corrupción de menores."


domingo, 11 de noviembre de 2018

El voto femenino no es el voto feminazi




Algunos apuntes -en este día aniversario- sobre el voto femenino, actualmente campo fértil para tergiversaciones y falacias del feminazismo y la ideología de género: 1) La generalización del voto es un fenómeno relativamente reciente. Hasta 1951 no hubo voto femenino (en realidad la ley se aprobó en 1947) pero hasta 1912 tampoco hubo voto masculino en la Argentina. En todos los países el sufragio universal es de bien entrado el siglo XIX o principios del XX. 2) Por el contrario en las monarquías hubo desde siempre mujeres encumbradas en lo más alto, desde Cleopatra, pasando por Isabel La Católica descubridora de América o Victoria la del siglo de Oro Inglés. ¿Habrá que crear que la monarquía es más "progresista" que democracia? 3) Es un mito con arraigo en el marxismo cultural presentar la historia como una dialéctica ancestral de la "lucha" de la mujer contra la "opresión" masculina, que como se ve con lo expuesto en el punto anterior se revela completamente falso. 4) Los argumentos en contra computaban argumentos atendibles como la dificultad, en época de escasos medios técnicos, de confeccionar un padrón femenino con suficientes garantías, que para la población masculina se conseguía con el empadronamiento militar o su inutilidad porque se pronosticaba -con razón- que la mujer no iba a votar muy distinto del hombre,lo que así fue. En toda la historia de las elecciones en Argentina y en el mundo, salvo imperceptibles corrimientos en un sentido y en otro el voto de hombres y mujeres es prácticamente el mismo. El último ejemplo contundente es la elección de Bolsonaro en Brasil. Como curiosidad ponemos señalar que en la década del 30 en la Repúbica Española la izquierda se opuso al voto femenino porque pensaba que iba a votar masivamente por partidos conservadores o católicos lo cual tampoco fue cierto 5) En la Argentina es un mito que el voto femenino sea "conquista" peronista o de "Evita". En las elecciones de 1946 todos los candidatos tenían el voto femenino en su programa. Los socialistas desde siempre lo propugnaron y en 1932 -gobierno de Justo- tuvo media sanción en Diputados 6) El voto femenino es correcto porque las mujeres y los hombres son "casi iguales" pero no iguales. Voces proféticas alertaban sobre una indebida "igualación" a todo trance que subyacía en el voto femenino, que para ser tal en forma completa traería consigo como suplemento gratis el aborto, la destrucción de la familia y los hijos como bien mostrenco del Estado. En realidad la "liberación " de la mujer de la "opresión" de la familia y la maternidad trae derechito su esclavitud a la actual cultura pornográfica y la violencia machista. Así que chicas, yo sé que la mayoría la tiene clara, pero para las despistadas que las hay, el voto femenino no es un "paso" hacia nada.

lunes, 10 de septiembre de 2018

"Un Defensor del Niño para los Niños por nacer"

Un embrión de 12 semanas, Un niño 


"Un Defensor del Niño para los Niños por nacer". En el día de hoy, en mi carácter de postulante a Defensor del Niño con el patrocinio del presidente de la Democracia Cristiana Porteña Dr. Carlos Lionel Traboulsi, la presidenta de mujeres democrata-cristianas Dra. María Alejandra Muchart y el distinguido letrado pro vida del equipo jurídico de la Democracia Cristiana fogueado en decenas de batallas Dr. Pedro Andereggen, hemos presentado la recusación contra los miembros de la Comisión del Defensor del niño que han votado a favor del aborto. Les comparto vínculo de acceso irrestricto a la presentación completa. Es sencillamente inadmisible y no guarda relación con la realidad política del Congreso que surgió de la reciente votación que de 10 miembros de la Comisión 8 sean abortistas.

Les comparto vínculo de acceso a la presentación completa. 


Recusación de los Miembros de la Comisión del Defensor del Niño que han votado por el aborto

jueves, 26 de julio de 2018

Basta de lobby del preservativo como supuesta prevención VIH. Reivindicación del Dr. Albino. Estadísticas oficiales USA



Digan lo que digan el preservativo no sirve y contraproducente en la prevención de la trasmisión del virus VIH


Basta de lobby del preservativo supuesta prevención VIH.. El preservativo es solo un mediocre anticonceptivo y nada más. Mi reivindicación del Dr. Albino. Estadísticas oficiales de USA el centro del mundo en cuanto a prevención de VIH. Entre 2010 y 2015 solo se produjo la reducción de la fabulosa cifra de 41800 infecciones en 2010 a 38500 en 2015. Homosexuales y bisexuales quienes se supone deberían ser los más advertidos de las bondades del preservativo son el 68% de las nuevas infecciones (que es una altísima prevalencia si consideramos que los gays masculinos son solo el 2% de la población)

Estadísticas oficiales del CDC de Estados Unidos

lunes, 14 de mayo de 2018



"Dimes y diretes sobre la legalización del aborto" Les comparto una producción de Carolina Fiscardi sobre el debate del aborto (donde intervengo en los minutos 2:21, 7:53, 9:19, 13:11, 14:20, 16:06, 21:18, 25:25, 35;57, 38:46, 48, 50:15 y 55:36) realizada entre el 2014 y 2015 pero que recién se terminó de editar y poner en circulación ahora.  (Hacer click en el vínculo de abajo)








Dimes y Diretes sobre la legalización del aborto


lunes, 12 de febrero de 2018


“Todos me hacen preguntas sobre mi papá y también nos preguntan mucho sobre nuestra mamá, si nos gustaría conocerla. Para nosotros no es nuestra mamá, no la conocemos. No me parece prioridad encontrarla, no es un tema para mí”.


Con mis propios oídos escuché del mismísimo Ricardo Fort en uno de los ultimos reportajes que le hicieron en TN poco antes de fallecer que había dejado todo organizado para que cuando muriera sus hijos pudieran saber quien fue y es su madre. Se ve que cuando murió por cuestiones de herencia en su entorno adulto hicieron desaparecer todo rastro. En una acción judicial que inicié para que se identificara a la madre en cumplimiento de la ley 26061 pedí que se secuestrara el video que jueces ridículos no hicieron lugar. Ahora que los niños ya casi jóvenes digan que no les interesa conocer a su madre suena menos creíble que una gitana ante la bola de cristal. Son muy chiquitos todavía.

Hace menos de un año Felipe Fort lamentaba no tener madre en un mensaje de twitter que luego borró o se lo hicieron borrar Ver enlace

lunes, 5 de febrero de 2018

La Corte interamericana de derechos humanos (CIDH) hace el ridículo con el matrimonoide gay.


La Corte interamericana de derechos humanos CIDH emitió recientemente una opinión consultiva (Ver en enlace texto completo) respecto a que los Estados miembros deberían aprobar el matrimonoide gay huerfanizador y discriminador de niños y los supuestos "cambios de sexo". Aquí me referiré por razones de espacio solo a lo primero. 1) No es un fallo ni obliga a ningún Estado a cumplir con la "opinión" a contrario de lo que la generalidad de la prensa publicitó 2) La CIDH pasa expresamente por alto y reinterpreta a su gusto el artículo 17 inc 2 de la convención americana de derechos humanos (que reproduce casi literalmente el artículo 16 de la Declaración Universal de los derechos humanos de 1948) respecto a que "El hombre y la mujer tienen derecho a casarse y formar una familia". Desde ya ofende la inteligencia de los seres humanos una "interpretación" que no restrinja el concepto al hombre y la mujer "entre sí" pues si el sexo de las personas fuera indiferente la norma lo hubiera expresado como "TODA PERSONA tiene derecho a casarse y forma una familia" tal como lo hace en innumerables artículos cuando el sexo es indiferente para atribuir un derecho 3) Hace 30 años el movimiento gay llamaba al matrimonio "institución opresora y patriarcal" y la "tumba del amor". Era cuando el matrimonio, más serio que ahora, no autorizaba el divorcio vincular o tenía leyes de divorcio con causales estrictas. El matrimonoide gay es una manifestación más de una creciente hostilización de la familia y la intromisión del Estado en la familia, hacia el sueño dorado de destruirla por la eliminación de molestos "intermediarios" que debiliten el totalitarismo.. El matrimonio en sus rastreables 4000 años de historia fue desde siempre una institución para establecer la paternidad masculina cierta y otorgar un marco de estabilidad protectoria al nacimiento y manutención de los hijos, consecuencia de la productividad biológica de la unión del hombre y la mujer, de alli su estabilidad consagrada no solo en el derecho positivo sino por la sacralización de la institucIón en la mayoría de las religiones. Carecen de todo mérito en sentido contrario "interpretaciones" que aluden a la existencia de matrimonios sin hijos, dado que es imposible establecer un examen de fertilidad de las personas al casarse fuera de que -todavía- algunas personas prefieren casarse en castidad. 4) Aunque las uniones de personas del mismo sexo puedan tener consecuencias jurídicas en algunos temas puntuales su radical diferencia con el matrimonio hace que por un lado resulte absolutamente demeritorio llamarlo "matrimonio" y por otro lado imponen eliminar de dichas uniones toda consecuencia filiatoria dada la esencial esterilidad biológica de las mismas, en especial las presunciones de paternidad del marido respecto a los hijos de la cónyuge. Y que desde ya prohiban todas las manipulaciones de reproducción fraudulenta (lo que vale también para heterosexuales) que hagan pasar por padre o madre a quien no lo sea. En ese sentido es modélico el nuevo código civil argentino respecto a la derogación de la "heteronormatividad" reclamada por el movimiento LGBT en relación a tomar por "padre" de un un niño al "esposo" del varón homosexual que tuvo un niño o el groseramente inconstitucional art. 577 que prohibe las indagaciones de identidad al niño gestado por la llamada"fertilización asistida" con gametos ajenos, casi siempre anónimos, aportados por traficantes de semen y óvulos, los verdaderos padres abandónicos. 5) Es así que el matrimonoide gay produce un efecto claramente discriminador para la infancia al permitir y alentar que se gesten niños deliberamente huérfanos de padre o de madre, haciendo risible y caricaturesca la imposición mediática de llamarlo "matrimonio igualitario" cuando, para los niños, es, en realidad desigualitario, aconsejando su derogación donde se haimpuesto o su no aprobación en los países que no han hecho. Desde ya en especial en nuestro país, la ley banelco de Kirchner 26618 una de la leyes de sanción más corrupta de la historia argentina, sujeta a investigación judicial, demorada

miércoles, 13 de diciembre de 2017

Hay mucho trabajo para el futuro Defensor del Niño. El caso Marley



¿Y donde está la mamá?




Este tema y su presentación mediática me repugnan profundamente. Un niño-mascota generado deliberamente huérfano de madre por un homosexual con plata (el costo no baja de u$s 150.000) es modelizado por la irresponsable Susana Gimenez. Un caso típico para que el futuro defensor del niño intervenga difundiendo que según la convención de los derechos del niño (incorporada a la constitución nacional) todo niño tiene derecho a conocer a su madre biológica y en la medida de lo posible a responsabilizarla y vivir con ella, y que el Estado Argentino debería iniciar actuaciones de oficio tendientes a identificar y responsabilizar a la abandónica madre biológica, inscribiendo sus datos en el registro civil. También proponiendo leyes efectivas para erradicar esta práctica, por ejemplo multando fuertemente o directamente cerrando a los seudo "centros de medicina reproductiva" que en el país actúan desembozadamente de proxenetas intermediando con las mujeres que se prestan a prostituir su útero en el exterior..

domingo, 26 de noviembre de 2017

Un tiro por elevación al matrimonio





Solo en apariencia es una divergencia contradictoria: cada vez la gente se casa menos y a edades más avanzadas (dato que recoge la nota, fenómeno paralelo al exponencial incremento de niños con madres solas y/o adolescentes) pero el gobierno de Rodriguez Larreta crea con forcéps pompa escénica para las ceremonias civiles. La legislación familifóbica de la era kirchnerista (matrimonoide gay huerfanizador y discriminador de niños, absoluta equiparación del concubinato y matrimonio en el código civil, posibilidad de inscribir niños deliberadamente privados de identidad, oficializando la huerfanización de padre o madre, elminación del deber de fidelidad, divorcio superexpress, etc. ) frivolizó el matrimonio y le quitó todo contenido, da lo mismo casarse que no casarse. La utilización de lugares públicos "emblemáticos" se inscribe en esa tónica, es un inocultable tiro por elevación al matrimonio religioso, de cualquier confesión, pero especialmente el católico, el que todavía conserva las notas esenciales y/o principales del matrimonio, que le dieron origen histórico y lo elevaron a institución fundamental para el progreso de los pueblos y son su razón de ser, pensando en la simiente de los niños, padre y madre, ciertos, reales y responsables.: unión hombre-mujer, deber de fidelidad, indisolubiidad. Aparte me entero pero se entiende porqué, que de director del registro civil de la Ciudad de Buenos Aires está un especialista en "derecho administrativo", Mariano Cordeiro, sin nada en su curriculum de derecho de familia

martes, 14 de noviembre de 2017

Con el concurso para cubrir el cargo de Defensor del niño se abre un amplio debate sobre la violación de los derechos del niño durante el Kirchnerismo


El Defensor del niño debe terminar con 12 años de legislación adultocéntrica. 


Se publicó el listado (Ver enlace) de los postulantes al cargo de Defensor del Niño, creado por la ley 26.061 y que el Kirchnerismo congeló desde el año 2005. Quiso la providencia o el orden alfabético que yo quedara en el listado junto a mi "enemiga", bloqueadora en twitter (Ver enlace) , la Dra. Marisa Herrera, principal redactora del código civil Kirchnerista en materia de familia y sus normas flagrantemente violatorias de la convención de los derechos del niño. Ojalá sea una señal de lo que deseo sea este concurso y el proceso de selección y evaluación, una oportunidad para un debate amplísimo y resonante en la opinión pública sobre el creciente adultocentrismo de la legislación, para la puesta en valor de la familia y el matrimonio como principales e insustituibles defensores del niño y los urgentes cambios que deben hacerse al código civil y restante legislación de fondo atinente al niño. Todavía estoy viendo los postulantes, pero ya he advertido la postulación que destaco y felicito al Dr. García Elorrio presidente del partido Encuentro Vecinal de Córdoba que comparte muchas de aspiraciones sobre familia y vida de la Democracia Cristiana. 

Destaco también la postulación de Gabriela Arias Uriburu, quien en 1997 fue victima y luchadora de un resonante caso de alienación parental (su ex marido se había llevado sus hijos chiquitos a Jordania) y ahora dirige y preside la fundación niños unidos del mundo dedicada a la resolución de conflictos internacionales de niñez con prioridad en el interés superior del niño.

"Abogado Universidad de Buenos Aires. En postulación para un cargo coadyuvante. La familia es la principal e insustituible defensora del niño.
Preservar, promover y garantizar el derecho de todo niño a tener padre y madre, ciertos, reales y responsables, fortaleciendo el matrimonio y la familia es la herramienta fundamental de políticas públicas para el bienestar de la infancia y serán las del Defensor del Niño. 
Los niños con padres desconocidos y/o abandónicos deben ser tutelados con la máxima energía puesta para que aquellos sean identificados y sean responsabilizados y contribuyan económicamente en su crianza, como imposición de alimentos…". (Del resumen de objetivos de mi postulación reproducido en el listado oficial)

domingo, 24 de septiembre de 2017

20 años de prisión para una pareja de lesbianas por abusar de su hijo brutalmente. ACTUALL


Todos los niños tienen derecho a tener padre y madre, su padre y su madre, ciertos, reales y responsables. 


"Nuevos modelos familiares". (no es el primer caso ni será el último. En realidad hay ya suficientes datos que indican que la patermaternización fraudulenta homosexual pone a los niños en grave riesgo de degradación psíquica y física. Pero la tiranía mediática hegemónica pone por ahora un velo para su difusión)

La noticia en fuente directa estadounidense


y otras entradas relacionadas

Dos mujeres lesbianas colapsaron tras escuchar su condena a cadena perpetua por el asesinato de una niña de 3 años bajo su cuidado. 9NEWS (Original en inglés)


Lesbianas sordas se inseminan para tener hijos sordos


Pareja gay violó a su hijo y grabó videos pornográficos

Estudio Regnerus



La minifalda, un elemento más de la pornificación y desmaternización de la mujer aunque suene "antiguo"



Mala y superficial explicación por Infobae


¿Te acordás, Milonguita? Vos eras - la pebeta más linda 'e Chiclana; - la pollera cortona y las trenzas, y en las trenzas un beso de sol. (Milonguita. Tango. 1920)

En realidad el acortamiento de faldas siempre fue un arma de encantamiento femenino pero su difusión es consecuencia de la revolución de la píldora anticonceptiva antiovulatoria (aprobada por la FDA estounidense en 1960) que liberó a la mujer de las consecuencias "indeseadas" de la hiperestimulación erótica. Si fue o no una "liberación" y las consecuencias de la desmaternización de la mujer es un fenómeno social en pleno desarrollo, pero tengo para mí algo más que la presunción que el balance será negativo. El factor alarmante, desconcertante y mal explicado del crecimiento exponencial de la "violencia de género" tiene directo origen en la imagen degradada pornificada y prostituída de la mujer-madre que pasó a mujer-objeto y en el aumento numérico de los compañeros sexuales, promiscuidad y superficialidad de las relaciones. Y aunque desde el principio de la historia, empezando por Cleopatra, siguiendo por Isabel la inglesa y la española y muchos etcéteras, siempre hubo mujeres encumbradas en los más altos podios políticos y sociales, el empoderamiento laboral -el costado "positivo"- por el alejamiento de funciones maternales es muy relativo. Por más "leyes de género" y cupos que inventen las mujeres siguen ganado mucho menos y en posiciones inferiores. El balance final en el 2060 vaticino será totalmente negativo y volverá entonces a valorizarse la naturaleza integral de la mujer.

domingo, 3 de septiembre de 2017

"Macri Hetero" ¡¡Que injusto!!




Hubo muchas, no solo una, pintadas de "Macri Hetero" en el Cabildo junto con "Macri Dictadura".(y carteles). Este post va medio en serio medio en broma porque confieso que estoy perplejo, todavía me encuentro procesando como puede ser la mentalidad de alguien que utiliza "hetero" como insulto y políticamente. (y además tan "injustamente")

Puede que muchos no se acuerden pero en el 2009 Macri abrió las puertas al matrimonoide gay al no apelar un ilegal fallo -incumpliendo sus deberes de funcionario público- que autorizaba el supuesto "matrimonio" Freyre-Bello (Que por si fuera poco después se demostró que era todo trucho, simple operación publicitaria)

Macri dio un fuerte respaldo al matrimonio entre homosexuales. CLARIN


Contra esa decisión de Macri interpuse una acción de amparo, rechazada por supuesta "falta de legitimación" para ser parte actora.

Acción de amparo


Cría cuervos y te sacarán los ojos....