sábado, 25 de febrero de 2012

Una resolución carnavalesca del gobierno de Macri autoriza las patermaternizaciones fraudulentas de homosexuales en la Ciudad de Buenos Aires

Ordenan como inscribir niños de dos madres. TIEMPO ARGENTINO


El gobierno porteño de Macri y Maru Vidal autoriza el engaño a la identidad de los niños.



Siguiendo la senda abierta por Macri cuando consintió los ilegales fallos que autorizaban matrimonoides gays con anterioridad a la ley 26.618 y en una resolución carnavalesca (no solo porque fue firmada el Martes 21 de Carnaval sino por disfrazar la verdadera identidad de algunos niños) el subsecretario de Justicia del gobierno porteño Javier Bujan dictó la resolución 038/12 bajo forma de instrucción al registro civil para autorizar cualquier estafa a la verdadera identidad de los niños que una pareja homosexual "casada" quiera hacer. La ley 26.618 no modificó ninguna norma filiatoria, sigue rigiendo el art. 240 del código civil que determina que la filiación solo puede darse por "naturaleza" o por "adopción" es decir que el matrimonoide gay de ninguna forma autoriza a inventarse "dos papás" o "dos mamás" en una inscripción de nacimiento. La "resolución" por ende es completamente ilegal y exigiría su inmediata impugnación por las defensorías de niños por admitir la huerfanización y engaño de la verdadera identidad de niños fraudulentamente patermaternizados por individuos homosexuales. ¡¡Ni Kristina, ni Skioli, ni Makri en el 2015!! ¡¡Juicio político a los tres!!



La resolución es mucho peor de lo que intenta explicar la noticia. Si bien aún no fue publicada en el boletín oficial su parte resolutiva sería ésta: "EL SUBSECRETARIO DE JUSTICIA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES RESUELVE: Artículo 1°- Instruir a la Dirección General de Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, para que en lo sucesivo admita y proceda a la inscripción de niños/as, cuyos progenitores resulten ser del mismo sexo respetando los términos de la ley 26.618, evitando adicionar constancia lesivas o discriminatorias; y equiparando las mismas sin establecer diferencias entre las partidas de niños/as, ni referencias a la orientación sexual de sus progenitores/as. Artículo 2°: Disponer que en lo sucesivo la Dirección General de Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, dejará constancia en los casos previstos en el artículo primero respecto del solicitante no biológico, que procede en los términos del art.42 de la ley 26.618, la ley 23849 y la ley 26061. Artículo 3°: Instruir a la Dirección General de Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, que en lo sucesivo las actas de nacimientos, certificados, constancias y en toda documentación atinente se deberá cumplir en relación con el nombre, las estipulaciones del art.37 de la ley 26.618, modificatorio del art.4to de la ley 18.248. Artículo 4°: Instruir a la Dirección General de Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, que suprima de los formularios, inscripciones, partidas y demás documentos oficiales toda referencia que pueda resultar una distinción entre solicitantes del mismo o diverso sexo, generando procesos de identificación y discriminación contrarios al principio de igualdad. Articulo 5°: Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, comuníquese a la Dirección General del Registro Civil para su conocimiento y cumplimentación. Remítase oficio de conocimiento a la Asesoría General Tutelar del Ministerio Público del Poder Judicial y al Consejo de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes. Cumplido, archívese. JAVIER ALEJANDRO BUJAN.-"


Primero: Los registros civiles no "inscriben niños"(como dice erroneamente la resolución) sino "nacimientos" de niños. Toda inscripción de nacimiento, según el art. 240 del código civil tiene que tener una sola madre biológica y un solo padre biologico,  como es obvio. Segundo: cualquier otra cosa que se pretenda es puro dibujo contra la identidad de los niños, una "legalización" del engaño y fraude de los supuestos "dos mamás" o "dos papás" homosexuales. Tercero: por lo tanto el artículo 2do de la resolución, al hablar de un "solicitante no biológico" es un mamarracho fuera de ley.

viernes, 24 de febrero de 2012

La desvalorizacion y frivolización del matrimonio no pasa solo por el matrimonoide gay: dos ejemplos


El matrimonio es boicoteado por el estado cuando se le otorgan los mismos efectos al concubinato, solo parece interesar su subsistencia como pretexto "antidiscriminatorio" del matrimonoide gay.
Como abogado recorro habitualmente los Juzgados Civiles del Gran Buenos Aires donde se producen grandes aglomeraciones de personas tramitando la "información sumaria" para acreditar concubinatos, con largas esperas para interesados y testigos. ¿No sería más fácil casarse?. ¿Y hasta cuando los gobiernos argentinos consentirán el doble discurso de la coexistencia de un matrimonio "oficial" y meras situaciones de hecho de individuos reacios a comprometerse a las cuales se le adjudican exactamente los mismos efectos? ¿Y el interés de los niños de tener un marco identitario cierto, con padres reales y responsables donde queda? ¿Cuál es el estímulo para contraer matrimonio? ¿El matrimonio solo subsiste para el pretexto "antidiscriminatorio" del matrimonoide gay? El débito alimentario entre cónyuges y la ganancialidad de bienes fueron inventados pensando en la mujer que tenía la carga más pesada por el cuidado de los hijos. El Estado no puede darle la misma eficacia a un mero concubinato que no asegura padres ciertos y responsables a los niños y que configura un vínculo que no queda asentado en ningún registro público para solaz de los que no quieren responsabilidades. La dudosa factibilidad para controlar la veracidad de los "testigos" (solo dos hacen falta) ocasiona por otra parte multitud de pequeñas estafas al fisco en materia de pensiones. Definitivamente, cuando caiga el Kirchnierato hay que poner urgentemente en valor el matrimonio y la familia no solo derogando el matrimonoide gay y el divorcio-repudio sino quitando todo efecto a situaciones de hecho que se quieren asimilar al matrimonio para tener sus derechos sin pasar por sus deberes.
Otra:

Gallardón es el ministro de Justicia de nuevo gobierno del Partido Popular en España -un partido al parecer con vocación suicida y tratando de no desentonar con la decadencia general de Europa- y para más datos este Ministro es partidario del matrimonoide gay. Gallardón fue durante muchos años alcalde de Madrid y con toda justeza deberíamos catalogarlo como el "Macri Español" es decir un político municipal de derecha partidario del matrimonoide gay para darse un barniz "progresista".Y por lo tanto no le falta coherencia al proponer que tanto los matrimonios como los divorcios se formalicen ante una Escribanía. Tal vez ni siquiera eso haría falta, toda vez que el matrimonio en España tiene menos contenido que un contrato de alquiler. El "matrimonio", de la mano del matrimonoide gay y el divorcio express se ha frivolizado y desvinculado de su razón de ser que es dar padres ciertos y responsables a los niños. Hay una gran tarea de reconstrucción del matrimonio y la familia en España pero no la hará Rajoy seguramente

sábado, 18 de febrero de 2012

La increíble, paranoica y autodestructiva obsesión del lobby gay yanqui contra Rick Santorum






Click aquí para ir a la "definición" de "Santorum"



 En el año 2003, a raíz de unas declaraciones debidamente contextualizadas y fundamentadas que no fueron del agrado del homosexualismo político, un activista gay, Dan Savage, promovió una campaña para asociar la palabra "Santorum" con una denotación desagradable y subirla a los motores de búsqueda en internet. A tal efecto organizó un "concurso" para elegir la mejor "definición" de "Santorum" y tal como resulta típico en la conducta autodestructiva de algunas personas homosexuales, el resultado fue un autoinsulto: la definición ganadora fue: "Santorum: mezcla espumosa de lubricante y materia fecal que a veces es subproducto del sexo anal". Gracias a la acción del activismo gay en internet, la definición incluída en un sitio web creado al efecto se encuentra desde hace casi 10 años entre los 5 primeros resultados tras tipear "santorum" en google. En el 2010 Dan Savage ofreció retirar el sitio si Rick Santorum donaba 5 millones de dólares a una organización pro matrimonoide gay. Por supuesto, Santorum no le dió bola. Gracias a esa enfermiza y flagelante obsesión del lobby gay yanqui los niños y adolescentes estadounidenses que ahora quieren conocer quien es el candidato que actualmente encabeza las preferencias del electorado republicano se encuentran con una poco sutil graficación de una de las consecuencias del sexo homosexual. No creo equivocarme si relaciono la sorprendente perfomance de Santorum hasta el momento con esta asombrosa historia

viernes, 17 de febrero de 2012

La "antidiscriminación" del INADI al punto ridículo

El INADI rechazó el pedido de un baño para travestis. ROSARIO3.COM

Los baños "antidiscriminatorios" del INADI



El "tercer baño" es inviable económicamente, porque no se puede obligar a miles de pequeños bares a ponerlo por un ínfima minoría de travestis y tampoco tendrían dóonde, pero supuesto se pudiera sería una solución justísima. Ahora las que se joden son las mujeres que se tienen que bancar a tipos con flor de pedazos orinando de parado. "Antidiscriminación" del INADI al punto ridículo

martes, 7 de febrero de 2012

El lobby gay yanqui impone a los jueces activistas la doctrina que el matrimonio verdadero no es plebiscitable y que una infima minoría puede decidir que los chicos no tengan derecho a tener padre y madre.

Tribunal considera inconstitucional prohibir el matrimonio gay en California. ABC. ES

"Los derechos civiles no son un tema votable" dice el cartel en una de las tantas y por cierto raquíticas manifestaciones por el matrimonoide gay en USA. El derecho de los niños a tener padre y madre tampoco es un tema votable, está en la Convención Universal de los Derechos de Niño. Pero algunos jueces activistas se olvidaron que el matrimonoide gay produce el efecto práctico de privar a algunos niños del derecho a tener padre y madre.



Dos votos contra uno en una Corte pasan por encima de millones que aprobaron el matrimonio hombre mujer en un plebiscito.  El lobby gay yanqui impone a los jueces activistas la doctrina de que el matrimonio verdadero no es plebiscitable y que una infima minoría puede decidir que los chicos no tengan derecho a tener padre y madre.




El matrimonio verdadero no es para "heterosexuales" sino para un hombre y una mujer. Es un criterio objetivo, nadie pregunta la "orientación sexual" de nadie antes de casarse. Los jueces activistas que quieren hacer pasar el matrimonoide gay como una cuestión de "derechos civiles" desperfilan completamente el matrimonio y pasan por alto la desigualdad flagrante que el matrimonoide gay representa para los niños: algunos tendrán derecho a tener padre y madre, otros no. Por cierto que siempre habrá niños huérfanos o sin padre o sin madre, pero lo que el matrimonoide gay impone es la doctrina legal que desde el Estado se ve bien que haya niños sin padre y madre.

A propósito, ver esta noticia de unos días antes
"No quiero crecer en un mundo donde el matrimonio no sea una cosa especial. Me da un poco de miedo pensar que cuando crezca el poder legislativo o un tribunal pueda cambiar la definición de cualquier palabra que ellos quieran" Lo de menos en la noticia es que lo haya dicho una joven de 14 años, se lo pudo haber aprendido, lo importante es el fondo del asunto y parece estar dirigido por anticipado a los jueces activistas de California que declararon "inconstitucional" que un plebiscito popular defina el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer.


(Obviamente, paso por alto la mención de matrimonio "igualitario" que utiliza la página gay que trae la noticia: el matrimonoide gay es en realidad DESIGUALITARIO para los niños al pretender privar a algunos de su derecho a tener padre y madre)
Sobre el erróneo y victimista uso de la expresión "prohibición del matrimonio homosexual" ver esta entrada del blog.

jueves, 26 de enero de 2012

Los hijos enseñan a Brad Pitt y Angelina Jolie la diferencia entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay

Brad Pitt y Angelina Jolie quieren casarse. LA CRONICA DE HOY


Para este niño el matrimonio significa padres ciertos y responsables.

Antes decían que no se casarían hasta que se aprobara el matrimonoide gay en Estados Unidos.

"Hace tiempo dijimos que no nos casaríamos hasta que todo el mundo lo pudiera hacer. Pero no creo que podamos esperar. Realmente nos gustaría y se ve que significa cada vez más para nuestros hijos. Significa mucho para nuestros hijos, y ellos preguntan mucho sobre esto. Y para mí también significa mucho esa clase de compromiso", aseguró Brad Pitt, dejando por un momento a un lado las falsedades propagandísticas del lobby gay sobre el matrimonio "igualitario".

Ahora los hijos enseñan a Brad Pitt y Angelina Jolie la diferencia entre el matrimonio verdadero hombre-mujer y el matrimonoide gay. El matrimonio siempre fue y será el cauce para dar padres ciertos y responsables a los niños.

"Nuevos modelos familiares" Por intento de homicidio volvió a la cárcel el travesti que se "casó" con un reo.

Por intento de homicidio volvió a la cárcel Diana, el travesti que se casó con un reo y lo espera en libertad. DIARIO UNO

En el 2007 ya había asesinado a su anterior  pareja ¡¡Espero que no se le ocurra ser "madre" como a Flor de la V!! (Me quedo tranquilo...no tiene plata para gastarse 100 mil dólares...)


Desde el lobby antifamilia y progay se machaca constantemente que el matrimonio verdadero hombre-mujer sería un desastre, maridos golpeadores y asesinos, padres que violan y abandonan a sus hijos, etc. frente a lo cual el matrimonoide gay sería una fuente inagotable de paz y amor. Las dos caras de esta propaganda son falsas, obviamente. Viene bien esta noticia de prontuario para refrescarlo

martes, 24 de enero de 2012

Incongruencias: ¡¡El lobby gay se discrimina a sí mismo!!



Cuestionario para ser "donante" de óvulos en el mayor centro de mundial de patermaternizaciones fraudulentas para homosexuales. GROWING GENERATIONS
Pregunta nro. 2: Para donar sangre está mal preguntar esto pero para "donar" ovulos está bien...no sea cosa que "dos papás" o "dos mamás" tengan un "hijo" infectado con VIH.  (Haga click en la imagen para ampliar)


Incongruencias de la tiranía cultural del lobby gay: Homosexuales de todo el mundo se quejan porque los "discriminan" al establecerse diversos mecanismos restrictivos para que donen sangre de resultas de la amplísima prevalencia de VIH-SIDA en ese segmento. En nuestro país rige una pregunta previa sobre "si se ha tenido sexo con hombres que tienen sexo con hombres en los 12 últimos meses". Pues bien, recopilando información en una demanda que estoy preparando para que se inscriba la verdadera identidad de los supuestos "hijos" comprados por Flor de la V me encontré con que la "Clínica" a la cual acudió para su maternización fraudulenta ("Growing Generations") hace exactamente la misma pregunta para ser "donante" (en realidad vendedora por 10.000 dólares) de óvulos, clínica a la cual acudieron Ricky Martin, Ricardo Fort y miles de homosexuales en todo el mundo. Ver la pregunta nro. 2 en el vínculo sobre los requisitos para ser "Egg donor". A ver el INADI, Maru Vidal, Alex Freyre y todos los que quieren poner en peligro la salud pública derogando la prudente restricción si toman conciencia que el lobby gay también "discrimina" (¿se discrimina a sí mismo?) para inventarse los "dos padres" o las "dos madres!!




¡¡Esto dice Alex Freyre en Página 12, Presidente de la Fundación Buenos Aires Sida y contrayente del primer matrimonoide gay de América del Sur sobre la donación de sangre!! ¿Dirá lo mismo sobre la "donación" de óvulos? (Click en la imagen para ampliar en el vínculo de abajo para leer la nota completa)

El estado de las cosas. Alex Freyre. Página 12



Entradas relacionadas:


En el día del VIH-SIDA ¿El regreso de la peste rosa o el ocultamiento de la verdad?
 

miércoles, 18 de enero de 2012

Un "clásico" de las paternizaciones fraudulentas de gays

Kike Sarasola y Carlos Marrero esperan gemelos de una madre de alquiler.JETSET.COM.CO


Hacen el asquete de mezclar el semen para que el niño no sepa quien es el padre ya que según la ideología de la familización fraudulenta del lobby gay "ser padre" no es un hecho biológico. No, claro,  para comprar "hijos" hay que tener mucha plata.



Figuretis del jet-set con algo de plata o millonarios ociosos, van a California con un presupuesto de 100 a 200 mil dólares, miran books tipo rubro 59 y compran óvulos de mujeres "guapas e inteligentes", diseñando "hijos" con criterio discriminador ultranazi, compran por separado un útero de otra mujer para que no se generen sentimientos filiatorios de madre biológica, generalmente son concepciones múltiples por la masacre y manipulación de embriones, le ocultan a los niños la identidad de la madre y mezclan y confunden su semen para una copaternidad "neutral" y "vocacional", o sea tampoco sabrán quien es el padre, una "suegra" dice que "madrinas" llenarán la "figura femenina" (¡¡menos mal, gracias!!) y por último hacen saber que no bautizarán a los niños ni les darán instrucción ni asistencia religiosa. ¡¡Algún fiscal español o californiano que lea la convención universal de los derechos del niño por favor!
Ah, me olvidaba. otro "clásico" es mentir y decir que recurrieron a la compra de bebés porque "la adopción es muy lenta...."

jueves, 12 de enero de 2012

Otro video más de los que ya cansan de apoyo de una gran corporación al matrimonoide gay, pero que es ilustrativo de la incomprensión sobre los códigos del matrimonio verdadero





Otro video más de los que ya cansan de apoyo de una gran corporación al matrimonoide gay, pero que es ilustrativo de la incomprensión sobre los códigos del matrimonio verdadero: El publicitario juego con la "confusión" del vestido blanco para hacernos creer por un momento que la novia es la chica, pero claro, no capta que el atávico vestido blanco de la mujer en las bodas es el símbolo de la virginidad,o sea que no se tuvieron relaciones sexuales previas porque se supone que los niños no deben venir al mundo sin padres ciertos y responsables y que esa es la función desde siempre del matrimonio verdadero hombre-mujer, mujer-hombre

domingo, 8 de enero de 2012

El colmo hacia la mascotización adultocéntrica de los niños y la prostitución de úteros: alquilar un vientre para no perder la figura

María Eugenia Ritó piensa en alquilar un vientre por temor al parto. LA RAZON


"Dignificación" de la mujer en el Siglo XXI por los "adelantos" de la ciencia. Dicen que la Ritó es gato y ella no hace mucho por desmentirlo con su coherencia extrema, una prosti de coño que recurriría a una prosti de útero.

Hace rato que los "dolores del parto" se disimulan con la epidural y las "fatigas de los embarazos" con la licencia por maternidad (Génesis 3:16), pero para la ideología gatuna no es suficiente olvidar la metáfora bíblica sobre la seriedad de generar una nueva vida,  ser objeto sexual sería definitivamente incompatible con las transitorias redondeces y flaccideces de la maternidad. Esta degradación femenina tiene extrañas pero no casuales coincidencias con algunos "feminismos" progres a lo Simone de Beauvoir sobre la "esclavitud" de la maternidad y con la motivación más abominable de un crimen, el aborto cosmético.

Antes era "sexo sin hijos", ahora lo "moderno" sería también "hijos sin sexo". Por suerte este intento de la Ritó de maternizarse fraudulentamente sigue siendo ilegal en nuestro país. Según el art. 240 del código civil la única madre es la de parto y cualquier manipulación que intente otra cosa implicaría la configuración del delito de alteración y supresión de identidad previsto en el art. 139 inc. 2do. del código penal.

(Edición del 6 de Febrero de 2014. Recientemente María Eugenia Ritó, dando cuenta de su mal momento, manifestó que ejerció la prostitución y consumió drogas. Pero, por suerte, lo del alquiler un vientre para tener un hijo no pasó de un rumor. Felizmente) 

Sobre la degradación femenina y el atentado a la identidad de los niños tras el eufemismo del "alquiler de vientres", en realidad, prostitución de úteros, hay numerosas entradas en este blog.

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo.

Las putas de útero, la nueva prostitución femenina por los vientres de alquiler


Marisa Brel inicia el calvario de los maternizaciones fraudulentas, "a pesar de todo"


Otra vez dos ricachones prostitutos del alma argentinos recurrieron a una puta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que nos le mientan y a conocer y vivir con su padre y con su madre


viernes, 6 de enero de 2012

La "prohibición" del matrimonoide homosexual en Hungría: Una buena noticia que es también una buena oportunidad para aclarar otro concepto erróneo y con uso victimista

Hungría incluye la prohibición del matrimonio gay en su nueva Constitución. ENEWSPAPER

Bebé húngaro feliz porque gracias al blindaje constitucional del matrimonio verdadero hombre-mujer, mujer-hombre ya nadie va a pretender engañarlo ni mentirle conque tiene "dos papás" o "dos mamás", ni privarlo de su derecho a la identidad, ni de su derecho a conocer y vivir con sus padres reales de carne y hueso.



Una buena noticia puesta en un blog progay y con un rótulo equivocado. Al igual que los errados y confusionistas conceptos "matrimonio igualitario" (1), "matrimonio heterosexual" (2) vamos a tratar de erradicar del lenguaje cotidiano y periodístico esto de la supuesta "prohibición" del matrimonoide gay, utilizado como ariete victimista por el lobby gay .

1) Porqué no matrimonio "igualitario"
2) Porqué no matrimonio "heterosexual"     


La noticia del blindaje constitucional del matrimonio hombre-mujer, mujer-hombre en Hungría pasó silenciada en la gran prensa, como suele ser habitual. Sale en grandes titulares que siete estados de Estados Unidos aprobaron el matrimonoide gay pero se omite que más de treinta estados de ese país estatuyeron en sus Constituciones que el matrimonio es la unión del hombre y la mujer.

"El mundo va en esa dirección" dijo el inefable alcalde Macri, cuando incumpliendo sus deberes de funcionario público decidió no apelar los prevaricadores fallos judiciales del tipo Dra. Liberatori que con anterioridad a la ley 26.618 aprobaban matrimonoides gays. Pero es pura espuma, si fuera por la cantidad de países que deciden la cuestión legislativa o constitucional en uno u otro sentido, diriamos que es precisamente al revés: el mundo reacciona y perfecciona el matrimonio y la familia ante el embate de las ideologías antifamilia que utilizan al movimiento gay de mascarón de proa.

Pero vamos al tema de la entrada, que es el equívoco de la expresión "prohibición" del matrimonoide gay.

En Hungría simplemente se ha ratificado constitucionalmente lo que es obvio, que el matrimonio es la unión del hombre y la mujer. Directamente no se menciona al supuesto "matrimonio" homosexual. Así lo hacen también las constituciones de los estados de USA que blindaron el matrimonio verdadero, hombre mujer,  mujer hombre. Según la RAE prohibir es poner fuera de la ley algo y dificilmente en Hungría se pueda poner "fuera de la ley" lo que nunca estuvo en condiciones de estar "dentro de la ley" en similares condiciones. El matrimonio y el matrimonoide gay son dos cosas absolutamente distintas,como el agua y el aceite.
 Al perfilarse el matrimonio monogámico judeo-cristiano hace más de 4000 años a nadie se le ocurrió que podria incluir la unión de dos o más hombres o de dos o más mujeres. Está claro que los homosexuales pueden, si quieren, unirse establemente. Son muy pocos en realidad (aunque con gran presencia mediática) pero nadie les impide hacerlo, incluso hay muchos proyectos de uniones asistenciales (que incluyen no solo a homosexuales, sino ancianos, amigos, estudiantes, etc. que deciden convivir y prestarse mutua ayuda) que los tienen en cuenta. Pero de allí a tergiversar el matrimonio equiparandolo con este tipo de uniones que nada tienen que ver con el encauzamiento de la productividad biológica de la conjunción del hombre y la mujer hay un larguísimo recorrido, pero que los centros ideológicos familifóbicos recorren alegremente para debilitar el matrimonio, la  familia, el marco identitario, de manutención y socialización de los niños, preexistente a los estados y que es la escuela de la perfecta armonía de libertad y autoridad para todos los ciudadanos.





martes, 27 de diciembre de 2011

Actitud perversa

Le tocan la cola pero el bebé no puede encontrar tetas para mamar. Ya hay niños huerfanizados deliberadamente a los que gays masculinos les mienten y los engañan diciéndoles que tienen "dos papás" Pero por suerte ésta es solo una foto de estudio.


Ya conocía la existencia de esta revista, Actitud Diversa, de distribución gratuita, pero muy producida, destinada a un público gay-lésbico con alto poder adquisitivo. La gratuidad se sostiene con amplia publicidad con anunciantes que van desde el Concejo Municipal de Rosario al Axel Hotel de Buenos Aires pasando por fabricantes de ropa interior para hombres y spa para gays.

Aquí se puede acceder a la edición impresa en su versión on line

Edición impresa primer número revista Actitud Diversa Diciembre de 2011

 Pero una lectora de este blog me alertó sobre el contenido de la foto de tapa por lo chocante: no sé si coincidíamos en los motivos pero sí hay un aspecto que es verdaderamente perverso. Obviamente no es una foto real, no se trata de un bebé "hijo" de ninguno de los hombres que allí aparecen, son todos modelos y la foto es una producción de estudio.

Pues bien, es una gráfica que proyecta un estado al cual se ve como modelo u objetivo a replicar, por lo tanto, esta foto implica elogiar o modelizar que un niño recién nacido pueda ser arrebatado de los brazos de su madre o que su madre sea una abandónica mujer que prostituyó su útero y huerfanizó a su propio hijo.

"Perverso" según diccionario de la RAE, 2da acepción: "Que corrompe...el orden y estado habitual de las cosas".

¡¡Los niños tienen derecho a tener, conocer y vivir con su padre y con su madre!!

lunes, 26 de diciembre de 2011

¿Se crearán organismos de derechos humanos para combatir la prostitución de úteros?

A los 68 años Robert De Niro fue padre por sexta vez alquilando un vientre


Solo viviendo más de 80 años Roberto De Niro logrará evitar que su flamante hija queda huérfana siendo niña.
"Papás-abuelos" con fraude y plata de ricos y prostitución de úteros: Él 68, ella 57, la recién nacida tiene una hermana de 40 y un hermano de 35. El desafío a la naturaleza desnuda feos rasgos adultocéntricos en algunos humanos. El "alquiler" de vientres se encamina rápidamente como la nueva forma de prostitución de la mujer en pleno siglo XXI, un retroceso social de la mano del "avance" de la ciencia ¿Se crearán organismos de derechos humanos para combatir esto?

Más entradas de este blog sobre la prostitución de úteros, bajo el eufemismo del "alquiler de vientres":

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo


Las putas de útero: la nueva prostitución femenina por los vientres de alquiler


Marisa Brel inicia el calvario de las patermaternizaciones fraudulentas "a pesar de todo"

sábado, 24 de diciembre de 2011

Un fallo judicial nos esclarece nuevamente sobre las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.

Reclama la paternidad de una nena pero no le conceden el ADN. CLARIN.COM


El "amor" fundado en las mentiras y engaños de las patermaternizaciones fraudulentas no es amor. Solo el matrimonio verdadero, no el matrimonoide gay,  da padres ciertos, reales y responsables a los niños.




En otra entrada de este blog comenté el fallo judicial que decretó la nulidad de un matrimonio por impotencia: 
Ese fallo y este otro que forma la noticia que encabeza la presente entrada es una de esas decisiones judiciales que cada tanto nos recuerdan que sí el matrimonio tiene que ver con la procreación y las diferencias entre el matrimonio verdadero y el matrimonoide gay.
 El matrimonio es el marco para dar padres ciertos y responsables a los niños. La impugnación de la paternidad de un niño nacido durante un matrimonio solo puede ser ejercida por el propio hijo o por el marido (no por la mujer como dice equivocadamente la nota) resguardando claramente el derecho de identidad del niño.
 Lo que es inadmisible es que un tercero extraño pueda arrogarse la paternidad de un niño nacido dentro de un matrimonio porque equivaldría a desmoronar la institución que es el marco identitario y de crianza por excelencia. Es una solución legal que podrá ser o parecer injusta en un caso concreto pero tiende a resguardar el derecho de todos los niños a tener, conocer y vivir con padres ciertos, reales y responsables

lunes, 19 de diciembre de 2011

¡¡Genial! La FDA estadounidense prohibe a un individuo traficar semen.

"Deje de donar semen o irá a prisión". EL MUNDO.ES


Este es el individuo abandónico que generó 14 niños huérfanos de padre o con identidad engañada y otros más en camino. Por ahora la FDA estadounidense le paró el carro.



¡¡Genial!! ¡¡Bien por la FDA estadounidense!! A ver si se va tomando conciencia que traficar semen (vendiéndolo o "donándolo" a los fines de generar un niño huérfano de padre o con identidad engañada) es un ABANDONO DE PERSONA e infringe los arts. 7 y 8 de la Convención Universal de los derechos del niño. La restricción de la FDA a la práctica del tal Trent Arsenault, aunque parece restringida a un aspecto meramente sanitario (la no trasmisión de enfermedades) es un paso muy importante.

domingo, 18 de diciembre de 2011

Otra vez dos prostitutos del alma argentinos recurrieron a una prostituta de útero para generar un huérfano con su identidad suprimida y estafada. La verdadera batalla de los niños por su derecho a la identidad, a que no les mientan y a conocer y vivir con su padre y con su madre.

Dos argentinos tendrán un hijo por un vientre alquilado en la India. PAGINA 12


¡Yo quiero saber quien es mi mamá y mi papá y vivir con ellos! ¡No me discriminen ni me mientan!



El tema de la prostitución de úteros, tras el eufemismo de "alquiler de vientres",  ya lo he tratado en este blog en por lo menos tres entradas:

La prostitución de úteros, el nuevo fenómeno de "dignificación" de la mujer que trae el progresismo.

Las putas de útero (la nueva prostitución femenina)

Marisa Brel inicia el calvario de las patermaternizaciones fraudulentas "a pesar de todo"


 y la maternización fraudulenta de Flor de la V, comprando 2 bebés por al menos 100.000 dólares, en muchas oportunidades.

Ahora la historia se repite, según la noticia que encabeza este post y que nos trae la periodista de Pagina 12 enojada con la vida, Mariana Carbajal, hasta ahora especialista en informarnos que no está mal matar a un niño en el vientre de su madre. En esta oportunidad ha ampliado sus horizontes adultocéntricos elogiando que a un niño se le pueda mentir, engañar y estafar negándole el derecho a conocer y vivir con su madre y con su padre reales de carne y hueso y. además,  que pueda ser un objeto comercial. Coherencia no le falta, si se los puede matar en el aborto que otra cosa mala no se le podrá hacer a un niño, quien puede lo más puede lo menos, claro que sí, diría Mariana.

El artículo tiene el sugerente título de “La batalla por la paternidad”, como si fuera concebible un escenario bélico adultocéntrico, cuando en realidad, si alguna “batalla” hubiera que librar es por la identidad de los niños y su derecho a conocer y vivir con su padre y con su madre.

En concreto, el niño de esta historia no tendrá padre ni madre conocidos, el padre sería -no es seguro, porque en estas prácticas se suele utilizar un semen de un tercero "neutral"- uno de los dos homosexuales de espíritu prostituído que han decidido paternizarse fraudulentamente, aunque le negarán al niño decir concretamente quien es el padre, porque, según ellos, "los hijos no son de alguien" (sic). La madre biológica sería una anónima "estudiante canadiense de 27 años", elegida con criterio nazi discriminatorio según preferencias de raza, color de piel, de cabello, anatomía y cociente intelectual, en "books" estilo rubro 59. Y por último, tenemos a la puta de útero que lo alquila para que haga de incubadora. Todo tiene precio, la vendedora del óvulo cobra unos 4.000 dólares, mal llamada donante por supuesto. Y la prostituta de útero percibe unos 6.000 dólares lo cual es una verdadera fortuna para una mujer pobre de la India. Demás está decir que recurren a esta degradación por una cuestión económica, como generalmente sucede con las prostitutas de vagina.

En total, la complicada alquimia biológica para engañar a un niño no deja de ser capricho de ricachones (1), les sale alrededor de 100.000 dólares, igual o parecido que le costó a Flor de la V la compra de sus bebés. ¡¡Y el lobby gay pretende que estas prácticas sean costeadas por el sistema público de salud, obras sociales y prepagas!!

El tema legal es claro: es niño, en el mejor de los casos será un hijo extramatrimonial de uno de los integrantes de la pareja homosexual, con madre desconocida. Que no pueda entrar al país por no tener nacionalidad argentina presumo que es solo un gancho psicológico para presionar a la Dra. Cristina Carrion de Lorenzo, a cargo del amparo interpuesto (obviamente para eludir el fuero competente que es la Justicia Nacional en lo Civil, en sus Juzgados de Familia) por el abogado especialista en familización fraudulenta Andrés Gil Dominguez. El niño simplemente, es para la legislación india, un niño con "madre desconocida" (y para la legislación argentina también). Hasta que no se aclare fehacientemente quien es el padre por lo menos, el niño se encuentra en situación de desamparo que habilita la inmediata iniciación de un expediente de tutela. Y todo el "procedimiento", sin contar los embriones (seres humanos) que son "descartados" en estas manipulaciones,  configura el delito de alteración y supresión de la identidad de  un menor de 10 años (art. 139 inc. 2 del código penal) y una violación del derecho a la identidad de los niños (arts. 7 y 8 de la Convención universal de los derechos del niño, incorporada a nuestra constitución nacional según el art. 75, inc. 22 y art. 12 de la 26061)

(1) Los de esta historia son ricachones pero de medio pelo. Los anónimos A.G y C.D confiesan en la nota que fueron a la India y no a Usa porque era más "barato". "Padres" fraudulentos y huerfanizadores sí, pero que sea lo más económico posible, faltaba más....

viernes, 16 de diciembre de 2011

De cómo los números ayudan a entender la diferencia entre el matrimonoide gay y el matrimonio verdadero

Sergio y Diego, el primer casamiento gay que se concretó en Trelew. DIARIO JORNADA


Un solo matrimonoide gay en Trelew. El Indec trucha cifras hacia abajo, los del lobby gay las truchan hacia arriba, pero Guillermo Moreno nos da ahora la primicia posta





Tras un año y medio de vigencia de la ley de matrimonoide gay es el primero en un ciudad de 100.000 habitantes!!. Según la tasa de nupcialidad argentina del 3,3% anual en el mismo lapso se celebraron 4.950 matrimonios verdaderos hombre-mujer en dicha ciudad y considerando que el 1% de la población es homosexual deberían haberse celebrado 50 "bodas" homosexuales en Trelew y no solo una, como sucedió. Nadie controla las cifras de "matrimonios" homosexuales porque es un dato políticamente incorrecto. En todos los países donde rige, a lo sumo solo el 3% de los homosexuales se "casa" como mucho. Se demuestra que el matrimonoide gay no solo "no es igual" al matrimonio verdadero sino que tampoco es una necesidad social y que unicamente funciona como imposición ideológica para la tergiversación y desperfilamiento del verdadero matrimonio.


Leyendo la noticia es risible la mención de que el flamante "matrimonio" de dos hombres deberá comportarse "como un verdadero matrimonio conservador" ¿Lo qué?
También es útil reflexionar sobre las admoniciones de la Oficial Pública a la pareja sobre cumplir lo que mandan los arts. 198, 199 y 200 del código civil, entre ellos está el "deber de fidelidad". Este deber, sin perjuicio de la carga romántica que se le pueda añadir, surge en el matrimonio verdadero hombre-mujer para evitar la "turbatio sanguinis", es decir, para que matrimonio (el verdadero) mantenga uno de sus objetos primarios, la de establecer la paternidad masculina cierta. Lo cual no tiene sentido en el matrimonoide gay, es más, en un rapto de sinceridad ideologica hay un proyecto creo que de la CHA para derogar el deber de fidelidad en el matrimonio ya desvirtuado.
Otra: En oportunidad de cumplirse un año del matrimonoide gay se lanzó por parte de las organizaciones de gays y lesbianas argentinas la cifra de 3000 "bodas" homosexuales. Ese número carece de todo respaldo serio, no hay ningún organismo oficial que lleve esa estadística. Todo hace indicar que pasada la euforia inicial y las cifras reales son sensiblemente menores lo cual deberemos tenerlo en cuenta cuando se cumplan 2 años y se vuelvan a publicitar cifras meramente propagandísticas

jueves, 15 de diciembre de 2011

Un desgarrador testimonio sobre los niños con identidad suprimida por "donación" anónima de gametos

Sólo hay cuatro cosas que Alana Stewart sabe de su padre: tiene cabello rubio, ojos azules, un título universitario y es el donante de esperma número 81, número que le asignó el Banco de Esperma, donde su padre vendió la mitad del código genético de Alana.


"Mi papi se llama donante" LifeSiteNews

"Ella es una de los niños concebidos --aproximadamente entre 30.000 a 60.000--, cada año en los Estados Unidos a través de la donación de esperma. Ella misma es una ex donante de óvulos, pero hoy en día Alana critica fuertemente la práctica, que ella llama "el violento acto de compra y venta de un niño"

Un desgarrador testimonio y análisis sobre la situación de los niños con identidad suprimida y estafada por la "donación" (eufemismo que encubre un vulgar tráfico comercial) anónima de gametos. El artículo no avanza en ello, pero el 80% del "mercado" para tales manipulaciones corresponde a individuos o parejas de gays o lesbianas. Y es desde las usinas ideológicas del lobby gay donde se alimenta la concepción de la paternidad o maternidad como una "función" desvinculada de la biología y que cualquiera puede "ejercer" si tiene "amor" y "voluntad procreacional.". Es, por supuesto, la ideología de la mascotización de los niños, los niños convertidos en objeto de un acto de comercio, sin padre ni madre reales, sin identidad y emplazados para satisfacción adultocéntrica, principalmente una consolación "antidiscriminatoria" de algunos homosexuales,  que deberían plantear la antidiscriminación por otros carriles que no sean la de joder a los niños. Este consuelo de los niños ositos de peluche es paralelo y corre en espejo con el reclamo de tergiversar el matrimonio a través del matrimonoide gay desigualitario, que priva a algunos niños de su derecho a tener padre y madre.


En nuestro país estas manipulaciones configuran el delito de supresión de identidad (art. 139, inc. 2 del código penal) Sería de desear a nivel mundial, mediante un agregado a la Convención universal de los Derechos del Niño (cuyos arts. 7 y 8 actualmente resguardan el derecho de los niños a su identidad y tener y conocer a su padre y a su madre), debería estar directamente prohibida la "donación" o compra-venta anónima de gametos, porque implica una mentalidad abandónica de generar deliberamente no solo un niño huérfano (de padre o de madre) sino además con su identidad suprimida, pues nunca podrá llegar a saber quienes son sus verdaderos padres. Además, al generar un huérfano quita la posibilidad a otro huérfano preexistente de ser adoptado. En fin, un desastre por donde se lo mire, en cuanto al interés de los niños.

martes, 13 de diciembre de 2011

Se pinchó el "primer crucero gay latinoamericano". El matrimonoide gay argentino no da dividendos turísticos.

Fracasa el primer crucero gay latinoamericano. ENEWSPAPER


Al "primer crucero gay latinoamericano" le fue como el culo.



Habitualmente no pongo este tipo de noticias porque si por mí fuera con tal que el lobby rosa  deje de tratar de joder a los niños con el matrimonoide gay que hagan 1 millón de cruceros si quieren. Pero sin duda es una buena noticia porque entre los argumentos más deleznables para aprobar el matrimonoide gay algunos cerebros de mosquito decían que así aumentaría el ingreso de divisas gracias al supuesto boom del "turismo gay". Algunos compraron el espejito de colores y así les fue. Lo concreto es que el pomposamente anunciado "primer crucero gay latinoamericano" organizado por la operadora Thesys de Jorge Giorno y José María Jaroslavsky fracasó porque solo se pudieron vender 100 pasajes de los 2000 previstos. Como siempre, le echan la culpa a la "homofobia".

En el mundo de las incongruencias esta tiene membresía estelar: los reyes de la "antidiscriminación" convocando a un crucero ultra discriminatorio y segregacionista. Es como si en Sudáfrica alguien quisiera organizar el "primer crucero blanco". ¿El INADI, habitualmente tan susceptible en cuestión de discriminación por diversidad sexual tomará medidas cuando la discriminación es inversa?